Suche nach gutem Sportwettenbuch.
- Ersteller support
- Erstellt am
Re: Suche nach gutem Sportwettenbuch.
Es gibt einige Sportwettenbücher am Markt.
Hab mir zuerst das Buch von Robert Neuendorf Sportwetten strategisch gewinnen gekauft.
War sehr enttäuscht darüber, da dieses Buch eher für Anfänger geeignet ist. Hier werden
die Grundlagen des Wettens thematisiert.
Dann habe ich mir das Buch von Ralf Betmann gekauft. Sportwetten an der Wettbörse.
War sehr beeindruckt von diesem Buch und kann es wirklich nur jedem empfehlen, der vor hat
an der Wettbörse (betfair, betdaq) Geld zu verdienen. Hier wird der Markt genauestens erklärt,
ebenso beschreibt Betmann die nötige Disziplin die nötig ist um erfolgreich zu sein.
Dieses Buch kann ich nur weiterempfehlen, da es sehr hilfreich ist um dauerhaft Erfolg zu haben.
Verschiedene Strategien werden erklärt, was man daraus macht liegt natürlich nicht in der Macht
des Autors, aber finde das Buch mit das Beste was es auf dem deutschsprächigen Markt gibt
(Ohne Werbung machen zu wollen)
support schrieb:
Es gibt einige Sportwettenbücher am Markt.
Hab mir zuerst das Buch von Robert Neuendorf Sportwetten strategisch gewinnen gekauft.
War sehr enttäuscht darüber, da dieses Buch eher für Anfänger geeignet ist. Hier werden
die Grundlagen des Wettens thematisiert.
Dann habe ich mir das Buch von Ralf Betmann gekauft. Sportwetten an der Wettbörse.
War sehr beeindruckt von diesem Buch und kann es wirklich nur jedem empfehlen, der vor hat
an der Wettbörse (betfair, betdaq) Geld zu verdienen. Hier wird der Markt genauestens erklärt,
ebenso beschreibt Betmann die nötige Disziplin die nötig ist um erfolgreich zu sein.
Dieses Buch kann ich nur weiterempfehlen, da es sehr hilfreich ist um dauerhaft Erfolg zu haben.
Verschiedene Strategien werden erklärt, was man daraus macht liegt natürlich nicht in der Macht
des Autors, aber finde das Buch mit das Beste was es auf dem deutschsprächigen Markt gibt
(Ohne Werbung machen zu wollen)
Lustig finde ich, daß anscheinend auch mit solchen büchern geld gemacht wird
http://www.amazon.de/verkaufen-Sportwetten-Gewinnstrategien-Quotenhandel-Wettb
%C3%B6rsen/dp/383700211X/ref=pd_cp_eb_3?pf_rd_p=213564091&pf_rd_s=center-41
&pf_rd_t=201&pf_rd_i=0572030452&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=1FG5PHYW5C
SJGDSB8P2X
Ich brauche das buch gar nicht lesen und kann mal sagen man soll auf den favoriten 1:0 sieg tippen und sobald es so steht dann verkaufen
Also ich habe 2 Sportwetten bücher schon gelesen und das ganze was dort steht ist auch hier in den WETT_ABC und anfängerforum drinnen.
Paar tabellen statisktiken und oft schlechtes money management
http://www.amazon.de/verkaufen-Sportwetten-Gewinnstrategien-Quotenhandel-Wettb
%C3%B6rsen/dp/383700211X/ref=pd_cp_eb_3?pf_rd_p=213564091&pf_rd_s=center-41
&pf_rd_t=201&pf_rd_i=0572030452&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=1FG5PHYW5C
SJGDSB8P2X
Ich brauche das buch gar nicht lesen und kann mal sagen man soll auf den favoriten 1:0 sieg tippen und sobald es so steht dann verkaufen
Also ich habe 2 Sportwetten bücher schon gelesen und das ganze was dort steht ist auch hier in den WETT_ABC und anfängerforum drinnen.
Paar tabellen statisktiken und oft schlechtes money management
Gerinho schrieb:
Ich wage mal zu behaupten:
DAS Sportwettenbuch im Stile der eierlegenden Wollmichsau wird man nirgends bekommen.
Warum sollte sich der Autor selbst ans Bein ***
Gewinnbringende Strategien wird keiner verraten - sondern lieber selbst Kasse machen.
Fürs ABC braucht man kein Buch - da gibts zB Foren.
Re: Wettvorhersagen/Predictions
vitisport.de find ich nicht schlecht. Hab als ich angefangen habe zu wetten öfters dort
mal vorbeigeschaut und mache es heute auch noch ab und zu. Ist sicherlich hilfreich
Hat neben Fußball auch Vorhersagen für Basketball und Eishockey. Echt ne gute Seite
Aber nur auf die Predictions sich zu verlassen würd ich nicht tun.
suicidus schrieb:
vitisport.de find ich nicht schlecht. Hab als ich angefangen habe zu wetten öfters dort
mal vorbeigeschaut und mache es heute auch noch ab und zu. Ist sicherlich hilfreich
Hat neben Fußball auch Vorhersagen für Basketball und Eishockey. Echt ne gute Seite
Aber nur auf die Predictions sich zu verlassen würd ich nicht tun.
herby schrieb:
Wenn man den ganzen Bla-Bla-Bla-Text liest, hört sich das eher wie die ansonsten übliche Werbung für Schneeballsysteme etc. an.
"Aufmacher" wie die Blöd-Zeitung - das wären mir die hier umgerechnet 50ct/Seite definitiv nicht wert.
Wobei immer noch nicht die Frage geklärt ist: Warum nutzt er sein System nicht selbst
Ich bleibe dabei: Wer ein "Rezept zum Geldrucken" kennt, der verrät es nicht!
Aufs Forum bezogen: Hier stellt man seine Picks auch erst ein, nachdem man sein Geld schon (zu damals noch höheren Quoten) untergebracht hat. Vorher gräbt sich hier auch niemand das Wasser ab.
Das schlaue Buch schrieb:
Das verstehe ich nicht.
Dem Markt sind Grenzen gesetzt. Oha.
Eine Einzelperson kann keine Million unterbringen.
1000 Leser dieses Buches können aber 1000 x 1000€ unterbringen.
Da ich das Buch nicht gelesen habe und auch nicht lesen werde:
Hätte die Last-Minute-Methode 1999 bei Bayern - ManU gegriffen oder hätte der Autor erst bei 2:0 Führung in der 91.Minute einen Einsatz empfohlen? Hätte er dann tatsächlich eine @ ungefähr 200 auf ManU layen können?
Hat ein mittelloser Rentner die Mittel um seine Mittel zu verbessern?
Fragen über Fragen.
Genauso fällt mir gerade ein:
Gestern abend Charlton - Derby last happen Goal zum 2:2. Wäre die Bankroll jetzt futsch?
Oder gab in diesem Spiel keinen Last Moment?
Da fällt mir doch glatt VfB - Bayern ein. Und wenn es mich wirklich interessieren würde, würde ich jetzt Statistiken wälzen. Tut es aber nicht.
@Pechvogel
Bitte das sind ja keine beispiele gewettet darf erst werden ab einer 3:0 führung 5min. vor schluss
Es gibt einige sehr wichtige Punkte die in diesen Büchern wahrscheinlich nicht einmal angesprochen werden , aber dazu müsste ich das buch mal gelesen haben
gibt es als hörspiel ??
Bitte das sind ja keine beispiele gewettet darf erst werden ab einer 3:0 führung 5min. vor schluss
Es gibt einige sehr wichtige Punkte die in diesen Büchern wahrscheinlich nicht einmal angesprochen werden , aber dazu müsste ich das buch mal gelesen haben
gibt es als hörspiel ??
Frei nach dem Motto: "7 von 19 Personen können nicht prozentrechnen, das sind ja über 87%!"Pechvogel schrieb:
Mit 360% Gewinn werden aus einer Million 4,6 Millionen. Ich weiss nicht, warum es so beliebt ist, sich um 100% zu verrechnen.
Pechvogel schrieb:
"Last-Moment" bezieht sich offenbar nicht unbedingt auf die letzte
Spielminute, sondern auf den Zeitpunkt, bevor die Quote gänzlich verfällt. Nach der Methode wäre beim Finale 1999 wohl nur "under 4,5" ca. ab Mitte der zweiten Spielhälfte spielbar gewesen. Für eine Siegwette hätte es mindestens 3:0 stehen müssen. Es ist nicht notwendig, hohe Quoten zu layen.
Bei Amazon kann man das Inhaltsverzeichnis und ein paar Seiten des Buches über die Suchfunktion einsehen.
mansscania schrieb:
Die last moment methode find ich ehrlich gesagt auch nicht so toll an diesem Buch, aber für
Leute die sich für die Wettbörse interessieren, besonders aber wie man Hedging betreibt und
auch die Merkmale wie und ob eine Quote steigt und fällt find ich in diesem Buch sehr
gut beschrieben. Will hier echt keine Werbung machen, aber um ein Urteil zu bilden sollte man
das ganze Buch lesen und nicht nur einige Zitate wiedergeben. Gibt sicherlich Passagen in
demBuch wo man drüberlesen kann, aber gerade für Wettbörsen-Einsteiger,die sich noch nicht mit back-lay etc. beschäftigt haben ist dieses Buchsehr hilfreich. Sogar für Fortgeschrittene gibt es Tipps und es wirdsehr genau erklärt wie der Markt funktioniert.
Hab ich ehrlich gesagt so in noch keinem anderen Buch gelesen. Murphy - Gesetz etc.
Für alte Hasen, die sich jeden Tag an der Wettbörse tummeln mag dieses Buch zwar hilfreich,
aber die Themen nicht neu sein, aber gerade in meiner Anfangszeit bei betfair hat mir dieses
Buch wertvolle Tipps gegeben. Muss jeder selbst wissen. Finde die 25,- EUR sind gut angelegt
wenn man mal die überteuerten Preise von manchen Büchern sich im Internet ansieht.
Wie gesagt, wer vorhat an der Wettbörse zu traden und sich mit back/lay, steigen bzw sinken
der Quoten näher beschäftigen will, aber noch wenig Erfahrung mit der Materie hat ist dieses
Buch Gold wert.
Zweifelhafte Ratgeber
Zweifelhafte Ratgeber
Das Buch "Sportwetten-Strategien" von Robert Neuendorf ist allenfalls für absolute Neulinge zu empfehlen. Auch wenn ein paar richtige Formeln darin sind - die erfährt man auch in jedem Forum. Was bietet das Buch sonst noch? Ach ja, wie man Surebets oder Values berechnen kann. Das ist aber Allgemeinwissen und ebenfalls in jedem besseren Forum kostenlos zu erfahren. Zitat von der Buchrückseite: "Sie werden Systeme, Strategien und Methoden kennenlernen, die noch nie veröffentlicht und in Insiderkreisen sonst nur zu hohen Preisen gehandelt werden". Ja, ja, die hohen Preise dieser Strategien... Der Stil ist verräterisch und sagt mehr über den Autor als so manche Buchbesprechung. Hinzu kommen dubiose Statistiken wie die über den Zeitpunkt des Torfalls. Da behauptet Neuendorf doch allen ernstes, in den letzten 10 Spielminuten würden 3 mal mehr Tore fallen als in den ersten 10 Minuten... Das ist ganz offensichtlich eine grobe Irreführung des Lesers. Wieder mal ein Autor, der es sich mit einer schlampigen Recherche sehr leicht gemacht hat und mit einem schnell geschriebenen Büchlein die schnelle Münze verdienen möchte. Also: Forget it!
Kommen wir zum bereits erwähnten Buch von Ralf Betmann. Ich hatte gerade mal Muße, ein bisschen darin zu blättern. Vielleicht interessiert sich der eine oder andere Neuling für den Inhalt. <?xml:namespace prefix = o /><o
></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Die von Betmann erklärten Trading-Mechanismen sind Allgemeinwissen und bedürfen eigentlich keiner besonderen Erklärung. Wie man sieht, kann man aber dennoch ein Büchlein damit füllen. Das Beste daran ist vielleicht noch der Hinweis auf das Gesetz von Murphy. Auch das Schlimmste kann irgendwann passieren. Gleich zu Beginn aber gibt Betmann ziemlich an:[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]
„Hat man das System (einer Wettbörse) aber erst einmal verstanden, ist es kein Problem, regelmäßige Gewinne zu erzielen“.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Kein Problem? Wenn das wirklich alles so einfach wäre! Dann gäbe es bei Betfair eine Inflation von Millionären! Da die meisten Betfairer keine regelmäßigen Gewinne erzielen, haben diese beschränkten Wetter im Gegensatz zu Betmann das System offenbar nicht verstanden.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]
„Nachdem Sie dieses Buch durchgearbeitet haben, werden Sie in der Lage sein, die Möglichkeiten ...so umzusetzen, daß Sie sich quasi als Besitzer einer Geldmaschine fühlen können“.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Toll! Eigene Geldmaschine! Wenn das keine Versprechungen sind! Leider bringt Betmann keine einzige stichhaltige Begründung, weshalb das von ihm erklärte Trading eine Geldmaschine ist. Er spricht immer nur von Schadensbegrenzung, ohne auch nur ansatzweise darauf einzugehen, daß jede Schadensbegrenzung auch zugleich eine Gewinnminderung nach sich zieht. Traden allein, lieber Betmann, bringt halt noch keinen Gewinn. [/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 62 bringt Betmann urplötzlich den Begriff „Hedging“ ins Spiel, ohne ihn genauer erklären zu können. Der Leser bleibt im Regen stehen. Offenbar versteht er darunter (fälschlicherweise) ein Trading mit Kleinstgewinnen. Mit Hedging hat das leider überhaupt nichts zu tun. Ich vertrete nach wie vor die altmodische Ansicht, dass man besser den Mund halten sollte, wenn man die Bedeutung eines Begriffs nicht genau kennt.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95: „Wir haben nun alle Möglichkeiten, die eine Wettbörse bietet, besprochen“.[/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Alle[/COLOR][COLOR=#NaNNaNNaN] Möglichkeiten besprochen... Na ja. Da wären selbst 500 Seiten zu wenig! Außerdem: Wenn der gute Betmann wüßte, was er alles nicht weiß und welche Möglichkeiten in seinem Büchlein nicht einmal andeutungsweise erwähnt sind...! Man sollte immer vorsichtig sein, wenn man das Wort „alle“ in den Mund nimmt.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95: "Eine Strategie soll zum Sieg führen und die Möglichkeit einer Schadensbegrenzung bieten".[/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Eine sehr willkürliche Behauptung. Wieso soll es denn keine Strategien ohne Schadensbegrenzung geben? Ein Valuebetter tradet in der Regel ja auch nicht, sondern läßt seine Wetten einfach durchlaufen![/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95:“Eine Strategie, die nicht zum Sieg führt und keine Möglichkeit zur Schadensbegrenzung bietet, ist keine Strategie“.[/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Der gleiche willkürliche Käse.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95: „Die Wette beim Buchmacher bietet keine Möglichkeit einer Gegenwette ... eine Schadensbegrenzung ist nicht möglich...“[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Wieder mal falsch. Die Wahrheit ist, wie jedermann weiß: Auch Buchmacher bieten die Möglichkeiten zu einer Gegenwette an, wenn auch eingeschränkt und nur auf bestimmten Märkten. Hat man auf Team A gesetzt, kann man bei allen Buchmachern, die Live-Wetten anbieten, im Laufe des Spiels auch auf das Team B eine Gegenwette setzten![/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95: „Es gibt jedoch eine Möglichkeit, eine Wette...risikolos zu gewinnen“.[/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Das klingt nun wirklich phantastisch. Wie aber funktionierts? Lassen wir uns von Betmann überraschen.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]S, 96: „Dieses ist meines Erachtens die einzige Methode, absolut ohne Risiko zu gewinnen und damit ein sicheres Einkommen zu erzielen“.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Wieder mal sehr dick aufgetragen. Auf einer Werbeseite für sein Buch schreibt Betmann dazu aber ganz im Widerspruch:[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]„Nichts ist ohne Risiko. Ausgehend von dieser Feststellung können auch Sportwetten nicht ohne Risiko sein; jedoch sollte man dies nicht zu eng sehen“.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Aha! Also wir dürfen die Behauptung des risikolosen Wettens also nicht so eng sehen. Der Buchtitel ist nach eigenem Bekunden unsachlich! Es geht bei Sportwetten einfach nicht ohne Risiko! Und wie sieht nun die angeblich risikolose Last-Minute-Strategie von Betmann aus? Wer sie genauer unter die Lupe nimmt, stößt leider nur auf Haaresträubendes, Konfuses.[/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN] [/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Einmal setzt Betmann nur dann auf eine Quote, wenn die Tordifferenz mindestens 3 Tore beträgt. Das unlösbare Problem dabei: In der Endphase eines Spiels, also in den letzten Minuten, werden bei einer derartigen Tordifferenz keine Back-Quoten mehr angeboten! Oder allenfalls von einigen Verrückten in einer maximalen Größenordnung von 1,01.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Nach Betmanns risikoloser Strategie ist das Ziel der Gewinn von 1 Prozent des Einsatzes. Er schreibt daher:[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]
„Wenn ich also 100 Euro auf eine Backquote von 1,04 gesetzt habe, schicke ich sofort die Gegenwette von 100 Euro mit einer Layquote von 1,03 hinterher... Wenn das in der 42. Minute geschieht, haben sie zwar nur 1 Prozent gewonnen, aber dies mit Sicherheit...“[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>
[COLOR=#NaNNaNNaN]Das klitzekleine Problem: Bei einer Backquote von 1,04 liegt die Lay-Quote bestenfalls bei 1,05 oder sogar höher. Nun dauert es gewöhnlich einige Zeit, bis die Lay-Quote auf 1,03 gefallen ist. Fällt in dieser Zeit kein Tor, hätte Betmann in der Tat 1 Euro gewonnen. Donnerwetter! Fällt aber ein Gegentor, wird der Markt erstmal ausgesetzt. Wenn der Markt wieder öffnet, liegt die Lay-Quote aber deutlich über dem zuletzt angebotenen Wert von 1,05! Betmann könnte dann allenfalls mit großen Verlusten aus der Wette aussteigen. Wie war das doch gleich, Herr Betmann? Absolut ohne Risiko?[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Die ganze Betmann-Strategie ist also ein ziemlich konfuser Nonsens! Er preist eine Strategie als risikolose Geldmaschine an, die aufgrund eines nicht vorhandenen Quotenangebots niemals angewendet werden kann, im Fall eines zwischenzeitlichen Tores auch noch mit Verlusten enden würde und selbst bei einem Gelingen allenfalls 1 Euro Gewinn bringt. Was Betmann aber nicht daran hindert, zu behaupten: <o></o>[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN]<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o></o>[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN]„Ich wette ausschließlich nach dieser Methode und bestreite damit seit Jahren meinen Lebensunterhalt“.[/COLOR]
Fazit: Wieder mal ein Buch mehr, das uns Leser für dumm verkaufen möchte.
Zweifelhafte Ratgeber
Das Buch "Sportwetten-Strategien" von Robert Neuendorf ist allenfalls für absolute Neulinge zu empfehlen. Auch wenn ein paar richtige Formeln darin sind - die erfährt man auch in jedem Forum. Was bietet das Buch sonst noch? Ach ja, wie man Surebets oder Values berechnen kann. Das ist aber Allgemeinwissen und ebenfalls in jedem besseren Forum kostenlos zu erfahren. Zitat von der Buchrückseite: "Sie werden Systeme, Strategien und Methoden kennenlernen, die noch nie veröffentlicht und in Insiderkreisen sonst nur zu hohen Preisen gehandelt werden". Ja, ja, die hohen Preise dieser Strategien... Der Stil ist verräterisch und sagt mehr über den Autor als so manche Buchbesprechung. Hinzu kommen dubiose Statistiken wie die über den Zeitpunkt des Torfalls. Da behauptet Neuendorf doch allen ernstes, in den letzten 10 Spielminuten würden 3 mal mehr Tore fallen als in den ersten 10 Minuten... Das ist ganz offensichtlich eine grobe Irreführung des Lesers. Wieder mal ein Autor, der es sich mit einer schlampigen Recherche sehr leicht gemacht hat und mit einem schnell geschriebenen Büchlein die schnelle Münze verdienen möchte. Also: Forget it!
Kommen wir zum bereits erwähnten Buch von Ralf Betmann. Ich hatte gerade mal Muße, ein bisschen darin zu blättern. Vielleicht interessiert sich der eine oder andere Neuling für den Inhalt. <?xml:namespace prefix = o /><o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Die von Betmann erklärten Trading-Mechanismen sind Allgemeinwissen und bedürfen eigentlich keiner besonderen Erklärung. Wie man sieht, kann man aber dennoch ein Büchlein damit füllen. Das Beste daran ist vielleicht noch der Hinweis auf das Gesetz von Murphy. Auch das Schlimmste kann irgendwann passieren. Gleich zu Beginn aber gibt Betmann ziemlich an:[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]
„Hat man das System (einer Wettbörse) aber erst einmal verstanden, ist es kein Problem, regelmäßige Gewinne zu erzielen“.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Kein Problem? Wenn das wirklich alles so einfach wäre! Dann gäbe es bei Betfair eine Inflation von Millionären! Da die meisten Betfairer keine regelmäßigen Gewinne erzielen, haben diese beschränkten Wetter im Gegensatz zu Betmann das System offenbar nicht verstanden.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]
„Nachdem Sie dieses Buch durchgearbeitet haben, werden Sie in der Lage sein, die Möglichkeiten ...so umzusetzen, daß Sie sich quasi als Besitzer einer Geldmaschine fühlen können“.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Toll! Eigene Geldmaschine! Wenn das keine Versprechungen sind! Leider bringt Betmann keine einzige stichhaltige Begründung, weshalb das von ihm erklärte Trading eine Geldmaschine ist. Er spricht immer nur von Schadensbegrenzung, ohne auch nur ansatzweise darauf einzugehen, daß jede Schadensbegrenzung auch zugleich eine Gewinnminderung nach sich zieht. Traden allein, lieber Betmann, bringt halt noch keinen Gewinn. [/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 62 bringt Betmann urplötzlich den Begriff „Hedging“ ins Spiel, ohne ihn genauer erklären zu können. Der Leser bleibt im Regen stehen. Offenbar versteht er darunter (fälschlicherweise) ein Trading mit Kleinstgewinnen. Mit Hedging hat das leider überhaupt nichts zu tun. Ich vertrete nach wie vor die altmodische Ansicht, dass man besser den Mund halten sollte, wenn man die Bedeutung eines Begriffs nicht genau kennt.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95: „Wir haben nun alle Möglichkeiten, die eine Wettbörse bietet, besprochen“.[/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Alle[/COLOR][COLOR=#NaNNaNNaN] Möglichkeiten besprochen... Na ja. Da wären selbst 500 Seiten zu wenig! Außerdem: Wenn der gute Betmann wüßte, was er alles nicht weiß und welche Möglichkeiten in seinem Büchlein nicht einmal andeutungsweise erwähnt sind...! Man sollte immer vorsichtig sein, wenn man das Wort „alle“ in den Mund nimmt.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95: "Eine Strategie soll zum Sieg führen und die Möglichkeit einer Schadensbegrenzung bieten".[/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Eine sehr willkürliche Behauptung. Wieso soll es denn keine Strategien ohne Schadensbegrenzung geben? Ein Valuebetter tradet in der Regel ja auch nicht, sondern läßt seine Wetten einfach durchlaufen![/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95:“Eine Strategie, die nicht zum Sieg führt und keine Möglichkeit zur Schadensbegrenzung bietet, ist keine Strategie“.[/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Der gleiche willkürliche Käse.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95: „Die Wette beim Buchmacher bietet keine Möglichkeit einer Gegenwette ... eine Schadensbegrenzung ist nicht möglich...“[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Wieder mal falsch. Die Wahrheit ist, wie jedermann weiß: Auch Buchmacher bieten die Möglichkeiten zu einer Gegenwette an, wenn auch eingeschränkt und nur auf bestimmten Märkten. Hat man auf Team A gesetzt, kann man bei allen Buchmachern, die Live-Wetten anbieten, im Laufe des Spiels auch auf das Team B eine Gegenwette setzten![/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]S. 95: „Es gibt jedoch eine Möglichkeit, eine Wette...risikolos zu gewinnen“.[/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Das klingt nun wirklich phantastisch. Wie aber funktionierts? Lassen wir uns von Betmann überraschen.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]S, 96: „Dieses ist meines Erachtens die einzige Methode, absolut ohne Risiko zu gewinnen und damit ein sicheres Einkommen zu erzielen“.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Wieder mal sehr dick aufgetragen. Auf einer Werbeseite für sein Buch schreibt Betmann dazu aber ganz im Widerspruch:[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]„Nichts ist ohne Risiko. Ausgehend von dieser Feststellung können auch Sportwetten nicht ohne Risiko sein; jedoch sollte man dies nicht zu eng sehen“.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Aha! Also wir dürfen die Behauptung des risikolosen Wettens also nicht so eng sehen. Der Buchtitel ist nach eigenem Bekunden unsachlich! Es geht bei Sportwetten einfach nicht ohne Risiko! Und wie sieht nun die angeblich risikolose Last-Minute-Strategie von Betmann aus? Wer sie genauer unter die Lupe nimmt, stößt leider nur auf Haaresträubendes, Konfuses.[/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN] [/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Einmal setzt Betmann nur dann auf eine Quote, wenn die Tordifferenz mindestens 3 Tore beträgt. Das unlösbare Problem dabei: In der Endphase eines Spiels, also in den letzten Minuten, werden bei einer derartigen Tordifferenz keine Back-Quoten mehr angeboten! Oder allenfalls von einigen Verrückten in einer maximalen Größenordnung von 1,01.[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Nach Betmanns risikoloser Strategie ist das Ziel der Gewinn von 1 Prozent des Einsatzes. Er schreibt daher:[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]
„Wenn ich also 100 Euro auf eine Backquote von 1,04 gesetzt habe, schicke ich sofort die Gegenwette von 100 Euro mit einer Layquote von 1,03 hinterher... Wenn das in der 42. Minute geschieht, haben sie zwar nur 1 Prozent gewonnen, aber dies mit Sicherheit...“[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Das klitzekleine Problem: Bei einer Backquote von 1,04 liegt die Lay-Quote bestenfalls bei 1,05 oder sogar höher. Nun dauert es gewöhnlich einige Zeit, bis die Lay-Quote auf 1,03 gefallen ist. Fällt in dieser Zeit kein Tor, hätte Betmann in der Tat 1 Euro gewonnen. Donnerwetter! Fällt aber ein Gegentor, wird der Markt erstmal ausgesetzt. Wenn der Markt wieder öffnet, liegt die Lay-Quote aber deutlich über dem zuletzt angebotenen Wert von 1,05! Betmann könnte dann allenfalls mit großen Verlusten aus der Wette aussteigen. Wie war das doch gleich, Herr Betmann? Absolut ohne Risiko?[/COLOR]
[COLOR=#NaNNaNNaN][/COLOR]<o
></o>[COLOR=#NaNNaNNaN]Die ganze Betmann-Strategie ist also ein ziemlich konfuser Nonsens! Er preist eine Strategie als risikolose Geldmaschine an, die aufgrund eines nicht vorhandenen Quotenangebots niemals angewendet werden kann, im Fall eines zwischenzeitlichen Tores auch noch mit Verlusten enden würde und selbst bei einem Gelingen allenfalls 1 Euro Gewinn bringt. Was Betmann aber nicht daran hindert, zu behaupten: <o></o>[/COLOR][COLOR=#NaNNaNNaN]<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o>[/COLOR][COLOR=#NaNNaNNaN]„Ich wette ausschließlich nach dieser Methode und bestreite damit seit Jahren meinen Lebensunterhalt“.[/COLOR]
Fazit: Wieder mal ein Buch mehr, das uns Leser für dumm verkaufen möchte.
Ich persönlich finde das Buch totalen Schrott. Ich persönlich habe vor Jahren den Kurs von Peter Webb in England besucht und seit damals ist mir ein ordentliches Licht aufgegangen.
Die einzigen wirklich risikolosen Situationen gibt es meiner Meinung nur bei echten Arbitragen, sowohl extern als auch intern. Wobei selbst hier fairerweise gesagt werden muss, dass ja im Prinzip durch die zetiliche Latenz ein minimalstes Risiko besteht.
Die einzigen wirklich risikolosen Situationen gibt es meiner Meinung nur bei echten Arbitragen, sowohl extern als auch intern. Wobei selbst hier fairerweise gesagt werden muss, dass ja im Prinzip durch die zetiliche Latenz ein minimalstes Risiko besteht.