Nobody schrieb:
Im Spiegel dieser Woche gibt es übrigens eine sehr interessante Situationsbeschreibung des FC Bayern, sehr lesenswert. [[yo]]
Ist zwar etwas länger, aber ich hoffe, dass manche mit ihren Vorurteilen mal etwas vorsichtiger sind, mal lieber nachdenken und statt sich von der Presse beeinflussen zu lassen, lieber eine eigene Meinung bilden. [[bussi]]
Diese Berichte stehen doch mittlerweile in jeder Zeitung. Jeder weiß plötzlich alles besser. [[rofl]]
Warum konnte man diese Berichte nicht schon vor 1 oder 2 Jahren lesen, wenn doch in München so viel falsch gemacht wurde ? [[nixweiss]]
Jeder Journalistenpraktikant nurtzt die aktuelle Phase aus, um seinen Namen bekannter zu machen. [[sleep]]
Das Fehler gemacht wurden, ist klar, aber was auch in dem Spiegel-Bericht teilweise geschrieben wird, ist schon lächerlich.
Da schreiben teilweise Leute Berichte, die absolut keine Ahnung haben, wie das Geschäft wirklich läuft.
Nur mal paar Beispiele:
Bayern schwächt Konkurrenz:
Eine der vielen Phrasen, mit der manche Fans ihren Neid auf Bayern ausdrücken und damit die eigene Misswirtschaft schönreden.
Angeblich ist Bayern ja mit ihren Transfers schuld daran, dass aus einigen Vereinen nix wird. Bayern ist ja angeblich der einzige Verein, der nur Leistungsträger in Deutschland kauft, und die meisten dann angeblich noch auf der Bank versauern läßt. [[sleep]]
Aktuelles Beispiel:
Bayern: Podolski (Köln), v. Buyten (HSV)
Andere Beispiele, wo diese Saison Leistungsträger weggekauft wurden:
Leverkusen: Barbarez (HSV), Kießling (Nürnberg)
Schalke: Halil Altintop (K`lautern)
Bremen: Mertesacker (H96)
HSV: Sanogo (K`lautern)
Stuttgart: da Silva (Mainz 05)
Bielelfeld: Ahanfouf (Duisburg)
Frankfurt: Thurk (Mainz)
Irgendwo schon mal einen Bericht gelesen, wie unfähr dass doch von diesen Vereinen war ?
Nö, weil interessiert ja keinen. [[sleep]]
Aber die bösen Bayern haben ja wieder diese Saison 2 Vereine geschwächt. Schlaudraff haben wir ja auch nur geholt, weil wir Angst haben, dass Aachen uns nächste Saison in der Meisterschaft gefährlich werden könnte. [[nuts]]
Dabei waren wir doch der Verein, der für diese Transfers mit Abstand am meisten Entschädigung gezahlt haben. Wir haben 3,5 Mio. mehr bezahlt, wie die oben 7 genannten Vereine zusammen !!!
Dabei schwächen wir nicht die Konkurrenz, sondern verstärken uns !
Oder regt sich heute noch jemand auf, dass Schalke den Bremern Ailton, Krstajic und Ernst wegschnappte ?
Oder wird Bremen`s Erfolg in Frage gestellt, weil man mit Klose und Wiese Lautern`s Leistungsträger wegkaufte ?
Investieren nicht genug:
Uns wir auch in dem Spiegel-Bericht vorgeworfen, dass wir zu wenig in die Mannschaft investieren, besonders im Vergleich zu den anderen euroäischen Topklubs.
Sorry, aber wir können bei einem jährlichen Gewinn unter dem Strich zwischen 2 und 10 Mio. nicht jedes Jahr 40, 50 oder noch mehr investieren. Dank dem jahrelangen Sparweg von Uli Hoeneß und Co. sind wir jetzt erst in der Lage mal so kräftig zu investieren.
Hinzu kamen ja auch noch nicht geplante Ausgaben, die uns in die Suppe spuckten. Was ja immer vergessen wird, wir haben 1860 München mit einem 11 Mio. Euro Kredit vor der Insolvenz gerettet. Die Löwen können die Arena nicht mehr bezahlen und somit kommt auf Bayern zusätzliche Kosten, weswegen bei der Mannschaft Abstriche gemacht werden mussten.
Wird das irgendwo erwähnt ? NEIN !!!!!
Im Gegensatz zu anderen Vereinen bezahlen wir die Transfers vom Festgeldkonto. Andere europäische Topvereine rennen dafür zur Bank und halten den Hut auf oder verkaufen Teile ihres Vereinsgeländes.
Beispiel:
Der FC Chelsea hat im abgelaufenen Geschäftsjahr ein Minus von 200 Mio. € gemacht. In den letzten beiden Jahren beläuft sich das Minus sogar auf geschätzte 350 - 400 Mio. € !!!
Ist denen aber scheißegal, weil Abramowitch dann eben nochmal 500 Mio. € reinpulvert. Das ist eben das von Hoeneß so oft erwähnte "Spiel ohne Grenzen", auf welches sich der FCB nicht einlassen wird, weil Bayern eben für seriöse Geschäfte steht.
Andere Vereine pulvern trotz Schulden in Millionenhöhe weiter kräftig in die Mannschaft. Bayern wäre in diesem Fall schon längst die Lizenz hierzulande entzogen worden.
Ein weiterer Punkt ist die unterschiedliche Wirtschaftssituation. Während in anderen Ländern die TV-Verträge geradezu explodierten, gab es bei uns 2002 die Kirch-Krise. Der einzige Verein, der diese halbwegs schadlos überstand, war der FC Bayern dank sparsamer Vereinspolitik.
Transfers Teil 2:
Man wirft den FC Bayern ja oft vor, dass man besonders auf dem südamerikanischen Markt nicht mutig genug sei. Tja, das Dumme ist halt nur, dass man die richtigen Kracher-Talente nicht bekommt, weil zufälligerweise auch Vereine wie Real, AC Milan, Barcelona usw. an diesen Spielern Interesse haben.
Das man da keine Chance hat, ist ja wohl klar. Die Spieler werden mit Geld zugeschüttet, haben in Spanien weniger Probleme mit der Sprache und spielen in einer attraktiveren Liga.
Finanziell könnte sich Bayern absolut einen 20 Mio. Transfer für ein solches Talent leisten, nur auch da gibts wieder ein Problem. Floppt dieser Transfer, ärgert man sich bei uns über die harterarbeiteten 20 Mio., die weg sind. Real hat in der Zeit bereits wieder einen Kreditvertrag mit einer Bank abgeschlossen und probiert es mit dem nächsten Talent. Geld spielt dort eben keine Rolle.
Bayern war z.B. an Kaka dran. Leider aber auch der AC Milan und der zahlte "etwas" mehr Gehalt.
Toptransfer:
Welcher Bayern-Fan träumt nicht davon. Ribery, Robben, Riquelme, Luca Toni, alles Spieler, die zuletzt mit Bayern in Verbindung gebracht wurden. Problem ist halt nur, dass diese Spieler bei ihren aktuellen Vereinen netto mehr verdienen, wie bei uns brutto. Somit muss man als Bayern-Fans eben drauf hoffen, dass Hoeneß die Spieler irgendwie dazubekommt, nach München zu bekommen oder eben dass Spieler wie van Bommel lieber aufs Spielen als aufs Geld achten.
Dazu kommen andere Probleme. Ribery wollte man unbedingt haben. Das Dumme an der Sache ist nur, dass Marseille vor paar Wochen von einem in Florida lebenden Geschäftsmann gekauft wurde und der hat die paar hundert Mio. sicher nicht in den Verein investiert, um dann als Erstes die besten Spieler zu verkaufen.
Trainerentlassung:
Wieso die Bild-Zeitung es wie immer fast als erstes wußte, weiß wohl niemand. Hoeneß hat es ihr sicherlich nicht erzählt.
Warum Hitzfeld wieder geholt ? Wo findest du jetzt mitten in der Saison einen Star-Trainer ? Hitzfeld war vor 2 Jahren selber mit der Kraft am Ende. Laut Hoeneß sprach Hitzfeld ihn im Flugzeug sogar auf Rücktrittsgedanken an. Während aber bei anderen Vereinen oftmals Trainer via Schlammschlacht entlassen werden, war das Verhältnis zwischen Hitzfeld und Bayern trotz Entlassung zu keiner Zeit gestört.
Das Hitzfeld den Verein liebt, zeigt nicht nur seine spontane Zusage, sondern auch seine Aussagen wie "Ich bin wieder zu Hause".
Hitzfeld ist für die jetzige Situation der perfekte Mann.
Die Presse beschwert sich, warum ein so erfolgreicher Trainer wie Magath entlassen wurde ? Die Frage ist nur, warum hat dann die Presse zuletzt so oft die Bayern kritisiert ? Warum hat die Presse selbst immer Magath in Frage gestellt ?
Bayern hätte mit Magath weitermachen können, aber der HSV ist das beste Beispiel, wenn man zu lange wartet.
Magath selber sagte, "Ich habe Verständnis für Hoeneß und Rummenigge. Jetzt weiß ich, wie schwer es ist, einen solchen Topklub zu führen."
Fehleinkäufe:
Ja was macht das für einen Spaß, wenn man auf Bayern draufprügeln kann, dass Einkäufe wie Ali Karimi oder Julio dos Santos ein Reinfall waren. Kosteten insgesamt 1,50 Mio €.
Man vergleicht in der Presse ja oft die Transferpolitik von Bayern und Bremen miteinander.
Gegenbeispiel:
Bremen wird für seine tolle Einkaufspolitik gelobt. Aber wer spricht von den Fehleinkäufen Zidan und Andreasen ? Kostenpunkt: 4,50 Mio. € !!!
In keiner Presse stand oder steht was davon, obwohl es sich hier um das Dreifache an Transferausgaben handelt.
Aber die Masse ließt halt lieber, wie man auf Bayern einprügelt.
