St.Pölten u.a.

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#26
Tipper schrieb:
Falls jemand nen Kombi-Auffüller für heute benötigt:

French Open Quali:

M.Mertinak tb Sarstrand @ 1,35 (IW):

Mertinak gestern in St. Pölten abgeschenkt um in Paris Quali spielen zu können, mit akzeptablen Ergebnissen in letzter Zeit.

Sarstrand hat dieses Jahr noch nicht mal auf Challenger Niveau die rote Asche betreten, zudem seit der 11. KW nicht mehr gespielt.

Pound It at 1,35 10/10
Zum Vergrößern anklicken....


Ja, pound it [[bang]] [[kotz]] [[wc]]
 
Positive Stimme 0
#28
10/10

10/10

Tipper schrieb:
@ tamla

Mertinak war 6-3 *4-3 vorne und ist dann eingebrochen. Vielleicht hat er sich verletzt oder ähnliches. Ich würde diesen Tip bei diesen Voraussetzungen jederzeit wieder 10/10 spielen. Wenn du 100 % sichere Rendite möchtest bring deine Kohle zur Bank.
Zum Vergrößern anklicken....

10/10 auf Mertinak??? Hab ihn gesehen, also vom Hocker hat er mich nicht gerissen.

Was spieltst wenn der Nadal gg.Mertinak auf Sand spielt, auch 10/10?

Wo ist bei euch eigentlich der Unterschied?

Robär
 
Positive Stimme 0
#29
...natürlich ist Mertinak nicht der kommende French Open Champion. Aber wenn du dir die Resultate eines Herrn Sarstrand auf Sand ansiehst, dann wirst du nicht viel Positives finden. Da er noch dazu seit 2 Monaten kein Match mehr auf der Challenger Tour gespielt hat und wie gesagt Mertinak beim atp in München immerhin bis zum VF Leute wie Benneteau und Mello geputzt hat um dann knapp in drei gegen Nieminen zu verlieren würde ich ihn immer wieder 10/10 spielen.

Ob das Spiel im Endeffekt Nadal - Mertinak oder Mertinak - Sarstrand heißt ist mir, lieber Robär, gelinde gesagt ziemlich wurscht [[grin]] , meine Confidence wird durch diese Einschätzung wiedergegeben.

Wenn bis jetzt in deinem Wettleben alle deine 10/10 Wetten aufgegangen sind bist du für mich ab jetzt mein Wettgott. [[winkewinke]]
 
Positive Stimme 0
#33
mal abgesehen, daß die einschätzung vom sarstrand ziemlich daneben ist/war - sarstrand ist nämlich alles andere als ein schlechter - geht bei jedem mal ein 10er daneben, weshalb das geschrei völlig unangebracht ist.

und warum ein 10er bei einer niedrigquote (wo die trefferchance ungleich höher ist) unangebrachter sein soll als bei einer hohen quote, das wissen wohl nur die besonderen "experten".

wettechnisch ist dieser "gute" rat nämlich völliger blödsinn. ein hoher einsatz macht bei einem pick mit kleiner quote aber hoher gewinnwahrscheinlichkeit SEHR viel mehr sinn als ein hoher einsatz bei hoher quote und geringer gewinnwahrscheinlichkeit. letzteres führt nämlich todsicher früher oder später in den ruin.
 
Positive Stimme 0
#35
2 recht interessante Damenspiele:

Medina Garrigues – „Tennis Oma“ Frazier 1 1,7 nb 4/10

Die Spanierin hatte heuer viel Pech mit der Auslosung. Bei 3 von 4 gespielten Sandturniere traf sie bereits in den 2.Runden auf Kaliber wie Farina-Elia (die in Amelia Island in Hochform gespielt hatte), Sharapova und Schnyder. Wird Zeit, dass sie einmal weiter als 2 Runden kommt. Frazier fühlt sich auf Hard wohler, schlug in der ersten Runde Vorjahres-(Eintags-)siegerin Schaul (62 63) glatt in 2, Medina schlug Stosur ebenfalls glatt in 2 (76 61). Irgendwie kann ich mir nur die Spanierin in der 3.Runde vorstellen.

Domachowska – Sugiyama 1 2,48 baw 3/10

Die Polin ist ein Riesentalent. Ich erwarte ein enges Spiel der beiden, wo ich mich natürlich für die höhere Quote entschieden habe. Hab das Match gegen Dechy in Warschau gesehen. Spielt immer volle Attacke, wird der Japanerin sicherlich zusetzen können.


CU
Mani
 
Positive Stimme 0
#36
Re: sehr frühe Early bet

Re: sehr frühe Early bet

retired_lutscher schrieb:
Zheng-Sprem (Strasbourg)

Sprem konnte(kann) man auf Betfair bezahlen für 1,60-1,80. Ich weiß nicht, wer sonst schon Kurse hat dafür. Ich habe Zheng als Fav. Kann mir vorstellen, daß der Markt morgen dreht. Etwas spekulativ so früh, aber mal sehn...
Zum Vergrößern anklicken....



mittlerweile 2,30 auf Sprem - der Markt hat den korrekten Kurs gefunden
:mrgreen:

[[flipa]] :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#37
mani schrieb:
2 recht interessante Damenspiele:

Medina Garrigues – „Tennis Oma“ Frazier 1 1,7 nb 4/10

Die Spanierin hatte heuer viel Pech mit der Auslosung. Bei 3 von 4 gespielten Sandturniere traf sie bereits in den 2.Runden auf Kaliber wie Farina-Elia (die in Amelia Island in Hochform gespielt hatte), Sharapova und Schnyder. Wird Zeit, dass sie einmal weiter als 2 Runden kommt. Frazier fühlt sich auf Hard wohler, schlug in der ersten Runde Vorjahres-(Eintags-)siegerin Schaul (62 63) glatt in 2, Medina schlug Stosur ebenfalls glatt in 2 (76 61). Irgendwie kann ich mir nur die Spanierin in der 3.Runde vorstellen.

Domachowska – Sugiyama 1 2,48 baw 3/10

Die Polin ist ein Riesentalent. Ich erwarte ein enges Spiel der beiden, wo ich mich natürlich für die höhere Quote entschieden habe. Hab das Match gegen Dechy in Warschau gesehen. Spielt immer volle Attacke, wird der Japanerin sicherlich zusetzen können.


CU
Mani
Zum Vergrößern anklicken....


Hab ich auch beide [[bussi]]
(allerdings sind deine genannten Kurse hart an der Grenze)


Interessant noch:
Loit gegen Douchevina
hier hat die Quote auch gedreht, allerdings war sie vorher mMn richtiger.
Wenn Loit normal spielt, ist sie klare Favoritin (1,60 [[rofl]] ). Jetzt gibt es >2..... Ich bin natürlich schon klein verwickelt.

Mal sehn, was hier faul ist - vielleicht sind die Plätze durch den Regen ja schon Hardcourts geworden [[rofl]] - wär jedenjalls ne Erklärung dafür
 
Positive Stimme 0
#38
@ Mr.X

Leute, jetzt bleibt doch mal bitte auf dem Teppich:

Sarstrand kein Schlechter [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Dies ist die Clay-Bilanz vom Schweden in den letzten 2 Jahren (Challenger & ATP):

1-2

ansonsten treibt er sich vordergründig auf den Hardcourts der Challengerwelt rum, dort mit auch nur mit leicht positiver Bilanz.

Und jetzt willst du mir erzählen, daß der Kerl mit seinen mittlerweile knapp 27 Jahren die nächsten Wochen auf Sand groß rauskommt??? [[herby]]

Also, dann bring doch jetzt bitte mal Argumente, warum diese mittelmäßige Challenger Hardcourtgurke kein Schlechter sein soll
 
Positive Stimme 0
#39
Tipper schrieb:
@ Mr.X

Leute, jetzt bleibt doch mal bitte auf dem Teppich:

Sarstrand kein Schlechter [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Zum Vergrößern anklicken....

wenn du meinst du mußt dich darüber kaputtlachen - bitte.
das ergebnis hast du ja gestern gesehen und ich denke da haben andere gelacht,

Dies ist die Clay-Bilanz vom Schweden in den letzten 2 Jahren (Challenger & ATP):

1-2
Zum Vergrößern anklicken....

du solltest deinen datenbestand mal besser pflegen. sarstrand hat fast das 10-fache auf sand gespielt.

ansonsten treibt er sich vordergründig auf den Hardcourts der Challengerwelt rum, dort mit auch nur mit leicht positiver Bilanz.
Zum Vergrößern anklicken....

das heißt ja nicht, daß er deshalb auf sand nicht spielen kann. was ist das denn für eine logik?

Und jetzt willst du mir erzählen, daß der Kerl mit seinen mittlerweile knapp 27 Jahren die nächsten Wochen auf Sand groß rauskommt??? [[herby]]
Zum Vergrößern anklicken....

was soll der quatsch? wer soll das bitte gesagt haben?

Also, dann bring doch jetzt bitte mal Argumente, warum diese mittelmäßige Challenger Hardcourtgurke kein Schlechter sein soll
Zum Vergrößern anklicken....

was bist du eigentlich für ein unverschämter lümmel?
wie kannst du jemanden, der auf atp-turnieren spielt - und mitunter sogar gewinnt, etwas was du selbst niemals im leben zu schaffen imstande bist, als gurke abqualifizieren?

du solltest dich schämen!
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück