Sonntag, 29.03.2015

Sonntag, 29.03.2015


  • Umfrageteilnehmer
    129

das problem bei diesen wrestling-wetten ist immer, dass wenn sich die Quoten in den Stunden vor der Show so bewegen es entweder daran liegt, dass die Insider/WWE-Mitarbeiter, die die Ausgänge erfahren ihre Wetten platzieren( anscheinend werden immer am Sonntag die Ausgänge einem größeren Kreis bekannt, weil sich bis Samstag meistens wenig bewegt) oder daran, dass die Bookies es faken, um Geld von Donks abzukassieren, die denken der Quotendrop käme durch die Insider und dann auf den fahrenden Zug ins Verderben aufspringen. Beispiele für Fall 1 war als Lesnar letztes Jahr die ganze Woche über @40 war, vor der Show @4- Für Fall 2 als Kane Sonntag Favorit auf den MitB Koffer im Sommer wurde, obwohl das nie realistisch war.

Sting war die ganze Woche klarer Favorit, das kann man als Außenstehender nun offensichtlich schwer einschätzen, welche der beiden Optionen hier jetzt für Triple H als Fave gesorgt hat. Deswegen ist es reines Glücksspiel, Sonntag noch Wrestling zu wetten 2 Stunden vor der Show.Reigns-Lesnar auch ausgeglichen gewesen und Lesnar jetzt klar vorn.
 
falls Triple H wirklich gewinnen sollte mit quote @1.1 jetzt wäre es aber wirklich lächerlich, weil hier jeder mit Hintergrundwissen im Wrestling-Genre zu dem Schluss kommt, dass Sting den Sieg brauchen würde, um ihn für den Undertaker aufzubauen, während HHH sowieso nur noch sporadisch wrestlet. Wenn da ein Triple H Sieg kommen sollte, kann das ja nur bedeuten, dass die WWE-Angestellten immernoch wetten.

So wie ich das mitgekriegt habe, hatten die Bookies aber schon vor 12 Monaten als Leute in den Stunden vor der Show auf Lesnars Sieg über den Undertaker wetteten der WWE gesagt, sie sollen die Nummer der Mitarbeiter, die die Ausgänge kennen limitieren. Könnte da noch verstehen, wenn die WWE das einfach ignoriert, weil die Bookies ihnen zu Recht nichts zu sagen haben, aber könnte dann nicht verstehen, warum WWE immernoch angeboten wird und wie dumm das Wettvolk sein muss, wenn die Bookies trotzallem da im Grün sind.
 
falls Triple H wirklich gewinnen sollte mit quote @1.1 jetzt wäre es aber wirklich lächerlich, weil hier jeder mit Hintergrundwissen im Wrestling-Genre zu dem Schluss kommt, dass Sting den Sieg brauchen würde, um ihn für den Undertaker aufzubauen, während HHH sowieso nur noch sporadisch wrestlet. Wenn da ein Triple H Sieg kommen sollte, kann das ja nur bedeuten, dass die WWE-Angestellten immernoch wetten.

So wie ich das mitgekriegt habe, hatten die Bookies aber schon vor 12 Monaten als Leute in den Stunden vor der Show auf Lesnars Sieg über den Undertaker wetteten der WWE gesagt, sie sollen die Nummer der Mitarbeiter, die die Ausgänge kennen limitieren. Könnte da noch verstehen, wenn die WWE das einfach ignoriert, weil die Bookies ihnen zu Recht nichts zu sagen haben, aber könnte dann nicht verstehen, warum WWE immernoch angeboten wird und wie dumm das Wettvolk sein muss, wenn die Bookies trotzallem da im Grün sind.

Alles spricht für Sting wie du schon sagst weil sonst alles keinen Sinn macht...Triple H schreibt sich ja selbst auf die Fahne "Best for Business"...hat auch 3 seiner letzten 4 WM Matches verloren...
Das einzige was für mich für HHH spricht ist das es ne alte Abrechnung zwischen WWE und WCW ist und ob das HHH verlieren will....