Sonntag / 17 / 01 / 2010

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
<TABLE class="border1 mb10" cellSpacing=0 cellPadding=3 width=610 border=0 xmlns:prs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:pz="#RowsetSchema" xmlns:bet365="http://www.bet365.com/ns"><TBODY><TR><TD class="ctr c1 bevel">1</TD><TD class="ctr c3 bevel">17/01/2010</TD><TD class="ctr c1 bevel">Standard Lüttich v Anderlecht
(Nächstes Tor)
</TD><TD class="ctr c3 bevel">Anderlecht wird 1. Tor erzielen</TD><TD class="ctr c1 bevel">1.90</TD><TD class="ctr c3 bevel">Keine</TD><TD class="ctr c1 bevel">Gewonnen</TD></TR></TBODY></TABLE>

[[winkewinke]]

Fehlt noch West Ham [[schwitz]]
 
ZU Dede:

ist ja schön das ihr Dortmund Fans nur hetzen und die Kölner Fans, im bestimmten Falle mich, anmachen muesst. Wenn ich ein Tipp poste, ja dann ist das doch meine meinung das ist ja auch der Sinn. Ausserdem sehe ich darin einen bestimmten Wert an Warscheinlichkeit und deshalb schreibe ich es hier rein. Wenn ihr dann kommt und sowas abzeht ist das nur "lächerlich".

Ende

Das gilt sicher für beide Seiten - auch den Schwatzgelben find ich ziemlich aufbrausend in seiner Art. Etwas mehr gelassenheit tut ihm auch ganz gut [[grin]]
Dann sollte eine Analyse auch möglichst objektiv sein - da ist das Totschlagargument "ist doch meine Meinung" imho etwas deplaziert. [[nixweiss]]
Dann zum inhaltlichen ohne jetzt nen ganzen Aufsatz zu schreiben: du gehst auf nen over mit 2 to Score Wetten auf die Kölner und im nächsten Post bringst du an, dass Köln schon 10x "zu 0" gespielt hat - da passt doch was nicht. Oder gehst du jetzt davon aus, dass die ebenfalls sehr gute Dortmunder Abwehr jetzt zur Schießbude mutiert [[nixweiss]]
 
Dann zum inhaltlichen ohne jetzt nen ganzen Aufsatz zu schreiben: du gehst auf nen over mit 2 to Score Wetten auf die Kölner und im nächsten Post bringst du an, dass Köln schon 10x "zu 0" gespielt hat - da passt doch was nicht.

Meine damit, dass Köln kein Tor reinbekommen hat 10 Spiele. Habe aber nicht gesgat dass in diesen Spielen auch Köln nicht getroffen hat ;)


Pulheima [[winkewinke]]
 
Das gilt sicher für beide Seiten - auch den Schwatzgelben find ich ziemlich aufbrausend in seiner Art. Etwas mehr gelassenheit tut ihm auch ganz gut [[grin]]
Dann sollte eine Analyse auch möglichst objektiv sein - da ist das Totschlagargument "ist doch meine Meinung" imho etwas deplaziert. [[nixweiss]]
Dann zum inhaltlichen ohne jetzt nen ganzen Aufsatz zu schreiben: du gehst auf nen over mit 2 to Score Wetten auf die Kölner und im nächsten Post bringst du an, dass Köln schon 10x "zu 0" gespielt hat - da passt doch was nicht. Oder gehst du jetzt davon aus, dass die ebenfalls sehr gute Dortmunder Abwehr jetzt zur Schießbude mutiert [[nixweiss]]

Moinmoin,

ja vllt. ein bisschen "aufbrausend" formuliert.

Aber Du als Borusse wirst doch bestätigen können, dass meine Tipps keineswegs ausschließlich mit schwatzgelber Brille geschrieben wurden, was mir ja unterstellt wurde/wird...

Wenn man sich nen' kappes um Köln und Dortmund scherrt, könnte man den Eindruck bekommen, das gebe ich zu, aber nunmal ehrlich: Wer hier ein Over @2,02 bzw. Poldi2Score @3,0 tippt, der muss doch die komplette Hinrunde "verschlafen" haben.
 
Wenn man sich nen' kappes um Köln und Dortmund scherrt, könnte man den Eindruck bekommen, das gebe ich zu, aber nunmal ehrlich: Wer hier ein Over @2,02 bzw. Poldi2Score @3,0 tippt, der muss doch die komplette Hinrunde "verschlafen" haben.

Also ich sage es nochmal, ich bin kein Freund von Statistiken. Und wenn du mir jetzt kommst bla Köln spielt oft 0:0 oder 0:1 oder was auch immer, gebe ich dir Recht, aber das heisst noch lange nicht, dass ich dann das under tippe, denn Köln spielt auch mal over ;)

Und das mit dem Poldi verbitte ich mir. Er ist ein super Spieler, der seine Chancen hatte, leider oft nicht genug Glück hatte. Er mutiert immer mehr zum Torvorbereiter von Nova.

Und deshalb habe ich diese Wette auch mit "1/10" angegeben.

naja, et kütt wie et kütt.

Allen ein tolles Spiel.

Pulheima wo sitzt/stehst du?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.