Ja was sollen sie davon halten? Beweisen kann man es wohl kaum, selbst wenns offensichtliche Fehlentscheidungen sind, kann man dem Schiri kaum Absicht unterstellen. De Schiri wird immer behaupten, das er es so empfunden hat, wie er es gepfiffen hat. Das schöne daran ist ja, dass der Verband verantwortlich ist und deswegen auch nichts dagegen unter nehmen wird. Wird also nie so aufgerollt werden, wie beispielsweise die Hoyzergeschichte in Deutschland. Die Spieler können machen was sie wollen, daran ändern könnten sie eh nichts, wenns so wäre, dass wirklich n Fix vorliegt. Das schöne, was dem ganzen noch zu gute kommt, dass Basketball und z.B. auch Handball Sportarten sind, wo es für den Schiedsrichter viel leichter ist ein Spiel zu faken ohne dabei auffäällig zu werden. Nehmen wir mal Handball, weil ichs selber Spiele. Dort werden so viele Entscheidungen getroffen vom Schiri die das Spiel beeinflussen, wie sie es z.B. beim Fußball einfach nicht gibt. Man brauch eigentlich nur die 50:50 Entscheidungen so fällen, das sie fast immer zu gunsten einer Mannschaft ausgelegt werden und schon haste in nem knappen Spiel die Entscheidung herbeigebracht. Es gibt so oft 7m, wo man sagt "den kann man geben" oder genauso mit Zeitstrafen. Mit den Fouls beim Basketball ist es genau das selbe. Beim Fußball musst dir schon gründlich überlegen, was du machst um einer Mannschaft nen zählbaren Vorteil zu verschaffen. mehrere Elfer zum Beispiel "frei erfinden" fällt wohl derb auf.
Von daher denke ich das es durchaus Fixes gibt. Und ja es gab mal so ne Geschichte mit Schiris, die Spiele verschleppt haben sollen in der NBA
