Sonntag, 04.02.
- Ersteller Baskic
- Erstellt am
Gibt halt nix anderes gerade zu wetten,mit Südamerika-Fussball-Fixxes kennt sich nur einer aus. Warum dieser Sport jetzt so ansehnlich sein soll, hm
DDDD brady schielt oder warum fängt er den nicht
Wenn man Pats -5,5 gelayt und HZ-Sieg Eagles genommen hat, sieht das jetzt gut oder schlecht aus?
Danke. Wurde inzwischen von bet selbst korrigiert. Mußte garnicht den Support anschimpfen
Videobeweis war da. Haben einen glasklaren Elfer für den HSV nicht gegeben.
... und dann schau dir noch die beiden angeblichen gelben Karten gegen Papa an und erzähl nochmal was von HSV in der Liga halten.
wenn interessiert irgendwelche gelbe karten oder elfer, wenn die ENTSCHEIDENEN Tore nicht zurückgepfiffen werden und das 2 Mal? Aber naja bist sicher hsv fan von daher brauch ich dir nix erzählen ^^ Und du hast recht, die erste gelbe Karte war gar keine, das war ne Rote^^ Und des eine Foul zwischendurch war auch gelb und gab keine 2. gelbe. Also alles ausgeglichen. Es geht wie gesagt um 2 tore, die keine waren und die ausgerechnet für den HSV gegeben werden und nicht zurückgepfiffen werden und dann werden Tore zurückgenommen, wo irgendwo im Mittelfeld rein Rempler oder Handspiel war, was ne halbe Minute zuvor war. Als nächstes wird ein Tor zurückgepfiffen, weil die Ecke davor keine war, weil davor der Einwurf keiner war und davor wars kein Abstoss!?
Zuletzt bearbeitet:
Eagles klar besser entweder fix kommt jetzt oder es bleibt fair und eagles spielen es heim
Wer dem HSV nicht endlich den Abstieg gönnt, hat den Fußball nie geliebt. Ist doch seit Jahren grauenhaft
mir persönlich ******gal, ich will nur, dass mein club aufsteigt, es geht nur um die Unfairness, die man mit dem Videobeweis macht, speziell jetzt wieder mit dem HSV. Guck dir z.b. Köln an, wie die durch den Videobeweis benachteiligt wurden.
Thx TOMK, die HT-Analyse ist ja voll aufgegangen, und HT/FT hat jetzt ja auch guten Value. Aber Pats -5,5 dürfte schwierig werden jetzt.
Drehbuch eindeutig auf jetzt komplett anderes Spiel. Pats machen das, weil Justin sonst nicht aufgetreten wäre
die fette und größte Halbzeitshow der Welt, wovon alle jedes Jahr schwärmen, besteht also darin, dass da ein Popsänger 20 Minuten seine Songs singt und alle rumhampeln? Wow bin beeindruckt
Justin und Prince wohl Tischtennis-Buddies gewesen. Wer denkt SB hätte was mit Sport zu tun, hat den Sport wohl nie geliebt
In der zweiten Situation hätte es mMn auf jeden Fall 11er geben müssen (und das hätte durchaus auch spielentscheidend sein können). Was Papadopulos betrifft, hast du recht. Die Kostic-Tore waren wohl hauchzart Abseits. Ich glaube aber nicht, dass der HSV die einzige Mannschaft in dieser Saison ist, wo dann sowas nicht gepfiffen wird. Was soll also dieses "ausgerechnet für den HSV"? Glaubst doch nicht im ernst, dass der Verband Einfluss nimmt, um den Dino in der Liga zu halten, oder etwa doch? Und ja.. ich bin HSV-Fan.
Zuletzt bearbeitet:
Gute Nacht Folks, werde das nie verstehen.. nur Baseball und Cricket unansehnlicher. Nur meine Meinung, net böse sein
OK, mit dir über den HSV zu diskutieren hat offensichtlich keinen Sinn. Bist vermutlich einer von den Vielen die sich seit Jahren um die Schadenfreude betrogen sehen dass der HSV absteigt. Aber leider ist dir da auch etwas der objektive Blick abhanden gekommen. Seit der Gräfe-Nummer in Karlsruhe gibt sich nun jeder Schiri in jedem Spiel des HSV Mühe zu zeigen dass er keinesfalls für den HSV pfeift. Also nun von Bevorteilung des HSVs zu sprechen ist gelinde gesagt völlig lächerlich.
Generell gebe ich dir aber im Bezug auf Videobeweis Recht. Eine einzige Farce ist das. Ganz klar zu erkennen wer da bevorteilt wird und wer nicht. Köln ist es keinesfalls aber der HSV ganz sicher auch nicht.
Nochmal es geht nicht direkt um den Verein, sondern darum, wie ein Videobeweis nachweislich einen Verein mehrmals zu einem Sieg verhilft, den es nicht hätte geben sollen. Wenn da zwei Abseitstore passieren ohne das es einen Videobeweis generell gibt (also so wie früher) dann sagt man halt okay pech der Linienrichter ist auch nur ein Mensch und es sind nur ein paar Zentimeter. Jetzt gibt es aber nen Videobeweis und 2 mal innerhalb einer Woche passiert das Gleiche und die bekommen das 2 mal nicht hin, die Szene korrekt zu analysieren und zu entscheiden. Auf Sky hat man schon in der 3. Wiederholung gesehen, dass es Abseits war.
Und warum sollte der Verband keinen Einfluss nehmen? Hast du schon gelesen, was beim Videobeweis alles bisher schief läuft? Wie Krug in verschiedenen Spielen Einfluss nahm auf den Videoschiri? Natürlich keine Beweise und jeder hält das für Verrückt, aber weiß mans?
Und warum sollte der Verband keinen Einfluss nehmen? Hast du schon gelesen, was beim Videobeweis alles bisher schief läuft? Wie Krug in verschiedenen Spielen Einfluss nahm auf den Videoschiri? Natürlich keine Beweise und jeder hält das für Verrückt, aber weiß mans?
Habe auch keine Ahnung, aber kann man doch gut angucken. Einige Highlights dabei. Scheener SB.
Similar threads
