![[U]nderground](/wettforum/data/avatars/s/11/11740.jpg?1787059518){kind=avatar}
Playario schrieb:
Könnte man durchaus spielen, Benfica hatte durchaus changsen 2 tore zu machen, und ich denke sie werden nach der HZ richtig GAS geben denn gegen den Tabellenletzten verliert niemand gerne...
Sonntag, 04.01.2009
- Ersteller Klumpfuss
- Erstellt am
Könnte man durchaus spielen, Benfica hatte durchaus changsen 2 tore zu machen, und ich denke sie werden nach der HZ richtig GAS geben denn gegen den Tabellenletzten verliert niemand gerne...
Bsoffokles schrieb:
naja aber das sollte man doch nun eben langsam mal wissen...spiel sie doch nach dem 1.Viertel
@1,9
Bsoffokles schrieb:
ja was wettest du dann auch auf sie
ich hasse auch utah, un wette net mehr auf die
leomessi schrieb:
Hass gehört nicht zum Wetten. Solche Gefühle soll man gemeinsam mit seiner Frau/Freundin daheim im Wohnzimmer ausleben.
heut war ein guter tag
Q8 @ X/2 bei Sevilla / Osasuna live mitgenommen mit 17,50€ ^^ +120€
und Q1,44 auf letzter Satz gewinnt Taylor +100€
(p.s. warum seh ich meine smilies nie? wie muss ichs denn eingeben?)
Q8 @ X/2 bei Sevilla / Osasuna live mitgenommen mit 17,50€ ^^ +120€
und Q1,44 auf letzter Satz gewinnt Taylor +100€
(p.s. warum seh ich meine smilies nie? wie muss ichs denn eingeben?)
leomessi schrieb:
hehe because i am stupid .. und weil sie am ende wohl doch gewinnen (vielleicht)
Chillli schrieb:
Nein, meine Oddset-Kombi habe ich verloren.
War ja auch nicht anders zu erwarten ...
Wie oft sich Cuban wohl selber einen reingehauen hat für den Harris-Kidd Deal??
Wie schwach der ist...
Wie schwach der ist...
Benfica Lissabon befindet sich zur Zeit auf der Verliererstraße.
Außerdem spielen sie dezimiert. (10 statt 11 Spieler).
Außerdem spielen sie dezimiert. (10 statt 11 Spieler).
Rheuma-Kai schrieb:
was der Bastürk beim VfB ist, ist der Kidd bei den Mavericks
2 Horrordeals zum Davonlaufen
Rheuma-Kai schrieb:
tja er hat halt gemeint das Kidd das letzte Purzelteil zum Titelgewinn wäre.
ein Trade für einen gescheiten C/PF wäre besser gewesen.
Maranaldo schrieb:
Naja, aber wir beim VFB haben dann wenigstens den Simak als Lösung aller Probleme geholt, aber die Mavs???
Btw. frag mich auch immer, wie sehr Joe Dumars seinen Kopf gegen die Wand schlägt für den Billups Deal
Hotspur57 schrieb:
dann passt das mit dem "unterschätzt" aber nicht oder meintest du untersetzt?
Rheuma-Kai schrieb:
ja ich verstehs nich.... der trade war doch net so schlim,(man hat immer hin IA bekommen) wie der kidd trade
leomessi schrieb:
In meinen Augen auch ein ganz schlechter Trade, der nur einigermaßen aufgefangen wurde, dass McDyess gebuyout wurde und zurück kam.
Der Kidd-Trade hat sich ja auch erst hintenraus als so schlimm erwiesen, cih muss gestehen, ich hätte nie gedacht, dass Harris mal so ne Bombe wird.
Rheuma-Kai schrieb:
ja das kannst du doch aber net vergleichen, die ham immerhin iverson
guck mal unter normalen umständen, bekommt man für harris zb brandon roy, oder was weiß ich... aber net ein 35jahrigen kidd
aber iverson vom typ spieler nicht das, was die Pistons gebraucht haben, mit Rip, Prince, Rasheed usw, da brauch ich doch keinen Shoot-First Egoshooter. Naja, mal sehen, ich hätte es nicht gemacht. Denver kam in meinen >Augen besser weg
Similar threads
