Das musst du mir mal vorrechnen! Das bei 1/37 Verlust 40*Bonus +EV sein kann... klingt jetzt eher esoterisch...
Weil man eben nicht 1/37 Verlust macht. So einfach funktioniert die Rechnung hier nicht, man muss hier auch die Varianz brücksichtigen. Das hängt von der Spielweise ab. Mit höherem Risiko ist der durchschnittliche Verlust geringer. Wenn du immer 0,10€ auf einfache Chancen setzt, erhältst du einen ganz anderer EV als wenn du immer 20€ setzt. Mit 20€ hast du schon einen positiven EV. Es kommt ja nicht bei jedem Spiel immer genau der EV raus. Ich kann ja auch am Ende mit 200€ Gewinn dastehen. Die Frage ist nur, wie wahrscheinlich das ist. Und je wahrscheinlicher das ist, je grösser ist auch mein EV, aber umso grösser ist auch die Wahrscheinlichkeit das es
200€ in die andere Richtung geht, ich Bankrott gehe, aber ich
nur meine
100€ Einzahlung [[yo]] verloren habe.
Ganz einfach: Nehm deine 200€ und knall die beim Roulette einfach auf rot. Wenn du gewinnst, hast schon 400€, sonst hast nur 100€ verloren. Da springt einem der positive EV schon förmlich ins Auge, ohne jetzt zu Ende rechnen, obs am Ende nun genau 47€,45€ oder 42€ sind. Wenn du die erste Wette gewonnen hast, dann kannst natürlich nochmal verdoppeln und den EV nochmal steigern. Ist nur ein Beispiel, um zu verdeutlichen wie sich die Varianz auf den EV auswirkt.
Normalerweise kann man die Tischspiele eigentlich nur dafür nutzen, um die Bank hochzuspielen. Wenn aber Roulette wirklich zu 100% angerechnet wird, dann hat man den Vorteil, dass schon ordentlich was von den Rollover-Bedingungen abgeknappert wird. Dadurch ergeben sich dann natürlich wieder ganz andere Möglichkeiten als wenn es garnicht oder nur zu 10% angerechnet wird. Man kann ja auch so ein Mischmasch aus grosser Varianz und kleiner varianz spielen. wie man das da nu kombiniert, muss halt jeder für sich selber raussuchen, was ihm am besten passt. Bei dem Roulette-Beispiel könnte man vielleicht 5€ Flatstakes durchballern mit einem bestimmten Gewinnziel, welches man immer nach einer bestimmten Anzahl Rollovers nach unten korrigiert, um dann den Rest mit geringer Varianz zu Ende zu spielen. Hätte man eine gute Mischung, dass die Gefahr eines Bankrotts nicht ganz so gross ist, aber man immer noch einen kleinen positiven EV hat. Müsste man mal durchrechnen. So`n Simulator für jedes casino-spiel wäre irgendwie nicht schlecht.
Das klingt jetzt noch esoterischer... Der Erwartungswert ist bei Blackjack höher als bei Roulette. Ist jetzt die Wahrscheinlichkeit eines Bankrotts bei Blackjack auch höher? Wohl kaum...
Natürlich bezogen auf die Strategie.
