Skisaison 2013/2014 Auswertung

[Robär]

Hallo Skiwettfreunde

Die Auswertung der Saison 2013/2014

2013/2014
163 H2H richtig 56,79%
124 H2H falsch 43,21%

Zum Vergleich die letzten Jahre

2012/2013
154 H2H richtig 53,66%
133 H2H falsch 46,34%

2011/2012
159 H2H richtig 57,82%
116 H2H falsch 42,18%

2010/2011
180 H2H richtig 54,05%
153 H2H falsch 45,95%

2009/2010
173 H2H richtig 58,45%
123 H2H falsch 41,55%

2008/2009
163 H2H richtig 56,2%
127 H2H falsch 43,8%

2007/2008
134 H2H richtig 58%
97 H2H falsch 42%


Der Skiweltcup ist beendet und man kann jetzt Bilanz ziehen. Das Ergebnis war besser als letztes Jahr, insgesamt
von 7 Jahren genau in der Mitte. Das Ziel die 60% zu knacken ist nicht gelungen. Da müsste man pro Rennen nur einen Tip bringen, dann ginge sich das aus. Aber bei dem
großen Angebot so wenig zu bringen ist auch nicht ideal. Der Spaßfaktor soll ja auch nicht zu kurz kommen.
Es waren auch bewusst schwierige Tipps, bzw.Aussenseitertips dabei, das macht es dann nochmals schwerer.
Das persönliche Ergebnis war gut, besser als letztes Jahr.
Die Rennen waren super spannend und teilweise haben die
Damen den Herren die Show gestohlen weil sie insgesamt
interessanter waren. Die Olympiade war auch grandios,
Skisport vom Feinsten.

Fragen,Wüsche,Beschwerden?

Robär

 

[Value-Checker]

Hallo Skiwettfreunde

Die Auswertung der Saison 2013/2014

2013/2014
163 H2H richtig 56,79%
124 H2H falsch 43,21%

Zum Vergleich die letzten Jahre

2012/2013
154 H2H richtig 53,66%
133 H2H falsch 46,34%

...

Hi Robär, interessant wäre halt, wenn du in deine Statistik oben den jeweiligen ROI oder Yield des abgerechneten Jahres mit dazu schreiben könntest. Weil dass du mehr Heads2Heads gewinnst als verlierst, bedeutet ja noch nicht automatisch, dass du mit Plus aus der Sache rausgehst (bzw man weiss nicht wieviel Profit aus deinen Wetten insgesamt herausspringt), sondern das hängt ja auch von der Quote ab bzw vom Staking. Wär toll, wenn du das also noch miteinbauen könntest. lg

 

[Robär]

Hi Robär, interessant wäre halt, wenn du in deine Statistik oben den jeweiligen ROI oder Yield des abgerechneten Jahres mit dazu schreiben könntest. Weil dass du mehr Heads2Heads gewinnst als verlierst, bedeutet ja noch nicht automatisch, dass du mit Plus aus der Sache rausgehst (bzw man weiss nicht wieviel Profit aus deinen Wetten insgesamt herausspringt), sondern das hängt ja auch von der Quote ab bzw vom Staking. Wär toll, wenn du das also noch miteinbauen könntest. lg

Das wäre nur eine theoretische Sache ohne wirkliche Bedeutung. Denn ein Tip ist eben nur ein Tip und die daraus resultierende Wette ist eine ganz andere Gschicht. Den einen Tip bau ich zweimal in eine Wette ein, den nächsten fünfmal und den übernächsten nur einmal. Dann wird noch kombiniert bis Viererkombi was die Sache unendlich erschwert. Ich gebe dir recht, aus der Statistik kann man nicht ableiten ob ich gewinne oder verliere. Aber man kann ableiten wie wahrscheinlich der einzelne Tip ist, ob man damit dann etwas anfängt oder nicht ist halt die Frage,aber das muss jeder für sich entscheiden.

Robär

 

[Thomas_Rapid]

Auch ich bringe noch eine Auswertung meiner ersten Skiwettsaison:

Statistik Skisaison 13/14: 59-3-63 +26,18 EH

Im Detail:

Damen:

Slalom

Levi +6,7 EH (Stake 7 EH)
Courchevel -6,43 EH (Stake 11 EH)
Flachau +2,33 EH (Stake 14,5 EH)
Kranjska Gora -2,67 EH (Stake 18 EH)
Aare +5 EH (Stake 5 EH)
__________

+4,93 EH (Staked: 55 EH, Returned: 60,43 EH, Yield 9,9 %)


Riesenslalom

Beaver Creek +- 0,00 EH (Stake 5 EH)
St. Moritz + 5,5 EH (Stake 3,5 EH)
Aare -3,67 EH (Stake 10,5 EH)
__________

+1,83 EH (Staked: 19 EH, Returned: 20,83 EH, Yield: 9,6%)


Super-G

Beaver Creek +3,5 EH (Stake 4 EH)
St Moritz -3,62 EH (Stake 9 EH)
__________

-0,12 EH (Staked: 13 EH, Returned 12,88 EH, Yield: -0,9 %)


Abfahrt

Beaver Creek +1 EH (Stake 1 EH)
Lake Louise +2 (Stake 11 EH)
Lake Louise II -1,94 EH (Stake 4,5 EH)
Zauchensee +4,4 EH (Stake 5 EH)
__________

+5,46 EH (Staked: 21,5 EH, Returned: 26,96 EH, Yield: 25,4 %)


Herren

Slalom

Levi -0,84 EH (Stake 4,5 EH)
Val d'Isere +1,98 EH (Stake 10,5 EH)
Bormio +1,28 EH (Stake 17 EH)
Wengen -6,12 EH (stake 13,5 EH )
Kitzbühel -8,75 EH (Stake 14,75 EH)
Kranjska Gora +3 EH (Stake 2,5 EH)
__________

-9,45 EH (Staked: 62,75 EH, Returned: 53,3 EH, Yield: -15,1%)


Riesenslalom

Beaver Creek -1,5 EH (Stake 8,5 EH)
Val d'Isere -2,8 EH (Stake 6,5 EH)
Adelboden -6,13 EH (Stake 9,5 EH)
__________

-10,43 EH (Staked: 24,5 EH, Returned: 14,07 EH, Yield: -42,6%)


Super-G

Beaver Creek +2,78 EH (Stake 2 EH)
gröden +4,95 Eh (Stake 11 EH)
Kitzbühel +5,85 EH (Stake 12,5 EH)
__________

+13,58 EH (Staked: 25,5 EH, Returned: 39,08 EH, Yield: 53,3%)


Abfahrt

Lake Louise +0,06 EH (Stake 6 EH)
Beaver Creek +2,63 EH (Stake 3 EH)
Gröden +7,7 EH (Stake 8 EH )
__________

+10,39 EH (Staked: 17 EH, Returned: 27,39 EH, Yield: 61,1%)


Sotschi

Herren Abfahrt +2EH (Stake 16 EH)
Herren Super-Kombination +3 EH (Stake 4,5 EH)
Damen Slalom +6,03 Eh (Stake 7 EH)
Herren Slalom -5 EH (Stake 5 EH)
__________

+6,03 EH (Staked: 32,5 EH, Returned: 38,53 EH, Yield: 18,6%)


Gesamtwertung Abfahrt

+3,96 EH (Staked 6 EH, Returned: 9,96 EH, Yield: 66%)


Gesamte Skisaison

Staked: 276,75 EH
Returned: 302,93 EH
+26,18 EH
Yield: 9,5 %

Das Fazit meiner ersten Skiwettsaison fällt äußerst positiv aus. Die Stats sehe auch ganz fein aus. Meine größte Schwäche waren die technischen Bewerbe der Herren wie eindeutig erkennbar ist, weiß noch nicht ob ich die nächste Saison auslasse oder einfach intensiver darauf vorbereite... mal schaun...
Auch wenn die Saison für eininge Läuferinnen und Läufer mit ein Verletzung ein zu frühes Ende nahm, gab es doch viele spannende Rennen mit tollen Erfolgen. Besonderns in Erinnerung ist mir natürlich der Kitzbühel Sieg von Hannes Reichelt und der Olympia Sieg in der Abfahrt von Matthias Mayer. Bei den Damen war für mich Shiffrin wieder besonders beeindruckend, wie sie die Slaloms dominierte und auch im Riesenslalom immer für gute Ergebnisse gut war. Allen voran stehen aber die beiden Gesamtweltcup Siegergewinner Marcel Hirscher und Anna Fenninger. Es war einfach eine tolle Saison:

 

[holland90]

Das wäre nur eine theoretische Sache ohne wirkliche Bedeutung. Denn ein Tip ist eben nur ein Tip und die daraus resultierende Wette ist eine ganz andere Gschicht. Den einen Tip bau ich zweimal in eine Wette ein, den nächsten fünfmal und den übernächsten nur einmal. Dann wird noch kombiniert bis Viererkombi was die Sache unendlich erschwert. Ich gebe dir recht, aus der Statistik kann man nicht ableiten ob ich gewinne oder verliere. Aber man kann ableiten wie wahrscheinlich der einzelne Tip ist, ob man damit dann etwas anfängt oder nicht ist halt die Frage,aber das muss jeder für sich entscheiden.

Robär

Das ROI/Yield ist DAS Statistik im Sportwetten, das Statistiek warum alles geht, profit oder loss

Danke für ein tolle Saison.

 

[Robär]

Das ROI/Yield ist DAS Statistik im Sportwetten, das Statistiek warum alles geht, profit oder loss

Danke für ein tolle Saison.

Bitte, war eine schoene Saison mit allem was dazu gehoert.
Diese Statistik die du ansprichst mag zwar die einzig richtige sein.
Nur bringt mir das nichts, hier nicht und fuer mich persoenlich nicht.
Die Tipp welche ich hier vorschlage sind nicht die Wetten die ich spiele sondern Teil davon, darum waere es rein theoretisch.Wenn ich hier bei einem Slalom 4 Tipps bringe, dann habe ich in Summe sicher zwischen
20 - 40 Wetten gespielt. Wenns aus ist weiss ich sofort ob ich 300 gewonnen oder 600 verloren habe. Wenn das Wettjahr um ist dann ist es das gleich, gewonnen oder verloren, oder die Null, mehr brauchts nicht.
Diese Statistik sagt nur die prozentuelle Anzahl der richtigen und falschen Tipps aus, sonst nichts.
Dazu kommt noch das ich die ganze Saison durch tippe.Diesmal haben von ca.90 Rennen nur 2 oder 3 gefehlt wo ich in Skiurlaub war. Wuerde ich nur ausschliesslich in ca.jedem dritten Rennen einen Toptipp bringen, aus meiner Sicht, dann waere ich ueber 80% .

 

[samuel]

Bitte, war eine schoene Saison mit allem was dazu gehoert.
Diese Statistik die du ansprichst mag zwar die einzig richtige sein.
Nur bringt mir das nichts, hier nicht und fuer mich persoenlich nicht.
Die Tipp welche ich hier vorschlage sind nicht die Wetten die ich spiele sondern Teil davon, darum waere es rein theoretisch.Wenn ich hier bei einem Slalom 4 Tipps bringe, dann habe ich in Summe sicher zwischen
20 - 40 Wetten gespielt. Wenns aus ist weiss ich sofort ob ich 300 gewonnen oder 600 verloren habe. Wenn das Wettjahr um ist dann ist es das gleich, gewonnen oder verloren, oder die Null, mehr brauchts nicht.
Diese Statistik sagt nur die prozentuelle Anzahl der richtigen und falschen Tipps aus, sonst nichts.
Dazu kommt noch das ich die ganze Saison durch tippe.Diesmal haben von ca.90 Rennen nur 2 oder 3 gefehlt wo ich in Skiurlaub war. Wuerde ich nur ausschliesslich in ca.jedem dritten Rennen einen Toptipp bringen, aus meiner Sicht, dann waere ich ueber 80% .

Warum machst du das dann nicht?!

 

[Robär]

[/B]

Warum machst du das dann nicht?!

Weil das dann keinen Spass mehr macht. Wenn man alle Wettmöglichkeiten betrachtet die sich bei Ski anbieten, das sind nicht wenige, dann nur hin und wieder diesen einen Tip bringen um hier eine besonders gute Bilanz zu haben, das interessiert mich eigentlich gar nicht und ich sehe auch keinen Sinn darin. Würden hier alle in diesem Forum so vorgehen, dann dürfte es 99,5% der Tips gar nicht geben. Ski ist natürlich sehr schwierig, weil der Zufallsfaktor in einer H2H so hoch ist.
Ein Beispiel, am vorletzten Renntag bin ich auf Neureuther gegen Hirscher, nach zwei Durchgängen war der Felix um
0,01 vorne. Beim letzten Rennen bin ich auf Marmotton gegen Holmner und die Schwedin war auch nach zwei Durchgängen um 0,01 vorne und das nur weil der Französin der allerletzte Rechtsschwung eher mittelmässig gelungen ist. Einmal Glück,einmal Pech, so ist das bei Ski und wird sich auch nicht ändern.
Jene die sich mit Ski auskennen haben mit den Tips so wie sie sind wenig Problem. Die nehmen den einen oder anderen
und hoffen das ich gut getippt habe.

 

[samuel]

Weil das dann keinen Spass mehr macht. Wenn man alle Wettmöglichkeiten betrachtet die sich bei Ski anbieten, das sind nicht wenige, dann nur hin und wieder diesen einen Tip bringen um hier eine besonders gute Bilanz zu haben, das interessiert mich eigentlich gar nicht und ich sehe auch keinen Sinn darin. Würden hier alle in diesem Forum so vorgehen, dann dürfte es 99,5% der Tips gar nicht geben. Ski ist natürlich sehr schwierig, weil der Zufallsfaktor in einer H2H so hoch ist.
Ein Beispiel, am vorletzten Renntag bin ich auf Neureuther gegen Hirscher, nach zwei Durchgängen war der Felix um
0,01 vorne. Beim letzten Rennen bin ich auf Marmotton gegen Holmner und die Schwedin war auch nach zwei Durchgängen um 0,01 vorne und das nur weil der Französin der allerletzte Rechtsschwung eher mittelmässig gelungen ist. Einmal Glück,einmal Pech, so ist das bei Ski und wird sich auch nicht ändern.
Jene die sich mit Ski auskennen haben mit den Tips so wie sie sind wenig Problem. Die nehmen den einen oder anderen
und hoffen das ich gut getippt habe.

Ich glaub, ich bin im falschen Film. :mrgreen:

Aber gut zu wissen, danke für die Aufklärung.

 

[aschariner]

Weil das dann keinen Spass mehr macht. Wenn man alle Wettmöglichkeiten betrachtet die sich bei Ski anbieten, das sind nicht wenige, dann nur hin und wieder diesen einen Tip bringen um hier eine besonders gute Bilanz zu haben, das interessiert mich eigentlich gar nicht und ich sehe auch keinen Sinn darin. Würden hier alle in diesem Forum so vorgehen, dann dürfte es 99,5% der Tips gar nicht geben. Ski ist natürlich sehr schwierig, weil der Zufallsfaktor in einer H2H so hoch ist.
Ein Beispiel, am vorletzten Renntag bin ich auf Neureuther gegen Hirscher, nach zwei Durchgängen war der Felix um
0,01 vorne. Beim letzten Rennen bin ich auf Marmotton gegen Holmner und die Schwedin war auch nach zwei Durchgängen um 0,01 vorne und das nur weil der Französin der allerletzte Rechtsschwung eher mittelmässig gelungen ist. Einmal Glück,einmal Pech, so ist das bei Ski und wird sich auch nicht ändern.
Jene die sich mit Ski auskennen haben mit den Tips so wie sie sind wenig Problem. Die nehmen den einen oder anderen
und hoffen das ich gut getippt habe.

Schlussendlich ist es in diesem Forum, bzw. generell im Wetten das Ziel, die Wahrscheinlichkeit besser vorauszuahnen als der Buchmacher.
Die Nachtipper würden es sicher begrüssen, wenn du pro Rennen die Quoten auswählst, die am meisten Value haben aus deiner Sicht, auch wenn das dann nur 2-3 pro Rennen sind.
Dann mit entsprechendem Staking noch ein bisschen unterscheiden zwischen leichtem und starkem Quotenfehler und gut ist.
Du ignorierst mit deiner Art von Statistik komplett, ob du nun eine 2,5 oder eine 1,4 angespielt hast, was ja wohl nicht sein kann...
Und somit sagen die 56% nunmal überhaupt nichts aus, zumal die Durchschnittsquote bei den H2H etwa bei 1,88 liegt.

Hier geht es darum, anderen Leuten Tipps zu geben und ob du dann noch 50 weitere Wetten abschliesst und kombinierst, ist doch nicht relevant.
Und wenn es dir wirklich egal ist, ob du ne gute Bilanz hast oder nicht, sollte man dringend vom Nachspielen abraten, denn diese Bilanz ist schlussendlich ja das Plus oder Minus, welches man mit deinen Tipps erreicht.

PS: Gratulation an Thomas, 10% ist ein wirklich starker Einstieg über die ganze Saison gesehen [[yo]]

 

[Robär]

Ich glaub, ich bin im falschen Film. :mrgreen:

Aber gut zu wissen, danke für die Aufklärung.

Bitte schön, freut mich das du es kapiert hast [[yo]]

 

[samuel]

Bitte schön, freut mich das du es kapiert hast [[yo]]

hab verstanden, dass ich dir nichts mehr nachspiele, weil ich ja auf einen spaßtipp stoßen könnte. :mrgreen:

 

[Robär]

Die Nachtipper würden es sicher begrüssen, wenn du pro Rennen die Quoten auswählst, die am meisten Value haben aus deiner Sicht, auch wenn das dann nur 2-3 pro Rennen sind.

Ich bringe die Quoten welche den meisten Value haben bei
den H2H Wetten. Manchmals sinds auch nur 2 , oft aber 4-6
oder bei Doppelrennen bis 8 oder 10 Tips. Seit Olympia war die Balanz recht gut, 7/1 ,6/1 waren super Ergebnisse, die sind logischerweise nicht immer zu erreichen den das ist kein Wunschkonzert.

Dann mit entsprechendem Staking noch ein bisschen unterscheiden zwischen leichtem und starkem Quotenfehler und gut ist.

Weiss jetzt wirlich nicht warum du von Quotenfehler sprichst.
Ich suche bei Skiwetten keine Quotenfehler, was soll der Buchmacher bei einer H2H auch grossartig falsch machen?
Wer die Materie kenn weiss, er kann quotieren wie er will es wird fast nie falsch sein. Sollte er es doch ein bissl schlecht erwischt haben dann hilft ihm oft Glück genau in diesem Fall.
Wenn drei Wettbüros 1,7/2,0 quotieren und eines 2,0/1,7
dann ist noch lange nicht gesagt das die drei richtiger liegen. Da gibt es viele Meinungen dazu.

Du ignorierst mit deiner Art von Statistik komplett, ob du nun eine 2,5 oder eine 1,4 angespielt hast, was ja wohl nicht sein kann...

Ich versuche grundsätzlich nicht unter 1,7 zu kommen,
aber in Ausnahmefällen nehme ich auch eine niedrigere Quote. Die niedrigste diesmal war vor kurzem eine 1,48 ,
eine 1,5 hatte ich glaube ich zweimal, ein paar 1,6 und der Rest war ab 1,7 bis 3. In Summe waren es nicht ganz 300
Tips.

Und somit sagen die 56% nunmal überhaupt nichts aus, zumal die Durchschnittsquote bei den H2H etwa bei 1,88 liegt.

Die 56,79% sagen aus das aus der Gesamtanzahl von diesen
Tips 56,79% richtig waren. Somit sagen sie nicht überhaupt nichts aus wie du schreibst, sondern eben 56,79% Tips richtig. Die Durchschnittsquote wird so in etwa stimmen.

Hier geht es darum, anderen Leuten Tipps zu geben und ob du dann noch 50 weitere Wetten abschliesst und kombinierst, ist doch nicht relevant.
Und wenn es dir wirklich egal ist, ob du ne gute Bilanz hast oder nicht, sollte man dringend vom Nachspielen abraten, denn diese Bilanz ist schlussendlich ja das Plus oder Minus, welches man mit deinen Tipps erreicht.

Ich habe 163 richtige H2H Tips gebracht in dieser Saison.
Es wird niemand gezwungen auch nur einen einzigen Tips zu spielen. Ob jetzt 1 Tip pro 3 Rennen besser wäre als an einem guten Renntag 80% richtige Tips, darüber könnten wir uns lange unterhalten. Den stell dir vor den 1 Tip gibts nur bei 1 Wettbüro, vielleicht bei einem mit niedrigem Limit.
Was mach ma dann? Hoffe du kannst hier eine Antwort darauf geben. Man muss auch die Gesamtheit aller damit auftretenden Probleme sehen. Es ist bei einem Skirennen anders mit den Einsätzen als wenn Championsliga gespielt wird. Manche Büros nehmen das gleiche Programm wie ein
ein anderes Büro, schreibens ab, ändern um 0,05 die Quote und fertig. Aber es gibt auch welche mit eigener Meinung, die haben dann Duell im Angebot die es nur bei ihnen gibt,
daraus resultiert für sie auch ein Vorteil. Wenn der 1 Tip dann genau beim dem Anbieter ist, na ja, ein paar werdens spielen können mit der Ausgangsquote, dann wird geändert.
Der einzige Vorteil wäre, das ich vermutlich eine bessere Bilanz habe die aber in Wirklichkeit keinen Vorteil bringt.

Das mich eine bessere Bilanz nicht interessiert ist so nicht richtig, es interessiert mich sehr wohl auf Basis dieser vielen
Wetten und ich habs ja vor der Saison gesagt das Ziel wäre die 60% zu knacken, was nicht gelungen ist.

Was mich nicht interessiert ist eine bessere Bilanz zu erreichen mit einem Zehntel der Tips.

Es kann hier jeder vom Nachspielen meiner Tips abraten,
da bin ich dir oder auch einem anderen gar nicht böse.
Ob meine Stammkunden sich allerdings davon beeindrucken
lassen weiss ich nicht :mrgreen:


Robär

 

[herby]

Weiss auch nicht was da einige rummäkeln. Wenn die Durchschnitts H2H Quote 1.88 ist und Robär etwa 58% richtige Tipps gegeben hat dann ergibt sich nach Adam Riese ein plus von etwa 9% über die gesamte Saison. Ist doch gut oder nicht ?

Sicher ist manchmal das Problem dass Tipps bei nur einem Wettbüro angeboten sind und man den dann nicht spielen kann oder wie zb Marathonbet mit Limits unter 50 Euro.

Dafür kann man im Lauf einer Saison und ich spiele mit Robär jetzt schon 5 Jahre ca. "mit" ein gewisses Fachwissen aufbauen bzw. hat schon den Riecher welchen Tipp man evtl. sonst spielt oder auch auslässt. Das ergibt in Summe sicher in jedem Fall einen Gewinn über die Saison.

 

[aschariner]

Weiss auch nicht was da einige rummäkeln. Wenn die Durchschnitts H2H Quote 1.88 ist und Robär etwa 58% richtige Tipps gegeben hat dann ergibt sich nach Adam Riese ein plus von etwa 9% über die gesamte Saison. Ist doch gut oder nicht ?

Sagt doch gar keiner, dass er nicht gut ist, ich will Robär nicht sein Fachwissen absprechen. Es geht mir darum, dass diese Art von Auswertung nichtssagend ist.
Das mit den 1,88 war eine Schätzung von mir für die gebotene H2H Quotierung, was nun, wenn er eher die Favos anspielt und auf eine Quote von 1,75 kommt im Schnitt? Dann sind wir schon im Verlustbereich..
Noch einmal: Mit dieser Art von Statistik ignorierst du die gespielte Quote, was doch jedem vernünftigen Punter ein Dorn im Auge sein muss. 1,65 ist eben nicht dasselbe wie 2,10...

Sicher ist manchmal das Problem dass Tipps bei nur einem Wettbüro angeboten sind und man den dann nicht spielen kann oder wie zb Marathonbet mit Limits unter 50 Euro.

Dafür kann man im Lauf einer Saison und ich spiele mit Robär jetzt schon 5 Jahre ca. "mit" ein gewisses Fachwissen aufbauen bzw. hat schon den Riecher welchen Tipp man evtl. sonst spielt oder auch auslässt. Das ergibt in Summe sicher in jedem Fall einen Gewinn über die Saison.

Verstehe sowieso nicht, wieso man Ski Wetten so speziell behandelt und nicht ganz normal wie bei jedem anderen Pick auch die Quote miteinbeziehen und ein Staking angeben soll..
Ist, wie wenn ich für jedes Bundesligaspiel den Sieger tippe und am Schluss mit 48% Richtigen Picks auswerte. Was sagt das über meine Erfolgsquote aus? Genau, übehaupt nichts.

@Robär: Du sagst, wenn du nur die besten Picks pro Woche abgibst, triffst du zu 80%.
Na dann mach das doch bitte genau so, denn dann wärst du einer der besten im ganzen Forum. Sehe keinen Grund, dann noch ein paar schlechte darunter zu mischen damit man mehr Auswahl hat.
Nimm dir doch ein Beispiel an Pavlyuchenko, Thomas_Rapid oder PaoloGuerrero, die tippen auch Randsportarten und auch oft im H2H, und trotzdem berücksichtigen sie die gespielten Quoten und betreiben ein Staking-System..

 

[Robär]

Noch einmal: Mit dieser Art von Statistik ignorierst du die gespielte Quote, was doch jedem vernünftigen Punter ein Dorn im Auge sein muss. 1,65 ist eben nicht dasselbe wie 2,10...

Da hast du recht, diese Statistik hat mit der Quote nichts zu tun. Ich würde so sagen, der eine brauchts, der andere nicht

Verstehe sowieso nicht, wieso man Ski Wetten so speziell behandelt und nicht ganz normal wie bei jedem anderen Pick auch die Quote miteinbeziehen und ein Staking angeben soll..

Es steht bei jeder Wette 4/10 oder 5/10 oder 3/10 und das
schon seit 13 Jahren (11+2 altes Flo Forum)

@Robär: Du sagst, wenn du nur die besten Picks pro Woche abgibst, triffst du zu 80%.

Nein, hab ich so nicht gesagt, gesagt hab ich folgendes, oben zu lesen, ich kopiers nochmals rein:
Wuerde ich nur ausschliesslich in ca.jedem dritten Rennen einen Toptipp bringen, aus meiner Sicht, dann waere ich ueber 80% .
Die Problematik wenn ein solcher Tip des öfteren bei nur einem Wettbüro zu spielen ist hab ich schon erläutert, daher
bringts nichts.

Sehe keinen Grund, dann noch ein paar schlechte darunter zu mischen damit man mehr Auswahl hat

Ich mische hier keine schlechten Tips unter die guten.
Denn was ich schon oft gesagt habe,jeder Tip den ich bringe ist bei mir in einer oder mehreren Wetten. Aber es kann sein das ich den Tip schon gespielt habe bei Wettbüro
"A" und dann seh ich den gleichen bei "X" mit einer höheren Quote,dann bringe ich hier die höhere Quote. Aber Garantie das es immer die höchste Quote ist gibts keine.

Nimm dir doch ein Beispiel an Pavlyuchenko, Thomas_Rapid oder PaoloGuerrero, die tippen auch Randsportarten und auch oft im H2H, und trotzdem berücksichtigen sie die gespielten Quoten und betreiben ein Staking-System

Ich bin immer meine eigenen Wege gegangen und werde das auch in Zukunft tun. Die Bewertungen die es hier gibt sind eine "Erfindung" von uns selbst.
Wir haben aber hier nicht nur "Meister" , sondern viele "Gesellen" und noch viel mehr "Lehrlinge". Bin kein hochjubler, sondern halte den Ball lieber etwas flacher wie wir sagen. Man soll hier nicht viele junge Leute mit dreifach überbewerteten Angaben zu etwas verleiten was ihnen dann nicht gut tut. Aber kann schon sein das die drei genannten und viele andere alles richtig und Vorbildhaft machen.

Also, wünsch an schönen Sonntag

Robär

 

[a1b112]

Ich finde diese Diskussion um die Auswertung eine Farce. Schmälert die konstante Leistung von Robär über die ganze Saison.
Hab keinen Tipp nachgespielt, Ski Alpin ist nicht so mein Ding.

Aber sind wir mal ehrlich, jeder Mensch ist ein Egoist und ob Robär jetzt 9% 20% oder 2000% Gewinn am Ende des Tages hat, ist doch sein Ding. Die Prozentzahl die er angegeben hat, zeigt ja letztendlich, dass die User hier die Chance hatten, davon zu profitieren, ohne jeglichen Input etc.

[[respect]] an Robär

 

[abc1]

Aber sind wir mal ehrlich, jeder Mensch ist ein Egoist und ob Robär jetzt 9% 20% oder 2000% Gewinn am Ende des Tages hat, ist doch sein Ding. Die Prozentzahl die er angegeben hat, zeigt ja letztendlich, dass die User hier die Chance hatten, davon zu profitieren, ohne jeglichen Input etc.

Wenn ich Picks mit einer Durchschnittsquote von 1,10 spiel, hab ich vielleicht 82% richtig. Sieht toll aus, oder? Leider bleibt mir aber ein Verlust.

Die Statistik an gewonnen Picks sagt rein gar nichts aus.

 

[a1b112]

Wenn ich Picks mit einer Durchschnittsquote von 1,10 spiel, hab ich vielleicht 82% richtig. Sieht toll aus, oder? Leider bleibt mir aber ein Verlust.

Die Statistik an gewonnen Picks sagt rein gar nichts aus.

1. Laut Robär, wie er gesagt hat die niedrigste Quote ca. 1.47... Wer lesen kann...

2. Was hat Robär mit deinem Verlust zu tun? Er spielt doch völlig andere Wetten (lies nach), fährt andere Strategien etc.

3. Was bringt dir persönlich seine Gewinnquote... Hängste dir übers Bett??

 

[Robär]

@abc1

Es ist dein 11. Beitrag und du haust gleich so auf den Putz?
Wenn du schon 1000 (tausend) Skiwetten hinter dir hättest würde ich sagen dann kannst langsam ein wenig mitreden.
Aber hast du nicht. Du beziehst dich auf theoretische Dinge die du irgendwo gehört oder gelesen hast und übersiehst das Wesentliche.

Wenn ich Picks mit einer Durchschnittsquote von 1,10 spiel, hab ich vielleicht 82% richtig. Sieht toll aus, oder? Leider bleibt mir aber ein Verlust.

Das Beispiel ist ein wenig krass, von solchen Quoten kann keine Rede sein. Schau dir einmal die Tips vom Weltcupfinale an, dann siehst ungefähr wo ich Quotenmäßig liege. Da sind dann Welten dazwischen.

Die Statistik an gewonnen Picks sagt rein gar nichts aus.

Die 56,79% sagen aus das aus der Gesamtanzahl von diesen
Tips 56,79% richtig waren. Somit sagen sie nicht überhaupt nichts aus wie du schreibst, sondern eben 56,79% Tips richtig.
Das ist die Antwort welche ich oben schon gegeben hab,jetzt halt nochmals.

Es kann natürlich jetzt sein das sogar 90% deiner Meinung sind, aber MERKE DIR, auch 90% verlieren beim Wetten mittelfristig. Warum das so ist kann ich dir auch sagen,
"weil sie mit den Wölfen heulen" , anstatt eigene Wege zu gehn. Also, zieh die Hosenträger ein wenig straffer und
hau einmal ein paar Tips raus damit wir sehen ob du was drauf hast [[yo]]

Robär