Schach Man against Machine Contest......

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Bernhard333

Bernhard333

Old, wise man
Mai 4, 2003
1,033
0
#1
11/11 17:00 Garry Kasparov - Fritz 2.48 2.35 3.55

Also: Garry hat das letzte Aufeinandertreffen verloren und sich INTENSIVST auf das "Silicon Biest" vorbereitet. Das sg. Opening Book des Computers wird entscheiden. Meist hat Garry hier v.a. in den ersten Partien einen entscheidenden Vorteil, da er das Programm durch Zugumstellungen und unkonventionelle Züge aus dem Opening Book schmeißen kann. Garry wird sich zu 95% eine bessere Stellung herausspielen können und hat noch dazu die weißen Steine(=Anzugsvorteil ); Die Frage ist nur, ob Garry den Vorteil in einen ganzen Punkt (Sieg) ummünzen kann.

Die Siegchance des Computers in der ersten Partie mit schwarz liegt mMn bei höchstens 5%=grober schnitzer von Garry, sonst wird Garry mindestens ein Remis holen und natürlich auf Sieg spielen.

Das letzte Jahr hat er Fritz in der ersten Partie im Damengambit ( des sagt sicha jedem was, gell [[rofl]] ) mit 9. g4 ZERSTÖRT und auch dieses Jahr wirds mMn nicht anders sein.

Also ich spiel: Kasparov @2,48 8/10 und Remis 6/10

Bin mir mit 1X zu 90% sicher, die Quote ist quasi ASH 0 1,42. Das nenn ich mal Bank, außer was beim Menschen immer vorkommen kann, ein Fehler, aber gerade in der ersten Partie ist er noch am frischesten.

MfG B. [[yo]]
 
#3
A paar Kommentare......

A paar Kommentare......

. By analyzing these games I could try to predict the machine's reaction in certain situation. I have to tell you that I was quite successful in doing this in the Deep Junior match. It was due to a very bad blunder in game three that I was not able to win the match. If you look at the games I had a strategic initiative, I had it against the ropes if I can use that expression.

Großmeister Sarraiwan:

As always, I continue to champion Garry Kasparov in his duels with the silicon beast. In his recent match with Deep Junior, I felt that Garry comprehensively outplayed the computer in all of the games but the result was a surprising drawn match.
I predict a close match with Garry winning 2.5-1.5."

"I predict Kasparov will win 2.5-1.5. Playing in virtual reality will be a distraction but playing blindfold he would drop 300-400 points and this is much better than that. He can get the positions he wants, although the hard part will be converting them into wins."

Und die Fans:

42% predicted 2.5-1.5 for Kasparov, 23% said the match would be drawn 2-2, and 18% thought it would go 1.5-2.5 in favor of X3D Fritz. Optimists for humanity made up the 13% who predicted 3-1 or better for Kasparov. Only 3% predicted 1-3 or better for X3D Fritz.
 
Positive Stimme 0
#5
Erste Partie Win Kasparov @Fonbet @2,9 5/10

Chancen Win 45%, Draw 45% Loss 10%

Wie bereits weiter oben erwähnt, wird Garry die erste Partie nicht verlieren. Unentschieden ist im Schach natürlich die normalste Sache, aber wenn Garry diese Partie nicht auf Sieg spielt, welche dann [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#6
Und noch a Großmeister........

Und noch a Großmeister........

Großmeister Lutz:

The exact same line of thinking is what made me pick 2.5-1.5 in favor of Kasparov. In all of his matches against computers, Kasparov comes out strong and usually wins one of the first games. I believe this November will be no exception. And since the match is only 4 games, and not the usual 6, Kasparov won't have the extra 2 games to get rattled by the computer's finesse, and after winning the first game, he will confidently cruise to victory by drawing the next three.
 
Positive Stimme 0
#12
Re: Sinnlos...........

Re: Sinnlos...........

Bernhard333 schrieb:
Interessiert anscheinend eh kein Schwein........ [[nixweiss]]

Da schreib i nächstes mal halt nix mehr........ [[wc]]
Zum Vergrößern anklicken....

@ bernhard

ich war am we auch alleinunterhalter bei eisschnelllaufen, hat sich auch keiner gemeldet. wie sollten se auch, wenn se keinen plan von haben.
man kann nicht immer resonanz bei exotischen sportarten verlangen. man kann nur hoffen, dasz vielleicht der ein oder andre es liest oder mitgeht. bei eisschnelllaufen war ich, glaub ich, der einzige hier, der die bookies zum bluten brachte.
is eben so.
 
Positive Stimme 0
#13
Tja Bernhard,

so is das.... Hab gerade ne ordentliche Stange Kohle bei Betfair weggeworfen - hatte nach dem 26. Zug von Kasparov fast kontinuierlich @2,22 bis 2,54 auf Weiss gesetzt, als Kasparov einfach glasklar besser stand. Ohne daß ich jetzt schon Fritz8 befragt habe: Unbegreiflich, daß Kasparov das noch zum Unentschieden vergeigt. 32 Td2 sah gut aus, oder war K. die Folge Ld5 Txe4 Lxe4(!) Td8 Td8 zu wenig sicher? Muß ich morgen mal nachlesen. Werde zukünftig aber vorsichtiger bei den Livewetten sein, bei BF scheinen sich auch einige cracks rumzutreiben.

Mc [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#15
Mc schrieb:
Tja Bernhard,

so is das.... Hab gerade ne ordentliche Stange Kohle bei Betfair weggeworfen - hatte nach dem 26. Zug von Kasparov fast kontinuierlich @2,22 bis 2,54 auf Weiss gesetzt, als Kasparov einfach glasklar besser stand. Ohne daß ich jetzt schon Fritz8 befragt habe: Unbegreiflich, daß Kasparov das noch zum Unentschieden vergeigt. 32 Td2 sah gut aus, oder war K. die Folge Ld5 Txe4 Lxe4(!) Td8 Td8 zu wenig sicher? Muß ich morgen mal nachlesen. Werde zukünftig aber vorsichtiger bei den Livewetten sein, bei BF scheinen sich auch einige cracks rumzutreiben.

Mc [[kotz]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ja er stand glasklar besser, aber was soll er gegen "Dauerschach" machen. Er kann nur entweder Remis bieten oder sich in eine schlechtere Stellung begeben.
Da wollte er halt nix riskieren, denke ich.

Schade, naja in der nächsten Partie gibts wohl zu 80% ein weiteres Remis. Mal die Quoten abwarten..... [[yo]]

MfG B.

PS.: Tut mir leid für alle die mitgegangen sind. Wie vorhergesagt hatte die Maschin nie die Chance zu gewinnen, aber leider ists nur ein Remis geworden........
 
Positive Stimme 0
#16
Hab nicht soo viel Zeit heute, deshlab:

13.10.2003 Fritz-Kasparov 2. Partie X @1,65 @Fonbet 8/10 Chance 75%

Mit schwarz wird er nix riskieren und irgenwie alles wegtauschen und ohne Dame und Springer sind Maschinen eh nur statische Trotteln, die einfach nur besser rechnen können.

Deshalb risk=no fun, zumindest gg. Fritz.

Ich propheziehe Figurenrücken in Reinkultur...... [[grin]]

MfG B.
 
Positive Stimme 0
#17
Hallo,

falls es jemanden interessiert, die Analyse der ersten Partie:
http://www.chessbase.de/partien/2003kasparovdeepfritz/partie1mueller.htm
Interessanterweise sieht auch der kommentierende Grossmeister 32. Td2 als viel stärker, auf die Folge Ld5 Txe4 Lxe4(mit Hergabe der Dame für 2 Türme) geht er aber nicht ein. Keine Ahnung, ob Weiss danach noch gewinnen kann [[help]]

Berichte zum Match allgemein - mit Livelinks für morgen [[grin]] :
http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=2590

Bernhard, die 75% für ein erneutes Remis scheinen mir etwas sehr optimistisch, bei Betfair gibts momentan @1,88 - für mich aber erst ab 2,1 etwa n Versuch wert.

Wo sind übrigens die anderen Schachfreaks hier, da gabs doch einige, Mike!?
Überhaupt interessant, die Verbindung zwischen Schach und Wetten. Weiss von EINIGEN Schachfreaks der Berliner Szene, die nicht nur alles Mögliche zocken, sondern auch mit Sportwetten Kohle machen, darunter mindestens ein FM und auch ein Grossmeister.


Mc
 
Positive Stimme 0
#19
Gerinho schrieb:
@Mc

Bin kein Profi hab die Parie nachgeschaut, weshalb is dann aufeinmal UE, wo noch so viele Figuren am Felde sind ?
Zum Vergrößern anklicken....

weil die nächsten logischen züge kein schachmatt ergeben werden. du muszt immer bedenken, dasz die schachspieler sowohl ihre züge als auch die darauf folgenden gegenzüge im kopf haben und somit feststellen, dasz die nächsten züge keinen entscheidenden vorteil bringen werden. also entscheidet man sich für das remis.
 
Positive Stimme 0
#20
elber schrieb:
Gerinho schrieb:
@Mc

Bin kein Profi hab die Parie nachgeschaut, weshalb is dann aufeinmal UE, wo noch so viele Figuren am Felde sind ?
Zum Vergrößern anklicken....

weil die nächsten logischen züge kein schachmatt ergeben werden. du muszt immer bedenken, dasz die schachspieler sowohl ihre züge als auch die darauf folgenden gegenzüge im kopf haben und somit feststellen, dasz die nächsten züge keinen entscheidenden vorteil bringen werden. also entscheidet man sich für das remis.
Zum Vergrößern anklicken....

Bzw. es gab für Kasparov nur die Möglichkeit auf die Schachgebote des Computers mit den selben Königszügen zu reagieren und nach 3x Stellungwiederholung ist die Partie automatisch Remis.

Hätte er eine andere Königsposition eingenommen, hätte er seine Stellung deutlich verschlechtert.

Darum war das Remis "forciert".
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück