Quotenfrage

[GeDapr]

Hallo zusammen,
ich würde gerne mal eure Meinung dazu wissen.
Und zwar tippe ich ein Projekt nach.
Ich habe mit meinem Einsatz ausgerechnet, dass mit dem aktuellen ROI jede Wett, beispielsweise, 10 Cent Gewinn macht.
Ich tippe jetzt nach und sehe, dass die Quote, die ich tippe 10 Cent niedriger ausfällt als die, die beim Projekt getippt wurde.
Ergo heißt das für mich, dass ich mit dieser Wette, mathematisch gesehen, eigentlich keinen Gewinn machen kann.

Wie seht ihr das, teilt ihr meinen Gedanken oder mache ich einen Denkfehler?

Ich freue mich auf eure Meinungen.

Gruß GeDapr

 

[Enclase]

Welche Projekte? Wie können Quoten um Centbeträge steigen?

...aber wenn ich deine Frage annähernd richtig verstehe, möchtest du wissen, ob eine Quote noch Value hat, wenn sie im Vergleich zum gemachten Tipp ein wenig gesunken ist, bevor du nachtippen konntest. Das musst du selbst entscheiden.

Beispiel: Du bist dir zu 50 % sicher, dass die Bayern das nächste Spiel gegen xy gewinnen. Eine Quote von 2.1 wäre somit Value, eine Quote von 1.9 nicht...Denn wenn deine Einschätzung stimmt und ein Spiel unter gleichen Voraussetzungen (du gehst von 50 % Siegwahrscheinlichkeit aus) 10x tippen würdest:

5x gewinnst du mit 1 € Einsatz zu 2.1 = 5,50 €
5x verlierst du mit 1 € Einsatz zu 2.1 = -5 €
= 50 Cent Profit...

Mit 1.9 würde das nicht mehr funktionieren.

Auf der 2.1 ist also eine Gewinnspanne, wenn die Quote sinkt bevor du tippst wäre in diesem Fall die Gewinnspanne bereits weg und sie ist nicht mehr Value.

Wenn du wirklich nur nachtippst und auf den ROI desjenigen achtest, der die Tipps gibt, hast du natürlich Recht - allerdings beantwortest du das in deiner Frage ja bereits selbst...Wenn der Tipster im Schnitt 10 % Gewinn pro Wette macht und die Quote zum Zeitpunkt wo du deinen Tipp abgeben möchtest soweit gesunken ist, dass diese Spanne für dich schon nicht mehr gegeben ist, ist die Value natürlich gesunken...Das ist doch irgendwie ziemlich klar - wie sollte es anders sein?


Vielleicht wolltest du auch etwas ganz anderes wissen, dann einfach nochmal deutlicher formulieren.


Grüßle,
Enclase

 

[GeDapr]

Genau das wollte ich wissen.
Danke für diese ausführliche Erläuterung, Enclase.

Grüße GeDapr

 

[FerretingJules]

Das heißt im gleichen Zuge, dass, sobald meine Schätzung auf Sieg Bayern die 50%-Marke übersteigt, auch Wetten unter Quoten von 2.0 Value-Wetten sein können?

Bsp.:
1 gegen 2
meine Berechnung der Wahrscheinlichkeiten: 1 = 10, X = 20, 2 = 70
Quote 2 ist 1.5

von 10 Spielen gewinnt 2 nach meiner Einschätzung 7. 3 Wetten verliere ich damit.

Daraus ergibt sich bei einem Wetteinsatz von jeweils 1€ ein Gewinn von:
7€*0.5 - 3€ = 0.50€

richtig?

 

[Enclase]

Das heißt im gleichen Zuge, dass, sobald meine Schätzung auf Sieg Bayern die 50%-Marke übersteigt, auch Wetten unter Quoten von 2.0 Value-Wetten sein können?

Bsp.:
1 gegen 2
meine Berechnung der Wahrscheinlichkeiten: 1 = 10, X = 20, 2 = 70
Quote 2 ist 1.5

von 10 Spielen gewinnt 2 nach meiner Einschätzung 7. 3 Wetten verliere ich damit.

Daraus ergibt sich bei einem Wetteinsatz von jeweils 1€ ein Gewinn von:
7€*0.5 - 3€ = 0.50€

richtig?

So die Theorie, ja. Wenn deine Einschätzung also stimmt und Tipp 2 hier 7 von 10 Spielen unter den gleichen Voraussetzungen wie eben in diesem Spiel gewinnen würde, hätte die 1.5 Value. Wie du selbst sagst würdest du in deinem Beispiel ja 50 Cent gewinnen. Gleiche Prinzip wird auch beim Pokern angewandt.

Es geht immer darum, ob deine eigene Einschätzung mit der Quote übereinstimmt - theoretisch könnte sogar eine 1.01 Value sein (im Umkehrschluss natürlich auch eine @100), wenn du der festen Überzeugung bist, dass von 100 Fällen unter den Voraussetzungen auch 100 eintreffen würden...So sicher kann man sich aber eigentlich nie sein, also eher nicht zu empfehlen (*hust* 4:4 Deutschland-Schweden [[rofl]]Wobei man da auch gar keine 1.01 mehr bekommen hätte, nur als Verdeutlichung, dass immer etwas schiefgehen kann).


Grüßle,
Enclase

 

[blash]

theoretisch könnte sogar eine 1.01 Value sein (im Umkehrschluss natürlich auch eine @100), wenn du der festen Überzeugung bist, dass von 100 Fällen unter den Voraussetzungen auch 100 eintreffen würden...

Aber auch nur, wenn man nur bis 100 zählen kann. :mrgreen: Es sind auch schon 1000er Quoten durchgegangen, wenn da eine 1.01 auf die Gegenposition mal nicht trotzdem value gewesen wären. Und das in Klammern ist doch kein Umkehrschluss mensch [[tutu]]

So sicher kann man sich aber eigentlich nie sein, also eher nicht zu empfehlen (*hust* 4:4 Deutschland-Schweden. [[rofl]]Wobei man da auch gar keine 1.01 mehr bekommen hätte, nur als Verdeutlichung, dass immer etwas schiefgehen kann). ...

Ja, warum denn wohl? Weil eine 1.01 trotzdem value gewesen wäre. Ich würde sie immer wieder nehmen, wenn sie mir da eine anbieten würden.

 

[Enclase]

Aber auch nur, wenn man nur bis 100 zählen kann. :mrgreen: Und das in Klammern ist doch kein Umkehrschluss

Klugsch...:mrgreen:

Dann halt bei 1.01 wenn du denkst, dass 199 von 200 aufgehen - besser? [[rofl]]

Und mit Umkehrschluss wollte ich nur ausdrücken, dass auch eine sehr hohe Quote Value haben kann - genau wie eine sehr niedrige.

EDIT: Wegen deinem Edit...Natürlich muss eine durchgegangene @1000er nicht Value gewesen sein, die kann genausogut auf der 1.01 gelegen haben - falls es die in dem Fall noch gab. Allerdings liegt das doch vorallem im Auge des Betrachters - somit ist eine generelle Value doch gar nicht ausdrückbar.

EDIT2: Wegen dem Deutschlandspiel. Habe ich doch nie etwas anderes behauptet, ich hätte eine 1.01 beim Stand von 4:0 für Deutschland auch dankend angenommen und würde sie immer wieder spielen. Wo habe ich etwas anderes behauptet? Eine 1.01 kann Value haben (in dem Fall hätte sie es gehabt, wenn man sie bekommen hätte)...Genau das ist es, was ich geschrieben habe.

 

[blash]

EDIT: Wegen deinem Edit...Natürlich muss eine durchgegangene @1000er nicht Value gewesen sein, die kann genausogut auf der 1.01 gelegen haben - falls es die in dem Fall noch gab. Allerdings liegt das doch vorallem im Auge des Betrachters - somit ist eine generelle Value doch gar nicht ausdrückbar..

Darum gings bei dem EDIT auch nicht. Sollte ja eben nur verdeutlichen, dass eine 1.01 trotzdem value wäre, obwohl es nicht 100% sicher ist. Natürlich würde es die 1.01 auf der Gegenposition nicht geben, wäre ja sonst ein Sure-Bet.Deswegen ja gerade dieses Beispiel.

 

[Peter0904]

Wie hoch war eigentlich die X-Quote auf Betfair kurz vor dem Treffer der Schweden zum 4:1 ?

 

[u_know23]

Wie hoch war eigentlich die X-Quote auf Betfair kurz vor dem Treffer der Schweden zum 4:1 ?

1000 [[yo]]

 

[FerretingJules]

wie das leben manchmal so spielt...

spannend, dass 126 Pfund auf die 1000er Quote gesetzt wurden. Müssen ein paar mehr Nasen die gleiche Idee gehabt haben...

 

[blash]

Wahrscheinlich die gleiche Idee wie die Leute, die das o für eine @1000 beim Stand von 1:0 gebackt haben.