Quicks Tennisoper 2005

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#281
Und eine pers?che Freude f?ich folgendes.....

Andreev - Starace 7:5 6:1 [[flipa]]

Monaco - Mayer 7:6 6:0 [[flipa]]

Keine Angst, bin mir bewusst, dass ich nichts zu den Partien gepostet habe, aber was habe ich mir schon betreffend dieser zwei Jungs die Finger wund geschrieben, was Spielanlage, Potential, usw. betrifft. Vielleicht auch Sinn dieses Forum -Stichwort Information- !! Ja, ja, die gute alte Zeit w?ht man sich zur? als noch andere Dinge als Zahlen, Spezis, usw. z?ten.....

In diesem Sinne [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#283
Quickgold schrieb:
Ja, ja, die gute alte Zeit w?ht man sich zur? als noch andere Dinge als Zahlen, Spezis, usw. z?ten.....
Zum Vergrößern anklicken....

ich weiss nicht wie du bei deinem Buchmacher wettest ( mit Br?en oder Erbsen ?), aber wetten hat immer noch mit Zahlen (Geld) zu tun.

und Flo hat es richtig auf den Punkt gebracht. Sobald du mit diesen "Zahlen" anf?st konnte man sich auf den Minusbereich vorbereiten. Mit einem big medium oder was weiss ich was, kann auf Dauer niemand was anfangen. Aufeinmal is ein big bei dir bigger als das big davor usw...
Daher kein Wunder das du dich immer wieder rausredest, lieber deine Analysen besch?st und dich vor den "Zahlen" dr?t.
Aber dann andere anzumachen, die wenigstens Zahlen angeben, ist v?g unn? [[nixweiss]]

Und deswegen hat Flo ganz Recht, mach andere die Verlust machen nicht fertig, wenns bei dir auch nie besser gelaufen ist. (und deinen G?er der jetz sicher wieder kommt, kannste dir verkneifen oder beweis es mit Fakten!).
Ein Verlust mit Begr?ng is genauso wenig Wert wie der Verlust der aus dem "hinklatschen" nackter Zahlen entsteht [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#284
ich weis nicht was du angreifer jetz hier willst. nun lasst den quick doch mal machen, seine analysen sind immer sehr gut zu lesen und in der regel auch zutreffend. wohlgemerkt die analysen ? spielf?gkeiten/st?en/schw?en der spieler. auch wenn am ende die gespielten/empfohlenen tipps nicht immer zutreffen. jeder ist selber daf?erantwortlich was auf seinen wettschein kommt.
du bist ?lich wie dl nur hier um kritik zu ? und die stammposter dieses boards zu provozieren. poste doch stattdessen mal deine tipps hier und dann zeig uns deine bilanz. von anderen fordern sie sollen bilanzen offenlegen aber selber noch nicht einen konstruktiven beitrag geleistet oder ne eigene bilanz ver?ntlicht, is klar [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#285
dann solltest du vielleicht lesen lernen...
Wenn ich was gepostet habe, war dies auch meist zutreffend und somit schonmal mehr beigetragen als du.

Im ?gen hab ich nichts gegen Quicksilvers Tips oder Analysen gesagt, sondern nur dem Beitrag von Flo zugestimmt und falsch oder beleidigend war daran nu mal nix

Wer Kritik st?ig austeilt, sollte auch mal lernen welche einzustecken [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#286
Mein Vorschlag f?ie n?sten Wochen!!!

Die Herren Magic, Dl, Angreifer, usw. sind jetzt mal gefordert! Ich will jetzt endlich mal Analysen in unserm geliebten Tennisforum von diesen Herren lesen. Und jetzt keine Ausreden. Wer kein Interesse f?Tennis hat und hier aber permanent rummotzt und st?ert, der soll entweder die Fresse halten oder eben was Konstruktives beitragen! Ich wiederhole keine Ausreden!
Jetzt wollen wir doch mal sehen, was diese Pappnasen zu bieten haben.


Schau ma mal.......
 
Positive Stimme 0
#288
@Flo,
wenn Du doch auch mal so einschreiten w?st, wenn der Herr X gegen unseren Joker schiesst......was ist da los?? Warum diese Solidarit?mit Herrn X? [[nixweiss]]

Naja, net mein Problem, ich mach hier mein Ding, der Rest interessiert mich ab heute nicht mehr. Zu nervenaufreibend.

In diesem Sinne [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#289
Quickgold schrieb:
@Flo,
wenn Du doch auch mal so einschreiten w?st, wenn der Herr X gegen unseren Joker schiesst......was ist da los?? Warum diese Solidarit?mit Herrn X? [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Wo hat X W?r wie "Fresse" oder Pappnase verwendet?
Manche hier k?n konstruktiv und intelligent kritisieren bzw. Kritik verstehen. Das is eine Sache, die bei dir von vielen vermisst wird.

Naja, net mein Problem, ich mach hier mein Ding, der Rest interessiert mich ab heute nicht mehr. Zu nervenaufreibend.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann mal wer nachz?en, wie oft du das schon geschrieben hast und paar Tage sp?r hats dich wieder interessiert.
 
Positive Stimme 0
#290
Flo schrieb:
Quickgold schrieb:
@Flo,
wenn Du doch auch mal so einschreiten w?st, wenn der Herr X gegen unseren Joker schiesst......was ist da los?? Warum diese Solidarit?mit Herrn X? [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Wo hat X W?r wie "Fresse" oder Pappnase verwendet?
Manche hier k?n konstruktiv und intelligent kritisieren bzw. Kritik verstehen. Das is eine Sache, die bei dir von vielen vermisst wird.

Naja, net mein Problem, ich mach hier mein Ding, der Rest interessiert mich ab heute nicht mehr. Zu nervenaufreibend.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann mal wer nachz?en, wie oft du das schon geschrieben hast und paar Tage sp?r hats dich wieder interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

LEUTE BITTE WEG VON PERS?LICHEN EITELKEITEN UND SINNLOSEM M?CHENGETUE, UND WIEDER HIN ZU GENIALEN PICKS...

DIE GANZE WELT WARTET GESPANNT DARAUF :-)

AUF GEHT´s.....
 
Positive Stimme 0
#291
Auch wenn es die Tage ja richtig gef?lich ist Picks&Analsyen zu posten, weil die etliche Geier kreisen, was solls, zum Tagesgesch?:


Sieg GONZALEZ
Keinerlei Au?nseiterfantasien! Der Chilene m?e schon stolpern und sich den Fu?brechen. Nr.300 der Spanier, bis dato ohne bemerkenswerte Eregebnisse auf Sand......Quotenm?g allerdings f?ich nix! No Bet!


ANDREEV I. (RUS) - Nadal R. (ESP)
Erstes Aufeinandertreffen!
Naja, bei dieser Quote braucht man nicht viel zu erz?en! Also h?e viel erwartet, aber nicht das...
Andreev zog aus um das Tennisspielen hier in Valencia zu lernen, tolle Story, usw. alles schon des?ren erz?t. Hier vielleicht er sogar mit dem Heimvorteil, vielleicht f?hn eines der bedeutendsten Spiele, usw.
Klasse Spielanlage, toller Service, usw. Wenn er heute gut trifft, hat er ne Chance. ZUdem Nadal, ja irgendwann muss der doch mal m?erden und das ich meine ich aucuh so! Denn klar ist er jung, aber nach den vielen Spielen, Kontinentswechsel, usw. schau ma mal. Gestern zwar vom Ergebnis deutlich gegen Garcia-Lopez, aber selbst dieser hatte seine Breakchancen, erfreulich nach dem Auftritt gegen den chancenlosen Ferrero.
Nein, ich denke chancenlos wird der Russe hier nicht sein. Wird nat?ch viel riskieren m?n, aber wenn er einen guten Tag erwischt, warum nicht??
Sieg ANDREEV!!!
3.5/10
7.70 (baw)


Sieg COSTA!!!
4.5/10
3.09 (pinnacle)
Also irgendwas muss ich verpasst haben! Der Spanier noch gut bekannt aus deutschen Zeiten, Leftie, annehmlicher Service, usw. aber soll hier so klarer Fav sein gegen den alten Costa. In Runde 1 vielleicht, weil man beim Spanier halt die letzte Zeit net so recht wei? aber hier, nachdem er im Gro?n und Ganzen ?zeugt hat?? Koubek immer unbequem, Davydenko (der mit Sicherheit um einiges mehr Druck machen kann als Verdasco) . Verdasco hier mit zwei Pflichtsiegen und mehr nicht......


Sieg MARTIN
2.5/10
2.33 (pinnacle)
Ohne gro?s Tamtam......relativ offene Partie, zu der Quote gut spielbar!


In Afrika muss ich noch bissel schauen....... [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#292
Mr.X schrieb:
scheinst dir ja m?tig intellektuell vorzukommen. viele werdens dir abnehmen, aber die, die so sind wie du gern sein m?est, haben dich sehr schnell durchschaut. da reichen zwei, maximal drei postings von dir

nun, wof?ist du denn hergekommen?

um luftschl?r zu bauen und den papstthron zu beanspruchen?
daf?rauchts aber performance und deine, mit verlaub herr papst, ist sogar noch weit schlechter als die von flo f?uick errechnete. aber wenn man es clever anstellt, kann man ja vom essentiellen sch?blenken, so da?es nur die wenigsten merken. und bilanzen f? man ja nicht, denn dann w? der schwindel sehr schnell auffliegen. und man demontiert ja nicht den nimbus, an dem man so lange so akribisch gefeilt hat. w?ja auch sch?l?dann w?ja der sch?thron dahin, auf den man sich selbst ganz bescheiden platziert hat.

oh, wie gerne w?st du w?ntliche h?tst?e posten um dich im applaus deiner j?r zu suhlen, nicht wahr? du bist aber clever genug die finger von bilanzen zu lassen obwohl du dich so sehr nach dem nimbus des unantastbaren, des herren ? wohl und wehe sehnst. warum wohl?

und wof?ist du noch hergekommen?

um schlaue spr? loszulassen und den mann mit durchblick zu spielen?

um regelm?g nachzukarten und anderen das leben schwer zu machen?

befriedigt das dein ego, wenns schon mit den "analysen" und picks, weil regelm?g falsch, nix ist?

anzunehmen....
Zum Vergrößern anklicken....

Achso Flo, so sieht also sachliche Kritik aus...... [[bussi]]

Jeder wei?hier wieviele Picks, nein hunderte von Winnern der Joker uns schon gebracht hat und dann sowas, naja, da muss ich doch den Kopf sch?ln. Ich sags Dir nochmal, Dein bestes Pferdchen hier im Stall w?ich ein wenig mehr Loyalit?entgegenbringen, denn sonst gehts schneller als Du denkst und man findet irgendwannmal ein www.jokerstennisforum.de im weiten Netz, w? doch schad f?ieses hier.....

Aber hast mich erwischt, jetzt gehe ich schon wieder drauf ein, war aber insoweit nur ne Antwort auf Dein Posting, hoffe Du verstehst.

In diesem Sinne [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#294
Quickgold schrieb:
ANDREEV I. (RUS) - Nadal R. (ESP)
ZUdem Nadal, ja irgendwann muss der doch mal m?leiben. Gestern zwar vom Ergebnis deutlich gegen Garcia-Lopez, aber selbst dieser hatte seine Breakchancen, erfreulich nach dem Auftritt gegen den chancenlosen Ferrero.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade im ersten Satz gestern hatte Nadal arge Probleme mit dem eigenen Service trotz des deutlichen 6:1. In seinen ersten drei Aufschlagspielen (eines davon gab er ab) hatte er jedesmal mindestens zwei Breakb?e abzuwehren, spielte in seinen vier Services im ersten Satz insgesamt 50 (!) Ballwechsel. Aber Nadals gro? St?e ist ja auch nicht unbedingt der Aufschlag [[grin]] , war schon beeindruckend zu sehen, da?sein Gegner gestern Mitte des ersten Satzes 90% seiner Punkte bei Nadals Aufschlag geholt hat. Andreev besserer Aufschl?r, Du hast es gesagt, aber gut genug?

Sind die netto 7.3, die es bei bf auf Andreev gibt gutes Trading-Material (Spiel gibt's als Livewette)? Absichern mit 2:0-Satzwette Nadal, falls der doch ernst machen sollte? Hmm...
 
Positive Stimme 0
#300
@ElCroato,
also Dein Posting stellt mich vor R?eln....
Wie kommst Du darauf, dass man Nadal spielen muss. Holst hier ein Posting von vor vier Tagen raus (Rochus ist der Zwerg!!! Dieses Posting betraf die Partie Guga-Rochus), was soll das??
Ich habe doch alles zu der Partie Andreev-Nadal geschrieben, bevor Du irgendwelche Postings als solche des Jahres (Du Schlingel!!) bewertest, bissel mehr nachdenken.

Danke!
 
Positive Stimme 0
#301
Mr.X schrieb:
anmerkung: die faire quote f?adal liegt bei 1,05, weshalb es ein MUSS ist nadal hoch zu spielen. alles andere scheint unangebracht. allerdings gehe ich davon aus, da?das spiel knapper wird als die faire quote, also kein 6:0 6:1, sondern eher ein 6-4 6-4 oder ein klarer sieg im dritten.
Zum Vergrößern anklicken....

Konstruktive Kritik? [[nixweiss]]

Ich glaub bei so einem Unsinn hilft das nix mehr!
Unter 1.05 [[rofl]] [[stupid]]

Aber da ich ein h?cher Mensch bin, will ichs mal wieder versuchen:
Tja Xerl, jetzt hast schon soviel Lektionen von mir erteilt bekommen, aber irgendwie scheinen meine Nachhilfestunden bei Dir nicht zu fruchten, warum auch immer?? Vielleicht einen kleinen Tip f?ie Zukunft, kein Thema die Lektionen sind auch weiterhin umsonst, aber beginne mal von meinem oder auch Jokers Wissen&Erfahrung zu lernen. Es gilt nicht immer wieder auf Teufel komm raus den eigenen Dicksch?l durchzusetzen, nein das wird auf die Dauer teuer, bei Dir mittlerweile ruin?nimms Dir mal zu Herzen![[grin]]

In diesem Sinne [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#302
Ich war etwas erstaunt, wer hier alles so gefeiert wird, merkw?g eigentlich, aber seht selbst.....

Der Prophet schrieb:
Was mir am besten gef?t is Nadal Andreev.So klar sehe ich das Spiel nicht.F?ich eine knappe Partie mit leichten Vorteleilen bei Nadal.K?e eng werden.

Also das mit dem Luftausgehen,darauf spekulier i ned.I mein des sin ja keine Greise die da spielen.I kann ma das vielleicht einreden lasse,wenn Nadal 4 tagelang jeweils ? 5 S?e mu?Aber ich finde einfach,da?Andreev Nadal spielerisch fordern kann.Ein knappes Match mit einem Sieger im 3 Satz w?mich nicht ?raschen.
Zum Vergrößern anklicken....

Vorteile Nadal?? [[nixweiss]]
Knappe Partie? [[nixweiss]]
Und freilich ist dem Nadal die Luft ausgegangen, aber das stand alles woanders. :mrgreen:

Net das ichs dem Prophet nicht g?, aber ein bissel Objektivit?muss schon sein. [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#303
Und nun die Frage: Wo stand das denn alles mit den Gewinnern?? [[nixweiss]]

Schaut mal her.....

Quickgold schrieb:
ANDREEV I. (RUS) - Nadal R. (ESP)
Erstes Aufeinandertreffen!
Naja, bei dieser Quote braucht man nicht viel zu erz?en! Also h?e viel erwartet, aber nicht das...
Andreev zog aus um das Tennisspielen hier in Valencia zu lernen, tolle Story, usw. alles schon des?ren erz?t. Hier vielleicht er sogar mit dem Heimvorteil, vielleicht f?hn eines der bedeutendsten Spiele, usw.
Klasse Spielanlage, toller Service, usw. Wenn er heute gut trifft, hat er ne Chance. ZUdem Nadal, ja irgendwann muss der doch mal m?erden und das ich meine ich aucuh so! Denn klar ist er jung, aber nach den vielen Spielen, Kontinentswechsel, usw. schau ma mal. Gestern zwar vom Ergebnis deutlich gegen Garcia-Lopez, aber selbst dieser hatte seine Breakchancen, erfreulich nach dem Auftritt gegen den chancenlosen Ferrero.
Nein, ich denke chancenlos wird der Russe hier nicht sein. Wird nat?ch viel riskieren m?n, aber wenn er einen guten Tag erwischt, warum nicht??
Sieg ANDREEV!!!
3.5/10
7.70 (baw)
Zum Vergrößern anklicken....

zus?lich

Quickgold schrieb:
Sieg ANDREEV +5 Games
Einsatz: 2/10
Quote: 2.95 (baw)
Zum Vergrößern anklicken....

ANDREEV - Nadal 7:5 6:2 [[flipa]]

Es ging hier nicht um irgendwelche 1.11er Quoten, nein 7.70 und 2.95, ganz easy!!

Aber das war nicht alles........
 
Positive Stimme 0
#304
Oder der hier....

Quickgold schrieb:
Sieg COSTA!!!
4.5/10
3.09 (pinnacle)
Also irgendwas muss ich verpasst haben! Der Spanier noch gut bekannt aus deutschen Zeiten, Leftie, annehmlicher Service, usw. aber soll hier so klarer Fav sein gegen den alten Costa. In Runde 1 vielleicht, weil man beim Spanier halt die letzte Zeit net so recht wei? aber hier, nachdem er im Gro?n und Ganzen ?zeugt hat?? Koubek immer unbequem, Davydenko (der mit Sicherheit um einiges mehr Druck machen kann als Verdasco) . Verdasco hier mit zwei Pflichtsiegen und mehr nicht......
Zum Vergrößern anklicken....

und der

Quickgold schrieb:
Sieg COSTA +4.5 Games [[stupid]]
Einsatz: 5/10
Quote: 1.80 (nordic)
Zum Vergrößern anklicken....

COSTA - Verdasco 6:7 7:5 6:1 [[flipa]] [[flipa]]

Der Scheibenwischer f?ordic und das HC -zugegeben etwas arrogant- aber halt richtig!!
 
Positive Stimme 0
#305
Ist schon immer wieder interessant!
Sobald hier versucht wird, gegen mich zu st?ern, usw. gibts f?inige einen gewaltigen D?fer!!

Vorgestern Martin gegen die ganze Welt (gegen Guga), heute bzw. gestern H?tquoten Costa, Andreev! Martin unterliegt Ferrer, was nicht verschwieggen werden soll, aber ich denke damit kann man in Anbetracht der Einsatzwahl sehr gut leben.

Ich erspar mir jetzt die Erbsenz?erei, nein nein, das sollen andere tun. F?icht z?ts beim Bookie und da leuchtet -was sage ich es strahlt- alles so sch?r?[[flipa]]
Im ?gen gehe ich davon aus, dass sich trotz Einsatzangabe, usw. irgendsoein Schlingel finden wird, der wieder einen negativen Tag draus macht, wie auch immer.

Gru?
 
Positive Stimme 0
#309
MC steht an, noch keiner Ideen? [[nixweiss]]
Na, dann will ich mal.....

SRICHAPHAN P. (THA) - Saulnier C. (FRA)
H2H 2:0, zweimal auf HC!
Jo, da werd ich wohl f?ahnsinnig erkl? bei dem Pick, wenn man bedenkt, dass 1. Europa alles andere als ein gutes Pflaster ist f?en Thai und 2. er ja die rote Asche hasst wie die Pest.
Aber!!! Saulnier von der Spielanlage ebenso kein Sandler.
Offene Partie, f?ich der Thai mit guten Chancen, weil hier in MC doch etwas schnellere Verh?nisse vorherrschen, deshalb meiner Meinung nach die Quotierung falsch!
Sieg CHIP
Einsatz: 3.5/10
Quote: 2.62 (baw)

SCH?TLER R. (GER) - Kiefer N. (GER)
Spiel des Tages!!!
H2H 4:1, egal wann und wo, er hat ihn immer geschlagen! Interessaant insbesondere wann?? Ja, im Katastrophenjahr 04 sogar ein 2:0, sogar auf Gras! Ja, wie schlecht muss Rainer sein, dass Kiwi ne Chance hat??
Kiwi und Sand, da brauch ich nix gro?erz?en, Katastrophe, er meidet es, ist klar. Spielanlage g?lich ungeeignet.
Der Shaker hier mit guten Erinnerung, konnte er doch letztes Jahr trotz Seuche (Klarstellung: keine Seuche, schlichtweg ? die Verh?nisse gelebt 03, aber das habe ich ja bereits Anfang 04 prohezeit und wurde bel?elt) ins Finale einziehen.
Nee, null Chance f?iwi im Sand donkey Duell!!!!
Sieg SHAKER
Einsatz: 8/10
Quote: 1.79 (baw)
+
2:0 Sieg SHAKER
Einsatz: 2/10
Quote: 2.75 (baw)

Sp?r mehr.........
 
Positive Stimme 0
#310
Die faire Quote f?ayern morgen liegt bei 1.03!! :mrgreen:

Naja, wenn ich mir ?leg, dass noch vor wenigen Monaten, ein 18J?iger regelm?g Quoten h? als 1.60 hatte, zuweilen des?ren sogar Dog war, bin ich ?rascht wie er jetzt von einigen gesehen wird. Faire Quote nun bei 1.05, usw. Andreev war da leider nicht fair zu dem Jungen, mal schauen ob dieser Franzose fair bleibt. Nadal mag gewinnen, mir gehts viel mehr um die Ernsthaftigkeit dieses Forums. Langsam wirds zur Lachnummer, wenn man solche Dinge schreiben darf und dann noch diskutiert wird.

Wollen wir nun meine These mit den Bayern und 1.03 auch diskutieren? [[nixweiss]]

Angebrachter w? wohl eher der ber?e Scheibenwischer f?oclen Unsinn!!

Gru?
 
Positive Stimme 0
#311
Quickgold schrieb:
Die faire Quote f?ayern morgen liegt bei 1.03!! :mrgreen:

Naja, wenn ich mir ?leg, dass noch vor wenigen Monaten, ein 18J?iger regelm?g Quoten h? als 1.60 hatte, zuweilen des?ren sogar Dog war, bin ich ?rascht wie er jetzt von einigen gesehen wird. Faire Quote nun bei 1.05, usw. Andreev war da leider nicht fair zu dem Jungen, mal schauen ob dieser Franzose fair bleibt. Nadal mag gewinnen, mir gehts viel mehr um die Ernsthaftigkeit dieses Forums. Langsam wirds zur Lachnummer, wenn man solche Dinge schreiben darf und dann noch diskutiert wird.

Wollen wir nun meine These mit den Bayern und 1.03 auch diskutieren? [[nixweiss]]

Angebrachter w? wohl eher der ber?e Scheibenwischer f?oclen Unsinn!!

Gru?/quote]


[[sleep]] [[sleep]] [[sleep]]

Scheinbar haben hier wohl s?liche der "gro?n" Tennistipper (oder die, die sich daf?alten) ein mehr oder weniger gewichtiges Egoproblem... unglaublich.
Wennst wenigstens Jokers Stil h?est, dann w? es unterhaltsam, aber so? [[sleep]] [[sleep]] [[sleep]]

Shining
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0
#314
So, mir reichts.

Quickgold gesperrt, auf immer und ewig. Mir ist es auch egal, ob jetzt andere Stammposter wieder einen stillen Protest antreten.
Qu. nervt, er nervt nicht nur mich, er nervt, sch? ich mal, 80% der Forumuser und ist daher untragbar.
Es ist auch jetzt kaum ein Tag vergangen, wo er nicht provoziert hat. Also entweder er will mich verarschen, er will uns alle verarschen oder ist einfach irre - oder alles zusammen, who knows.

F?ich wars das, Qu., such dir bitte ein anderes Forum, danke.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück