I muß sagen,obwohl der Value klar auf Haas liegt,denke ich doch,daß Roddick gewinnt.Nur wirds sicher ein äußerst knappes Match werden... [[stomping]]
Quickies verrückte Tenniswelt!!!!!
- Ersteller Quicksilver
- Erstellt am
Ich bleib mal meiner Kombi von letzter Nacht treu. Haas+Agassi für ne schöne 6,83 [[sabber]] [[sabber]]
Der Prophet schrieb:
und genau deshlab spielt man die deppensicheren +4,5 Games Haas @1,80 denen ich wieder mal 65-70% gebe...
denn Haas verliert nur zu ca. 25 % mit 5!! Games Unterschied und Roddick gewinnt nur zu ca 40-45% mit mehr als 5!! Games Unterschied
Durchschitt~30% auf Roddick 70% auf Haas, wobei Roddick natürlich besser ist als der Durchschnitt, aber Haas auch...trotzdem 5% weg simma immer noch auf 65% und die sind bei 1,80 genug für einen Value Bet...
mfg b. [[yo]]
MfG B.
@Flo,
Roddick gewinnt!!Warum???Schau mal hier im Thread.......
@Prophet,
eng wird es nicht, in zwei, mit Maximalvorgabe für Haas eine TB NL. Als Maximum!! Rechne eher mit einem Break pro Satz!! Söderling, Sargsian, alle ihre Möglichkeiten gehabt, was Roddick dann wohl mit ihm macht?? [[nixweiss]]
@Bernhard,
auch ein bissel Glückssache bei 4.5. Denn gewinnt Roddick die Wahl, nimmt er immer den Service. Das macht bei einem Break schon -3. 2 Breaks und Du bist raus......
Aber da ich auch mit einem 6:4 6:4 leben kann, wünsch ich Dir natürlich viel Glück!!
Statistisch gesehen hast Du natürlich recht..........
Gruß
Roddick gewinnt!!Warum???Schau mal hier im Thread.......
@Prophet,
eng wird es nicht, in zwei, mit Maximalvorgabe für Haas eine TB NL. Als Maximum!! Rechne eher mit einem Break pro Satz!! Söderling, Sargsian, alle ihre Möglichkeiten gehabt, was Roddick dann wohl mit ihm macht?? [[nixweiss]]
@Bernhard,
auch ein bissel Glückssache bei 4.5. Denn gewinnt Roddick die Wahl, nimmt er immer den Service. Das macht bei einem Break schon -3. 2 Breaks und Du bist raus......
Aber da ich auch mit einem 6:4 6:4 leben kann, wünsch ich Dir natürlich viel Glück!!
Statistisch gesehen hast Du natürlich recht..........
Gruß
Also i kann mas ned vorstellen,daß der Roddick seinen Angstgegner Haas in zwei zerlegt,es steht zuviel auf dem SpielIch laß mich gern eines besseren belehren,doch denke ich des wird ned heute sein. [[grin]]
gute [[sleep]]
gute [[sleep]]
Dafür wäre Roddick in Runde 1 fast über den Mirnyi gestolpert.
Haas 4:0 H2H, darunter in diesem Jahr im Finale von Houston auf gleichem Belag. Und dann ne Quoten von über 4,20 ? Was schöneres gibts ja wohl nicht.
Na ja, lassen wir uns überraschen.
[[sleep]]
Haas 4:0 H2H, darunter in diesem Jahr im Finale von Houston auf gleichem Belag. Und dann ne Quoten von über 4,20 ? Was schöneres gibts ja wohl nicht.
Na ja, lassen wir uns überraschen.
[[sleep]]
Daniel schrieb:
@Daniel,
lies doch auch mal die Einschätzungen hier zu der Partie.......
[[sleep]]
Gleicher Belag??? Eben nicht! Houston war auf Sand und da kriegt der Roddick schon beim Betreten Würgeanfälle!!!
Steht aber alles hier im Thread........
Gruß
Quicksilver schrieb:
Dann hab ich mich geirrt. War der Meinung, dass in Houston auch auf Hartplatz gespielt wird.
Cincinnati Masters Viertelfinale 060804 -Auswertung- :
Abschluss 060804: -3.19 Quicks
Cincinnati Masters -Bilanz- :
020804 - 1.Runde - : +8.65 Quicks
030804 - 1.Runde - : -10.44 Quicks
040804 - 2.Runde - : -19.49 Quicks
050804 - 3.Runde - : +9.95 Quicks
060804 -Viertelfin.- : -3.19 Quicks
Quicksilver schrieb:
Abschluss 060804: -3.19 Quicks
Cincinnati Masters -Bilanz- :
020804 - 1.Runde - : +8.65 Quicks
030804 - 1.Runde - : -10.44 Quicks
040804 - 2.Runde - : -19.49 Quicks
050804 - 3.Runde - : +9.95 Quicks
060804 -Viertelfin.- : -3.19 Quicks
Cincinnati Masters Halbfinale 070804 -Analysen- :
Langeweile verspricht der heutige Tag.......
Hewitt L. (AUS) - Robredo T. (ESP)
Der Spanier führt 1:0, allerdings mühevoll über 5 auf seinem Belag (2003 FO).
Hewitt eine Klasse besser! Hier in Cincinnati voll in Fahrt und da fehlt mir wirklich die Fantasie wie Robredo hier überhaupt einen Satz gewinnen will???
Robredo Dank guter Auslosung im Halbfinale und das sollte ihm wirklich reichen. Ein außer Form spielender Ferrero, Rusedski ohne Service an dem Tag und eben gestern Santoro, insbesondere dort auffallend wie anfällig Robredo beim eigenen Service ist. Um nicht Dent zu vergessen, der wohl mehr mit seinen körperlichen Leiden als dem Tennisspiel beschäftigt ist.
Hewitt hier ganz klar die ambitionierteren Gegner geschlagen. Safin, Henman und Bogomolov als kleine Auswahl!
Heiss ist der Australier immer und ich denke er wird sich das ein oder andere Break krallen, so dass die Sache in zwei überstanden sein sollte!!
Quote grottig, aber für ne Kombi taugts!!
Sieg HEWITT!!!!!
Agassi A. (USA) - Roddick A. (USA)
Hier hat Joker ja eigentlich schon alles geschrieben, allerdings leider kann ich seiner Ansicht nicht folgen........
Sicherlich recht hat er insoweit, dass wer gestern Haas als Value bezeichnet, der muss heute hier im Forum lauthals Sieg Agassi schreien, nein brüllen.......da ich aber gestern ja bekanntlich nicht zu denen gehört habe, die irgendwelche Fantasie betreffend Haas hatten, sondern schlichtweg Roddick in zwei gepostet habe, kann ich heute meine Stimme ein wenig schonen.
Viel, viel Spekulation in der Partie!!!
Berechtigt?? Grundgedanke auch bei mir, ja gebietet es nicht der Respekt vor dem Alter, dass ARod hier und heute einen Gang runterschaltet und schlichtweg mithilft, dass diese "tolle Story" ein happy end findet?? Spekulation, die man vornehmen kann, aber die hat einen Haken und das ist Roddick!! Mentalität, usw.?? Roddick ist ehrgeizig! Nein, würde sogar sagen krankhaft (im positiven Sinne) ehrgeizig. Talent,usw ist schön, die treibende Kraft ist der Ehrgeiz, der unbändige Wille, so wie vielleicht auch diese 17Jährige.......Winnertyp!! Gewinnen um jeden Preis!! Der Preis heute ist bekannt und den wird er "zahlen"!!
Bleibt die Frage offen, ob Agassi dennoch eine Chance gegen ihn hat??
H2H mit viel:wenig für Agassi! Aber Leute, bitte beim H2H so wie bei Haas gestern einen entscheidenden Fehler nicht machen!! Nur die Zahlen lesen!
Letzte zwei Partien aus dem Jahr 2003! Uninteressant. Sieg Roddick auf Gras, Sieg Agassi auf Sand!
2002 eine Partie Sieg Agassi glatt in zwei, 2000 2mal Sieg Agassi ebenso glatt in zwei??Satzbilanz 6:0 alles auf HC!!
Respekt?? NEIN!! Warum?? Leute, was mir hier schlichtweg zu kurz kommt und auch gestern schon bei irgendwelchen H2H Vertgleichen aus dem Jahr 1867 vergessen wurde......Der Junge ist Jahrgang 1982!! Der wird im August 22!! Nun rechnet mal!
Agassi bei allen 3 Partien auf HC in der Blüte, Returns in Perfektion, der Beste halt auf der Tour!! Und Roddick?? Lässt zu dem Zeitpunkt aufhorchen, aber der Roddick von damals (mit 19 Jahren) und heute ist doch nicht vergleichbar! Meilen!!! In allen Belangen!!! Vergesst, dass nicht!!
Bevor es wieder zu lang wird........
Sieg RODDICK ist klar!! Wie was und wo das gespielt wird, noch offen!!
Keine Lust mehr, noch eine Doppelpartie habe ich im Visier, ohne Analyse, einfach später dann die Picks......
Gruß
Langeweile verspricht der heutige Tag.......
Hewitt L. (AUS) - Robredo T. (ESP)
Der Spanier führt 1:0, allerdings mühevoll über 5 auf seinem Belag (2003 FO).
Hewitt eine Klasse besser! Hier in Cincinnati voll in Fahrt und da fehlt mir wirklich die Fantasie wie Robredo hier überhaupt einen Satz gewinnen will???
Robredo Dank guter Auslosung im Halbfinale und das sollte ihm wirklich reichen. Ein außer Form spielender Ferrero, Rusedski ohne Service an dem Tag und eben gestern Santoro, insbesondere dort auffallend wie anfällig Robredo beim eigenen Service ist. Um nicht Dent zu vergessen, der wohl mehr mit seinen körperlichen Leiden als dem Tennisspiel beschäftigt ist.
Hewitt hier ganz klar die ambitionierteren Gegner geschlagen. Safin, Henman und Bogomolov als kleine Auswahl!
Heiss ist der Australier immer und ich denke er wird sich das ein oder andere Break krallen, so dass die Sache in zwei überstanden sein sollte!!
Quote grottig, aber für ne Kombi taugts!!
Sieg HEWITT!!!!!
Agassi A. (USA) - Roddick A. (USA)
Hier hat Joker ja eigentlich schon alles geschrieben, allerdings leider kann ich seiner Ansicht nicht folgen........
Sicherlich recht hat er insoweit, dass wer gestern Haas als Value bezeichnet, der muss heute hier im Forum lauthals Sieg Agassi schreien, nein brüllen.......da ich aber gestern ja bekanntlich nicht zu denen gehört habe, die irgendwelche Fantasie betreffend Haas hatten, sondern schlichtweg Roddick in zwei gepostet habe, kann ich heute meine Stimme ein wenig schonen.
Viel, viel Spekulation in der Partie!!!
Berechtigt?? Grundgedanke auch bei mir, ja gebietet es nicht der Respekt vor dem Alter, dass ARod hier und heute einen Gang runterschaltet und schlichtweg mithilft, dass diese "tolle Story" ein happy end findet?? Spekulation, die man vornehmen kann, aber die hat einen Haken und das ist Roddick!! Mentalität, usw.?? Roddick ist ehrgeizig! Nein, würde sogar sagen krankhaft (im positiven Sinne) ehrgeizig. Talent,usw ist schön, die treibende Kraft ist der Ehrgeiz, der unbändige Wille, so wie vielleicht auch diese 17Jährige.......Winnertyp!! Gewinnen um jeden Preis!! Der Preis heute ist bekannt und den wird er "zahlen"!!
Bleibt die Frage offen, ob Agassi dennoch eine Chance gegen ihn hat??
H2H mit viel:wenig für Agassi! Aber Leute, bitte beim H2H so wie bei Haas gestern einen entscheidenden Fehler nicht machen!! Nur die Zahlen lesen!
Letzte zwei Partien aus dem Jahr 2003! Uninteressant. Sieg Roddick auf Gras, Sieg Agassi auf Sand!
2002 eine Partie Sieg Agassi glatt in zwei, 2000 2mal Sieg Agassi ebenso glatt in zwei??Satzbilanz 6:0 alles auf HC!!
Respekt?? NEIN!! Warum?? Leute, was mir hier schlichtweg zu kurz kommt und auch gestern schon bei irgendwelchen H2H Vertgleichen aus dem Jahr 1867 vergessen wurde......Der Junge ist Jahrgang 1982!! Der wird im August 22!! Nun rechnet mal!
Agassi bei allen 3 Partien auf HC in der Blüte, Returns in Perfektion, der Beste halt auf der Tour!! Und Roddick?? Lässt zu dem Zeitpunkt aufhorchen, aber der Roddick von damals (mit 19 Jahren) und heute ist doch nicht vergleichbar! Meilen!!! In allen Belangen!!! Vergesst, dass nicht!!
Bevor es wieder zu lang wird........
Sieg RODDICK ist klar!! Wie was und wo das gespielt wird, noch offen!!
Keine Lust mehr, noch eine Doppelpartie habe ich im Visier, ohne Analyse, einfach später dann die Picks......
Gruß
viel spass mit der pipiquote.
robredo hat möglicherweise ein haxerl verloren - oder sogar beide.. und fällt von 1,35 high auf 1,23 [[nixweiss]]
robredo hat möglicherweise ein haxerl verloren - oder sogar beide.. und fällt von 1,35 high auf 1,23 [[nixweiss]]
Cincinnati Masters Halbfinale 070804 -Picks- :
3er Kombi
Sieg HEWITT!!!!
Sieg RODDICK!!!
Sieg BJÖRKMAN/WOODBRIDGE!!!
6.5 / 10
2.36 (GB) (1.25x1.30x1.45)
Hewitt-Robredo UNDER 21.5 Games!!!
3.5 / 10
1.80 (nordicbet)
3er Kombi
Sieg HEWITT!!!!
Sieg RODDICK!!!
Sieg BJÖRKMAN/WOODBRIDGE!!!
6.5 / 10
2.36 (GB) (1.25x1.30x1.45)
Hewitt-Robredo UNDER 21.5 Games!!!
3.5 / 10
1.80 (nordicbet)
no - i schreib mir die finger wund über den value, der in agassi imho drinnen ist heute.. gleichzeitig hewitt surewin, da bleibt ned viel über, welche pipiquote in frage kommt.. :mrgreen:
@Joker,
Agassi gewinnt, wenn Roddick ihn lässt! Daran glaub ich nicht!
Ob live oder vorm Ticker, der Typ nervt, denn Hoffnung auf ein Break geht so schnell verloren, Haas durfte gestern mal, Dank DF Roddick. Die Strafe kam sofort 2xDoppelbreak -6:3 6:3!
Was mir immer wieder bei Roddick vernachlässigt wird, ist die Tatsache, dass er auch tennisspielen kann und das sehr sehr druckvoll!
Ich habe mal gesagt sein Stil ist nicht ansehnlich, aber das liegt doch zumeist an den Gegenern. Denn mit Tennisspielen beginnt er erst, wenn mal halbwegs einer da ist, der es schafft den Ball länger ihm Spiel zu halten bzw. mit seinem Service was anfangen kann......aber was dann kommt, viel Potential!!
Agassi kann zweifelsohne returnieren wie ein Weltmeister, aber reicht das heute??? Und Agassi = alter Mann ist natürlich Quatsch, aber das er nicht der Agassi aus den Jahren der H2Hs ist, ist schon klar oder??
Gruß
Agassi gewinnt, wenn Roddick ihn lässt! Daran glaub ich nicht!
Ob live oder vorm Ticker, der Typ nervt, denn Hoffnung auf ein Break geht so schnell verloren, Haas durfte gestern mal, Dank DF Roddick. Die Strafe kam sofort 2xDoppelbreak -6:3 6:3!
Was mir immer wieder bei Roddick vernachlässigt wird, ist die Tatsache, dass er auch tennisspielen kann und das sehr sehr druckvoll!
Ich habe mal gesagt sein Stil ist nicht ansehnlich, aber das liegt doch zumeist an den Gegenern. Denn mit Tennisspielen beginnt er erst, wenn mal halbwegs einer da ist, der es schafft den Ball länger ihm Spiel zu halten bzw. mit seinem Service was anfangen kann......aber was dann kommt, viel Potential!!
Agassi kann zweifelsohne returnieren wie ein Weltmeister, aber reicht das heute??? Und Agassi = alter Mann ist natürlich Quatsch, aber das er nicht der Agassi aus den Jahren der H2Hs ist, ist schon klar oder??
Gruß
.
.
so hab mir mal die Mühe gemacht und an meinem einzigen Nichtabwesenheitstag in den 3 Urlaubswochen (bin ab morgen noch 2 weg!) die 15 Seiten durchgelesen. Abgesehen vom üblichen Geplänkel fiel auf:
Joky schrieb zu Wochenbeginn vom aa der no chance hat, wie kann man auf ihn überhaupt hier setzen usw..und Tage später kommen seine klaren Wetten im Viertel- und Halbfinale auf Agassi (sogar gegen ARod) - welch Sinneswandel[[aetsch]].
Trotzdem sieht man hier genau die Schnellebigkeit des Tennis. Wer heute noch Kreisklasse und ausgelaugt, der morgen schon im Halbfinale oder noch weiter. Das ist es, was insbesondere heuer das Tenniswetten so unglaublich schwer macht. [[nixweiss]]
und in eigener Sache: werd definitiv für 2005 einige Verbesserungen bei meinem Tenniswetten vornehmen, denn ein "Nulljahr" ist nix, womit man zufrieden sein kann. [[grin]]
.
so hab mir mal die Mühe gemacht und an meinem einzigen Nichtabwesenheitstag in den 3 Urlaubswochen (bin ab morgen noch 2 weg!) die 15 Seiten durchgelesen. Abgesehen vom üblichen Geplänkel fiel auf:
Joky schrieb zu Wochenbeginn vom aa der no chance hat, wie kann man auf ihn überhaupt hier setzen usw..und Tage später kommen seine klaren Wetten im Viertel- und Halbfinale auf Agassi (sogar gegen ARod) - welch Sinneswandel[[aetsch]].
Trotzdem sieht man hier genau die Schnellebigkeit des Tennis. Wer heute noch Kreisklasse und ausgelaugt, der morgen schon im Halbfinale oder noch weiter. Das ist es, was insbesondere heuer das Tenniswetten so unglaublich schwer macht. [[nixweiss]]
und in eigener Sache: werd definitiv für 2005 einige Verbesserungen bei meinem Tenniswetten vornehmen, denn ein "Nulljahr" ist nix, womit man zufrieden sein kann. [[grin]]
stimmt schon, stimmt schon quick, der typ nervt. kann mich an ein 0-40 gegen kiwi erinnern, aber das ist halt so eine sache. der blick von roddick, nämlich der, wo kiwi den leichten ball am netz ins aus geknallt hat, dort war alles drinnen, nämlich sinngemäss.." du magst mich 0-40 haben, aber wir wissen beide, dass du ein donkey bist, und ich kann 06 04 hinten sein und weiss, ich hab trotzdem dieselben chancen gegen dich wie vor dem spiel, usw usw.. . hat ja damals auch gegen bandy bei den us voriges jahr von 67 36 matchbälle gegen sich zurückgekämpft.. und bei aller freundschaft... bandy ist halt doch eine ganz andere liga als kiefer. nämlich zwei drüber.
und so gings dann auch - 2-3 asse raus, und alles wieder im lot. des geht beim kiwi durch.. - bei agassi auch? no i weiss ned. wenn ihn haas breaken kann, kanns agassi auch, df hin oder her. aber schau ma mal.
herby - schönen urlaub btw... ich kann mich gar nicht erinnern von keine chance, wie kann man den nur spielen, aber ich glaub dirs schon. wird das fishmatch gewesen sein. ich bin ein bisserl biased beim mardy, kein geheimnis [[grin]] . ab johan aber dann wieder im im plan gewesen.
abgesehen davon ist es eh eher unüblich, einen spieler, auf den man gegenspielt, mitten dann im turnier plötzlich zu wechseln und auf ihn zu gehen. geht irgendwie auch meist nicht so gut aus. macht ja auch irgendwie keinen sinn. hat man einen erst mal als schwach identifiziert, ist eine progression gegen ihn ja gescheiter. aber wenn man im ersten von falschen voraussetzungen ausgegangen ist? besser nur 1x falsch und dann mitreiten. heut um ca. 4 simma alle gscheiter.. [[grin]]
und so gings dann auch - 2-3 asse raus, und alles wieder im lot. des geht beim kiwi durch.. - bei agassi auch? no i weiss ned. wenn ihn haas breaken kann, kanns agassi auch, df hin oder her. aber schau ma mal.
herby - schönen urlaub btw... ich kann mich gar nicht erinnern von keine chance, wie kann man den nur spielen, aber ich glaub dirs schon. wird das fishmatch gewesen sein. ich bin ein bisserl biased beim mardy, kein geheimnis [[grin]] . ab johan aber dann wieder im im plan gewesen.
abgesehen davon ist es eh eher unüblich, einen spieler, auf den man gegenspielt, mitten dann im turnier plötzlich zu wechseln und auf ihn zu gehen. geht irgendwie auch meist nicht so gut aus. macht ja auch irgendwie keinen sinn. hat man einen erst mal als schwach identifiziert, ist eine progression gegen ihn ja gescheiter. aber wenn man im ersten von falschen voraussetzungen ausgegangen ist? besser nur 1x falsch und dann mitreiten. heut um ca. 4 simma alle gscheiter.. [[grin]]
Soviel kann man mit einem Agassi Tip nicht falsch machen. Dafür ist die Quote zu gut. Ausbrüche der Freude über die Quote (nach dem Motto - alles drauf) sind bei mir trotzdem nicht aufgetreten. Jede Quote hat ihre Berechtigung! Eine Wette auf Roddick kommt mMn eher einer Wette gleich auf einen Spieler, der sowieso gewinnt (unabhängig von der Quote)... Das ist nicht unbedingt meine Herangehensweise, aber es gibt Wetter, die es so machen und das auch erfolgreich.
Ein Wort zum "Value"
Wenn ich bei Roddick von einem Spieler ausgehe, der z.Zt. 90% seiner Matches gewinnt (90% hat er nicht ganz, aber dafür ist der durchschnittliche Roddickgegner natürlich auch überdurchschnittlich - 90% geht eigentlich eher in Richtung Federer)
und bei Agassi gehe ich von 80% aus (hier lönnte man sogar noch für weniger argumentieren)
dann wäre "fair" ca. 1,44/3,25
man sieht: kein großer Value
Ein Wort zum "Value"
Wenn ich bei Roddick von einem Spieler ausgehe, der z.Zt. 90% seiner Matches gewinnt (90% hat er nicht ganz, aber dafür ist der durchschnittliche Roddickgegner natürlich auch überdurchschnittlich - 90% geht eigentlich eher in Richtung Federer)
und bei Agassi gehe ich von 80% aus (hier lönnte man sogar noch für weniger argumentieren)
dann wäre "fair" ca. 1,44/3,25
man sieht: kein großer Value
joker schrieb:
Mag schon sein, dass der Agassi den Roddick mal breaken kann, aber damit hat er die Partie noch nicht gewonnen!!
Und weil Du so schöne Vergleiche anstellst, darf ich auch mal.....
Agassi Breaks kassiert gegen Moya, Haas, Melzer, Johansson, usw.
Roddick?? Lassen wir Fedex außen vor, dann war es nur Haas gestern, diese Woche ansonsten unbreakable ebenso letze Woche in Toronto. Glaub Ljubicic war der Letzte, der mal durfte.......
Und Roddick ist sicherlich immer gut sich das ein oder andere Break zu krallen. Gegen Kiwi, Haas, desöfteren im Doppelpack!!
Also ich bleib dabei: Agassi hat eine Chance und auf die haben wir keinen Einfluss, denn das muss Roddick ganz allein mit sich ausmachen......aber sorry, an eine solche Mär glaub ich nicht!!
Gruß
@Herby,
das mit dem Spielerwechsel von Joker, erst Agassi alt, dann Lieblingsspieler ist schon ok. Geht mir oft auch so!! Denn was soll ich auf irgendwelche fehlerhaften Ansichten beharren, wenns nur Geld kostet??
Ist mir selber schon oft so gegangen.......
@Retiredlutscher,
naja dieses Wort value und alle dazugehörigen Theorien, Formeln, usw. begeistern mich nicht. Meiner Meinung nach ist das zuviel Rechnerei an der falschen Stelle!!
Was wie und warum value ist, ist doch nach dem Spiel unbedeutend, wenn der Pick schiefgeht! Was bringt mir der höchste Value Pick, mag sein, dass dies dann auch alle "Experten" als value bestätigen und anschließend der Pick daneben geht?? Feiern wir uns dann trotzdem, weils halt value war??? [[nixweiss]]
Ist aber mein persönliches Meinung.....das Wort value kann ich nicht mehr hören!! Was value war, ist oder sein wird, wissen wir alle erst danach!!!
Wie Du siehst bissel viel :mrgreen: value hier im Posting......
Gruß
naja dieses Wort value und alle dazugehörigen Theorien, Formeln, usw. begeistern mich nicht. Meiner Meinung nach ist das zuviel Rechnerei an der falschen Stelle!!
Was wie und warum value ist, ist doch nach dem Spiel unbedeutend, wenn der Pick schiefgeht! Was bringt mir der höchste Value Pick, mag sein, dass dies dann auch alle "Experten" als value bestätigen und anschließend der Pick daneben geht?? Feiern wir uns dann trotzdem, weils halt value war??? [[nixweiss]]
Ist aber mein persönliches Meinung.....das Wort value kann ich nicht mehr hören!! Was value war, ist oder sein wird, wissen wir alle erst danach!!!
Wie Du siehst bissel viel :mrgreen: value hier im Posting......
Gruß
retired_lutscher schrieb:
[[herby]] na ich mein 3.65 Aga ist schon ein recht guter value bei 3.25 fairer quote !
o.k. Geschmacksache. Aber wer sagt denn, daß ich Recht habe mit den 3,25... [[zwinker]]
Ich bin ja auch Aga, aber nicht so confident wie Joker
Ich bin ja auch Aga, aber nicht so confident wie Joker
joker schrieb:
[[yo]]
joker schrieb:
Seit Monaten, aber nicht Jahren! Und ich hätte dieses Jahr zu keinem Zeitpunkt gegen Roddick gewettet, wenn Agassi sein Gegner gewesen wäre! Gegen Roddick schon, zB Safin bei den Aus.Open, damals Dog über 3, erfolgreich wohlgemerkt! Aber da hats gepasst........
@Joker,
also für mich bleibts bei Roddick in zwei!!!
Picks folgen noch.....
Gruß
9123 um genau zu sein!
Langsam bekomme ich auch schon Hornhaut an den Fingern, den ganzen Tag diese Clickerei.... :mrgreen:
Langsam bekomme ich auch schon Hornhaut an den Fingern, den ganzen Tag diese Clickerei.... :mrgreen:
lässt sich mit makro lösen..
aa-arod heute bei betfair nicht inplay, sodass man auf gb [[wc]] ausweichen muss....
aa-arod heute bei betfair nicht inplay, sodass man auf gb [[wc]] ausweichen muss....
Nordicbet down!! [[bang]]
Wegen den ausstehenden Picks zur Partie Roddick-Agassi:
Satzwette und das Under bei der Gesamtzahl der Games gefällt mir sehr gut!!
Spiel kommt live auf Premiere und GB wohl der einzige Bookie, der es drin hat, was bei denen dann aber nie sicher ist. Kann sein, dass sie das Spiel nach 5 Games raus nehmen, alles schon erlebt!!! Leider geben sie das im Vorfeld nie an, wäre ja kein Problem wenn mans wüsste, dass es eben nur bis "Wer zuerst 3 Games hat??" geht....... :mrgreen:
Hoffen wir heute mal das beste.
Denke mit 2:0 Satzwette lässt es sich strategisch gut starten! Sollte Agassi wieder Erwarten hier wirklich überraschen, dann ist noch genug Zeit, denn selbst nach einem Break vielleicht sogar nach dem 1.Satz (???) wird Agassi noch zu passablen Quoten zu bekommen sein, so dass noch einiges live auszubügeln ist.
Wird man dann aber ziemlich schnell während der Partie sehen, ob was geht für Andre......
Wegen den ausstehenden Picks zur Partie Roddick-Agassi:
Satzwette und das Under bei der Gesamtzahl der Games gefällt mir sehr gut!!
Spiel kommt live auf Premiere und GB wohl der einzige Bookie, der es drin hat, was bei denen dann aber nie sicher ist. Kann sein, dass sie das Spiel nach 5 Games raus nehmen, alles schon erlebt!!! Leider geben sie das im Vorfeld nie an, wäre ja kein Problem wenn mans wüsste, dass es eben nur bis "Wer zuerst 3 Games hat??" geht....... :mrgreen:
Hoffen wir heute mal das beste.
Denke mit 2:0 Satzwette lässt es sich strategisch gut starten! Sollte Agassi wieder Erwarten hier wirklich überraschen, dann ist noch genug Zeit, denn selbst nach einem Break vielleicht sogar nach dem 1.Satz (???) wird Agassi noch zu passablen Quoten zu bekommen sein, so dass noch einiges live auszubügeln ist.
Wird man dann aber ziemlich schnell während der Partie sehen, ob was geht für Andre......
@Joker,
[[respect]]
Live konnte ich auch nix mehr machen, weil ich schlichtweg eingeschlafen bin. Nix mitbekommen von der Partie...... [[bang]]
Gruß
[[respect]]
Live konnte ich auch nix mehr machen, weil ich schlichtweg eingeschlafen bin. Nix mitbekommen von der Partie...... [[bang]]
Gruß
