Qualifikation

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
R

retired_lutscher

New member
Dez. 2, 2003
535
0
Berlin
#1
Der andere Ordner ist ja ziemlich voll - betrachten wir es mal als gutes Zeichen [[winkewinke]]


Ich finde insbesondere Qualifikation interessant.

Mein Vorschlage bei Fonbet:
Tuksar bekommt FÜNF games vor, das ist krass, zumal er dieses Jahr eine 9:3 Bilanz hat (vorher auch schon ausreichend gute Ergebnisse)
Tuksar +5 (Seppi) 1,80

des weiteren (Small w/ Unsicherheiten):
Lazarchuk +1,5 (Nagyova) @2,0
Lazarchuk 12:3 zuletzt mit Finale Lafayette und Sieg in Raleig, aber danach Aufgabe bei 1:4

Und schön zum Kombinieren eignen sich

Kategorie I (Quoten übertrieben gesagt egal)
Nieminen, Djokovic, Dominguez-L., Smashnova (obwohl anderes Turnier) und evl. Wawrinka

Kategorie II
Krajicek (1,50) und wer mag den Haas (1,30)
 
#5
Labadze

Labadze

Glückwunsch a von meiner Seit an den Lutscher [[respect]] fürn Tuksar unn die Picks gestern.

Heud hab i a an für die Quali

Blake-Labadze Quote 3,20 gamebookers stake 3/10

Einigen werden viellei die Haare zu Berge stehen wenn i den Labadze empfehl abba mal ganz abgesehn von allen Manipulationsversuchen des I.L. heud spüihl i ihn. Weil er der Angstgegner von James Blake ist. HtoH seht 3:1 fürn Labadze wobei er 3x in Folge gwonnen hat. Dazu kommt das Blake auf Sand ein Donkey ist. Okay dieses Jahr hat er sich anders vorbereitet unn 3 Challenger in USA gspüihlt wo er die amerikanische Sandplatzdonkey alle verhaun hat. Nur des will i mal ned überbewerten weil Paris ja bekanntlich in Frankreich liegt unn die French Open was besonders sind. Und die Gegner hier von anderem Kaliber. Spielerisch spüiihln beide agressiv von der Grundlinie wobei der Labadze mehr Topspin spüihlt was noch an Pluspunkt auf Sand bringt. Also lange Rede kurzer Sinn.

Bei Quote 3,20 und stake 3/10 aufn Labadze kann ma ned viel falsch machen. Wird gspüihlt mal sehen ob mein dog heud a sticht. Ansonsten wart i aufn Lutscher schaun ob der streak weitergeht [[grin]] .

Gruss das Zwergerl Edit: Quote 3,60 bawin grad gsehen
 
Positive Stimme 0
#7
Re: Labadze

Re: Labadze

Dragoslav Stepanovic schrieb:
Zwergerl schrieb:
Blake-Labadze Quote 3,20 gamebookers stake 3/10

Einigen werden viellei die Haare zu Berge stehen wenn i den Labadze empfehl
Zum Vergrößern anklicken....

Du sagst es... [[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....


Ich hab in 1 Wette sogar den Blake drinnen weil ich was zum Kombinieren brauchte. Ich denke man kann ihn sich auch zurechtbiegen: Blake hat eine gigantische Bilanz dieses Jahr (18:1)
 
Positive Stimme 0
#8
bei der Qualifikation (jedenfalls bei den noch anstehenden ) sehe ich nur 1 Bank:

Dominguez-L gegen Beygelzimer @1,30-1,40


Dog-Chancen sehe ich bei

Andersen (Dupuis)

Stoppini (Berrer)
Stoppini gefällt mir am besten von denen:
10:4 Bilanz, G.Lapentti geschlagen
Berrer hat Seppi kürzlich 2x geschlagen, das mag der Grund sein warum er hier favorisiert wird

Marin (Norman) hier gibt es z.B. +1,5 bei Fonbet für 1,95
Marin hat dieses Jahr bereits 43 Spiele auf Clay (29:14) ist für mich leichter Favorit

Guccione (Berlocq)

und in Strasbourg hab ich auch wieder was gefunden, deshalb mit Vorsicht zu genießen [[zwinker]]

System 3/9 Variante 84
19/05 Games Dupuis A - Andersen J-F (+3.5) 2 1.80
19/05 Games Berrer M - Stoppini A (+3.5) 2 1.70
19/05 Games Berlocq C - Guccione C (+3.5) 2 1.85
19/05 Games Norman D - Marin J-A (+1.5) 2 1.95
19/05 Games Dechy - Cohen-Aloro (+4.5) 2 2.00
19/05 Games Sprem K - Randriantefy D (+2.5) 2 1.85
19/05 Games Peng S - Domachowska (+3.5) 2 1.70
19/05 Tamaela E - Nooni H 1 1.75
19/05 Dominguez L - Beygelzimer 1 1.37
 
Positive Stimme 0
#9
-84+185 = +101 EH

19/05 Games Dupuis A - Andersen J-F (+3.5) 2 1.80 118.00 Verlust 12:5 chancenlos
19/05 Games Berrer M - Stoppini A (+3.5) 2 1.70 es gibt Gewinn [[winkewinke]] 8:14 Match gewonnen
19/05 Games Berlocq C - Guccione C (+3.5) 2 1.85 es gibt Gewinn [[winkewinke]] 17:15 Match gewonnen
19/05 Games Norman D - Marin J-A (+1.5) 2 1.95 Verlust 15:9 Match+HC verl.
19/05 Games Dechy - Cohen-Aloro (+4.5) 2 2.00 es gibt Gewinn [[winkewinke]] 15:11 hehe Punktlandung
19/05 Games Sprem K - Randriantefy D (+2.5) 2 1.85 es gibt Gewinn [[winkewinke]] 14:16 Match gewonnen
19/05 Games Peng S - Domachowska (+3.5) 2 1.70 es gibt Gewinn [[winkewinke]] 13:17 Match gewonnen
19/05 Tamaela E - Nooni H 1 1.75 es gibt Gewinn 2:1 [[winkewinke]]
19/05 Dominguez L - Beygelzimer 1 1.37 es gibt Gewinn 2:0 [[winkewinke]]


Dechy hat mich "gerettet". Hab mich schon gefragt, warum ich alle im Handicap kombiniere, wo doch eh nur Sieg oder Niederlage zählt.
[[grin]]
O.k, Cohen-Aloro hätte ich gerne auch Solo gowonnen
 
Positive Stimme 0
#11
retired_lutscher schrieb:
Behrend-Armando 1,55
Behrend Claycourter und mal wieder gut drauf (19:6 - teilw. CH aber gleichzeitig harte Brocken zuletzt)

dazu hab ich (zwangsweise) den Djokovic (Gicqel) @1,40 genommen
(Gamebookers)

Vielleicht gibt es morgen noch etwas mehr.
Die anderen (Herren) erschienen mir gut quotiert
Zum Vergrößern anklicken....

Zuerst einmal ein "Schön dass du hier postest!" [[yo]] [[yo]] [[yo]]

Dann die Frage dazu: Ich habe auf der Kombi bei GB ein Limit von € 56,- - ist das bei dir genauso oder bin ich "speziell" limitiert (was ich mir nicht vorstellen könnte bei GB)?

Shining
 
Positive Stimme 0
#15
Schneckerl schrieb:
Alves Maria Fernanda - Tu Meilen Tip2 (IW 1,80)
8/10

verstehe die Hohe Quote auf Tu nicht....
gestern C. Martinez souverän abgeschossen...
gegen den Nobody aus Brasil sicher klar zu favorisieren...

LG,
Schneck
Zum Vergrößern anklicken....

Vorsicht, das war nicht die Conchita Martinez die du denkst. Die Dame die Tu gestern so glatt geschlagen hat war: Conchita Martinez Granados. http://www.wtatour.com/players/playerprofiles/playerbio.asp?PlayerID=130396

Daher die Quote absolut ok.

MfG mcrene [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#16
Shining schrieb:
retired_lutscher schrieb:
Behrend-Armando 1,55
Behrend Claycourter und mal wieder gut drauf (19:6 - teilw. CH aber gleichzeitig harte Brocken zuletzt)

dazu hab ich (zwangsweise) den Djokovic (Gicqel) @1,40 genommen
(Gamebookers)

Vielleicht gibt es morgen noch etwas mehr.
Die anderen (Herren) erschienen mir gut quotiert
Zum Vergrößern anklicken....

Zuerst einmal ein "Schön dass du hier postest!" [[yo]] [[yo]] [[yo]]

Dann die Frage dazu: Ich habe auf der Kombi bei GB ein Limit von € 56,- - ist das bei dir genauso oder bin ich "speziell" limitiert (was ich mir nicht vorstellen könnte bei GB)?

Shining
Zum Vergrößern anklicken....


Hi,
das dürfte normal sein und €56 ist noch ziemlich viel für sie. Du kannst ja die Einzelwette machen und die Kombi.
Die Quoten auf Behrend gehen mittlerweile von 1,45 Interwetten bis
1,75 Fonbet. Das ist natürlich noch besser!
 
Positive Stimme 0
#18
Limit

Limit

Shining schrieb:
retired_lutscher schrieb:
Behrend-Armando 1,55
Behrend Claycourter und mal wieder gut drauf (19:6 - teilw. CH aber gleichzeitig harte Brocken zuletzt)

dazu hab ich (zwangsweise) den Djokovic (Gicqel) @1,40 genommen
(Gamebookers)

Vielleicht gibt es morgen noch etwas mehr.
Die anderen (Herren) erschienen mir gut quotiert
Zum Vergrößern anklicken....

Zuerst einmal ein "Schön dass du hier postest!" [[yo]] [[yo]] [[yo]]

Dann die Frage dazu: Ich habe auf der Kombi bei GB ein Limit von € 56,- - ist das bei dir genauso oder bin ich "speziell" limitiert (was ich mir nicht vorstellen könnte bei GB)?

Shining
Zum Vergrößern anklicken....

Das Limit ist halt oft ein Problem, da sind die 56 noch nicht das schlechteste bei GB, ich hatte da schon 29, aber dann verzichte ich.

Daher wundert mich wie die Spielerei des Mister X funktioniert der ja
auch geschrieben hat das er unter anderem bei GB spielt.
Wenn ich seine Einheiten mit 1 Euro gleichsetze und er bei Basis 1700
und der Kennzahl 10 spielt heisst das nix anderes als 170 Euro einzusetzen. Nun gibts teilweise aber Limits wie dieses oder eben ein bissl mehr oder weniger. Da aber nie angegeben ist wo das gespielt wurde kann man es nicht nachvollziehen. Eine Möglichkeit wäre 1 Einheit mit 10 Cent umzurechnen, dann wirds so funktionieren, dann würde obiges Beispiel halt nur 17Euro ausmachen. Nur andererseits kanns so niedrig nicht sein denn er schreibt von Geld umbuchen, und ob sich ständiges umbuchen von ein paar Hunderter lohnen würde bleibt dahingestellt.

Wie das dann weitergeht wenn er sagen wir auf 10 000 ist werden wir auch sehen. Er spielt immer vom ganzen Kapital, das heisst die Einsätze werden dann sehr hoch, und das geht in vielen Fällen nicht mehr.

Darum behaupte ich, solange das Wettbüro nicht dabeisteht ist das irgendwie nicht glaubhaft oder die Einsätze sind so gering das unterm Strich in Euro nix rauskommt, oder eben nicht sehr viel.

Also Mister "X" , wie machst das mit dem LIMIT.


Gruß
Robär
 
Positive Stimme 0
#19
Seit wann müssen denn in Spezitümern, oder vergleichbaren Ordnern, Limitierungen berücksichtigt werden ?

Ich dachte immer, es geht um Picks und aus dem Einsatz eine evtl. Conf. herauslesen zu können, ein Gradmesser der Performance, Real Quoten zum Nachspielen, aber doch nicht Limitierungen ?!


dC
 
Positive Stimme 0
#21
Limit

Limit

dC schrieb:
Seit wann müssen denn in Spezitümern, oder vergleichbaren Ordnern, Limitierungen berücksichtigt werden ?

Ich dachte immer, es geht um Picks und aus dem Einsatz eine evtl. Conf. herauslesen zu können, ein Gradmesser der Performance, Real Quoten zum Nachspielen, aber doch nicht Limitierungen ?!


dC
Zum Vergrößern anklicken....

Er behauptet das alles so auch wirklich zu spielen. Die Kennzahl wird gleichgesetzt mit der Einsatzhöhe in Prozenten. Das Ganze bezieht sich immer auf die Basis, sprich das Gesamtkapital. Wenn die Basis sehr hoch ist und er davon 10% einsetzt, gleichzeitig behauptet das alles zu spielen,dann würds mich schon interessieren wo er das spielt. Den bei halbwegs normalem Einsatz und hohem Kapital kommt dann gleich die
Meldung beim Buchmacher "Einsatz zu hoch" .

Jetzt bei 1700 gehts ja noch halbwegs, aber bei 5-6000 und dann 10%
musst den Buchmacher schon suchen der das annimmt,
ausser bei BF wenns im Angebot ist.

Die Tips an sich waren ja gut in letzter Zeit, bei der Umsetzung
gibts halt a paar Fragen dazu.

Das er das alles so spielt hat er selbst hier mehrfach gesagt, ebenso
GB genannt, da ist bzw. wird in Kürze das Limit ein Thema, für ihn auf
jeden Fall. Ausser es ist extrem nieder angesetzt.

Das Limit welches Shining angeführt hat gibts ja auch, das hat er nicht erfunden sondern das ist die Realität.

Robär
 
Positive Stimme 0
#22
Re: Limit

Re: Limit

Robär schrieb:
dC schrieb:
Seit wann müssen denn in Spezitümern, oder vergleichbaren Ordnern, Limitierungen berücksichtigt werden ?

Ich dachte immer, es geht um Picks und aus dem Einsatz eine evtl. Conf. herauslesen zu können, ein Gradmesser der Performance, Real Quoten zum Nachspielen, aber doch nicht Limitierungen ?!


dC
Zum Vergrößern anklicken....

Er behauptet das alles so auch wirklich zu spielen. Die Kennzahl wird gleichgesetzt mit der Einsatzhöhe in Prozenten. Das Ganze bezieht sich immer auf die Basis, sprich das Gesamtkapital. Wenn die Basis sehr hoch ist und er davon 10% einsetzt, gleichzeitig behauptet das alles zu spielen,dann würds mich schon interessieren wo er das spielt. Den bei halbwegs normalem Einsatz und hohem Kapital kommt dann gleich die
Meldung beim Buchmacher "Einsatz zu hoch" .

Jetzt bei 1700 gehts ja noch halbwegs, aber bei 5-6000 und dann 10%
musst den Buchmacher schon suchen der das annimmt,
ausser bei BF wenns im Angebot ist.

Die Tips an sich waren ja gut in letzter Zeit, bei der Umsetzung
gibts halt a paar Fragen dazu.

Das er das alles so spielt hat er selbst hier mehrfach gesagt, ebenso
GB genannt, da ist bzw. wird in Kürze das Limit ein Thema, für ihn auf
jeden Fall. Ausser es ist extrem nieder angesetzt.

Das Limit welches Shining angeführt hat gibts ja auch, das hat er nicht erfunden sondern das ist die Realität.

Robär
Zum Vergrößern anklicken....

Ah ja, ok.

thx
 
Positive Stimme 0
#23
Behrend+Djokovic locker durch. [[winkewinke]]

Da es bisher erfolgreicht lief, bleibe ich auch am letzten Tag am Ball.
Habe bisher Quoten von Gamebookers+Bet&Win gesehen, wobei bei Bet&Win nur Saretta angezeigt ist. Und bei Gamebookers sind die Limits so niedrig, daß ich einfach irgendwelche Spiele zusammengestellt hab ohne Rücksich auf die wer wird Lucky-Looser-und-kann-abschenken-Frage, also nach normalen Kriterien und morgen gibt es vielleicht noch bessere Quoten. Abschenken gab es heute ja auch nicht. Bei Dupuis-Saretta kann sogar eher Dupuis sich eine Niederlage erlauben, eventuell auch beide (ohne Gewähr [[grin]] ). So genau hab ich das jetzt auch nicht durchgerechnet.

Auf jeden Fall gefällt mir Saretta sehr gut. (1,55 GB, 1,57 Bet&Win)
12:6 Bilanz
Dupuis ist für mich etwas überraschend so "weit" gekommen und obwohl er einige überraschende Ergebnisse hat zuletzt ist seine Sandbilanz schlecht.

Dominguesz-L. - Yakimova @1,60
das gefällt mir auch gut. Dominguez-L mit 12 aus 15 dieses Jahr, Yakimova auf Sand viel schwächer als auf HC

und dann kann man überlegen (ich hab sie wie gesagt alle klein mit eingebaut):
Guccione-Norman @2,5
Gimeno-Pless @1,65
Squillari-Tenconi @1,65
Stoppini-Vik @2,15
Mandula-Callens @1,5 (eigentlich auch ein besseres aber sie hat wenig gespielt dieses Jahr)
Birnerova - Lee-W. @1,85
 
Positive Stimme 0
#25
kollega schrieb:
retired_lutscher schrieb:
Squillari-Tenconi @1,65
Zum Vergrößern anklicken....

sollte mein doppelpartner verlieren wird er nächste woche wohl nicht sonderlich gut drauf sein.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7156081477

[[rofl]]

ansonsten saubere arbeit heute [[respect]]
mfg ben
Zum Vergrößern anklicken....


Achja, das hätte ich bedenken müssen. Er will ja lieber Doppel in Ettlingen spielen [[rofl]]
Für dich wäre es auch besser sonst wirst du gepaart
 
Positive Stimme 0
#26
retired_lutscher schrieb:
Behrend+Djokovic locker durch. [[winkewinke]]

Da es bisher erfolgreicht lief, bleibe ich auch am letzten Tag am Ball.
Habe bisher Quoten von Gamebookers+Bet&Win gesehen, wobei bei Bet&Win nur Saretta angezeigt ist. Und bei Gamebookers sind die Limits so niedrig, daß ich einfach irgendwelche Spiele zusammengestellt hab ohne Rücksich auf die wer wird Lucky-Looser-und-kann-abschenken-Frage, also nach normalen Kriterien und morgen gibt es vielleicht noch bessere Quoten. Abschenken gab es heute ja auch nicht. Bei Dupuis-Saretta kann sogar eher Dupuis sich eine Niederlage erlauben, eventuell auch beide (ohne Gewähr [[grin]] ). So genau hab ich das jetzt auch nicht durchgerechnet.

Auf jeden Fall gefällt mir Saretta sehr gut. (1,55 GB, 1,57 Bet&Win) [[hammer]]
12:6 Bilanz
Dupuis ist für mich etwas überraschend so "weit" gekommen und obwohl er einige überraschende Ergebnisse hat zuletzt ist seine Sandbilanz schlecht.

Dominguesz-L. - Yakimova @1,60 [[hammer]]
das gefällt mir auch gut. Dominguez-L mit 12 aus 15 dieses Jahr, Yakimova auf Sand viel schwächer als auf HC

und dann kann man überlegen (ich hab sie wie gesagt alle klein mit eingebaut):
Guccione-Norman @2,5 [[smile]]
Gimeno-Pless @1,65 [[smile]]
Squillari-Tenconi @1,65 [[droh]]
Stoppini-Vik @2,15 [[droh]]
Mandula-Callens @1,5 [[smile]] (eigentlich auch ein besseres aber sie hat wenig gespielt dieses Jahr)
Birnerova - Lee-W. @1,85 [[smile]]
Zum Vergrößern anklicken....


Die beiden guten Spiele waren deprimierende Ergsbnisse. Chancenlos bei Dominguez und Saretta kann nicht breaken (und er war zu dem Zeitpunkt noch nicht fix weiter da er als 1. ran musste...) Die anderen können nicht so richtig trösten.
Also dann bis Wimbledon Qualli gleiche Welle [[winkewinke]]
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück