Ich wollte heute eigentlich mit einem moderaten Einsatz auf Hard gehen, weil sie derzeit doch das klar st?ere Team sind und der Heimvorteil in diesen Ligen imo nicht sooo wichtig ist. Pro-Argumente sind die von Flo schon aufgezeigte M?chkeit, heute Altach auf den Pelz zu r?n, und au?rdem fehlt bei Rankweil ein rotgesperrter Stammspieler, wo ich aber nicht wei? wie wichtig der ist.
Allerdings stimmt mich nachdenklich, dass ausgerechnet der Westbookie Vierklee den h?ten Kurs hat.
In der RLO scheint mir interessant, wieder auf einen Einbruch von Fortuna in der zweiten H?te zu setzen. In den letzten f?(wenn nicht sechs ...) Partien hat Fortuna JEDE zweite Halbzeit verloren. Offenbar hat die aufgestiegene Mannschaft konditionelle Probleme.
Dazu eines: Den besten Kurs f?/1 h?e eigentlich Cashpoint zu 4.2. Nur: Man kann die Quote auf der Gasse nicht mehr setzen! "Diese Quote wird nicht mehr angeboten!" Bei BAW gibts 4.0 und 26.0 f?/1, was man auch spa?alber probieren kann.
DAMIT EIN WORT ZU CASHPOINT, EIN BUCHMACHER DER MIR NUR MEHR ZEIT UND NERVEN KOSTET UND ZUNEHMEND UNBRAUCHBAR WIRD:
In den letzten Wochen hatten sie immer wieder auff?ige H?tkurse auf ?rreichische Partien. So gestern Mattersburg zu 4.8, letzte Woche in einigen Erstigapartien, usw. Wenn man dann hingeht und das spielen will, heisst es schon am Donnerstag oder Freitag: "Keine Wette!"
Langsam gleube ich, dass das ganze System hat und dazu dient, die Kunden in die Filialen zu locken mit der Idee, wenn sie dann schon dort sind, spielen sie halt stattdessen irgendeinen anderen Scheiss, wobei bei Kurspaaren von 1,40 zu 2,00 (die es sonst nichteinmal mehr bei Staatsmonopolbuchmachern gibt) schwerlich andere values zu finden sind.
Mein Resumee bzw. Rat: In letzter Zeit lohnt der Weg bei Quotenausreissern nicht mehr, schade um die Zeit, eine CP-Filiale aufzusuchen. Und keinesfalls irgendwas anderes daf?pielen, sondern dann m?n sie eben auf den Einsatz verzichten.
Au?rdem habe ich jetzt damit begonnen, diese F?e systematisch zu dokumentieren, und wenn sich das weiter h?t, wird eben bei den zust?igen Beh?n die Frage einlangen, warum jene Bestimmung des Konsumentenschutzgesetzes, die Lockangebote, welche nie erh?lich sind, verbietet, nicht auch f?uchmacher gelten sollen.