Online Roulette

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das Zeit/Gewinnverhältnis ist es ja, was dieses Projekt so sinnlos macht, prima vorgerechnet von kiko.

@kdogg

Wenn du zuviel Lebenszeit übrig hast oder verschwenden willst mit diesem Unfug, mach es und viel Glück dabei.
Nur glaube ich, dass man beim Zeitung austragen mehr Geld verdient und dabei nicht Angst haben muss, vielleicht bis in die 8. oder 9.Runde zu müssen.
Nutze deine Zeit bitte sinnvoll.

[[yo]]
 
nochmal kurz zu "ich habe bisher max. 5 mal hintereinander verloren".

War mal mit Freunden im Casino, die wollten unbedingt die Schwarz/Rot Theorie ausprobieren. Nach 5 Runden Schwarz sind sie auf Rot eingestiegen, dachten sich, naja nach 5 Runden schwarz sollte doch bald mal rot kommen, nach exakt 9 (!) weiteren Runden, kam immernohc kein Rot, was 14 Runden Schwarz hintereinander macht.
Das nochmal als lebensnahes Bsp. zu "Zufall kennt keine Memory" etc.

Sry falls es offtopic oder nervend war[[nixweiss]]:mrgreen:
 
ich kann dir davon auch nur abraten!

vor allem... was hast du davon? du gewinnst immer 5 cent. angenommen der kessel dreht sich jede minute (was schon schnell ist) und angenommen, du triffst im schnitt jedes zweite mal, dann bleibt in der stunde ein gewinn von 1,50 euro. wenn du das jetzt 10 stunden am tag machst [[grin]] bleiben 15,- €.
da kann man direkt zeitungen austragen, hat man mehr davon [[yo]]

Da muss ich wiedersprechen :mrgreen:

Gibt paar Casinos und Seiten die relativ schnell drehen, da gehen sich 2-3 locker aus [[yo]]
 
nochmal kurz zu "ich habe bisher max. 5 mal hintereinander verloren".

War mal mit Freunden im Casino, die wollten unbedingt die Schwarz/Rot Theorie ausprobieren. Nach 5 Runden Schwarz sind sie auf Rot eingestiegen, dachten sich, naja nach 5 Runden schwarz sollte doch bald mal rot kommen, nach exakt 9 (!) weiteren Runden, kam immernohc kein Rot, was 14 Runden Schwarz hintereinander macht.
Das nochmal als lebensnahes Bsp. zu "Zufall kennt keine Memory" etc.

Sry falls es offtopic oder nervend war[[nixweiss]]:mrgreen:
Ich sags gern nochmal, schwarz/rot hat nix hiermit zu tun. Wegen der Gewinnchance <50% hat es eh keinen Sinn auf schwarz oder rot zu setzen..

@ kiko, Werder: Ich haben nicht ewig vor, bei dem stake von 5 cent zu bleiben. Nur anfangs zum Testen. Und bei einer Gewinchance von annähernd 65% davon auszugehen das ich nur jede 2. Runde gewinne, ist sehr pessimistisch.

Eben weil es keine History beim roulette gibt, glaube ich nach wie vor das mein system funktioniert, ich hab euch ja auch noch nicht alles verraten. Aber ich denke nicht das ich euch noch davon überzeugen kann, deswegen werde ich mal weiter vor mich hin testen (demnächst dann mit Echtgeld) und hier dann ggf berichten wie es läuft.

Danke für eure Anregungen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde dir empfehlen das ganze mal im Excel durchzurechen. Da kannst du das ganze mit 10000 oder mehr Versuchen testen.

hab ich bereits vor einiger Zeit gemacht, wie gesagt befinde mich schon monatelang in der Testphase.

Alle Theorie bringt nix wenn man es hinterher nicht auch ausprobiert...

Und keine Sorge, die maximalen Einsatzlimits will ich nicht sprengen...aber wir drehen uns im kreis. Deswegen jetzt schluss hier, ich fragte ja eigentlich nur nach einem online casino mit für mich vorteilhaften Konditionen. Alles weitere wenn ich von Echtgelderfahrungen berichten kann.
 
Aber mal ehrlich, warst du schon mal in einem Kasino?

Noch nicht zum spielen, hab bisher nur einmal eines besichtigt. Reizt mich aber schon seit Jahren und Vegas ist ein Traum von mir[[stomping]]

Und wenn es klappt werde ich erstmal online spielen, vielleicht ab und zu zum Fun ins "echte". Auch online gibt es ja mittlerweile hunderte Angebote.
 
Allerdings musst du dich beeilen. Jetzt, wo dein System öffentlich ist, wird ja jeder es nachspielen und sicher damit gewinnen. Was zur Folge hat, dass unzählige Roulette-Anbieter im Internet den Laden schließen werden. [[nixweiss]]

Im Zweifel würde ich schon mal ein Patent auf das Spielsystem anmelden. Da gibt es jetzt Roulette schon seit Jahrhunderten, aber niemand hätte damit gerechnet, dass doch noch jemand ein sicheres Gewinnsystem findet, um die Gesetze des Casinos und der Mathematik auszutricksen (ohne Kesselgucken). [[cheers]]
 
Da mach dir mal keine Sorgen, ist alles schon in die Wege geleitet [[yo]]

Bzgl Nachspielen mache ich mir auch nicht zuviele Gedanken, es wurde ja hier genügend schlechtgemacht. Zudem habe ich auch noch nicht zuviel verraten.

Hab meinem Statistik/Mathe Professor an der Uni das komplette System dargelegt und er meint es hat gute Chancen wirklich zu funktionieren.
 
Ich kann dir und deinem Mathe-Professor nur empfehlen, wenn ihr erst mal die ersten Millionen eingesackt habt durch das System, dann noch eine Bewerbung um die Fields-Medaille abzusenden.
Die ist euch mit Garantie sicher, würde ich mir nicht entgehen lassen.

Oder ihr erpresst einfach die Casinos: Gebt mir jeder 1 Million und ich spiele dieses sichere Gewinn-System nicht und werde es auch nicht veröffentlichen, wodurch ihr dann alle pleite gehen würdet.
Da kommt in der Kürze der Zeit viel mehr Geld zusammen, als sich selbst an den Tisch zu setzen, virtuell oder real. [[yo]]
 
Sehr gute Idee Nobody! Genau so werde ich es machen.

Die minder feine Ironie in deinen und anderen Beiträgen entgeht mir übrigens keinesfalls.

Aber habt ruhig euren Spass, ich hab garantiert den Meinen[[cheers]]

BTW: Auf jetzt 6 Seiten hab ich erst einen Beitrag zum Thema gelesen. Schade das die Meisten hier nur zum rumlabern hinkommen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ironie, wieso? :mrgreen: Wenn dein System funktioniert, sind das alles vollkommen logische Schlussfolgerungen auf meiner Seite.

So, aber lassen wir das. Ich setz jetzt mal Haus und Hof auf Deutschland Sieg gegen Finnland, denn laut Quoten haben die ca. 70% Gewinnwahrscheinlichkeit und alles über 50% ist ja Value. Also dicker Gewinn hier. [[schwitz]]
 
Ironie, wieso? :mrgreen: Wenn dein System funktioniert, sind das alles vollkommen logische Schlussfolgerungen auf meiner Seite.

So, aber lassen wir das. Ich setz jetzt mal Haus und Hof auf Deutschland Sieg gegen Finnland, denn laut Quoten haben die ca. 70% Gewinnwahrscheinlichkeit und alles über 50% ist ja Value. Also dicker Gewinn hier. [[schwitz]]

Quoten sind nur dazu da um Kunden anzulocken.
Die Gewinnwahrscheinlichkeit für Deutschland beträgt natürlich 1/3. Aber wenn man 1 und X spielt gewinnt man so oft, daß man gar nicht verlieren kann.
 
Beide Posts über mir völliger Nonsens [[stupid]]

Ich hoffe nur das kein Neuling hier mitliest sonst fällt er noch wegen solchen Typen auf die Nase.

Dein Ansatz zielt aber genau darauf ab. Habe vor kurzem erst eine endlos lange Diskussion geführt mit einem Freund, der etwas ähnliches im Casino immer wieder mal spielt.

Nach langer Diskussion erst konnte ich ihn überzeugen dass er auf lange Sicht Verlust damit macht. Er spielts trotzdem noch zum Spaß wenn er ins Casino geht, weil er sagt kurzfristig ist die Chance natürlich größer was zu gewinnen, und es macht ihm Spaß. Jedem das seine.

Wäre als würde man beim Wetten nur mehr auf 1,01 Quoten setzen ohne recherchieren und ohne Value. Die Chance zu gewinnen ist größer als bei einer Quote 2,3,4,17 oder 23 mit Value (im Normalfall, wenn der Value nicht zuuuu groß ist).

Tut mir richtig weh das hier zu lesen noch dazu von einem Studenten.

Hoffe auch dass sich kein Neuling von deinem System anstecken lässt und somit sein Geld beim Roulette verspielt.
 
Beide Posts über mir völliger Nonsens [[stupid]]

Komisch, weiter oben hieß es noch:
Ich sags gern nochmal, schwarz/rot hat nix hiermit zu tun. Wegen der Gewinnchance <50% hat es eh keinen Sinn auf schwarz oder rot zu setzen..

Na ja, ich werd das System einfach nicht kapieren. Deswegen kriegst du ja auch die Fields-Medaille und nicht ich ... [[heul]]
 
Ich habe an keiner Stelle in diesem Thread mein System gepostet, geschweige denn irgendjemanden aufgefordert es nachzuspielen (im Gegenteil, ich möchte sogar das es niemand nachspielt!).
Ich habe lediglich auf Nachfrage die Idee dahinter erläutert (was ich schon mehrmals bereut hab). Ursprünglich wollte ich mich hier nur nach Online-Roulette-Anbietern erkundigen[[nixweiss]] Dass jetzt auf einmal alle angekrochen kommen und meinen mich interessiert ihre Meinung zu dem "System" (das ich niemandem in Gänze dargelegt habe), da kann ich auch nichts für.

Ansonsten halte ich es mit Energienudel: Unterstellt euren Horizont nicht Anderen. Niemand hier hat die Weisheit mit Löffeln gefressen *3€ rauskram* [[zwinker]]
 
Zuletzt bearbeitet:
nettes Video zu dem Thema:

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xB-H2LNN7vk&hl=de&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xB-H2LNN7vk&hl=de&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 
[[rofl]]
" wenn eine Farbe kommt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die andere Fabre kommt" [[stupid]]-.
Wer sowas erzaehlt sollte sofort in die 6. Klasse zurueckgestuft werden, unglaublich dass seinereiner waehlen darf und damit die Geschicke unseres Landes mitbestimmt [[sleep]].
Ratet mal wieso der nicht gleich bis 1mio weitergemacht hat :mrgreen:. Weil er ordentlich aufs Fresschen geflogen ist.
Ich selber bin ja eher selten im Casino, hoechsten mit Frauchen und Freunden zum Spaß und dann auf BlackJack. Da spiel ich auch ab und an aus Langerweile (wenn die Asiaten wieder die BlackJacktische besetzten ^^) Roulette mit Progression weil, wie Pechvogel schon bemerkte und was auch im Artikel durchklang, wenn man nur halbwegs mitgedacht hat, je kuerzer die Spielphase ist, umso hoeher ist die Chance nicht mit einem Totalverlust auszusteigen. Letztens im Casino bei uns uebrigens 15 x (!!!) rot hintereinander :mrgreen:.
Da haette ich gerne mal den ein oder anderen Moechtegernroulettespezi (ist jetzt nicht direkt auf dich gemuenzt kdogg, wobei ich dennoch deiner "Theorie" 100% skeptisch gegenuebersteh) im Boden versinken sehen (man hat ja leider nix davon wenn man hier wie Pechvogel und co produktive Ratschlaege von sich gibt, die dann ignoriert werden).

Die Crux an der Progression ist vor allem Folgendes:
die Theorie klingt fuer den nciht allzuweit Denkenden sehr einleuchtend, und was noch besser ist: man muss selber nicht weiterdenken.
Dazu kommt die Gier, mit wenig Arbeit und einem "System" dass selbst eine Kartoffel nachahmen koennte, moeglichst viel Geld einzusacken.
An dieser Stelle hoert der Gedankengang auch schon auf, waehrend sich der gesunde Menschenverstand fragen sollte: "hey, ich bin nicht der erste Mensch, und auch nicht der intelligenteste. Wieso sind also nicht alle reich, oder wenigstens die Meisten?"
Naja, so faellt halt irgendwann so ein Kunde aufs Fresschen [[yo]] und dann ist das Gejammer und Geheule groß. Schade dass man von solchen Leute nichts mehr liest.

Ps.: Wer Rechtschriebfehler findet darf sie melden und demnaechst bei eBay ersteigern. Ich seh eh alles doppelt. Aber das Video musste ich mir echt noch geben [[rofl]]. Da gabs doch mal sowas á la: Ich denke betrunken besser als andere nuechtern.
Ach ne, das war mit Frauen und fahren [[prost]].

edit:
1.) Spaetestens bei: "ca 100Euro in 30Min" und 200-300 Euro am Tag (was ja nach Adam Riese so ca 48x 30 Min sind), muesste einem was auffallen.
2.) Geil dass er im Spielgeldmodus spielt ;-) und NICHT im Echtgeldmodus, wo das doch "so effektiv und sicher ist, mit lgorythmus und mathematisch sicher"
3.) es heißt NICHT "mein Gewinn", sondern meinEN Gewinn
4.) "man kann auch hoeher setzen, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoeher dass man gewinnt"[[winkewinke]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Methode ist so einfach, könnte man nicht alle Arbeitslosengeld-Empfänger gesetzlich dazu verpflichten, mindestens einmal die Woche ins Casino zu gehen?
Das Ausgangskapital stellt der Staat, den Gewinn teilt man sich dann 50:50. Die Sozialausgaben lassen sich damit gewaltig drücken, ist da noch niemand drauf gekommen eigentlich. [[nixweiss]]
 
Bis Ende Okober werde ich noch weiter mit Spielgeld testen. Das läuft wie schon berichtet problemlos...

Danach mit Echtgeld.

Manche Leute, inkl. meiner Wenigkeit, müssen erst selber auf die Schnauze fallen, bevor sie merken, dass die progressiven Systeme zum scheitern verurteilt sind.

Du spielst keine Farben, da du dort (zurecht) von einer Chance <50% sprichst; bei deiner Version und dem abdecken von 2*12 Zahlen sprichst du jedoch von einer 66,6%igen Chance und lässt die "0" außen vor. Das haut in der Mathematik einfach nicht hin.

Ich weiss jetzt nicht wo du Online spielst, aber nehmen wir mal an du könntest 10* progressiv verdoppeln, bevor iein Limit kommt. Dann hast du eine Chance von 98,68 % (1-(24/37)^10) das deine Serie durchgeht und du deinen Starteinsatz gewinnst. Solltest du sogar 20* progressiv verdoppeln können, steigen deine Chancen auf 99,98%. Klar das du dann selten verlierst und sogar sehr wahrscheinlich das du Anfangs gewinnst, aber ähnlich wie beim Wetten zählt was unterm Strich übrig bleibt.

Du kannst die Wahrscheinlichkeiten einfach nicht auf deine Seite ziehen. Beim Wetten sollte man deswegen auch immer den Valuegehalt beachten.

Ich selber habe bei meinem ersten Casinobesuch auch den Fehler begangen; mit 100 € ins Hollandcasino gefahren und "nur" 50 € sollten verzockt werden. 3 Kumpels waren noch oben an den kleinen Tischen während ein weiterer Kumpel (der ebenfalls 50 von 100 € verballert hatte) und ich auf dem Weg nach unten bzw. sogar nach draußen (Burger King) waren. Unten angekommen war bei einem Tisch 8* die gleiche Farbe (schwarz) und mein Kumpel ging zur Kasse, wechselte seinen 50er und es ging an den Tisch. Bei Spin #10 setze er (auf schwarz) und es kam natürlich rot; ich wechselte noch am Tisch meinen 50er und setzte (natürlich auf schwarz [[bang]]) und wieder kam rot. Wir waren sicherlich nicht die einzigen und erst nach 2 weiteren Kugeln kam schwarz dran. Roulette ist abgesehen von wenigen physischen Möglichkeiten und einer Zusammenarbeit mit dem Croupier reines Glücksspiel!
 
... sprichst du jedoch von einer 66,6%igen Chance und lässt die "0" außen vor.
Wobei man selbst bei einer Chance von 2/3 langfristig keinen Gewinn erzielen könnte, ob mit oder ohne Progression. Das wäre dann einfach ein Nullsummenspiel für beide Seiten (Bank und Spieler).

Lustig an diesen Progressions-System finde ich allerdings auch, dass man merkwürdiger Weise immer gegen den aktuellen Trend setzt. Das ist wirklich ungewöhnlich, wenn man z. B. an normale Überlegungen zu Sportwetten denken würde. Da sagt doch kein Mensch: "So, Team A hat seit 11 Monaten kein Heimspiel mehr verloren in der Liga. Also setze ich jetzt so lange auf eine Heimniederlage, bis sie dann eintritt."
Aber jeder Sportwetter macht genau das Gegenteil, er würde unter diesen Umständen wahrscheinlich nie auf eine Heimniederlage setzen, eben weil er weiß, dass Team A seit 11 Monate eine weiße Weste hat.

Im Roulette geht man aber hin und sagt: "Uh, Rot hat einen Lauf heute Abend, kommt ja echt oft. Also dann setze ich mal auf Schwarz." [[nixweiss]]
Na ja, da die Kugel kein Gedächtnis hat, bringen beide Varianten gleich wenig. Irgendwo hab ich allerdings mal gelesen, dass einige Kesselgucker gerne nach defekten, also nicht mehr 100% geeichten Roulette-Kesseln Ausschau halten, die leichte physikalische Unregelmäßigkeiten aufweisen und deshalb nicht exakt eine Chance 1/37 auf jede Zahl bieten. Aber dass man so den Bankvorteil überwinden kann, glaub ich nicht wirklich ...
 
Manche Leute, inkl. meiner Wenigkeit, müssen erst selber auf die Schnauze fallen, bevor sie merken, dass die progressiven Systeme zum scheitern verurteilt sind.

Du spielst keine Farben, da du dort (zurecht) von einer Chance <50% sprichst; bei deiner Version und dem abdecken von 2*12 Zahlen sprichst du jedoch von einer 66,6%igen Chance und lässt die "0" außen vor. Das haut in der Mathematik einfach nicht hin.

Ich weiss jetzt nicht wo du Online spielst, aber nehmen wir mal an du könntest 10* progressiv verdoppeln, bevor iein Limit kommt. Dann hast du eine Chance von 98,68 % (1-(24/37)^10) das deine Serie durchgeht und du deinen Starteinsatz gewinnst. Solltest du sogar 20* progressiv verdoppeln können, steigen deine Chancen auf 99,98%. Klar das du dann selten verlierst und sogar sehr wahrscheinlich das du Anfangs gewinnst, aber ähnlich wie beim Wetten zählt was unterm Strich übrig bleibt.

Du kannst die Wahrscheinlichkeiten einfach nicht auf deine Seite ziehen. Beim Wetten sollte man deswegen auch immer den Valuegehalt beachten.

Ich selber habe bei meinem ersten Casinobesuch auch den Fehler begangen; mit 100 € ins Hollandcasino gefahren und "nur" 50 € sollten verzockt werden. 3 Kumpels waren noch oben an den kleinen Tischen während ein weiterer Kumpel (der ebenfalls 50 von 100 € verballert hatte) und ich auf dem Weg nach unten bzw. sogar nach draußen (Burger King) waren. Unten angekommen war bei einem Tisch 8* die gleiche Farbe (schwarz) und mein Kumpel ging zur Kasse, wechselte seinen 50er und es ging an den Tisch. Bei Spin #10 setze er (auf schwarz) und es kam natürlich rot; ich wechselte noch am Tisch meinen 50er und setzte (natürlich auf schwarz [[bang]]) und wieder kam rot. Wir waren sicherlich nicht die einzigen und erst nach 2 weiteren Kugeln kam schwarz dran. Roulette ist abgesehen von wenigen physischen Möglichkeiten und einer Zusammenarbeit mit dem Croupier reines Glücksspiel!

Entweder Du hast die Posts des Erfinders nicht genügend gelesen oder nicht verstanden:

Du betreibst ein falsches Moneymanagement.

Wenn man mit 3000 € an 5-Cent-Tische geht und dann auf zwei Kolonnen setzt ist die Gewinnwahrscheinlichkeit so groß daß man nicht verlieren kann.
 
Lustig an diesen Progressions-System finde ich allerdings auch, dass man merkwürdiger Weise immer gegen den aktuellen Trend setzt. Das ist wirklich ungewöhnlich, wenn man z. B. an normale Überlegungen zu Sportwetten denken würde.

Noch gar nicht drüber nachgedacht, aber stimmt natürlich!

Irgendwo hab ich allerdings mal gelesen, dass einige Kesselgucker gerne nach defekten, also nicht mehr 100% geeichten Roulette-Kesseln Ausschau halten, die leichte physikalische Unregelmäßigkeiten aufweisen und deshalb nicht exakt eine Chance 1/37 auf jede Zahl bieten. Aber dass man so den Bankvorteil überwinden kann, glaub ich nicht wirklich ...

Jo, nach den sog. "KF" (Kesselfehlern) wird oft Ausschau gehalten und deswegen habe ich auch physikalische Umstände in meinem Posting außen vorgelassen. Bei einem OC fallen sie ja eh weg. Diese Gabe solche KF zu lesen und dann zu ihren Gunsten auszunutzen haben aber wahrscheinlich nur ganz, ganz wenige Leute. Zudem werden die Kessel immer öfter gewartet, kontrolliert und ausgetauscht. Ist vermutlich ein Katz und Mausspiel zwischen den Betreibern und Spielern. Ich kann nicht mal eine Stopuhr akurat genug bedienen um einen Wert zum Rechnen zu bekommen; daher ganz großen Respekt an die wenigen.

Du betreibst ein falsches Moneymanagement.

Wenn man mit 3000 € an 5-Cent-Tische geht und dann auf zwei Kolonnen setzt ist die Gewinnwahrscheinlichkeit so groß daß man nicht verlieren kann.

:mrgreen:

(habe aber lange dafür gebraucht den Post zu kapieren)
 
Bei einem OC fallen sie ja eh weg.
[[yo]] Prinzipiell schon, wobei die Erzeugung von sauberen Zufallszahlen am Computer auch nicht immer einfach ist.
Je nach Algorithmus, den man verwendet, ist die Zuverlässigkeit von wirklich absolut zufälligen Zahlen schwankend.

Witzig aber wie gesagt, dass jemand, der gegen den Trend setzt, egal ob online oder offline, diese möglichen Kesselfehler nicht ausnutzt, sondern eigentlich sogar seine Gewinnerwartung noch weiter senkt, sollte der Kessel tatsächlich Unregelmäßigkeiten aufweisen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.