Online Roulette

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
kdogg

kdogg

New member
Apr. 4, 2007
469
28
Steinfurt/Bielefeld
#1
Hi Gemeinde,
ich bin auf der Suche nach einem Online-Casino mit möglichst niedrigen Roulette-Mindeststakes. Gibt es welche niedriger als 5 cent ? Hab ein neues System auf Martingale-Basis entwickelt und brauche deshalb möglichst viel Spielraum bei Misserfolg. Also wer kennt gute/zuverlässige Online Roulette Anbieter mit niedrigem Mindesteinsatz?

Danke im Voraus!
 
#3
kdogg schrieb:
Hi Gemeinde,
ich bin auf der Suche nach einem Online-Casino mit möglichst niedrigen Roulette-Mindeststakes. Gibt es welche niedriger als 5 cent ? Hab ein neues System auf Martingale-Basis entwickelt und brauche deshalb möglichst viel Spielraum bei Misserfolg. Also wer kennt gute/zuverlässige Online Roulette Anbieter mit niedrigem Mindesteinsatz?

Danke im Voraus!
Zum Vergrößern anklicken....

hey, würdest du davon auch berichten? Wobei ich dennoch nicht an den Erfolg glaube![[grin]]
 
Positive Stimme 0
#4
cfcfan schrieb:
hey, würdest du davon auch berichten? Wobei ich dennoch nicht an den Erfolg glaube!
Zum Vergrößern anklicken....
Hehe ich wusste das du das sagst[[grin]] Tja das Wort Martingale lässt bei vielen gleich die rote Lampe leuchten.
Aber falls es weiter so gut funktioniert wie mit Spielgeld, gebe ich evtl ein paar Tipps. Eine Gelddruckmaschine für jedermann werde ich garantiert nicht veröffentlichen, da wär ich ja schön blöd[[stupid]].

btw: Ich habe ja folgende Theorie: Meint ihr die online Casinos der grossen Wettanbieter benutzen dieselben Algorithmen im Spiel- wie im Echtgeldmodus? Oder könnte es sein das sie einen im Spielgeldmodus öfter gewinnen lassen damit man einzahlt?[[nixweiss]]

PS:danke Harley, ich gucke mir das mal an! Seriös in Punkto Auszahlung? Gibt es irgendwo nen grossen Bonus? Bin Alice im Casino-Land[[help]]
 
Positive Stimme 0
#7
kdogg schrieb:
Als Antwort auf die erste oder zweite Frage?[[nixweiss]][[rofl]]
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man ncihts setzt gewinnt man bei solchen Dingen, viel öfter, is so meine Einbildung ...

Hab vor 2-3 Jahren alles mögliche ausprobiert, online roulette, hundewetten und und und ...

aufn Papier is es erfolgreich, aber wennst dann wirklich dein Geld spielst, kommt dann eine "plötzliche pechsträhne" [[rofl]]
 
Positive Stimme 0
#11
Versuche doch dein System bei Wetten anzuwenden, hier sehe ich auch dauerhafte Erfolgschancen.
Glaube mir du wirst es nicht schaffen auf Dauer mit Roulette zu gewinnen, und schon gar nicht im Internet wo ich mir nicht mal sicher wär ob alles korrekt abläuft.
Aber vielleicht bist du ein Genie der es doch schafft[[winkewinke]]
 
Positive Stimme 0
#12
Mit solchen Kommentaren (nie beim Roulette gewinnen) waere ich sehr vorsichtig, weil man nicht den eigenen Horizont anderen unterstellen sollte (so oder so ;)

Bin kein Fuchs, meine aber was gelesen zu haben von einem Herren der waehrend und fuer eine Reportage regelmaessig einige Stunden im Casino mit Roulette zugebracht hat und ebenso regelmaessig (und dauerhaft) mit Gewinn herauskam. Bin jetzt zu faul zum Suchen, fasst es als Anregung auf. Der Witz dahinter koennte die Theorie sein, dass beim realen Roulette der Croupier mit einer gewissen Gleichheit wirft und damit in bestimmten Sektoren landet... Aber da wissen der Joker und andere 100% mehr darueber.
 
Positive Stimme 0
#13
Die Kugel läuft im Gegensatz zu dem Rad.Selbst wenn der Croupier ein fast identischen Dreh trauf hat, sollte die Kugel mMn fast immer anderst fallen.Und was im Fernseh kommt würde ich nicht überbeweten, könnte natürlich auch insgeheim eine Werbeaktion sein um Spieler zu gewinnen.
Ich kann mich jedenfalls erinnern das es mal bei stern TV bei RTL ein Experiment mit einem Spieler gab der dann glaube ich jeden Tag tatsächlich mit Plus ausgestiegen ist.
 
Positive Stimme 0
#15
Beim Roulette gibt es 37 Zahlen.
Wenn es denn fair ablaufen würde hat man bei rot/schwarz eine Gewinnchance von 48,65 % .

Somit hat grundsätzlich jeder Einsatz einen Wertverlust von 2,7 %

Ich würde das Ganze nicht einmal als Glücksspiel bezeichen - das Geld geht nur in eine Richtung.
 
Positive Stimme 0
#17
kdogg schrieb:
Da hast du völlig Recht. Deshalb werde ich ja auch nicht rot/schwarz spielen!
Zum Vergrößern anklicken....

Was ich nicht verstehe:

Entweder es ist -EV, dann siehst Du ein, daß Du langfristig verlierst.

Aber falls es +EV ist, warum dann Martingale oder irgendwelche anderen Harakirivervielfachungsstrategien?
Auf die Dauer verliert dann die Bank. An alle Kunden. Das heißt aber nicht, daß nicht doch der eine oder andere Kunde dabei pleite geht. Mit etwas Pech bist genau Du der eine oder andere.


Du gewinnst dann doch mit konstantem Einsatz longterme komfortabler und stressfreier. Und brauchst Dir ganz nebenbei keine Gedanken um den richtigen Anbieter zu machen.

[[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#18
kdogg schrieb:
jou solche Leute gibt es. Nennt man "Kesselgucker". Ich will aber keine Tricks o.ä. anwenden sondern lediglich ein bestimmtes Einsatzsystem verfolgen, mit dem meine Verluste die nur mit einer Wahrscheinlichkeit von ~ 35% auftreten, wieder aufgefangen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermute, Du willst zwei Kolonnen setzen. Dann ist Vervielfachen genauso schlecht wie bei Rot/Schwarz.

Jaaa, wenn Zero zur mittleren Kolonne zählen würde... [[sabber]]
 
Positive Stimme 0
#19
Mal langsam mit den Pferden. :) Fairerweise muss man erwähnen, dass man durchaus positiv beim Roulette aussteigen könnte, theoretisch. Und zwar dann, wenn man mehr Kapital zur Verfügung hat als die Bank, am besten ein Vielfaches, etwa 10mal das Geld, was der Bank zur Verfügung steht.
Weitere Voraussetzung ist dann natürlich, dass es keine Einsatz-Beschränkung nach oben gibt bei jedem einzelnen Einsatz. Dann würde der Chancen-Vorteil der Bank nicht viel nutzen, sie würde trotzdem aller Wahrscheinlichkeit nach pleite gehen. Aber solche Voraussetzungen sind in der Realität natürlich nie gegeben, deshalb nützt es uns wenig. [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#20
Nobody schrieb:
Mal langsam mit den Pferden. :) Fairerweise muss man erwähnen, dass man durchaus positiv beim Roulette aussteigen könnte, theoretisch. Und zwar dann, wenn man mehr Kapital zur Verfügung hat als die Bank, am besten ein Vielfaches, etwa 10mal das Geld, was der Bank zur Verfügung steht.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann wäre aber das Eröffnen eines eigenen Casinos sinnvoller.
 
Positive Stimme 0
#21
Jein, ist nicht so einfach, an eine Lizenz zu kommen.
Außerdem kassiert der Staat da ordentlich mit, während die Gewinne der Spieler steuerfrei sind.

Meines Wissens sind viele Casinos in Deutschland seit dem Werbeverbot durch den Glücksspielvertrag etwas klamm in der Kasse, beschweren sich über stark rückläufige Einnahmen. Und gewisse Fixkosten wie Personal und Miete kann man immer schwer reduzieren.
 
Positive Stimme 0
#22
Nobody schrieb:
Jein, ist nicht so einfach, an eine Lizenz zu kommen.
Außerdem kassiert der Staat da ordentlich mit, während die Gewinne der Spieler steuerfrei sind.

Meines Wissens sind viele Casinos in Deutschland seit dem Werbeverbot durch den Glücksspielvertrag etwas klamm in der Kasse, beschweren sich über stark rückläufige Einnahmen. Und gewisse Fixkosten wie Personal und Miete kann man immer schwer reduzieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Als ob man ein Casino (mit dem gemeinten Kapitalhintergrund) ausgerechnet in Deutschland eröffnen muß. Aber stimmt schon, Lizenzen, Steuern und Kosten sollte man schon beachten. Und ein Kessel oder auch Quotenblatt allein machen auch noch keine Umsätze. Aber jetzt wirds arg off-toppic.
 
Positive Stimme 0
#24
@ Pechvogel: Die Martingale-ähnliche Verfielfachungsstrategie wende ich an, um die Verluste der vorhergehenden Runden wieder reinzuholen. Also Quasi bei jedem Hit (kleinen) Gewinn zu machen (1 Unit) und keinen Verlust.

Natürlich kann man auch einfach immer mit gleichem Einsatz spielen, aber da kann mn auch immer mal wieder Pech haben. So würden die verlorenen Einsätze die Gewinne schmälern und das vermeide ich.

Also nochmal: Suche Anbieter mit möglichst niedrigem Mindesteinsatz aber hohem Maximaleinsatz!

PS: @ Wurschti: Troll dich bitte. Wenn du nix vernünftiges beitragen willst, schreib einfach nix!
 
Positive Stimme 0
#25
Ich trage sehr wohl vernünftiges bei. Ich weise nämlich auf die Aussichtslosigkeit deines Vorhabens hin.

Wenn du nicht gerade an deinem todsicheren System feilst kannst du ja mal diesen Artikel lesen:

Glücksspiel: Ist der »Casino-Kapitalismus« wirklich am Ende? | Wirtschaft | ZEIT ONLINE

Es spielt übrigens keine Rolle ob du tatsächlich ein Casino mit niedrigem Mindest- und hohem Maximaleinsatz findest, auf lange Sicht wirst du mit deinem Versuch nämlich auf jeden Fall scheitern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#26
Zweifler und Neider gibt es wie Sand am Meer. Kann da nix vernünftiges bei erkennen. Wenn du nicht daran glaubst dann lass es, aber spam doch bitte diesen Thread nicht mit deinem Gewäsch zu...

btw: Nette Geschichte bei deinem Link. Aber ich hab nie gesagt das ich hohe rendite will. Im Gegenteil ich kann bei jedem hit nur einen Gewinn in Höhe meines Einsatzes machen. Aber das halt konstant und ohne Verluste.
 
Positive Stimme 0
#31
kdogg schrieb:
Sorry, den versteh ich nicht[[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Was Pechvogel versucht dir zu sagen ist, dass die "Quote" immer eine negative Auszahlung bedeutet, beim Roulette.
Also schwarz gewinnt doppelt aber ist weniger als 1/2 vertreten (alias 50%), eine Zahl gibt x36 aber ist nur zu 1/37 vertreten, eine 6er Zahlenreihe zu 6/37 vertreten, gibt aber nur 6fach. Also alles mit negativer Gewinnerwartung.
Eben jene wird sich auch nicht aendern, indem man mehrere neg. Gewinnerwartungen kombiniert (leider ist minus mal minus nicht immer plus ^^).

Was die Diskussion schwierig macht ist, dass er sich/ "sein System" nicht erklaeren will und ihr deshalb nur allgemeingueltig argumentieren koennt :mrgreen:.
 
Positive Stimme 0
#32
Energienudel schrieb:
Eben jene wird sich auch nicht aendern, indem man mehrere neg. Gewinnerwartungen kombiniert (leider ist minus mal minus nicht immer plus ^^).

Was die Diskussion schwierig macht ist, dass er sich/ "sein System" nicht erklaeren will und ihr deshalb nur allgemeingueltig argumentieren koennt :mrgreen:.
Zum Vergrößern anklicken....

Na dann will ich mal zumindest meine Idee erklären. Wieso habe ich eine negative Gewinnerwartung, wenn ich 2 Felder der reihen/12er gleichzeitig spiele?! Ich gewinne bei 24 Feldern, verliere bei 13. Dann erklärt mir mal wo das negative Gewinnerwartung bringt...
 
Positive Stimme 0
#33
kdogg schrieb:
Na dann will ich mal zumindest meine Idee erklären. Wieso habe ich eine negative Gewinnerwartung, wenn ich 2 Felder der reihen/12er gleichzeitig spiele?! Ich gewinne bei 24 Feldern, verliere bei 13. Dann erklärt mir mal wo das negative Gewinnerwartung bringt...
Zum Vergrößern anklicken....



Es ist mir sogar egal, ob Du eine positive oder negative Gewinnerwartung hast. Ich persönlich lehne eine Vervielfachungsstrategie sogar dann ab, wenn eine positive Gewinnerwartung bestünde (z.B. beim ehrlichen Münzwerf dauerhaft eine @2.02 geboten würde). Weil jede Vervielfachungsstrategie die Gefahr des Totalverlusts in sich birgt.
Sie widerspricht sowieso jeder Monexmanagementtheorie. Die besagen im Prinzip, wenn der Kontostand abnimmt, Einsätze verringern, wenns gut läuft Einsätze erhöhen. Die Martingals dieser Welt empfehlen genau das Gegenteil.

Zu Deiner Idee: In 24/37 gewinnst Du den halben Einsatz in 13/37 velierst Du einen ganzen Einsatz.

24/37*0.5 - 13/37*1 = -1/37
Du verlierst also mit jedem gesetzten Euro knapp 3 Cent.
Oder anders ausgedrückt, mit konstanten Einsätzen würdest Du langfristig "Pech haben" wie Du es in einem vorherigem Post ausgedrückt hast.

Da Dir das wahrscheinlich egal ist, weil Du ja "so häufig gewinnst" rechne lieber aus, wann Du theoretische alles verlierst.
Beim ersten Versuch setzt Du 2*0.05=0.10 um 0.05 zu gewinnen.
Wenn es schiefgeht mußt Du schon 2*0.15=30 setzen usw.

Das Prinzip ist dasselbe wie in dem mathematischen Teil des von Neider Wurschti gebrachten Links, den Du natürlich gelesen hast. Nur daß es sich dort ums Verdoppeln handelt, Du aber mit Dreierpotenzen hantierst. Wenn Du den Artikel verstanden hast, kannst Du ja ausrechnen und hier posten, wann Du theoretisch pleite bist. Dann können wir Dir sagen, wieviel Du eingezahlt hast. :mrgreen:


Vielleicht solltest Du ja jedesmal auf 35 Zahlen setzen. Dann wird Deine "Gewinnerwartung" noch größer. Aber ich befürchte, wir verstehen unter "Gewinnerwartung" was unterschiedliches.

Einmal hin- und wieder zurückeditiert. Das kommt davon, wenn versucht sich mit Quatsch vernünftig auseinanderzusetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#34
Trotz deines arroganten Schreibstils tue ich dir mal den Gefallen:

<table x:str="" style="border-collapse: collapse; width: 251pt;" width="333" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><col style="width: 47pt;" width="62"> <col style="width: 60pt;" width="80"> <col style="width: 70pt;" width="93"> <col style="width: 74pt;" width="98"> <tbody><tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt; width: 47pt;" width="62" height="17">Stufe Nr</td> <td style="width: 60pt;" width="80">Einzeleinsatz</td> <td style="width: 70pt;" width="93">Rundeneinsatz</td> <td style="width: 74pt;" width="98">Einsatz gesamt</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">1</td> <td class="xl25" x:num="0.05">0,05</td> <td class="xl25" x:num="0.1" x:fmla="=2*B2">0,1</td> <td class="xl25" x:num="0.1" x:fmla="=C2">0,1</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">2</td> <td class="xl25" x:num="0.15" x:fmla="=3*B2">0,15</td> <td class="xl25" x:num="0.3" x:fmla="=2*B3">0,3</td> <td class="xl25" x:num="0.4" x:fmla="=C3+D2">0,4</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">3</td> <td class="xl25" x:num="0.45" x:fmla="=3*B3">0,45</td> <td class="xl25" x:num="0.9" x:fmla="=2*B4">0,9</td> <td class="xl25" x:num="1.3" x:fmla="=C4+D3">1,3</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">4</td> <td class="xl25" x:num="1.35" x:fmla="=3*B4">1,35</td> <td class="xl25" x:num="2.7" x:fmla="=2*B5">2,7</td> <td class="xl25" x:num="" x:fmla="=C5+D4">4</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">5</td> <td class="xl25" x:num="4.05" x:fmla="=3*B5">4,05</td> <td class="xl25" x:num="8.1" x:fmla="=2*B6">8,1</td> <td class="xl25" x:num="12.1" x:fmla="=C6+D5">12,1</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">6</td> <td class="xl25" x:num="12.15" x:fmla="=3*B6">12,15</td> <td class="xl25" x:num="24.3" x:fmla="=2*B7">24,3</td> <td class="xl25" x:num="36.4" x:fmla="=C7+D6">36,4</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">7</td> <td class="xl25" x:num="36.45" x:fmla="=3*B7">36,45</td> <td class="xl25" x:num="72.9" x:fmla="=2*B8">72,9</td> <td class="xl25" x:num="109.3" x:fmla="=C8+D7">109,3</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">8</td> <td class="xl25" x:num="109.35" x:fmla="=3*B8">109,35</td> <td class="xl25" x:num="218.7" x:fmla="=2*B9">218,7</td> <td class="xl25" x:num="" x:fmla="=C9+D8">328</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">9</td> <td class="xl25" x:num="328.05" x:fmla="=3*B9">328,05</td> <td class="xl25" x:num="656.1" x:fmla="=2*B10">656,1</td> <td class="xl25" x:num="984.1" x:fmla="=C10+D9">984,1</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">10</td> <td class="xl25" x:num="984.15" x:fmla="=3*B10">984,15</td> <td class="xl25" x:num="1968.3" x:fmla="=2*B11">1968,3</td> <td class="xl25" x:num="2952.4" x:fmla="=C11+D10">2952,4</td> </tr> </tbody></table>
Bei einem Budget von 3000 Euro kann ich also 10 mal hintereinander mit einer Chance von ~2:1 (für mich) spielen.

In meiner bis zum jetzigen Zeitpunkt 3monatigen Testphase ist es bislang maximal 5mal hintereinander aufgetreten das ich verlor. Und das bei ~100 Runden pro Tag. Der Sinn von Verdopplungsstrategien ist es all die vorherigen Verlustrunden mit einem Gewinn vergessen zu machen. Verliere ich also 8 Runden hintereinander, gewinne dann aber die 9. habe ich insgesamt Plus gemacht. Bei gleichbleibendem Einsatz wäre ich in dem Fall dick im Minus, da nutzt mir auch die schöne ~65% Gewinn-WK nix.

PS: Du unterstellst ne ganze Menge. Steig mal von deinem hohen Ross und rede normal mit mir, tue ich ja schliesslich auch. Nur weil jemand ne andere Meinung hat muss man ihn nicht von oben herab behandeln. Und wenn das sowieso alles "Quatsch" ist wieso kümmert es dich überhaupt? Langeweile ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#35
Hallo kdogg,

ich stimme den Kritikern deines "Systems" ausnahmslos zu. In Pechvogels Beitrag ist keinerlei Arroganz erkennbar, es ist schlichtweg die Wahrheit.

Du hast nun 2 Möglichkeiten:

1. Du profitierst von Usern, die mehr Verständnis von der Materie haben.

2. Du ignorierst diese Meinungen, testest dein System real und verlierst die Kohle.

Es ist selbstverständlich deine Sache, für welche Option du dich entscheidest.

Gruß

desperados
 
Positive Stimme 0
#36
kdogg schrieb:
Trotz deines arroganten Schreibstils tue ich dir mal den Gefallen:

<table x:str="" style="border-collapse: collapse; width: 251pt;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="333"><col style="width: 47pt;" width="62"> <col style="width: 60pt;" width="80"> <col style="width: 70pt;" width="93"> <col style="width: 74pt;" width="98"> <tbody><tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt; width: 47pt;" width="62" height="17">Stufe Nr</td> <td style="width: 60pt;" width="80">Einzeleinsatz</td> <td style="width: 70pt;" width="93">Rundeneinsatz</td> <td style="width: 74pt;" width="98">Einsatz gesamt</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">1</td> <td class="xl25" x:num="0.05">0,05</td> <td class="xl25" x:num="0.1" x:fmla="=2*B2">0,1</td> <td class="xl25" x:num="0.1" x:fmla="=C2">0,1</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">2</td> <td class="xl25" x:num="0.15" x:fmla="=3*B2">0,15</td> <td class="xl25" x:num="0.3" x:fmla="=2*B3">0,3</td> <td class="xl25" x:num="0.4" x:fmla="=C3+D2">0,4</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">3</td> <td class="xl25" x:num="0.45" x:fmla="=3*B3">0,45</td> <td class="xl25" x:num="0.9" x:fmla="=2*B4">0,9</td> <td class="xl25" x:num="1.3" x:fmla="=C4+D3">1,3</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">4</td> <td class="xl25" x:num="1.35" x:fmla="=3*B4">1,35</td> <td class="xl25" x:num="2.7" x:fmla="=2*B5">2,7</td> <td class="xl25" x:num="" x:fmla="=C5+D4">4</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">5</td> <td class="xl25" x:num="4.05" x:fmla="=3*B5">4,05</td> <td class="xl25" x:num="8.1" x:fmla="=2*B6">8,1</td> <td class="xl25" x:num="12.1" x:fmla="=C6+D5">12,1</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">6</td> <td class="xl25" x:num="12.15" x:fmla="=3*B6">12,15</td> <td class="xl25" x:num="24.3" x:fmla="=2*B7">24,3</td> <td class="xl25" x:num="36.4" x:fmla="=C7+D6">36,4</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">7</td> <td class="xl25" x:num="36.45" x:fmla="=3*B7">36,45</td> <td class="xl25" x:num="72.9" x:fmla="=2*B8">72,9</td> <td class="xl25" x:num="109.3" x:fmla="=C8+D7">109,3</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">8</td> <td class="xl25" x:num="109.35" x:fmla="=3*B8">109,35</td> <td class="xl25" x:num="218.7" x:fmla="=2*B9">218,7</td> <td class="xl25" x:num="" x:fmla="=C9+D8">328</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">9</td> <td class="xl25" x:num="328.05" x:fmla="=3*B9">328,05</td> <td class="xl25" x:num="656.1" x:fmla="=2*B10">656,1</td> <td class="xl25" x:num="984.1" x:fmla="=C10+D9">984,1</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td class="xl26" style="height: 12.75pt;" x:num="" height="17">10</td> <td class="xl25" x:num="984.15" x:fmla="=3*B10">984,15</td> <td class="xl25" x:num="1968.3" x:fmla="=2*B11">1968,3</td> <td class="xl25" x:num="2952.4" x:fmla="=C11+D10">2952,4</td> </tr> </tbody></table>
Bei einem Budget von 3000 Euro kann ich also 10 mal hintereinander mit einer Chance von ~2:1 (für mich) spielen.

In meiner bis zum jetzigen Zeitpunkt 3monatigen Testphase ist es bislang maximal 5mal hintereinander aufgetreten das ich verlor. Und das bei ~100 Runden pro Tag. Der Sinn von Verdopplungsstrategien ist es all die vorherigen Verlustrunden mit einem Gewinn vergessen zu machen. Verliere ich also 8 Runden hintereinander, gewinne dann aber die 9. habe ich insgesamt Plus gemacht. Bei gleichbleibendem Einsatz wäre ich in dem Fall dick im Minus, da nutzt mir auch die schöne ~65% Gewinn-WK nix.

PS: Du unterstellst ne ganze Menge. Steig mal von deinem hohen Ross und rede normal mit mir, tue ich ja schliesslich auch. Nur weil jemand ne andere Meinung hat muss man ihn nicht von oben herab behandeln. Und wenn das sowieso alles "Quatsch" ist wieso kümmert es dich überhaupt? Langeweile ?
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist für mich einfach zu wissen, daß Du falschliegst. Aber kompliziert und relativ aufwändig, das ganze ohne Fehler darzulegen, weil sonst die Gefahr besteht selbst als Dummkopf dazustehen.

Also:
Du gewinnst nicht in 2/3 aller Fälle sondern nur 24/37. Ein scheinbar zu vernachlässigender, aber entscheidender Unterschied.

Der Einfachkeitkeit halber gehen wir mal davon aus, daß Du an jedem Abend Deinen Tagesgewinn abhebst und davon eine Pizza kaufst.

Bei 1/3 erwischt Dich die Pleite theoretisch nach 59048 Runden 1/(1/3 Exp 10) und Du hast bis dahin eben genau 59048*0.05=2952.4€ gewonnen, sprich Dein Startkapital, das Du soeben verspielt hast, über die Zeit in Pizza umgewandelt. Bist dann also bei +/-0.

Bei 1/(13/37 Exp 10) kommt der theoretische Bankrott aber schon nach 34880 Runden, Dein Rücklauf betrug also nur 1744€. Macht einen zu erwartenden Verlust von 1208 €. Oder etwa 1/3 Pizzen weniger als wenn Du das Geld unters Kissen gelegt und den Boten cash bezahlt hättest.

Wenn Du beim Testen jetzt bei knapp 10000 Versuchen (also nicht Einzelspielen sondern 10000 mal durchgespielt bis die 5 Cent endlich im Sack waren) angekommen bist, ist es völlig normal, daß Du noch nicht pleite bist, aber einmal Stufe 8 oder wenigstens mehrere male Stufe 7 solltest Du eigentlich schon erlebt haben. Und bei Stufe 8 kommen langsam auch die Streifen in der Hose. Weil dann das Ende wirklich droht.
Falls Du wirklich noch nie so hoch standest, hast Du Dich entweder verzählt oder IMHO Glück gehabt.

Wie gesagt, das sind die mathematischen Wahrscheinlichkeiten, konkret kann es durchaus sein daß der GAU später (Glück - aber schon um wenigstens break Even zu werden brauchts schon viel "Glück", nämlich 25000 Runden oder etwa 2/3 länger durchzuhalten als die Mathematik vorgibt) oder noch früher (Pech) eintritt. Aber eines ist gewiß. Er wird eintreten. So unwahrscheinlich und unendlich weit weg dieser Moment jetzt auch scheinen mag (Deshalb der Spruch mit der Lebenserwartung). Für mich kommen solche Versuche nicht in Frage, habe ich ja wohl schon deutlich genug gesagt.
 
Positive Stimme 0
#37
mh okay, mit dieser Kritik kann ich etwas anfangen[[yo]].
Verstehe dein Argument.

Bei meinen Testläufen bin ich aber wirklich noch nie über 5x hinausgekommen, vielleicht weil ich variiere? Ich setze nicht immer auf die selben 2 12er sondern ändere sie je nach "Feeling" oder switche auf die Reihen.

Naja werde noch nen Monat weiter testen, wenn ich bis dahin einmal 8x Verlieren über den Weg gelaufen ist, lasse ich es, wenn nicht dann wirds mit Echtgeld (Mit Fussballwetten bereits gewonnen) ausprobiert.

PS:
Pechvogel schrieb:
Du gewinnst nicht in 2/3 aller Fälle sondern nur 24/37. Ein scheinbar zu vernachlässigender, aber entscheidender Unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....
2/3 = 0,6667 ; 24/37=0,6486 Inwiefern das jetzt entscheidend ist hab ich noch nicht gerafft :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#38
kdogg schrieb:
mh okay, mit dieser Kritik kann ich etwas anfangen[[yo]].
Verstehe dein Argument.

Bei meinen Testläufen bin ich aber wirklich noch nie über 5x hinausgekommen, vielleicht weil ich variiere? Ich setze nicht immer auf die selben 2 12er sondern ändere sie je nach "Feeling" oder switche auf die Reihen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist egal. Der Zufall kennt weder History noch Gedächtnis.

kdogg schrieb:
PS:

2/3 = 0,6667 ; 24/37=0,6486 Inwiefern das jetzt entscheidend ist hab ich noch nicht gerafft :/
Zum Vergrößern anklicken....

Weil sich bereits solche geringen Differenzen beim Potenzieren mächtig auswirken.

ich schrieb:
Bei 1/3 erwischt Dich die Pleite theoretisch nach 59048 Runden 1/(1/3 Exp 10) und Du hast bis dahin eben genau 59048*0.05=2952.4€ gewonnen, sprich Dein Startkapital, das Du soeben verspielt hast, über die Zeit in Pizza umgewandelt. Bist dann also bei +/-0.

Bei 1/(13/37 Exp 10) kommt der theoretische Bankrott aber schon nach 34880 Runden.
Zum Vergrößern anklicken....

mein PS:
So eine Prüfgeschichte kann man auch in mit geringem Aufwand programmieren, da brauchst Du keinen Monat in einem Onlinecasino abhängen:
Eine Hauptschleife mit Abbruchbedingung, eine Unterschleife für den jeweiligen Einzeltestlauf, eine Zufallszahl, eine Abfrage - wenn Du glaubst daß ein Wechseln Sinn macht die auch noch mal zufallsgeneriert - ein paar Zählvariablen, bißchen Ausgabe, fertig.
 
Positive Stimme 0
#39
ich kann dir davon auch nur abraten!

vor allem... was hast du davon? du gewinnst immer 5 cent. angenommen der kessel dreht sich jede minute (was schon schnell ist) und angenommen, du triffst im schnitt jedes zweite mal, dann bleibt in der stunde ein gewinn von 1,50 euro. wenn du das jetzt 10 stunden am tag machst [[grin]] bleiben 15,- €.
da kann man direkt zeitungen austragen, hat man mehr davon [[yo]]
 
Positive Stimme 0
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Similar threads

J
Lotto Laden (Oddsett)
Antworten
0
Aufrufe
114
Sonstiges
jettski
J
T
Anbieter mit Kombiwette Bonus
Antworten
1
Aufrufe
184
Buchmacher Nutzererfahrungen
Flo
Flo
DirkPaulsen
Gegen Serien wetten - Dirk Paulsen Wettexperte Tipps
Antworten
0
Aufrufe
666
Wettstrategien
DirkPaulsen
DirkPaulsen
Bow
NBA 2021/2022
Antworten
87
Aufrufe
5K
Sonstige Wetten
Buma
Buma
M
Live Wetten Tipps Strategien - Fußball
Antworten
0
Aufrufe
587
Wettstrategien
MaxRadowsky
M
Oben Unten
Zurück