Es ist auch nicht wahrscheinlich,das nur 1 Spieler an dem Betrug beiteiligt war! Sind immer Sicherheiten eingebaut!! 2-3 werden schon involviert sein!
Neustadt - Sturm
- Ersteller Mike Bet
- Erstellt am
Es ist auch nicht wahrscheinlich,das nur 1 Spieler an dem Betrug beiteiligt war! Sind immer Sicherheiten eingebaut!! 2-3 werden schon involviert sein!
mea culpa!!
Nehme alles zurück, der Eckball war von Kainz, so eben gesehen.
Entschuldige Philipp, ich muss zum Augenarzt.
Nehme alles zurück, der Eckball war von Kainz, so eben gesehen.
Entschuldige Philipp, ich muss zum Augenarzt.
Sturm12.at | 12 Meter: Edin Salkic. Wieder nur ein Jugo.
Find ich persönlich recht gut geschrieben...
Ich lass den Link mal einfach so stehen. [[grin]]
Find ich persönlich recht gut geschrieben...
Ich lass den Link mal einfach so stehen. [[grin]]
Beciri, Mario Majstorovic, Petrovic, Filipovic...alle unschuldig, weils net verurteilt wurden...schön wie einfach die Welt in Graz sein kann...[[stupid]]
Foto: 3 Affen © jokatoons #14412471
und ALLE genannten in diesem Artikel haben meiner
Meinung nach Dreck am Stecken und viele davon nicht zu
gering,nur ohne eindeutige Beweise läuft nichts in unserem
Rechtssystem.Daß dieser Artikel offensichtlich von
einem Sturmsympathisanten verfasst wurde,steht
zweifelsfrei fest.Und vieles durch die Fanbrille
geschrieben scheint deto!
Wie oft wurde Sturm von Schiedsrichtern heuer im
Laufe der Saison benachteiligt,wieviele wichtige
Entscheidungen zu ihren Ungunsten auf dem Spielfeld
getroffen???Interessiert auch niemanden ausserhalb
Graz!Daß Sturm im heurigen Jahr am Ende der
einzig faire Meister ist,und morgen Abend sich selbst
zum Titel krönt,das zählt.In Summe sind sie es verdient
und die grosse Riege der Wiener Clubsympathisanten
möge sich nicht gebärden wie ein Elefant im
Porzellanladen!Dieses Mal war das Glück auf der Seite
der Grazer,wie oft in den letzten Jahren und Jahrzehnten
war die starke Lobby hinter den 2 Wiener Grossvereinen
für unzählige sehr wichtige Pro-Wienerentscheidungen
verantwortlich?Ich weiss daß interessiert kein Schwein
und auch der kritisierte Elfer wird bald Teil der
Fussballgeschichte sein und untergehen als einer
von vielen Skandalen im Laufe unserer Bundesliga.
Sturm Graz forever [[winkewinke]][[cheers]]:mrgreen:[[respect]][[prost2]]
Zuletzt bearbeitet:
Mich würde am Rande auch interessieren, was es mit dieser Asian Monitor Firma auf sich hat.
Googlet man dieses Unternehmen, so stellt sich heraus, dass es anscheinend gerade mal einen Mitarbeiter und offenbar nicht einmal eine Homepage hat. Gegründet wurde die Firma offenbar erst Ende 2010.
Trotzdem werden auffällige Quotenbewegungen seit Neuestem offenbar nicht mehr durch Betradar, sondern aus Bludenz überwacht. Hmm.
Bludenz, Bahnhofstraße? Da kann ich nur hoffen, dass es sich um eine zufällige Adressgleichheit handelt. Ebendort war/ist ja auch ein Wettbüro ansässig (gewesen), das in Zusammenhang mit Betandnet stand, die mich um eine schöne Stange Geldes gebracht haben (von den Vorarlberger Behörden nie aufgeklärt).
Diese Firma mag durchaus seriös sein, trotzdem finde ich den plötzlichen Hype ziemlich merkwürdig.
Love and money, Mike
Googlet man dieses Unternehmen, so stellt sich heraus, dass es anscheinend gerade mal einen Mitarbeiter und offenbar nicht einmal eine Homepage hat. Gegründet wurde die Firma offenbar erst Ende 2010.
Trotzdem werden auffällige Quotenbewegungen seit Neuestem offenbar nicht mehr durch Betradar, sondern aus Bludenz überwacht. Hmm.
Bludenz, Bahnhofstraße? Da kann ich nur hoffen, dass es sich um eine zufällige Adressgleichheit handelt. Ebendort war/ist ja auch ein Wettbüro ansässig (gewesen), das in Zusammenhang mit Betandnet stand, die mich um eine schöne Stange Geldes gebracht haben (von den Vorarlberger Behörden nie aufgeklärt).
Diese Firma mag durchaus seriös sein, trotzdem finde ich den plötzlichen Hype ziemlich merkwürdig.
Love and money, Mike
Hab mir die Diskussionen in den letzten Tagen mal in Ruhe angesehen und bin ehrlich gesagt ein wenig enttäuscht, dass wir als vergleichsweise Experten so oberflächlich diskutieren (was die Wettexperten in den Medien von sich geben ist ja sowieso ein riesengroßer Schmarrn), drum mal meine Sicht.
Gleich voraus geschickt, ich halte die Situation mit dem Elfer für seeehr dubios und ich persönlich gehe davon aus, dass das nicht ein einfaches Versehen war.
Jetzt kommt das große ABER:
Ich möchte endlich mal eine Analyse sehen, wie die in-play Quoten sich bewegt haben. Alles andere ist doch zu vergessen, denn dass die Sturm-Quote vor dem Spiel absank und viel höhere Beträge gesetzt wurden als bei einem normalen österreichischen Spiel, das ist doch völlig normal. Muss-Sieg für Sturm, für Neustadt gehts um nix, Sturm alle Spiele gegen Neustadt gewonnen in dieser Saison, Stronach jetzt bei Sturm engagiert, aufgrund der Zuschauer eigentlich ein Heimspiel für Sturm - geh, wir wissen doch alle, welche Geschichten man da spinnen kann, da sind hohe Einsätze und ein Quotenverfall nie ein Zeichen von Schiebung, sondern eher eine logische Folge. (In den Medien wird immer so getan, wie wenn jede Quotensenkung ein Zeichen für Schiebung wäre...). Interessant isses ausschließlich in-play bei den Börsen: Wenn die Quote auf Sturm nach dem Ausgleich z.B. gesunken wäre, dann wäre es klar. Aber ohne das, ist es doch ein dummes Herumraten lauter Planloser...
Davon abgesehen finde ich es eine Sauerei von den Medien, getrieben von der lustigen Austria, dass hier der Meistertitel von Sturm (ich geh mal davon aus :mrgreen
schlecht geredet wird. Selbst wenn beim Neustadt-Match geschoben wurde, dann muss das nicht von Sturm initiiert worden sein. Kommt mir schon a bissal so vor: Wenn wir nicht Meister werden, dann reden wir alles schlecht und sagen es ist eh wertlos.
Vor allem die Austria tut sich da hervor: Bei allem, was einen benachteiligt, sofort nach Neuaustragung schreien, bei dem, was einem hilft war es eine Tatsachenentscheidung (Elfer in Graz)... Bei der Diskussion verweise ich mal mit Genuss auf www.wahretabelle.at - da sieht man wer wohl bevorzugt und benachteiligt wird...
Somit: Bitte endlich mal Fakten auf den Tisch, bis jetzt wissen wir nur, dass viel Geld auf Sturm war (bei Börsen muss es übrigens auch immer einen geben, der dagegen wettet, das mal nur am Rande zur Auffrischung) und der Elfer sehr dubios war. Trotz allem ist der Meistertitel für Sturm verdient (mal verschrei [[cheers]]) und die Austria zeigt sich mal wieder als ausgesprochen unsympathische Mannschaft...
Shining
Gleich voraus geschickt, ich halte die Situation mit dem Elfer für seeehr dubios und ich persönlich gehe davon aus, dass das nicht ein einfaches Versehen war.
Jetzt kommt das große ABER:
Ich möchte endlich mal eine Analyse sehen, wie die in-play Quoten sich bewegt haben. Alles andere ist doch zu vergessen, denn dass die Sturm-Quote vor dem Spiel absank und viel höhere Beträge gesetzt wurden als bei einem normalen österreichischen Spiel, das ist doch völlig normal. Muss-Sieg für Sturm, für Neustadt gehts um nix, Sturm alle Spiele gegen Neustadt gewonnen in dieser Saison, Stronach jetzt bei Sturm engagiert, aufgrund der Zuschauer eigentlich ein Heimspiel für Sturm - geh, wir wissen doch alle, welche Geschichten man da spinnen kann, da sind hohe Einsätze und ein Quotenverfall nie ein Zeichen von Schiebung, sondern eher eine logische Folge. (In den Medien wird immer so getan, wie wenn jede Quotensenkung ein Zeichen für Schiebung wäre...). Interessant isses ausschließlich in-play bei den Börsen: Wenn die Quote auf Sturm nach dem Ausgleich z.B. gesunken wäre, dann wäre es klar. Aber ohne das, ist es doch ein dummes Herumraten lauter Planloser...
Davon abgesehen finde ich es eine Sauerei von den Medien, getrieben von der lustigen Austria, dass hier der Meistertitel von Sturm (ich geh mal davon aus :mrgreen
schlecht geredet wird. Selbst wenn beim Neustadt-Match geschoben wurde, dann muss das nicht von Sturm initiiert worden sein. Kommt mir schon a bissal so vor: Wenn wir nicht Meister werden, dann reden wir alles schlecht und sagen es ist eh wertlos.Vor allem die Austria tut sich da hervor: Bei allem, was einen benachteiligt, sofort nach Neuaustragung schreien, bei dem, was einem hilft war es eine Tatsachenentscheidung (Elfer in Graz)... Bei der Diskussion verweise ich mal mit Genuss auf www.wahretabelle.at - da sieht man wer wohl bevorzugt und benachteiligt wird...
Somit: Bitte endlich mal Fakten auf den Tisch, bis jetzt wissen wir nur, dass viel Geld auf Sturm war (bei Börsen muss es übrigens auch immer einen geben, der dagegen wettet, das mal nur am Rande zur Auffrischung) und der Elfer sehr dubios war. Trotz allem ist der Meistertitel für Sturm verdient (mal verschrei [[cheers]]) und die Austria zeigt sich mal wieder als ausgesprochen unsympathische Mannschaft...
Shining
Zuerst einmal, gutes Posting! [[yo]]
Zuletzt war immer vom asiatischen Markt die Rede.
Heute lese ich in der Printausgabe der Presse folgendes:
Ebenfalls hier online nachzulesen:
Betrug oder Verschwörung? « DiePresse.com
Erstens wird verschwiegen, dass Betfair kein normaler Wettanbieter ist, sondern eben eine Börse.
Zweitens hat das Ganze mit Asien eben nur geringfüigig zu tun.
Das Wort "Asien" wird ja in Bezug auf Sportwetten von Vielen (Unwissenden) als eher negativ betrachtet.
200.000 Pfund ist jetzt auch nicht eine so gewaltige Summe, wenn man bedenkt was zum Teil in so manchem Serie B Spiel umgesetzt wird...
Vor dem Spiel sind die Quotenbewegungen allesamt nachvollziehbar, die In-Play Quotenbewegungen möchte ich gerne selbst sehen.
Gibts da nicht irgendeine Möglichkeit dazu?
PS: Ich glaube in der Printausgabe noch von 60.000 Pfund Gewinn gelesen zu haben... Aber ist im Prinzip auch egal.
Danke, auch sehr guter Input, denn da sieht man was alles vermischt wird. Asiatischer Markt, da wird wohl eher nicht Betfair gemeint sein. Dann schreibt man von 200.000 Pfund und nimmt das als Zeichen für Schiebereien. Ich kenne die letzten Umsätzen bei BF auf dem österreichischen Markt nicht und das ist sicher über dem Schnitt, aber wir reden von einer sehr interessanten Begegnung mit einigen Gerüchten, also das ist noch kein Indiz.
Wie gesagt, ich glaube dass man aus einer Mücke einen Elefanten macht, denn man vermischt "logische" Ergebnisse (und das dementsprechende Wettverhalten) mit Schiebung. Nicht alles, wo heftig gewettet wird und sich Quoten ändern ist auch Schiebung im Spiel (dann wären wohl 60% der CL-Partien von ManU geschoben). Also wirklich erhellend war das alles nicht bisher...
Shining
P.S.: Halte den Elfer nach wie vor für fragwürdig, aber dann frage ich mich schon, welche Dilettanten da geschoben haben... Wobei: Bei dem Intelligenzlevel der Fussballer in Österreich halte ich es auch für möglich, dass man mal einen blöden Elferfehler macht, weil ein paar Freunde a bissal was gewettet haben. Bezweifle mal, dass immer die große Mafia dahinter steht... jo mei...
Gott sei dank, kann man an dieser Stelle nur anmerken, oder gibts echt Leute hier, die das anders sehen und es begrüßen würden wenn einfach willkürlich drauflos verurteilt werden würde, sobald man Mutmaßungen anstellt ohne stichhaltige Beweise? Tschüss in dubio pro reo, hallo Mittelalter^^
Naja, ich glaub da gehts um was anderes: Es wird geschoben ohne Ende und jeder weiß es, nur beweisen wird man es halt fast nie können.
Und irgendwie ist es schon schade, denn auf dem Wettmarkt lässt sich leichter Geld machen, als mit zusätzlichem Training. Ein dummes Foul, ein schlechter Elfer, einmal beim Abseits geschlafen... irgendwie macht man es da halt schon den Betrügern leicht... was aber auch daran liegt, dass sich wenige Leute auskennen im Wettbiz... schade, aber so isses halt...
Shining
Ein Bosnier, der mal nicht in einen Wettskandal verwickelt ist...das wäre mal was Neues [[yo]]
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht wars einfach ein "Unglücksfall". Must-Win für Sturm ist klar, und da fällt nach 80 Minuten dummerweise der Ausgleich durch eine nicht ganz glückliche Goalieaktion. Ums "regulär und unauffällig" zu richten sind 10 Minuten recht wenig Zeit. Aber ohne das Magnator und 1:0 für Sturm wohl hätte kein Hahn nach dem Spiel gekräht.
so und heute kam raus: nix böse Wetter schuld! [[yo]]
Bundesliga: Wr. Neustadt - Sturm nicht manipuliert
Die beiden Firmen Sportradar und Betfair haben in einer Analyse festgestellt, dass das Wettverhalten im Bundesliga-Spiel Wiener Neustadt gegen Sturm Graz am Sonntag nicht auf eine Wettmanipulation schließen lässt. Das gaben der ÖFB und die Bundesliga, die die Informationen an die ermittelnden Behörden weiterleiteten, heute in einer Aussendung bekannt. „Auf Basis einer detaillierten Analyse des weltweiten Wettmarktes liegen keine Anhaltspunkte vor, die auch nur den Anfangsverdacht einer sportwettbezogenen Manipulation rechtfertigen“, hieß es in der Aussendung.
Bundesliga: Wr. Neustadt - Sturm nicht manipuliert
Die beiden Firmen Sportradar und Betfair haben in einer Analyse festgestellt, dass das Wettverhalten im Bundesliga-Spiel Wiener Neustadt gegen Sturm Graz am Sonntag nicht auf eine Wettmanipulation schließen lässt. Das gaben der ÖFB und die Bundesliga, die die Informationen an die ermittelnden Behörden weiterleiteten, heute in einer Aussendung bekannt. „Auf Basis einer detaillierten Analyse des weltweiten Wettmarktes liegen keine Anhaltspunkte vor, die auch nur den Anfangsverdacht einer sportwettbezogenen Manipulation rechtfertigen“, hieß es in der Aussendung.
Naja betfair kann sich ja über jedes geschobene match und die Umsätze dabei freuen, klar das für betfair das Wettverhalten normal war
Es gibt nun offiziell keine Anzeichen für eine Manipulation WÄHREND des Spiels. Aber vor Spielbeginn?
Das Wett-Verhalten spiegelte den Spielverlauf wieder. Die erhöhten Umsätze vor Spielbeginn sind durch attraktive Quotenangebote im Wett-Markt zu erklären - wie sie regelmäßig zu beobachten sind.
Quelle "Causa Salkic": Keine Anzeichen für Manipulation
Natürlich ist es schwierig (eigentlich unmöglich) die Umsätze vor dem Spiel zu überprüfen. Ob jemand Einsätze getätigt hat, weil Sturm das Spiel gewinnen MUSS etc. oder ob jemand Insiderinfos erhalten hat, wird nie ganz klar sein.
Einerseits bin ich beruhigt, dass anscheinend doch nicht im großen Stil manipuliert wurde. Wobei das bei erstem Betrachten schon recht eindeutig schien. Dass Salkic gar nicht mehr auf dem Feld stehen sollte und dann dieses absichtlichste Hands, das ich je gesehen habe, zeugt schon davon, dass hier kein(e) Experte
am Werk sein konnte.
Andererseits deute ich diesen Artikel als Abschluss der Ermittlungen in diesem Fall.
Die abschreckende Wirkung für mögliche zukünftige Manipulationen in unserer Liga bleibt aus.
Ich hoffe ja noch immer, dass dies ein Urteil im Fall Beciri tut, aber als Realist erwarte ich das nicht.
Weiters wird sich leider die (mMn sehr naive) Einstellung der Zuschauermasse im Glauben an ein faires Spiel nicht ändern. Viele wollen (oder können) Situationen aufgrund ihrer Fanbrille nicht objektiv bewerten, daher fehlt auch die geschlossene Konsequenz an der Aufklärung und Verbesserung (auch am Thema Schiedsrichterfehler)
Das Wett-Verhalten spiegelte den Spielverlauf wieder. Die erhöhten Umsätze vor Spielbeginn sind durch attraktive Quotenangebote im Wett-Markt zu erklären - wie sie regelmäßig zu beobachten sind.
Quelle "Causa Salkic": Keine Anzeichen für Manipulation
Natürlich ist es schwierig (eigentlich unmöglich) die Umsätze vor dem Spiel zu überprüfen. Ob jemand Einsätze getätigt hat, weil Sturm das Spiel gewinnen MUSS etc. oder ob jemand Insiderinfos erhalten hat, wird nie ganz klar sein.
Einerseits bin ich beruhigt, dass anscheinend doch nicht im großen Stil manipuliert wurde. Wobei das bei erstem Betrachten schon recht eindeutig schien. Dass Salkic gar nicht mehr auf dem Feld stehen sollte und dann dieses absichtlichste Hands, das ich je gesehen habe, zeugt schon davon, dass hier kein(e) Experte
am Werk sein konnte.Andererseits deute ich diesen Artikel als Abschluss der Ermittlungen in diesem Fall.
Die abschreckende Wirkung für mögliche zukünftige Manipulationen in unserer Liga bleibt aus.
Ich hoffe ja noch immer, dass dies ein Urteil im Fall Beciri tut, aber als Realist erwarte ich das nicht.
Weiters wird sich leider die (mMn sehr naive) Einstellung der Zuschauermasse im Glauben an ein faires Spiel nicht ändern. Viele wollen (oder können) Situationen aufgrund ihrer Fanbrille nicht objektiv bewerten, daher fehlt auch die geschlossene Konsequenz an der Aufklärung und Verbesserung (auch am Thema Schiedsrichterfehler)
Was habt ihr erwartet? Dass die Fixxerei rauskommt und der Fußball in Ö. tot ist?
Klaro kommen jetzt solche Gutachten, bleibt ihnen ja selbst nix anderes übrig...
Klaro kommen jetzt solche Gutachten, bleibt ihnen ja selbst nix anderes übrig...
Sturm
Sturm
Wenn in einem Spiel betrogen wird dann heisst es automatisch
die Wettmafia ist schuld. Aber es gibt eben zwei Möglichkeiten
des Betrügens
a) Wettbetrug
b) Betrug zur Erreichung von Zielen
Geschrieben wurde von der ersten Minute an das die Wettmafia oder sonstige Wettbetrüger schuld sind.
Im News eine Artikel wo der Hr.Wissenschaftler 4 mal während des Spiels abnormale Quotenbewegungen feststellte. Das knapp vor einem Spiel viel gesetzt wurde war auch verdächtig. Dann wäre fast jedes Spiel verdächtig.
So ein Spiel mit so schlechten Anfangsquoten wie dieses
ist ja völlig ungeeignet für Wettbetrug. Aber jeder der nicht wirklich in der Materie drinnen ist so wie wir hier, geht von
einem Wettbetrug aus. Dem Ahnungslosen kannst du alles
vorkauen, der glaubt auch alles.
Das heisst a) scheidet aus, bleibt b) oder ein unglücklicher
Reflex wie er schon in anderen Spielen vorgekommen ist.
Dem Hr.Wissenschaftler möchte ich noch mitgeben, Entscheidungsspiele dieser Art sind anders zu betrachten und haben oft auch einen anderen Quotenverlauf als dies normal ist. Des weiteren muss man den ganzen Schreiblingen noch eins sagen, sie sollen einmal erklären was eine Wettbörse ist und wie die funktioniert.
Eines wollte ich noch nachtragen, geschrieben wurde von einem Wettumsatz von 200 000 Dollar. Klingt viel, aber in
Wirklichkeit ist das ja gar nichts, speziell wo man gar nicht weiss was hier zusammengerechnet wurde.
Robär
Sturm
Wenn in einem Spiel betrogen wird dann heisst es automatisch
die Wettmafia ist schuld. Aber es gibt eben zwei Möglichkeiten
des Betrügens
a) Wettbetrug
b) Betrug zur Erreichung von Zielen
Geschrieben wurde von der ersten Minute an das die Wettmafia oder sonstige Wettbetrüger schuld sind.
Im News eine Artikel wo der Hr.Wissenschaftler 4 mal während des Spiels abnormale Quotenbewegungen feststellte. Das knapp vor einem Spiel viel gesetzt wurde war auch verdächtig. Dann wäre fast jedes Spiel verdächtig.
So ein Spiel mit so schlechten Anfangsquoten wie dieses
ist ja völlig ungeeignet für Wettbetrug. Aber jeder der nicht wirklich in der Materie drinnen ist so wie wir hier, geht von
einem Wettbetrug aus. Dem Ahnungslosen kannst du alles
vorkauen, der glaubt auch alles.
Das heisst a) scheidet aus, bleibt b) oder ein unglücklicher
Reflex wie er schon in anderen Spielen vorgekommen ist.
Dem Hr.Wissenschaftler möchte ich noch mitgeben, Entscheidungsspiele dieser Art sind anders zu betrachten und haben oft auch einen anderen Quotenverlauf als dies normal ist. Des weiteren muss man den ganzen Schreiblingen noch eins sagen, sie sollen einmal erklären was eine Wettbörse ist und wie die funktioniert.
Eines wollte ich noch nachtragen, geschrieben wurde von einem Wettumsatz von 200 000 Dollar. Klingt viel, aber in
Wirklichkeit ist das ja gar nichts, speziell wo man gar nicht weiss was hier zusammengerechnet wurde.
Robär
Zuletzt bearbeitet:
Sport :: Video :: Mobile :: LAOLA1.at - Fußball / Bundesliga / Admiral-Chef Irsigler: "Wett-Mafia hat es schwer bei uns!"
Das Meiste wissen wir zwar eh schon, aber trotzdem ganz nett zu lesen.
Das Meiste wissen wir zwar eh schon, aber trotzdem ganz nett zu lesen.