NBA Finals 2015

[DieAmigosRocken]

hey leute,

Cleveland auswärts punktetechnisch nicht so stark wie daheim. Sowohl gegen die Bulls (ja, bessere defense), als auch gegen die hawks hat man in allen 5 Auswärtsspielen unter 100 punkte gescored. Nach einer Woche Pause geht der Rhythmus meiner Meinung nach etwas verloren. Im ersten Spiel der Serie haben die Cavs gegen die Celtics 27 Punkte (direkt im Anschluss an die Regular Season), gegen die Bulls 15 Punkte und gegen die Hawks 20 Punkte gescored.

Hinzu kommt, dass auch die Defense der Warriors ganz passabel ist und man sich mit Sicherheit reinhängen wird und sich auch für die Drecksarbeit nicht zu schade sein wird. Man hatte jetzt 3 Serien Zeit sich anzuschauen wie man Lebron am Klügsten verteidigen sollte, auch wenn dies natürlich nur bedingt möglich ist. Mit Green hat man aber einen fähigen Verteidiger in den eigenen Reihen.
Auf der anderen Seite hatten auch die Cavs genug Zeit sich mit GS zu beschäftigen und man hat mit Shumpert einen Premium-Perimeter-Verteidiger in seinen Reihen. Er wird sich mit Sicherheit Curry oder Thompson (sollte dieser fit sein) annehmen. Am Korb gibt's dann immernoch Mozgov und Thompson und auch ganz allgemein haben sich die Cavs in diesen Playoffs zu einem echten Defenseteam gemausert.
Edit: Ok laut rotoworld hat kyrie wohl gesagt, dass er Curry verteidigen wird. Also wäre Shumpert wohl auf thompson. s.u.

All das spricht in meinen Augen klar für das Under.

Under 203,5 - 4/10
Bei Tipico ist die Wette schon auf U202,5 runter.

 

[TOMK2010]

ich bin jetzt nicht der NBA Experte, aber ich würde mal warten bis Donnerstag wer da jetzt noch fit bzw. nicht fit ist, weil sich dadurch doch noch einiges ändert allein von den Matchups.

Den Pick ansich kann ich iwie nachvollziehen, weil die Pace von Cleveland ja langsamer ist, andererseits treffen beide % mässig sehr viel, beide Spiele heuer über 200 P und jetzt noch Playoffs wo man noch mehr geben wird.

Ich würde noch mind. bis Donnerstag für nen seriösen Pick warten ...

 

[DieAmigosRocken]

Hast wohl Recht. Gehe in meinem Pick allerdings davon aus, dass alle fit sein werden. So sind zumindest auch die Statements die man zur Zeit liest. Falls tatsächlich Irving oder Thompson nicht so richtig fit sein sollten kommt das meinem Pick eher noch zugute.

Rotoworld zu Irving:

"Kyrie Irving (knee) said that his health has been steady since beating the Hawks in the Eastern Conference finals.
Irving went on to say that he expects to start on Stephen Curry defensively in the Finals, but added that it will be a team effort in containing the 2014-15 league MVP. Cleveland was the best team in the league at defending the 3-point line during the postseason, holding their opposition to just 28.1 percent shooting from beyond the arc, but the Warriors were the second-best team from distance during the playoffs shooting 38.0 percent from deep. After a rather lackluster Conference Finals, NBA fans should be in for a show during the Finals."


und zu Thompson:

"Warriors assistant coach Ron Adams said on Sunday that he believes Klay Thompson (concussion) will play in Game 1 of the NBA Finals on Thursday.
Adams described Klay as "bright-eyed and bushy-tailed," during an interview on Sunday, and this is the second positive report we've had on Thompson insinuating that he'll be good to go when the Finals kickoff on Thursday. He'll need to clear the league's concussion protocol before he can step on the basketball court, and we've yet to see any reports stating that that has happened, but Klay still has five days to rest up and get himself ready. We'll continue to follow this story closely, but it sounds like Klay will play on Thursday."


Hast aber generell natürlich recht. Macht immer Sinn wenn man weiß wer nun schlussendlich spielt oder nicht.

 

[Hoffing]

warriors vs. cleveland - spiel 1
warriors -6
1.99 bei pinnacle
4/10

Under 204
1.9 bei pinnacle
6/10

die warriors haben hier den heimvorteil und gehen als favorit in dieses duell. meiner meinung nach auch zurecht.

fangen wir mal bei cleveland an:

vor der saison einer der favoriten auf den titel. saisonstart total vergeigt. varejao hat sich verletzt und es fehlte an allen ecken. defensiv war das einfach mist. dann kamen die trades von shumpert, smith und mozgov dazu. die cavs haben defensiv sehr gute zahlen geliefert in den playoffs. mmn täuscht das ein wenig. gegner waren boston, bulls und hawks. stark war es auch deshalb, weil love und irving ausgefallen sind. bei dem love ausfall kann man vielleicht von einem "glücksgriff" sprechen im nachhinein aber die leistung sollte man definitiv anerkennen.

boston hat keinen fc und waren den cavs nie richtig gefährllich. die bulls hatten genug andere probleme. haben unter ihren erwartungen gespielt. gab im team einige probleme und in der serie lief wenig bis gar nichts zusammen. die hawks offensive war mmn ein witz. sehr statisch und dann kamen die verletzungen noch dazu. millsap an der schulter, al horford probleme, carroll probleme und und und.. der zweite lebron-beschützer sefolosha war die ganze zeit verletzt.

das soll die defensiv-leistung der cavs nicht schmälern aber diese drei teams kann man mmn nicht mit den warriors vergleichen. die spielen nämlich in den playoffs offensiv und defensiv sehr stark. das ist für mich definitiv ein grund, der für die warriors spricht.

offensiv steht und fällt alles mit lebron james. er macht alles. spiele gute playoffs und das, obwohl er keine starken quoten beweist. er ist defensiv und offensiv einfach so ein wichtiger faktor. darauf möchte ich gleich nochmal genauer drauf eingehen.

kommen wir kurz zu den warriors. rookie coach und so eine saison hat ihnen im westen wohl kaum einer zugetraut. im westen waren dieses jahr ja einige starke teams dabei. alles kein problem für die warriors. es handelt sich hierbei um eine der besten offensive und defensive der gesamten liga. kerr mit starken coaching-leistungen. die starting five konnte über die gesamte saison immer mal wieder geschont werden. die hauptakteure sind gesundheitlich wohl auf. da hat diese saison einfach alles gepasst. um es kurz zu machen: eine historische saison für die warriors.


zum heutigen spiel:

klay thomspon gibt grünes licht. auch speights ist wieder dabei. war zuletzt verletzt und kann mmn eine wichtige rolle von der bank in den playoffs einnehmen. dennoch muss man da erstmal schauen, wie lange er kann. aber mit ezeli hat man eins ehr gutes backup, da der auch den ring beschützen kann.

"Klay Thompson (concussion) has completed the NBA's concussion protocol testing, and he has been cleared to play in Game 1 of the NBA Finals on Thursday."

"Marreese Speights is not on the injury report for Game 1."

Bzgl. Irving:

"Kyrie Irving's (knee) progress "has been slow," according to Coach David Blatt." (1. JUNI)

"Kyrie Irving said he's learning how to play while he's hurt.
A week off isn't going to completely heal knee tendinitis, so we'll see Kyrie at less than 100 percent." (3. JUNI)


die lineups und rotationen sehen in etwa so aus:

PG Kyrie Irving
SG Iman Shumpert
SF LeBron James
PF Tristan Thompson
C Timofey Mozgov

PG Stephen Curry
SG Klay Thompson
SF Harrison Barnes
PF Draymond Green
C Andrew Bogut

die rotation der cavs wird dann noch durch smith und dellevadova ergänzt. perkins spielt kaum eine rolle. jones ist defensiv sehr schwach. miller bisher kaum eine option. die minutenverteilung wird hier mmn sehr schwer. die starter haben in der reg. season sehr lange gespielt. ist möglicherweise im laufe der serie ein nachteil.

die warriors haben neben den startern mit livingston, barbossa, iggy, lee, ezeli und speights eine große rotation. jeder davon kann sehr wichtig werden. defensiv ist diese bank sehr stark und nicht mit der bank der cavs zu vergleichen. sehe hier die cavs nur schwer punkten gegen diese bank. die warriors haben die starter in der reg. season ordentlich geschont. sind zudem größtenteils frei von verletzungen geblieben.

schauen wir uns die bank der beiden finalisten mal genauer an:

die cavs haben wie gesagt jones, miller und marion und meinetwegen perkins. das sind alles leute, vor denen man keine angst haben brauch. defensiv sehr schwach. ein perkins wird wohl kaum eine rolle spielen. offensiv können miller und jones ein paar dreier treffen aber reicht das gegen diese defensive der warriors inklusive bank? ich fürchte nein.

die bank der warriors hat mmn einige matchup-vorteile gegenüber den cavaliers. livingston kann gegen irving und shumpert im post angreifen. hat aber auch die länge die pgs und shumpert und smith zu verteidigen. mit ezeli hat man einen ringbeschützer von der bank kommend. speights hat die erfahrung und kann offensiv akzente setzen. ein iggy ist ebenfalls sehr wichtig in der offensive. lee war einige zeit verletzt sber passend zu den finals wieder fit. hat defensiv im vergleich zu green sicher einige schwächen. aber offensiv von der bank gegen diese cavs-defensive?

26.6 in der reg. season: lee erzielt 19 punkte bei 8-11 versuchen aus dem feld. dabei haben die warriors extra plays für lee gespielt und somit die schwächen der cavs perfekt ausgenutzt. lee kann werfen aber auch im post angreifen. lee könnte in dieser serie also ein x-faktor von der bank sein. die offensive der warriors-bank hat sicher einige probleme aber lee, speights und iggy werden ein paar minuten mehr bekommen und können offensiv mehr ausrichten. lee und speights ja verletzungsbedingt nicht oft gespielt in den playoffs.

die defensive der cavs zeigt in den playoffs sicher gute werte aber mmn trüben die bisherigen gegner diesen eindruck. boston hat kein frontcourt und hatte kaum möglichkeiten. die bulls hatten ganz klar mit sich selbst zu kämpfen. gab da einige probleme. und auch sind die bulls offensiv sehr limitiert. die hawks offensive war in den pos sehr statisch. das kam den cavs entgegen. dazu hatte millsap probleme mit der schulter und al hordford + carroll waren auch verletzt. die warriors hingegen sind offensiv mit keinem dieser drei teams zu vergleichen. das ist ein ganz anderes kaliber. mmn werden die cavs heute einige probleme bekommen.

die defensive der warriors ist durch die bank weg sehr stark. es wird viel geswitcht und thompson, green und barnes können auf dem flügel fast alles verteidigen. dahinter steht ein bogut, der bei dem splash brother gerede oft vergessen wird. defensiv nimmt er enormen einfluss. handelt sich immerhin um eine der stärkste defensiven der liga.

die bank und die defensive spricht mmn klar für die warriors. die bank ist um einiges stärker und tiefer. gerade lee könnte ein x-faktor sein. der kann immer wieder 20 punkte von der bank machen. speights kommt hinzu. denke aber ezeli wird mehr spielen als speights.

blatt und kerr sind rookie-coaches. sind nun das erste mal in den finals. mmn muss blatt sich den warriors mehr anpassen. sei es pregame oder ingame. das ist mmn ein vorteil für die warriors, denn da kann der faktor erfahrung eine rolle spielen. die warriors werden ihren stiefel wohl runterspielen können.
die cavs spielen sehr langsam. die warriors haben gezeigt, dass sie mit allem umgehen könnten. verändern selbst das tempo während des spiels einige male.

schauen wir uns die matchups der starting five an:

wenn die warriors angreifen wird irving erst mal gegen curry starten. irving ist nicht zu 100% fit und muss da einiges entgegen setzen. das wirkt sich dann möglicherweise auf seine offensive aus. wenn man shumpert gegen curry spielen lässt, dann klafft eine größere lücke. irving muss dann gegen barnes oder thompson spielen. aber die wahrscheinlichkeit ist hoch, dass einer der beiden splash brothers heiß laufen wird.

james ist gegen thompson sicher irgendwo verschwendet. barnes könnte dann gegen irving oft gegen den post gehen. ich kann es drehen und wenden wie ich möchte aber die cavs haben hier mmn einen matchup-nachteil. bogut vs. mozgov und green vs. thompson sollte passen. sehe hier ebenfalls kein nachteil für die warriors. an clevelands stelle würde ich shumpert gegen curry stellen. thompson hat also den matchup-vorteil hier. stellt man irving gegen barnes, dann legt barnes im post und dank größenvorteile richtig los.

wenn die cavaliers angreifen kann man curry oder thompson gegen irving stellen. thomspn kann irving sicher gut verteidigen. curry könnte dann gegen shumpert an der dreierlinie stehen und sich ausruhen. den dreier kann er da ordentlich verteidigen. aber auch klay kann shumpert verteidigen. curry wird dann gegen irving spielen. wird sicher sehr interessant. barnes wird erst mal auf james angesetzt. geht james auf die 4 hat man mit barnes und green auch möglichkeiten, ihn gut zu verteidigen. ist mozgov draußen, dann kann man auch green auf die 5 stellen. wenn curry gegen irving verteidigt kann sich curry möglicherweise ausruhen, denn der drive von irving verletzungsbedingt etwas eingeschränkt. lebron james bekommt es mit einer gehörigen portion atlethik zu tun. die warriors sind da recht fit. ein james wird jetztes spiel viele minuten spielen. wird zum ende hin sicher nicht leichter. lässt der drive von james und irving am ende nach dann sind die cavaliers um einiges leichter auszurechnen. green spielt hier eine wichtige rolle. muss dann oft auf lebron james gehen. dann müsste man barnes gegen thompson oder bogut gegen thompson stellen je nach lineup.

denke da kann man ingame einiges anstellen. aber auch denke ich, dass die cavaliers mehr umstellen müssten. t. thompson vs. green und mozgov vs. bogut ist wohl in stein gemeißelt. green kann zudem auf der 3 oder james auf der 4 verteidigen. dennoch ist es immer noch ein mannschaftsspiel und die gesamte TEAMDEFENSIVE ist da um einiges wichtiger. diese geschlossenheit ist bei beiden teams vorhanden. da sehe die die cavs ähnlich stark nach den zahlen aber mmn ist die leistung der warriors höher anzusiedeln wegen den stärkeren gegnern.

die public ist auf den cavs. spread und ml. dennoch ist die linie nicht groß runter. die warriors haben hier immer noch den heimvorteil. ist dann immer einfacher in das spiel zu kommen. die cavs haben hier etwas mehr playoff-erfahrung.

bei den warriors kann fast jeder zweistellig punkten. denke deshalb werden die cavs nicht oft doppeln. also sind die matchups und die daraus resultierenden vorteile sicher etwas wichtiger.

james + ein big men werden immer gleichzeitig auf dem feld stehen. thompson oder mozgov. wenn james im low post arbeitet dann würde ich james immer doppeln. thompson oder mozgov würde ich dann den freien oder relativ freien wurf überlassen. immer noch besser james punktet and ggf. and one. dann gibt es noch ein foul für einen wichtigen post-verteidiger dazu. denke das ist eine möglichkeit, james "zu stoppen" im post.

richtig stoppen kann man ihn nie und ich bin gespannt, was sich kerr alles einfallen lassen wird.

dennoch haben die warriors insgesamt mehr möglichkeiten als die hawks oder die bulls, die cavaliers zu stoppen. dennoch stand bisher die defensive der cavaliers. lag das an den gegnern oder können sie diese leistung auch gegen die warriors abrufen? deshalb finde ich das under hier auch interessant. auch hier ist die public auf dem over. nervosität ist auf beiden seiten groß. viele sind das erste mal in den finals. hier im ersten spiel geht man wenig risiko.

irving, shumpert, smith, james und mozgov oder thompson. das ist eine 5, die zum ende hin vielleicht oft auf dem feld stehen wird. die warriors spielen gerne small. also kann thompson zwecks rebounding oft den vorzug erhalten. das war in den letzten spielen so. das kontern die warriors dann vielleicht mit green auf der 5. dennoch ändert sich für die warriors nicht viel. bei einem smith brauch man länge. die hat thompson pder barnes. wenn mozgov nicht auf dem feld steht, dann leidet die defensive der cavs enorm drunter. dann hat man james und thompson unter dem korb. das ist ein großer vorteil für die warriors. aber mit mozgov ist es offensiv schwerer, da er für weniger spacing sorgt. die warriors werden am ende sicher mit der "normalen" ersten 5 auf dem feld stehen. wenn bogut noch nicht in foultrouble ist hätte man da mit bogut vs. thompson einen enormen vorteil. ziel sollte es auch sein, mozgov einige fouls anzuhängen. auch einen iggy kann man am ende bringen. defensiv mehr als ordentlich unterwegs.

die coaches sind wie gesagt noch rookies. auch dieses duell wird sehr interessant. auch wenn kerr da wohl etwas mehr einfluss nehmen wird. aber bei den spielern haben die cavs natürlich leute wie james, die wissen wie der hase läuft. hier klar vorteilo cleveland aber die organisation um den warriors herum ist nun nicht total grün hinter den ohren. ich denke nicht, dass das am ende die serie entscheiden wird. gegen die grizzlies hatte man da ein gutes beispiel. die warriors machen mental einen sehr stabilen eindruck. kann verstehen, wenn man hier den vorteil den cavs zuschreibt aber für mich ist da ehrlich gesagt irrelevant. die meisten spielen keine rolle in der rotation. dann bleibt da am ende nur james. ein irving als zweite wichtige stütze ist diesbezüglich sehr unerfahren, hat mit seiner verletzung zu kämpfen und muss noch größtenteils gegen curry spielen, der ja bekanntlich der "star" im team ist. kerr stand zudem schon mal in den finals.

wie groß ist der einfluss von blatt? gerade in der crunchtime? übernimmt james? james wird sicher wieder einiges übernehmen und diktieren. bisher ging es gut.

ein weiterer grund ist der quotenverlauf bzw. die "public"-entwicklung. spiele gerne gegen die breite masse und bin damit in den bisherigen playoffs gut gefahren. das erhöht mein staking hier nochmal um ca. eine einheit.

spiel 1 also ohne druck für die cavaliers. denke das erste spiel muss man mal schauen wie sich das alles entwickelt. die cavs müssen mmn mehr verändern und anpassen. deshalb reicht es heute mmn nicht. die warriors können ihr ding zu hause durchziehen. haben gezeigt, dass sie auf dem punkt da sind. haben den heimvorteil und konnten in den pos im ersten spiel immer überzeugen. haben gegen die pelicans mit 7, gegen die grizzlies mit 15 und gegen die rockets mit 4 gewonnen. die cavs hingegen haben gegen die bulls z.b. spiel 1 verloren. auch der saisonstart gegen die knicks hat nicht geklappt. auch wenn das jetztige team nicht mehr mit dem team von damals zu vergleichen ist, zieht sich das doch irgendwie durch die saison. hut ab vor der anpassungsfähigkeit und vor der entwicklung aber das spiel 1 geht mmn recht deutlich an die warriors. dennoch sind es immer noch die finals und es ist ja bekanntlich alles möglich.

_____

hinzugefügt:

die warriors haben in den pos gegen die pelicans, memphis und gegen die rockets gespielt. players to watch: a. davis, marc gasol und james harden. ganz ausschalten kann man diese stars (stichwort lebron james und "irving") nie komplett. mal anders betrachtet: man lässt die stars machen und man konzentriert sich auf die anderen 4 spieler. der star erzielt 40 punkte aber die anderen werden aus dem spiel genommen. mit 40+x punkten gewinnt man dann kein spiel. einen james harden hat man 2x unter 20 punkten halten können. davis: hat in jedem spiel fast sein double-double erzielt. ihn hat man machen lassen und man hat sich auf die anderen konzentriert. schaut man sich die leistungen an, sieht man, dass spieler wie evans etc nichts auf die reihe bekommen haben. am ende hatten die pelicans keine chance. auch das spricht für die vielseitigkeit der warriors. auch einen marc gasol hatte man im griff. man hat sich nach dem 2:1 rückstand zudem nicht beirren lassen und hat die serie souverän für sich entschieden am ende. die grizzlies haben einiges an erfahrung. auch das spricht mmn für die warriors. sind immer auf dem punkt da.

oben schon kurz erwähnt: die cavs haben bis auf die nervosität keinen besonderen druck. werden deshalb auch mmn ihren stiefel spielen. sprich langsame pace und james bekommt den ball. die warriors haben es gegen die grizzlies gezeigt, dass es ihnen nichts ausmacht.

hier mal ein paar deutschsprachige artikel:

NBA Finals: Steve Kerr formt die Golden State Warriors zum Titelfavoriten

Playoff-Check Finals: Ein Finale für die Ewigkeit - Sport US-Sport NBA

NBACHEF: NBA Finals 2015: Warriors vs. Cavs

spiel ist die nacht um 3. werde bis dahin ggf. noch ein paar dinge hinzufügen. werde mir den spaß live anschauen..

 

[Hoffing]

warriors vs. cleveland - spiel 1
warriors -6
1.99 bei pinnacle
4/10

Under 204
1.9 bei pinnacle
6/10

108:100 für die warriors

nach regulärer spielzeit 196 punkte.

der spread wurde zwar in der ot verdient gecovert aber mmn glücklich. in der reg. spielzeit war der spread nicht der rede wert. nie wirklich in gefahr war das under. leider ist vieles wirklich eingetroffen, wie ich es oben beschrieben habe. am ende kann man sich davon nichts kaufen. die pace war jedoch etwas höher als gedacht. und das immer wieder in phasen, wo es bei den warriors sonst nicht der fall war. den
noch haben diese pace die anderen o.g. faktoren ausgeglichen.
mmn war das under die richtige wette, da das spiel meine pre-eindrücke bestätigt hat. linie war live zudem glaube nicht 1x höher. das ist leider am ende pech. overall das under hier eine richtig gute wette. der spread auf die warriors war aber nach den eindrücken mmn nicht so solide. am ende hat man gesehen, wie schnell es gehen kann.

denoch bleibt hier das kleine minus stehen. das spiel hat lust auf mehr gemacht. mit etwas glück steht beim nächsten mal ein plus, was am ende das ziel für diesen ordner und für mich ist.

spannungstechnisch super die ot aber für das under tödlich. sonntag geht es weiter mit spiel 2.

 

[Bingoooo]

Cavaliers @ Warriors:

Heute Nacht also Game 2 und da hier noch nichts steht und ich vergeblich den ganzen Tag schnorrermäßig auf Hoffings Einschätzung gewartet hab mrgreen, bin ich jetzt einfach selber mal so frei meine Gedanken zum nächtlichen Spiel zusammenzutragen [[zwinker]].
Im Laufe des Tages hab ich ein bisschen was gelesen ( nba.com, spox und eine PK mit Blatt), aber jetzt gerade weniger Lust hier Quellenangaben zu machen, daher mache ich das mal etwas lockerer:
In Game 1 fiel auf: James wurde wie vorher von Kerr angekündigt nicht gedoppelt und durfte so in der Isolation lustig seine Würfe nehmen. Das hat an sich auch ganz gut geklappt ; denn wenn man ehrlich ist hab zumindest ich das Erreichen der OT aus Sicht der Cavaliers als Erfolg gesehen.
Dadurch, dass James nicht gedoppelt und so seine Isolierung spielen durfte, gingen jedoch andere Sachen auch ein wenig in die Brüche. Das Reboundduell wurde aus Sicht der Cavaliers nicht gewonnen. Einen Baustein auf den man im Matchup durchaus gesetzt hatte. Zum anderen lag die Scoringlast hauptsächlich auf den Schultern von James, Irving und mit Abstichen Mozgov. Durch den Aufall von Irving verliert man nochmal Scoringoptionen und von Mozgov kann man jetzt auch nicht in jedem Game viele Punkte erreichen. Nun hat James angekündigt, dass er zwar kein Problem hat damit scoren zu müssen, er jedoch seine Teamspieler lieber besser mit einbinden möchte. Ich erwarte heute Nacht einfach weniger Isolation und mehr Teamplay. Dabei glaube ich jetzt nichtmal, dass James das zwangsläufig initieren muss, sondern das Ballmovement einfach besser sein muss.
Aus diesem Grund habe ich gespielt:

Away Team over 18,5 Assists @1,8 [2/10] betsson

Weiter denke ich, dass das Over heute eine gute Wahl ist. Zunächst dachte ich ans Under durch den Ausfall von Irvivng und das Spielen von Dellavedova. Jedoch scheint auch ein Einsatz von Smith als Starter nicht komplett unwahrscheinlich. Dann würde man ohne richtigen PG spielen, hätte jedoch mehr Firepower aus Sicht der Cavaliers für das Over jedoch einen schlechten Defender.
Auf jeden Fall hat Blatt auf der Pressekonferenz angekündigt, dass man mehr schnelle Würfe nehmen möchte. In den ersten 7 Sekunden der Shotclock wurden von den Cavaiers in Game 1 glaube ich nur 7 Würfe genommen. Die Fastbreaks wurden also beispielsweise auch ncht besonders schnell gespielt. Beide Teams in Game durchschnittlich getroffen, Cavaliers den Dreier bisschen schlechtn und die Splash Brothers dann auch nicht komplett heißgelaufen, denke da sind bei höherer Pace von Seiten der Cavaliers mehr Würfe drin und auch mehr Fastbreaks für die Warriors.

Over 200,5 Punkte @1,92 [2/10] betsson

Auf ein schönes Game 2. Gibt finde ich noch einiges mehr das man spielen kann [[yo]] Bookielines und Quoten dann bitte selber vergleichen. ich spiele gerade nur hobbymäßig, wollte nur dass Unwissende vielleicht was zu spielen haben ;-) :-D

Edit: Hab den Spoxlink doch noch gefunden auch wenn Spox an sich viel Müll schreibt : http://www.spox.com/de/sport/usspor...ie-irving-lebron-james.html?cid=HPT_2147071_5

 

[Hoffing]

Golden State Warriors - Cleveland Cavaliers
Under 200
1.90 Pinnacle
5/10

Cleveland Cavaliers @ Golden State Warriors. Points (Green, Draymond): Under 13
1,90
2/10 Marathonbet

Spiel 2
Die Warriors haben hier erneut das Heimrecht. Personell hat sich die Situation für die Cavs leider enorm verschlechtert. Irving hat sich schlimmer verletzt und fällt einige Monate aus. So wird wohl Dellavedova starten und Shumpert und Smith werden da aushelfen. Der Verlust von Irving ist offensiv natürlich enorm. Da James viel playmaking übernimmt kann man mit Dellavedova, Smith und Shumpert noch ganz gut leben. Dellavedova ist etwas größer als Irving. Habe ihm ja defensiv in den Playoffs gute Auftritte attestiert.

Ron Adams (Defensivcoach der Warriors) muss sich mit einem Problem namens Lebron James auseinnander setzen. Speziell war die post ups betrifft. James ging oft in den post. Egal gegen wen. Sei es iggy, barnes, green oder thompson. Die warriors haben sich zwischen einer mischung aus 1vs1 und help-defense entschieden. Ron adams hat gesagt, dass das im nächsten Spiel noch optimiert wird. Jetzt haben sie es live gesehen und haben noch 2 trainingseinheiten gehabt.

Bogut schließt diese entstehenden lücken schon ganz gut. Dennoch wird sich oft auf james konzentriert und mozgov und thompson gehen mit tempo zum offensivrebound. Aus dem stand können die warriors da nichts machen. Ziel muss es sein, die beiden großen auszublocken.

Auch wollten die warriors wenn james den ball hat die schützen auf der waek side nicht alleine lassen. Ziel war es, keinen der dreierschützen in einen rhythmus kommen zu lassen. Das hat an und für sich gut geklappt. Irving, shumpert und smith hatten mit dem dreier ihre probleme.

Durch den ausfall von irving fehlt natürlich gerade in der offensive ein wichtiger spieler. Kompensiert wird der ausfall durch dellavedova, smith und shumpert. Wir werden sicherlich einige minuten smith, shumpert, james, thompson und mozgov sehen. Starten wird wohl dellavedova. Der ist etwas größer als irving und gefällt mir defensiv in seinen auftritten sehr ordentlich. Ist natürlich nicht so der scorer wie irving und er lässt den ball viel mehr laufen. Irving hat ein gutes erstes spiel gemacht. 7 rebounds, 6 assists, 4 steals, 2 blocks (ein wichtiger am ende vs. Curry) und 23 punkte (10-22 fg).
In der regel hat james in der abwesenheit von irving + love immer seine 30+ punkte gemacht. Aber es hat auch selten ein anderer außerordentlich gescort. Das wurde stets durch die teamleistung aufgefangen. Alle starter + smith hatten 10+ punkte in den meisten fällen. Auch haben die cavs erfahrung mit den ausfällen von love und irving. Haben ja selbst in den playoffs einige zeit ohne ihn gespielt. Defensiv schlechter wurde es dadurch mit sicherheit nicht.

Die cavs haben 9 von 31 dreierversuchen getroffen. Diese 29% sind recht unterdurchschnittlich im vergleich zu de 35%igen dreierquote in den bisherigen playoffs.

Was haben wir noch in spiel 1 gesehen? Shumpert verteidigt zweitweise curry. Klay thompson hat auch mal irving verteidigt. Bei den big men war alles wie gehabt. James bekommt es mit barnes, iggy und green zu tun.

Da die cavs sehr stark rebounden wird green im post vs. James ggf. etwas zurückhaltender agieren. Denn sie brauchen seine rebounfs gegen die großen cavaliers namens thompson und mozgov.

Die warriors hatten im ersten viertel einige probleme. Gerade offensiv hat vieles nicht geklappt. Aber die cavs waren auch auf dem punkt da. Die warriors sind ja recht unerfahren und ich bin der meinung, dass das einer der hauptgründe war in verbindung mit james gutem tag.

Nun hat man sich abgetastet und man weiß wie es in etwa läuft. Haben ja auch in der reg. Season nur 2x getroffen und da ist die beobachtung natürlich nicht der rede wert. Ron adams hat das auch mehrfach bestätigt. In spiel 2 sollte vieles besser laufen in der defensive. Auch aus dem feld haben beide leicht unterdurchschnittlich gescort. Spricht auch für die beiden guten defensiven. Das tempo war im ersten spiel etwas höher als erwartet. Mit irving kann man mmn auch etwas höheres tempo spielen. Mit dellavedova erwarte ich eine etwas langsamere pace.

Bei den cavs haben nur 7 leute größtenteils gespielt. Der achte mann war dellavedova mit 9 minuten. Der bekommt heute mehr einsatzzeit. Die warriors hatten 10 spieler im einsatz. Der von mir angesprochene lee war kein faktor im ersten spiel. Ist aber nicht verletzt und man kann ihn sicher mal reinwerfen. Immer eine möglichkeit.

Iggy hat gegen james den besten job gemacht. Gerade im post. Hat 32 minuten gespielt und wird auch heute wieder viele minuten bekommen.

Die refs heute auch interessant: Scott Foster, Tony Brothers, Zach Zarba
Tendenz geht hier in richtung roadgame. Soll natürlich nicht viel heißen aber sicher nett es zu wissen. Gibt spiele, da stimmen die tendenzen im endeffekt dann sehr genau. Foster pfeift auf 48 minuten sehr viele fouls. Das kommt einem spieler wie james sehr gelegen. Die warriors sind ja weniger im post tätig. Im schnitt vergibt er in den pos 19,3 fouls. D. green ist der spieler, der unter seiner leitung die meisten fouls abbekommt. Gerade green hat bei den warriors aber den größten +/- wert. Ist halt enorm wichtig an allen ecken des feldes.
Green im ersten spiel mit 12 punkten, 4-13 fg, 0-3 dreier, 6 rebounds, 3 assists, 5 fouls und 1 turnover. Er spielt immer sehr lange und hat in den bisherigen playoffs einen schnitt von 13,9 punkten. Verteidigt wird er größtenteils von thompson, der heute offensiv vielleicht noch etwas wichtiger wird. Auch ist green neben den splash brothers nicht die erste option im angriff. Auch wird er ab und an im post gegen james spielen. Das hat james sehr stark gemacht und hat einige fouls bekommen. In kombination mit dem ref vielleicht eine interessante sache. Auch iggy spielt hier eine rolle. Hat das im ersten spiel gut gemacht. Bekommt auch heute wieder seine minuten. Gegen james kann barnes auch mal auf die 4. Vielleicht bekommt dann green eine minimal längere auszeit. Er ist mmn in der defensive wichtiger als in der offensive. Sprich er soll mal james im post verteidigen und natürlich alles gegen thompson geben und ihn ausblocken und einige rebounds klauen.

Kann james mehr als in spiel 1 leisten?
Mmn schwierig. Usage-rate ist sehr hoch. Hat gut getroffen. Wird heute mmn besser verteidigt und er muss diese würfe auch erst einmal wieder treffen. Die anderen 4 standen oft rum. Kaum cuts zum korb. Mozgov hat es ein paar mal gemacht. Aber genau mozgov ist der schwächste in der offensive.

Erwarte da heute einiges an bewegung. Aber wenn james tempo aufnimmt, dann verteidigen die warriors das sehr gut. Im post hatten die warriors da mehr probleme. Die guards haben lange arme und kommen schnell an die schützen ran. Auch deshalb erwarte ich heute ein etwas ruhigeres tempo. Wird wohl wieder viele post ups geben und die cavs müssen mehr pick and roll spielen mit smith und james. Dann switchen die warriors und james hat das duell gegen klay thompson z.b.

Denn durch das training können sich die warriors besser auf die post ups einstellen. In der crunch time wird wieder iggy gegen james spielen. Der hat das, wie bereits erwähnt, sehr gut gemacht im ersten spiel.

Offensiv wird sich bei den warriors wohl nur wenig ändern. Bis auf den aufgeregten start war das wie gewohnt.

Die stimmung in der halle war sehr laut und kommt den warriors sicher zu gute.

Was spricht hier vielleicht gegen die warriors? Man könnte die cavaliers etwas unterschätzen, weil irving fehlt.

Stehen smith, shumpert, james, thompson und mozgov auf der platte dann könnte shumpert curry verteidigen. Hat das ja in der zweiten hälfte sehr häufig gemacht. Smith deckt klay thompson ab. So könnte man sicher einige minuten spielen.

Iggy war der beste Verteidiger in spiel 1 gegen James. Dreierschützen sollen kein Rhythmus bekommen deshalb werden die verteidigt und James wird 1 vs 1 verteidigt. Beim drive in die Zone kommt die help-defense. James zieht also 2-3 Leute auf sich. Dann oft der Weg frei für Thompson oder Mozgov für Offensivrebounds. Iggy hat james zu 4-14 fg gezwungen. Gedoppelt wurde james sehr wenig. Das doppeln wurde immer wieder angedeutet. Sprich ein paar schritte richtung james und zurück.

Rebounding hat gepasst im ersten spiel. Die große stärke der cavs hat nicht so ganz funktioniert.
Fastbreaks werden von den cavs oft verhindert. Offensivrebounds sollen nur thompson und mozgov holen. Wird sehr spannend zu beobachten sein heute nacht-

ist bissl durcheinander aber sind mal ein paar gedanken.

public zudem auf dem over. under war im ersten spiel mmn eine gute wahl. durch irving fehlen nun mal fix ein paar punkte. warriors defensiv gegen james mit besseren möglichkeiten und james muss auch erst mal wieder zu treffen. mit den rebounds hat das zudem gut geklappt.

 

[Hoffing]

Golden State Warriors - Cleveland Cavaliers
Under 200
1.90 Pinnacle
5/10

Cleveland Cavaliers @ Golden State Warriors. Points (Green, Draymond):
Under 13
1,90
2/10 Marathonbet

188 punkte nach ot
green mit 10 punkten (4 in der ot)

 

[Hoffing]

habe keinen festplattenspeicher mehr also haue ich es mal hier rein:mrgreen:

was hat sich im vergleich zu spiel 1 geändert?

dellavedova hat irvings rolle eingenommen. 42 minuten gespielt. offensiv war seine leistung durchschaubar aber defensiv war das aller erste sahne. opfer dieser defensive war curry. der hat wohl eines seiner schlechtesten spiele abgeliefert in diesem jahr.

"How good was Delly tonight? Curry went 0-8 FG when guarded by him, per @ESPNStatsInfo tracking."

"Wenn Charles Barkley von Sprungwurfteams spricht, die nicht gewinnen, meint er Spiele wie dieses heute. GSW muss andere Lösungen finden."

der dreier wurde gut verteidigt. ohne die dreier von thompson waren das am ende 4 von 24 dreier.

es war einiges mehr an bewegung im spiel. mozgov hatte einige wichtige aktionen. in der sume etwas weniger isolation. diese isolation war der punkt, der im training am meisten trainiert wurde. james hat mehr assists aufgelegt. einr esultat von der erhöhten bewegung im spiel der cavaliers. james hat 11 der 14 assists erzielt.

anders als im ersten spiel haben die cavaliers das reboundduell mit 55:45 für sich entschieden. im ersten spiel war das noch ausgeglichener. david lee war (anders als von mir in der ersten analyse vermutet) weiterhin kein faktor im spiel. bleibe dabei: ist für mich immer eine option. vielleicht jetzt gerade nach den ersten spielen auswärts. die cavs konnten sich auf ihn also wenig bis gar nicht einstellen.

am ende sahen wir von den warriors "hack a thompson" und das mit erfolg. ergebnis war dann die overtime. danach ist thompson dann aber vom feld gegangen. mit smith, shumpert, dellavedova, james und (mozgov)/jones hat man 5 leute, die wissen, wie man freiwürfe trifft. da die warriors am ende sehr klein gespielt haben, haben die cavaliers das auch gemacht.

an dieser stelle muss man sicher mal die defensive der cavaliers loben. das war durch die bank mehr als ordentlich.

das dritte spiel findet nun von dienstag auf mittwoch in cleveland statt. verletzt hat sich keiner großartig und die quoten sehen so aus:

die warriors sind leichter dog in diesem duell.die over/under-linie liegt bei 194,5. das sind also 6 punkte weniger als die linie in spiel 2 und sogar 10 punkte weniger als in spiel 1.

die entwicklung ist zwar noch früh und nicht der rede wert aber eine tendenz geht mmn in richtung warriors (public) und das o/u ist bei 196 gestartet. nach veröffentlichung sind einige auf das udner gegangen. linie dann bei 194,4 eingependelt.

erwarte keine großen veränderung in der formation. dellavedova muss wieder gegen curry starten und shumpert gegen thompson.


zitiere mich mal aus dem lil. der post war vor dem start von g1:

serie: gsw in 7. auch wenn da viel wunsch dabei ist.

spiel1: gsw
spiel2: cavs
spiel3: cavs
spiel4: gsw
spiel5: gsw
spiel6: cavs
spiel 7: gsw

klar alles ist möglich und wenn die cavs heute gewinnen hat das auch sicher seine berichtigung aber ich kann mir echt nichts anderes als ein sieg der warriors heute vorstellen. james müsste da mmn echt ein monstergame hinlegen aber das kann ich mir heute echt nicht vorstellen. gegen die bulls und gegen boston hat er in g1 immer die wenigsten würfe genommen. 2x 20 punkte und weniger und gegen die hawks dann 31 punkte und 12-26 würfe. wird echt zeit..

habe da nie drauf geachtet. 3/4 auf den warriors @espn. war das in der vergangenheit in der nba oder nfl schlecht? sag mir bitte, dass beim superbowl auch 75% auf den pats waren:mrgreen:

nun hat sich ja irving verletzt aber mein eindruck von diesen cavaliers ist nicht unbedingt schlechter. eher im gegenteil. die quote auf beiden teams ist verlockend. meine tendenz zu spiel 3 geht in richtung cleveland. dennoch warte ich noch mit einem tipp.

was auch interessant ist: die teams haben nur einen tag pause nach einem ot-spiel. dazu die reise nach cleveland. training ist nicht.

die frische sollten hier wohl ganz klar die warriors haben. nach dieser leistung brennen die fans in cleveland. die stimmung in der halle war sehr laut. die cavs sind damit gut umgegangen. vielleicht auch der etwas besseren erfahrung geschuldet. nun haben die warriors dellavedova viele minuten gesehen. jetzt kann man sich da auch etwas besseres überlegen.

hoffe ist in ordnung, wenn hier noch kein tipp steht.. der wird morgen kommen.

 

[Bingoooo]

Cavaliers @ Warriors:

Heute Nacht also Game 2 und da hier noch nichts steht und ich vergeblich den ganzen Tag schnorrermäßig auf Hoffings Einschätzung gewartet hab mrgreen, bin ich jetzt einfach selber mal so frei meine Gedanken zum nächtlichen Spiel zusammenzutragen [[zwinker]].
Im Laufe des Tages hab ich ein bisschen was gelesen ( nba.com, spox und eine PK mit Blatt), aber jetzt gerade weniger Lust hier Quellenangaben zu machen, daher mache ich das mal etwas lockerer:
In Game 1 fiel auf: James wurde wie vorher von Kerr angekündigt nicht gedoppelt und durfte so in der Isolation lustig seine Würfe nehmen. Das hat an sich auch ganz gut geklappt ; denn wenn man ehrlich ist hab zumindest ich das Erreichen der OT aus Sicht der Cavaliers als Erfolg gesehen.
Dadurch, dass James nicht gedoppelt und so seine Isolierung spielen durfte, gingen jedoch andere Sachen auch ein wenig in die Brüche. Das Reboundduell wurde aus Sicht der Cavaliers nicht gewonnen. Einen Baustein auf den man im Matchup durchaus gesetzt hatte. Zum anderen lag die Scoringlast hauptsächlich auf den Schultern von James, Irving und mit Abstichen Mozgov. Durch den Aufall von Irving verliert man nochmal Scoringoptionen und von Mozgov kann man jetzt auch nicht in jedem Game viele Punkte erreichen. Nun hat James angekündigt, dass er zwar kein Problem hat damit scoren zu müssen, er jedoch seine Teamspieler lieber besser mit einbinden möchte. Ich erwarte heute Nacht einfach weniger Isolation und mehr Teamplay. Dabei glaube ich jetzt nichtmal, dass James das zwangsläufig initieren muss, sondern das Ballmovement einfach besser sein muss.
Aus diesem Grund habe ich gespielt:

Away Team over 18,5 Assists @1,8 [2/10] betsson

Weiter denke ich, dass das Over heute eine gute Wahl ist. Zunächst dachte ich ans Under durch den Ausfall von Irvivng und das Spielen von Dellavedova. Jedoch scheint auch ein Einsatz von Smith als Starter nicht komplett unwahrscheinlich. Dann würde man ohne richtigen PG spielen, hätte jedoch mehr Firepower aus Sicht der Cavaliers für das Over jedoch einen schlechten Defender.
Auf jeden Fall hat Blatt auf der Pressekonferenz angekündigt, dass man mehr schnelle Würfe nehmen möchte. In den ersten 7 Sekunden der Shotclock wurden von den Cavaiers in Game 1 glaube ich nur 7 Würfe genommen. Die Fastbreaks wurden also beispielsweise auch ncht besonders schnell gespielt. Beide Teams in Game durchschnittlich getroffen, Cavaliers den Dreier bisschen schlechtn und die Splash Brothers dann auch nicht komplett heißgelaufen, denke da sind bei höherer Pace von Seiten der Cavaliers mehr Würfe drin und auch mehr Fastbreaks für die Warriors.

Over 200,5 Punkte @1,92 [2/10] betsson

Auf ein schönes Game 2. Gibt finde ich noch einiges mehr das man spielen kann [[yo]] Bookielines und Quoten dann bitte selber vergleichen. ich spiele gerade nur hobbymäßig, wollte nur dass Unwissende vielleicht was zu spielen haben ;-) :-D

Edit: Hab den Spoxlink doch noch gefunden auch wenn Spox an sich viel Müll schreibt : Die Cavaliers ohne Irving: Wenns dir nicht gefällt, mach neu! - Sport US-Sport NBA

Schwache Tipps. 14 AST und selbst nach OT noch relativ klares Under. Natürlich treffen beide Teams schwach aber von der angekündigten schnelleren Pace und dem besseren Ballmovement der Cavs war irgendwie auch wenig zu sehen [[nixweiss]].

-4

 

[Hoffing]

spiel 3
cleveland cavaliers +2
1.93
3/10
pinnacle


oben ja schon einiges angerissen bzgl. spiel 2. defensiv war das von beiden gut. die offensive der cavs stark verbessert aber die offensive der warriors hatte einige probleme. da müssen die warriors ansetzen. curry wird sicher einen besseren tag haben bzw. effektiver scoren. cleveland muss mmn gar nicht so viel verändern. werden jetzt mit den fans im rücken genau das machen, was sie in spiel 2 gemacht haben.

beide teams hatten nur einen tag pause. trainieren konnte man nicht. gerade james und co haben einige minuten bisher abgerissen. die warriors sind durch die saison weg immer ausgeruhter gewesen. durch die bank sind die das auch in den playoffs.

dellavedova wird sicher wieder starten. hat das stark gemacht gegen curry. also ergeben sich die anderen matchups von selbst. shumpert vs. thompson, james vs. barnes, thompson vs. green und mozgov vs. bogut.

die offensive der warriors wird in spiel 3 mmn der größte faktor sein.

public ist auf den warriors. und das nicht zu knapp. deshalb hat sich der spread auch gedreht. von +1 auf -1. das ist ein wichtiger punkt für meinen tipp später.

die o/u-linie ist bei 196 gestartet aber relativ schnell bei 194 gelandet. grund: public hat das under angespielt. es waren bisher 2x DEUTLICHE under-games. nur durch die ot wurden es jeweils mehr punkte im ersten spiel und nochmal etwas knapper im zweiten spiel. kurz vorher ist der spread von cavs -1 auf -1,5 hochgegangen.


dellavedova war in spiel 2 offensiv kein faktor. denn er hatte nur ein ziel. curry beschäftigen. er hat ihn in manndeckung genommen und sollte anspiele verhindern. das ist ihm gelungen. aushelfen tut er nicht.

blatt möchte, dass die großen bei den warriors den ball oft bekommen. green und bogut sind die, die am meisten platz haben. die beiden können im vergleich zu den anderen drei natürlich wenig mit dem ball anfangen.

"Mit ihrer Ersten Fünf erzielten die Warriors in Spiel zwei ein Offensiv-Rating von eiskalten 76,4."

Mit Green als Center und Barnes auf der 4 sah das schon deutlich besser aus.

"Diese Aufstellung spielte mit 17 Minuten am längsten in der zweiten Partie und legte ein Offensiv-Rating von 110,5 auf."

möglicherweise spielen die Warriors heute länger so small. deshalb tendiere ich heute eher nicht zum under.

laut SportVu trafen die warriors nur 12 von 38 würfen, bei denen sie recht frei standen.

defensiv ist der bank der warriors ordentlich. aber offensiv haben sie einige probleme. ezeli und speights sind die großen von der bank. die spielen aber nur selten gegen die "bank" der cavs. oft sind thompson und mozgov auf dem feld. reißen ja ebenfalls viele minuten ab. den größenvorteil können sie also schlecht ausnutzen.

laut SportVU haben curry und thompson in den ersten beiden Spielen zehn von elf freien Dreiern verworfen.

das rebounding ging in spiel zwei deutlich an die cavs. auch das wird in spiel 3 wieder ein vorteil sein. hat james nun mal den ball, dann sind viele blicke auf ihn gerichtet. geht er zum korb kommt die hilfe. die shooter können aber einen thompson oder mozgov nur schwer ausblocken. das ist eien stärke der cavs.

was fällt noch auf? nach einem korberfolg wird curry oft zugestellt. dellavedova ist da an erster stelle zu nennen. das bedeutet, dass ein anderer den ball bekommt. dies kostet overall immer wieder wichtige sekunden. damit wird die pace der warriors beeinträchtigt. auch laufen nach dem wurf der cavaliers immer drei spieler gleich zurück. nur die großen gehen zum offensivrebound. damit wird der fastbreak verhindert. auch dies klappt sehr gut. was auch die anzahl der angriffe reduziert sind die ebenangesprochenen offensivrebounds.

dellavedova hat in der reg. season 40,7% seiner dreier getroffen. mit smith und shumpert auf dem feld ist natürlich er derjenige dem am wenigsten beachtung geschenkt wird.

mit shumpert, smith, jones und dellavedova hat man also leute, die den dreier gut treffen können. das wollen die warriors verhindern. haben sie in den ersten beiden spielen auch gut gemacht.

spiel drei wird viel über den zustand der cavs aussagen. Können sie nach nur einem Tag pause erneut einen derartigen kraftakt hinlegen? lebron spielt bisher 48,1 Minuten pro Partie, thompson 43,3. dellavedova stand in der zweiten begegnung 42,5 minuten auf dem feld. allerdings sollte nicht vergessen werden, dass bis auf bogut alle starter der warriors ebenfalls jenseits der 40 minuten liegen.

die fans (erste heimspiel in den finals) werden die müden beine etwas pushen. auch kann ein smith oder shumpert immer mal heißlaufen. haben wir auch noch nicht gesehen.

nettes beispiel bzgl. der quotenentwicklung:

einen ähnlichen verlauf sahen wir beim dritten spiel in den playoffs zwischen gsw und den rockets. wer da mehr wissen möchte einfach pn. stichwort line reversals..

füge gleich noch etwas hinzu..

EDIT: shumpert trifft den dreier zu hause mit um die 40%. on the road sind es um die 29%. smith trifft ihn mit 38% auch etwas besser zu hause als auswärts. auch die fg-quoten sind bei beiden höher. auch wenn es gegen die beste defensive geht erwarte ich da heute eine etwas bessere leistung. dann könnte james vielleicht auch wichtige minuten ruhen.



"no team has ever received less than 31% of spread bets during the NBA Finals. With Cleveland currently receiving just 28% of spread bets, this may finish as the most lopsided bet game in the past decade. For what it’s worth, home teams receiving less than 40% of spread bets have gone 136-110 (+19.39 units won) during the NBA playoffs."

 

[Hoffing]

spiel 3
cleveland cavaliers +2
1.93
3/10
pinnacle

cleveland gewinnt 96:91

finals 4-1 +7,05

 

[Hoffing]

die cavaliers haben das dritte spiel gewonnen und führen nun in der serie mit 2:1. love und irving werden weiterhin fehlen. shumpert hat sich an der schulter verletzt aber konnte dann weiterspielen. spiel 4 ist für ihr wohl nicht in gefahr.

sonst war vieles so wie in spiel 2. dellavedova hat das oft sehr gut gemacht. das reboundduell war diesmal wieder ausgeglichener. barnes und green haben weiterhin probleme mit dem wurf.

für green hat im dritten spiel david lee endlich msl minuten bekommen. hatte das ja schon im ersten spiel mal angerissen. 13 minuten, 11 punkte (4-4 fg), 4 rebounds, 2 assists und 1 steal. gibt schlechtere auftritte. auch kam mit ihm die wende. sprich die hohe führung der cavaliers konnte man einholen.

denke wir werden im 4 spiel mehr david lee sehen. hat halt im vergleich zu green defensiv zu viele mängel aber offensiv hatte er in den 11 minuten sehr gute aktionen. besser als green war es auf jeden fall.

die cavs haben das spiel von minute 1 an dominiert. haben es geschafft, die pace niedrig zu halten.

aber auch hier kann man wieder sagen, dass die warriors mehr luft nach oben haben. curry ist schlecht gestartet aber im 4. viertel war er dann da.

mit lee im viertel spiel kann man gewisse vorteile erzeugen, auf die die cavs im dritten spiel und in der reg. season keine antwort hatten.

der "lee-faktor" ist durchaus ein grund, der für die warriors spricht.

was fiel noch auf? leider haben die refs heute einige probleme gehabt. overall war das wohl etwas pro cleveland. interessant noch: die 3-4 refs haben eine sehr underlastige statistik. am ende wurde die linie (194) ohne probleme untertroffen.

quotenverlauf: spread eröffnet bei -1 cleveland. nun +2,5 cleveland. o/u gestartet bei 194,5 und nun bei 193. und das obwohl die "public" auf den warriors und dem over ist. aus wettsicht also eher ein grund wie gestern zu picken.

tendenz ist mmn wieder erkennbar aber da kann sich bis morgen abend noch etwas tun. to be continued.

vor der serie sah das ja bei mir so aus:

spiel1: gsw
spiel2: cavs
spiel3: cavs
spiel4: gsw
spiel5: gsw
spiel6: cavs
spiel7: gsw

diesmal tue ich mich jedoch etwas schwerer. vor morgen werde ich nichts spielen. tendenz geht morgen nacht auch leicht in richtung gsw stand jetzt. grund: rebounding war besser, viel luft nach oben offensiv, lee bekommt sicher wieder spielzeit. barnes kann nicht schlechter als 0-8 werfen und und und..

 

[Hoffing]

wenig bis gar nichts möglich aber falls jemand dort etwas setzen kann.

langzeitwette finals
d. green (warriors) unter 74,5 punkte
2/10
1,90 marathonbet

er hat bisher 29 punkte in drei spielen erzielt. 12, 10 und 7. war bisher immer ein kandidat für viele fouls. sein hauptaugenmerk liegt in der defensive gegen thompspn und mozgov. ist im angriff nicht die erste option.

ein weiterer grund: die defensive der cavaliers. einfach stark. green wird von thompson größtenteils verteidigt. auch james spielt mal gegen ihn. cleveland wird zudem weiterhin die pace so niedrig wie möglich zu halten. in dieser serie hat er 1-8 dreier getroffen. 8 von 30 würfen aus dem feld getroffen.

was spricht dagegen? ist sehr sicher von der linie und bekommt viel platz von den cavaliers. warum? weil er mit das schwächste glied ist, wenn iggy, klay und curry auf dem feld sind. außerdem trifft er momentan nichts. die cavs verteidigen ihn also ein wenig nach dem motto "kann man werfen lassen".

ein weiterer grund für das under: david lee. war verletzt und hat die ersten beiden spiele nicht gespielt. nun kam er in spiel drei zum einsatz.

13 minuten, 11 punkte (4-4 fg), 4 rebounds, 2 assists und 1 steal. gibt schlechtere auftritte. auch kam mit ihm die wende. sprich die hohe führung der cavaliers konnte man einholen.

hat also die wende mit eingeleitet und wird in spiel 4 mmn mehr spielen. das könnte sich dann höchstwahrscheinlich auf die minuten von green auswirken.

auch green aber barnes, curry und thompson haben offensiv luft nach oben. curry hat nach einem schlechten start im dritten spiel zurück in die spur gefunden. er selbst hat gesagt, dass man da schon bessere möglichkeiten entdeckt hat, wie man die cavs-defensive bezwingen kann.

was dann noch wichtig ist, ist der verlauf der serie:

cavs führen 2:1. das nächste spiel findet in cleveland statt. mein tipp ist zwar 7 spiele aber da ist auch einiges an wunschdenken dabei. spiel 4 ist aber so oder so ein offenes spiel. angenommen die warriors verlieren spiel 4. dann gehen die cavs mit einer 3:1-führung in ein matchball spiel.

green darf noch 45 punkte erzielen. maximal sind es noch 4 spiele. minimum 2.

in der reg. season war er einer der stärksten spieler der liga. hat im schnitt 11,7 ppg erzielt. dort hat er auch sehr lange gespielt.

hinzu kommt, dass er rückenprobleme hat. sein einsatz ist aber nicht gefährdet.

"Draymond Green has been suffering from back spasms, but he will be prepared to play Game 4 for the Golden State Warriors.

Green first injured his back during the third quarter of Game 2.

Green has struggled with his perimeter shooting throughout the playoffs."

in spiel 3 dann auch "nur" 30 minuten gespielt. lee sicher wieder ein faktor in spiel 4. kann mir bzgl. der spielanzahl alle szenarien vorstellen. selbst mit 7 spielen sehe ich noch gute chancen. spiel 3 erwarte ich durchaus etwas weniger punkte. weniger im sinne von 0-10. später könnte man ggf absichern durch eine einzelwette in spiel 6 oder 7.

 

[Hoffing]

Cleveland Cavaliers - Golden State Warriors
Home +4.5
1.93
2/10
PINNACLE

warriors haben zwei hauptprobleme
aggressive verteidigung nach dem pick and roll. curry hat oft probleme die richtige entscheidung zu treffen.

und die cavaliers wissen das green, iggy und co von der dreierlinie recht ungefährlich sind. das ist auch nicht ihre hauptaufgabe. sie zwingen bogut und green dinge zu tun, die sie nicht können. so lässt man den o.g. an bestimmten positionen mehr platz und man kann somit das spielfeld enger machen. das schadet curry, thompson und barnes.

david lee - hat in spiel 3 endlich minuten bekommen. habe seine leistung in 11 minuten oben schon zusammengefasst. möchte da nicht weiter drauf eingehen. das war offensiv einfach stark. auch was die pässe betrifft. hat einen dreier schön vorgelegt. dieses playmaking-element hat er in der kurzen zeit gut umgesetzt. green und bogut haben damit einfach probleme. bogut erzielt 3 punkte im schnitt. warum macht er mit seiner erfahrung nicht mal offensiv mehr? ist das so vorgegeben? ein lee kann und darf und wird diese würfe nehmen. denke das ist ein grund, der in spiel 4 für die warriors spricht.

die pace ist in allen spielen sehr langsam. mehr punktet konstant bei den cavaliers? nur lebron james. die anderen punkten zu unkonstant. ziel muss es sein, das tempo hoch zu schrauben. gibt man vielleicht etwas defensiv auf? denn die klappt gut. leidet darunter die offensive? kann sein. mit lee spielt man kleiner und die pace wird durch ihn auch höher. green könnte dann auf die 4 geben. sind mozgov und thompson auf dem feld, dann haben die cavs hier den reboundvorteil. aber lee hat zwar defensiv probleme aber ist durchaus ein solider rebounder.

denke die stellschraube ist und bleibt die offensive. das muss besser werden. und dann kommt ein lee ins spiel. der war hauptverantwortlich für die aufholjagd und hat offensiv gute aktionen gehabt. das heißt dann auch, dass green mal auf die 5 geht. spielt dann gegen mozgov und wird da mmn nicht groß scoren.

die zahlen zeigen, dass die kleine formation gegen die cavs erfolgreich ist. green hat defensiv zudem einige probleme. er hilft zu oft aus und verliert deshalb die rebounds. trifft schlechte entscheidungen und bekommt dumme fouls.

cleveland wird die pace weiter niedrig halten. james bekommt den ball und hält ihn sehr lange. dann geht er ins dribbling oder postet auf. sein einfluss ist sehr groß. da wird sich mmn nicht viel ändern offensiv. über die cavs muss man hier mmn weniger sprechen. werden offensiv das gleiche machen und sie werden defensiv das gleiche machen.

wird die pace schneller, profitieren die warriors davon. auch die beine werden dann bei den cavaliers schwieriger. fast breaks können nur besser werden. auch hier machen die cavs wieder einen guten job. nue wie bekommt man die pace der cavaliers nach oben geschraubt?

was können die warriors noch machen?

iggy bekommt mehr minuten und spielt die ganze zeit 1 gegen 1 gegen james. ist der beste verteidiger für ihn. dann helfen die anderen in form von green oder bogut weniger aus. so können sich die großen warriors auf die offensivrebounds konzentrieren und sie hoffentlich eindämmen.

curry ist der nächste faktor. hat probleme mit der pick and roll verteidigung. lässt man james in die zone oder gibt man ihm den wurf? so könnte man james zum wurf zwingen. und der ist ja bekanntlich nicht so gut wie in korb-nähe aktuell. auch den dreier trifft er sehr unregelmäßig.

es gibt da auf jeden fall eine menge möglichkeiten, die die warriors machen können. aber gerade offensiv muss da was kommen. da muss auch von den großen mehr kommen. es ist bisher einfach kein rhythmus im spiel. nur lee kann das natürlich nicht verbessern. auch green und bogut müssen da mehr machen.

delly, delly rufe in der halle. wieder ein starkes spiel von ihm. auch offensiv hatte er lustige bzw. gute aktionen dabei. denke da an den einen and one wurf am ende. den dreier trifft er bisher nicht so gut wie in der reg. season. das waren 40%. er ist aber auf dem punkt da und das kann man sicher mal loben. auch wenn er auf dem feld ein ********* ist.

curry hatte wieder einen schweren start. im 4. viertel war er aber da. hat die würfe getroffen und war mit lee der grund für das comeback. da waren auch schwere würfe dabei. auch diese hat er dann getroffen. dellavedova hat das im 4. noch ordentlich gemacht. er und die anderne auch verteidigen immer den ersten pass zu curry. auch damit wird das tempo rausgenommen. dellavedova musste wegen seinen krämpfen im krankenhaus behandelt werden. von 0 auf 40 minuten in den finals schafft auch nicht jeder. curry wird immer früh aufgenommen. auch hier wird sein fluss gestört. curry muss mmn mehr machen. wenn einer viele würfe nehmen kann, dann er. barnes, green, bogut haben alle offensiv probleme.

auch die erfahrung ist vielleicht eing rund für die warriors. james hat die meiste erfahrung nd die höchste usage-rate. wenn man das mit curry vergleicht ist das schon enorm. playofferfahrung ungleich finals erfahrung.

mmn haben die warriors zu viel luft nach oben. das gesamte team muss jetzt verantwortung übernehmen. gegen die grizzlies lagen die warriors auch 2:1 hinten. ich denke, dass die warriors noch kleiner spielen werden.

was ist mit shumpert? hatte probleme mit der schulter. konnte zwar in hz 2 spielen aber er hat sich damit immer wieder beschäftigt. dellavedova wurde wegen den krämpfen behandelt. das spricht in dem 4. spiel mmn für die warriors. die cavs können mmn nicht besser werden. das ist schon das maximum. was könnte noch kommen? smith scort mal überdurchschnittlich. aber sonst sind sie mmn am limit. ganz im gegenteil zu den warriors. durch die kleine aufstellungen haben sie spiel 1 gewonnen. in spiel drei sind sie dadurch zurückgekommen. das kann mmn schon der schlüssel zum erfolg in spiel 4 sein.

wenn die warriors mal in führung gehen müssen die cavaliers das tempo etwas anziehen. deshalb ist es gut möglich, dass die warriors früh eine kleinere aufstellung bevorzugen.

"no road team has ever been favored after two straight losses in the #NBAFinals."

4,5 punkte sind mir trotz potenzial bei den warriors zu viel. gehe hier mit den cavaliers. mit lee ist man offensiv stärker aber anfälliger in der defensive. ein smith kann heißlaufen. erwarte hier wieder ein enges spiel und fühle mich mit dem spread auf den cavaliers besser.

einer meiner hauptgründe ist der quotenverlauf. ähnlich wie in spiel 3. overall werden mir die warriors hier etwas überbewertet.

 

[Hoffing]

Cleveland Cavaliers - Golden State Warriors
Home +4.5
1.93
2/10
PINNACLE

fasse mich kurz: im nachhinein eine ganz schlechte wette. mmn klar die schwächste in den finals. warriors verdienen hochverdient. cleveland kommt nochmal auf 3 ran aber das 4. viertel spricht bände. die warriors gewinnen in cleveland aber sowas von zurecht

-2

 

[Kardashians_GmbH]

Under Under Under

Under Under Under

Habe gestern auch wieder die Under-Maschine ausgepackt. Zwar auf die Einzel-Teams und in-game, aber GSW (under 103,5) und Cavs (under 91,5) hätten auch wieder im Gesamt-Under locker unter der angebotenen Pre-Line (193,5 laut oddsportal) gelegen.

Game 1 (208P, Danke Overtime)
Game 2 (188P, trotz OT)
Game 3 (187P)
Game 4 (185P)

"The trend is your friend." Trotz gestrigem Scoring-Quarter im Ersten, was in den vorigen Games nie der Fall war, gab es immer wieder kleine droughts, die das Under auch gestern wieder bestätigten.

In meinen Augen die Under durchaus spielbar - Cavs in meinen Augen (und bestimmt auch in jedem NBA-FanAuge) sehr banged up und wenn Lebron kein 40er Game an den Tag legt, dann wird's für die gesamte Truppe sehr dünn (siehe gestern). Ich denke, dass die Cavs vor allem in Sachen Defense in Game 5 noch mal alles probieren werden, das eigene Scoring wird darunter leiden.

CAVS - GSW UNDER 196,5 @1,79 (mara) 2/10

 

[Hoffing]

spiel 5
over 195
1,93 @pinnacle
5/10

die warriors haben hier das heimspiel. es steht 2:2 in der serie.
nochmal kurz zu meiner einschätzung und zu meiner letzten wette.

spiel1: gsw
spiel2: cavs
spiel3: cavs
spiel4: gsw
spiel5: gsw
spiel6: cavs
spiel7: gsw

ich war ja vor dem spiel durchaus pro gsw eingestellt. im endeffekt war es sicher ein fehler. die gründe für cleveland waren die quotenbewegungen und der fakt, dass die cavs zu hause außenseiter waren. die warriors waren in dieser konstellation das erste mal in den nba playoffs favorit. man hört ja oft, dass man die wette wieder so spielen würde. hier sage ich nein würde ich nicht. das war ein fehler meinerseits. konnte mir ein szenario wie gsw gewinnt und cleveland covert den spread gut vorstellen. im endeffekt ist aber das passiert, was ich auch irgendwo geschrieben habe. die offensive der warriors lief besser. man hat die starting five verändert. man hat kleiner gespielt. mozgov und thompson konnten das zwar ausnutzen aber overall war das die formation, mit der die cavaliers probleme haben. dazu hatte james einen schlechten tag. hat sich ja am kopf verletzt. mmn hat ihn das etwas mitgenommen.

nun hatten beide teams etwas pause. nun ist irgendwo der gute alte herr blatt an der reihe. die pause tut natürlich beiden gut aber die cavaliers können davon mmn besser profitieren. die rotation ist kürzer und man kann sich jetzt was einfallen lassen. die warriors werden wieder so auftreten, wie in spiel 4. dennoch immer im hinterkopf, dass die cavaliers reagieren werden.
was kann man hier wieder sagen? ein smith oder shumpert haben einige probleme. kann offensiv fast nur besser werden. gerade smith hat im 4. spiel wieder einige freie dinger verhauen. auch james wird sicher wieder ein besseres spiel haben.
nun kann ich mir einen sieg der warriors durchaus gut vorstellen. der spread ist aber insgesamt mmn zu hoch. nehme hier die punkte mit. die dreierquote der warriors war mit 40 etwas überdurchschnitlich. die cavs hatten mit dem dreier viele probleme. nur 4 von 27 versuchen haben geklappt. ein smith trifft keinen seiner 8 dreierversuchen.
die stärke der cavaliers war bisher die defensive. die hat in den ersten drei spielen sehr gut funktioniert. ziel ist es dabei immer, curry das leben so schwer wie möglich zu machen. dabei haben bogut und green immer bewusst viel platz gehabt. die cavs wollten diese spieler zum abschluss zwingen. das hat in den ersten drei spielen geklappt. die warriors haben reagiert. green ist als center gestartet. hatte dann auch wieder einen besseren abend. bogut hat dann nur noch wenig gespielt. iggy hat seinen platz eingenommen und war der james-verteidiger nummer 1. trotz hoher führung kamen die cavaliers erneut auf drei punkte ran. die bank der warriors überzeugt offensiv sehr wenig. gerade wenn iggy jetzt in der starting five steht. da bleibt fast nur noch lee übrig.
die kleine aufstellung der warriors bedeutet auch, dass die großen der cavs einige vorteile haben. mozgov hat sehr stark gepunktet. thompson ebenfalls mit einem guten spiel. das tempo war zwar höher aber hat sich nicht so stark auf die cavs ausgewirkt. da war vieles dem hohen rückstand bedingt. ein weiterer grund ist natürlich die regeneration. davon profitieren zwar beide aber die cavs können diese pause + training sicher einen tick mehr gebrauchen.

mein erster pick wird das over. was spricht dafür? die warriors haben ihre offensive zum laufen gebracht. die cavs haben damit probleme. müssen jetzt reagieren. da muss auch offensiv etwas passieren. james wird wieder besser treffen. smith und shumpert können fast nicht schlechter treffen. thompson und mozgov profitieren offensiv von der formation der warriors. die pause ist wichtig für die zweite halbzeit. die warriors spielen zu hause und sind zurecht favorit. gehe ja von einem sieg aus. dann ist eine höhere führung sicher wieder möglich. das heißt dann auch, dass die cavaliers wieder das tempo erhöhen müssen. die dreierquote kann fast nur besser werden.

public ist auf dem under. denke das ist hier eine typische reaktion. verhältnis wat 70:30 aber die linie ging kurzzeitig von 195 auf 195,5. das under steht bei 3-1 in der serie. ohne ot in spiel 1 wäre es sogar 4:0. aber das letzte spiel hat vieles geändert. das erste viertel war recht scoringlastig. linie war schnell bei 200. cleveland hat im letztn viertel nur 12 punkte erzielt. da waren jedoch viele freie dinger dabei. die waren dann auch nicht der defensive der warriors geschuldet.
_____

werde im laufe des tages noch etwas hinzufügen

weiterhin finde ich das over von mozgov interessant. green under ist mmn auch eine option. dem wird in spiel 5 wieder mehr beachtung geschenkt. der spread ist auch eine interessante sache. die zahlen sprechen etwas für gsw. mit meiner pre einschätzung würde ich dann auch zu den warriors tendieren. 9 aber eine menge punkte. da werde ich erst nochmal schauen. gsw tt vielleicht auch ein versuch wert. aber alles weitere im laufe des tages..

im 4 spiel gab es auch endlich mal einige fast breaks, die zu punkten gefüht haben. konnte man vorher kaum sehen. aber immer nur dann, wenn keine formationen auf dem feld standen. das werden wir jetzt öfter sehen. smith mit 4 punkten. sonst hat er 9, 13 und 10 erzielt. 12 ppg ist sein saisonschnitt. shumpert 1-5 dreier und james jones 0-1 dreier. das wird morgen mmn besser werden. die bank der cavs hat defensiv viele schwächen. jones, miller etc treffen zwar mal den dreier aber sind defensiv nichts wert. das kommt der bank der warriors zu gute. blatt muss ja nun etwas anderes versuchen. na gut muss nicht aber offensiv ist das von den cavs sehr wenig gewesen. es ist mmn nicht richtig, sich auf die gute defensive zu verlassen. da muss etwas mehr bewegung rein. in spiel drei haben das shumpert und smith schon ganz ordentlich gemacht. haben ein paar mal gedribbelt etc. denke auch das wird man wieder mehr sehen. man hat ja gesehen, was ein lee anrichten kann. denke wir werden etwas mehr bankminuten sehen bei den cavaliers. auch ein dellavedova hat in der reg. season 40% seiner dreier getroffen. in der aktuellen serie steht er bei 5-21 dreierversuchen. 23,8% ist also ein wert, den er durchaus übertreffen kann. auch hier waren einige freie dinger dabei. smith wie schon erwähnt zuletzt schwach gewesen. das letzte spiel war sein negativer höhepunkt in der serie. im ersten spiel hat er da drei dreier getroffen, wo viele schon dachten - jetzt geht es los..
die cavaliers hingegen könnte auch selber kleiner spielen. mit dellavedova, smith, shumpert, james und 1x big men hat man da durchaus ein lineup, welches dafür geeignet ist. dennoch sahen die cavs gegen kleine aufstellungen recht schwach aus.

der trend geht sicher richtung under. ist auch heute wieder gut möglich. aber die linie vor dem ersten spiel, und die umstellungen der warriors + die kommende reaktion der cavs lassen mich hier zum over tendieren. einige spieler können nun mal nicht weniger scoren als zuletzt.

 

[Kardashians_GmbH]

spiel 5
iggy hat seinen platz eingenommen und war der james-verteidiger nummer 1. trotz hoher führung kamen die cavaliers erneut auf drei punkte ran. die bank der warriors überzeugt offensiv sehr wenig. gerade wenn iggy jetzt in der starting five steht. da bleibt fast nur noch lee übrig.

im 4 spiel gab es auch endlich mal einige fast breaks, die zu punkten gefüht haben.

Mein Vorredner hatte es angesprochen. Für mich einer der Breaker in Game 4, Andre Iguodala. Nicht zuletzt wegen seiner Defense so wichtig gegen Lebron, sondern auch im Scoring definitiv eine Bereicherung für das Offensiv-Spiel der Warriors. Ebenfalls wurden die Fast-Breaks hier angesprochen und ich kann mich noch an 2 B2B Fast-Breaks von ihm erinnern in der ersten Hälfte. Der Mann war für mich mitentscheidend in Game 4, startet jetzt auch noch, was sich automatisch auch direkt in den Minuten widerspiegelt. Er sah mit guten 39+ Minuten nach Curry die meiste Spielzeit. Da die Rotation in Game 4 relativ klein blieb mit effektiv 2 Spielern von der Bank bei 10mins +, gebe ich hier Iguodala definitiv Upside fürs Scoring. Es war für die Warriors, die erste Starting-Lineup mit der sie richtig Schaden anrichten konnten und für den ersten Blowout der Serie sorgten. Iguodala wird auch heute wieder einer wichtige Rolle spielen.

Andre Iguodala over 14 @2.0 (marathonbet) 5/10

 

[Hoffing]

spiel 5
over 195
1,93 @pinnacle
5/10

small noch dazu:

NBA 06/15 02:00
Golden State Warriors - Cleveland Cavaliers
Home -9
2/10
1,97
marathonbet

eine small ball formation lautet curry, thompson, iggy, barnes und lee. cleveland kontert das z.b. mit dellavedova, smith, shumpert, james und thompson. livingston und green könnte man noch hinzufügen für thompson und lee.

wenn mozgov gegen die kleine formation auf dem feld steht komtm es oft zu problemen. nun ist mozgov zwar gut auf den beinen aber mit thompson z.b. nicht zu vergleichen. ist green der größte auf dem feld, dann deckt mozgov ihn. das schafft aber einige räume. das ball movement war in spiel 4 einfach stark. da war dann sehr viel platz. das spacing war besser. bogut kann man da nennen. der hat dem spacing geschadet. spielt nun etwas weniger. dadurch switchen die cavaliers häufiger und es gibt oft bessere matchups für die warriors. dellavedova soll z.b. curry verteidigen. nach dem switch spielt er gegen livingston. der ist ein kopg größer und kann gut im post agieren. da die anderen 3-4 den dreier gut treffen kann man da schlecht helfen.

denke die cavaliers werden hier wieder einige probleme bekommen. werden sicher auch etwas smaller spielen "müssen". sehe gsw hier vorne. der spread ist hart aber man hat gesehen, wie schnell es gehen kann. dabei war das ja nicht groß überdurchschnittlich bei den warriors.