NASDAQ-100 Open 24.03.-04.04.-III

Guten Tag allerseits,

der gestrige Tag lief einmal mehr FANTASTISCH!!!
Von 7 ausgewählten Partien waren 6 richtig!!Hut ab!!
Mal schauen was der heutige Tag zu bieten hat....

PS: Gestern war Favotag!!Die vorherigen Tage trotz der vielen Favostürze konnte ich sehr positiv gestalten, da sahs hier ein wenig anders aus. Deshalb sei es Joker&Co gegönnt, dass auch sie gestern zu den Gewinnern zählten. Aber Ihr Favotipper (Joker&Co) bitte Vorsicht!!Immer auf die Favos gehen, ist langfristig keine gute Strategie, aber das werdet Ihr wissen.....

Gruß
 
Quicksilver schrieb:
Guten Tag allerseits,

der gestrige Tag lief einmal mehr FANTASTISCH!!!
Von 7 ausgewählten Partien waren 6 richtig!!Hut ab!!
Mal schauen was der heutige Tag zu bieten hat....

PS: Gestern war Favotag!!Die vorherigen Tage trotz der vielen Favostürze konnte ich sehr positiv gestalten, da sahs hier ein wenig anders aus. Deshalb sei es Joker&Co gegönnt, dass auch sie gestern zu den Gewinnern zählten. Aber Ihr Favotipper (Joker&Co) bitte Vorsicht!!Immer auf die Favos gehen, ist langfristig keine gute Strategie, aber das werdet Ihr wissen.....

Gruß

....klingt nach wetten04 für Fortgeschrittene.....

wie wär es, wenn Du mal die Tipps vorher bekannt gibst als im Nachhinein mit angeblichen 6aus7 zu protzen... das wirkt dann doch ein wenig nach klugscheißen
 
joker schrieb:
sodala. die kiddies wieder dorthinverwiesen, wo sie hingehören. auf die verliererseite. ich empfehle, gestrigen text nocheinmal langsam durchzulesen. es steht einiges drinnen.

pound it geht 6-0 und sonst... ist eigentlich nicht viel passiert.

unbeachtet von der breiten öffentlichkeit bernhard is calling winners at will actually. respekt.

Da hat aber einer nach dem ersten Satz mit seiner 7/10 Wette ziemlich angefangen zu [[schwitz]] . [[rofl]]

Aber so wie du dich hier über andere lustig machst, da muss man schon sagen, dass du ein feiner Kerl bist [[kotz]] . Wenn du so ein toller Hecht bist und stets auf der Gewinnerseite bist, warum findet man von dir kein Spezi in den oberen Ligen [[nixweiss]] . Vielleicht die Angst vorm Versagen [[nixweiss]] oder doch nur ein Durchschnittstipper [[nixweiss]] .

Also lieber Joke , ein wenig mehr Freundlichkeit von dir gegenüber den anderen würde dir nicht schaden.
 
Bernhard333 schrieb:
Na dann mach ma mal guess the winners:

Eigentlich könnte man ja viel Geld verdienen heute:

So gute Quoten kriegt man auf Robredo+Sricha+Moya selten;

Kombi zu Höchstquote 2-3/10

sowie alle einzeln um die 6-7/10

MfG B. [[yo]]

[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[sabber]] [[sabber]] [[sabber]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]

MfG B. [[yo]]
 
Daniel schrieb:
Aber so wie du dich hier über andere lustig machst, da muss man schon sagen, dass du ein feiner Kerl bist [[kotz]] . Wenn du so ein toller Hecht bist und stets auf der Gewinnerseite bist, warum findet man von dir kein Spezi in den oberen Ligen [[nixweiss]] . Vielleicht die Angst vorm Versagen [[nixweiss]] oder doch nur ein Durchschnittstipper [[nixweiss]] .

Also lieber Joke , ein wenig mehr Freundlichkeit von dir gegenüber den anderen würde dir nicht schaden.

Daniel Daniel, nun muss ich mich hier auch mal zu Wort melden... Also Joker als Durchschnittstipper zu bezeichnen... Na na ... Hab mich auch schon gefragt, warum er mit seinen Tipps keinen Spezi hat, aber das ist jedem seine eigene Sache, ob er einen führt oder nicht.

Ich kann nur von meiner Seite sagen, dass ich seit ca 3 Wochen die Tipps vom Joker mehr oder weniger nachspiele und von Durchschnitt ist das weit weg. Von den letzten 12 Tipps die ich von Joker nachgespielt
habe (Damen und Herrentennis) versagte genau einer ..... Von so einer Performance bin ich nach wie vor beeindruckt..... [[yo]]
 
Jack_Sparrow22 schrieb:
Daniel schrieb:
Aber so wie du dich hier über andere lustig machst, da muss man schon sagen, dass du ein feiner Kerl bist [[kotz]] . Wenn du so ein toller Hecht bist und stets auf der Gewinnerseite bist, warum findet man von dir kein Spezi in den oberen Ligen [[nixweiss]] . Vielleicht die Angst vorm Versagen [[nixweiss]] oder doch nur ein Durchschnittstipper [[nixweiss]] .

Also lieber Joke , ein wenig mehr Freundlichkeit von dir gegenüber den anderen würde dir nicht schaden.

Daniel Daniel, nun muss ich mich hier auch mal zu Wort melden... Also Joker als Durchschnittstipper zu bezeichnen... Na na ... Hab mich auch schon gefragt, warum er mit seinen Tipps keinen Spezi hat, aber das ist jedem seine eigene Sache, ob er einen führt oder nicht.
Ich kann nur von meiner Seite sagen, dass ich seit ca 3 Wochen die Tipps vom Joker mehr oder weniger nachspiele und von Durchschnitt ist das weit weg. Von den letzten 12 Tipps die ich von Joker nachgespielt
habe (Damen und Herrentennis) versagte genau einer ..... Von so einer Performance bin ich nach wie vor beeindruckt..... [[yo]]

Ich hab ihn nicht als solch einen bezeichnet, sondern es war eine Frage.
Ist ja schön, wenn er eine solche Bilanz hat und ich würde ja lügen, wenn ich davon nicht gerne provitieren möchte. Hab seine Bilanz nicht genauer verfolgt, nur was mich stört ist, dass er ziemlich abwertend gegenüber denjenigen ist, die eine andere Meinung haben und sich im Nachhinein über andere dann lustig machen, wenn sie verlieren. Ich wüsste nur mal gerne, was ich ihm getan hab. [[nixweiss]]
Wenn er nur mit dem ein oder anderen ein Problem hat, ok, aber dann soll er es bitte so ausdrücken, dass nicht alle, die das Gegenteil von ihm getippt haben mit einbezogen werden.
Wenn er mit mir ein Problem hat, dann soll er mir es bitte sagen und wir könnens klären, wenn er möchte.
 
geh daniel.. von abwertend kann doch keine rede sein. allein die tatsache, dass ich hier ernsthaft versuche, einen teil meines wissens weiterzugeben - und somit den geschätzten wettkollegen zu einem vorteil verhelfe, zeigt doch die intention denk ich. es mag schnelle clowns geben, die das posten in foren zur einer art geistigen selbstbefriedigung nutzen, aber applaus ist nicht das, was ich suche. ich mach mich nicht lustig, - und wenn ichs tu, klingt das anders. die tatsache, dass du - gerade von mir - ein mehr an freundlichkeit einforderst, entbehrt nicht einer gewissen ironie.

jedoch - was hast du erwartet von einem favoritentipper wie mir? lol

keine infos heute nur soviel - immer auf den favoriten. das ist der wo die quote kleiner ist als beim anderen, oder? ich weiss nicht genau... den rest gibts vom hyperman.

der im übrigen ja was versteht vom tennis. ist ja keine frage. ausbaufähig. er muss halt andere sachen noch lernen. gutes benehmen zum beispiel. oder dass die welt ein bisserl grösser ist als das stückerl, das man sieht, wenn man aus dem fenster einer muffigen studentenbude blickt. aber er ist ja noch jung.
 
Roddick ist heute keinesfalls eine sichere Nummer, das ist schon geschrieben worden. Bei dem Spiel gefallen mir die +4,5 games auf Canas am besten. So leicht wir Rod Canas nicht breaken, man kann einen, vielleicht sogar zwei Tiebreaks erwarten, evtl. ein 3-Satz-Match. Und dann sind die 4,5 schon eine ganze Menge.
 
Der Prophet schrieb:
Was mir gefallt is die 3 Sätze bei Strichaphan versus Spadea.Kann mir kein 2:0 für einen der beiden denken,dafür sind sie zu wankelmütig beide.

Wer bietet das an, wie ist die Quote? Vielleicht 2.10, man kann sich's ja auch aus den Satzwetten basteln. Sicher ein enges Match und beide schon mit mehreren 3-Satz-Matches, überhaupt ging schon gestern fast alles über 3 Sätze. Aber letztlich ist's doch ziemlich Glückssache, solche Wetten gefallen mir insgesamt nicht so gut.

Das müsste man schon konsequent so spielen bei bestimmten Spielern/ausgeglichen quotierten Matches o.ä., um damit auf Dauer Erfolg haben zu können. Denn man hätte z.B. auch sagen können, vielleicht holt der Calleri gegen Agassi einen Satz, dann geht's über 3, und was ist? Calleri gewinnt in 2. Der Ansatz ist aber sicher richtig und somit reine Geschmackssache, ob man's nimmt oder nicht.
 
@Joker,
es ging nur darum, dass ich Srichaphan für riskant hielt, da eben dieser Monaco ne relativ unbekannte Nummer ist, um mehr nicht!!
Klar gibt Dir in dem Fall der Erfolg recht, aber wenn Du ehrlich bist, war die Partie dann doch nicht sooo klar......
Mir ist es auch kein Anliegen Applaus zu ergatterm, dass was zuweilen an anderer Stelle wie Selbstbeweihräucherung aussieht, lässt den intelligenten Leser doch eher als Mittel für das Ganze erscheinen......denn diejenigen,die sich nach Favotipps feiern ließen, sind schon weniger geworden......aber wie gesagt ein Problem an anderer Stelle!!
Im übrigen lese ich immer gerne Deine Einschätzungen, denn es gibt nicht viele im großen Web, die fähig sind die Tastatur so einzusetzen, dass es Spaß macht zu lesen, wie gesagt eine Fähigkeit die zu erkennen es einer gewissen Intelligenz bedarf......ja das Schreiben, das ist es wohl was uns zwei treibt.....

Gruß
 
@Joker,
es ging nur darum, dass ich Srichaphan für riskant hielt, da eben dieser Monaco ne relativ unbekannte Nummer ist, um mehr nicht!!
Klar gibt Dir in dem Fall der Erfolg recht, aber wenn Du ehrlich bist, war die Partie dann doch nicht sooo klar......
Mir ist es auch kein Anliegen Applaus zu ergatterm, dass was zuweilen an anderer Stelle wie Selbstbeweihräucherung aussieht, lässt den intelligenten Leser doch eher als Mittel für das Ganze erscheinen......denn diejenigen,die sich nach Favotipps feiern ließen, sind schon weniger geworden......aber wie gesagt ein Problem an anderer Stelle!!
Im übrigen lese ich immer gerne Deine Einschätzungen, denn es gibt nicht viele im großen Web, die fähig sind die Tastatur so einzusetzen, dass es Spaß macht zu lesen, wie gesagt eine Fähigkeit die zu erkennen es einer gewissen Intelligenz bedarf......ja das Schreiben, das ist es wohl was uns zwei treibt.....

Gruß