Muchos Fischos ?

Hallo

Bei welchem Anbieter gibts die meisten Fischis ? Eher bei den Wettanbietern (bwin,bet365,expekt usw.), weil dort viele Top-Punter aber eben wenig Top-Pokerspieler zocken oder doch bei den typischen Pokeranbietern wie Pokerstars, FTP usw. ?



Ahjo Erfahrungsberichte wären toll
 
So Platonisch kann man das nicht sagen, welches Limit spielst du denn?

Wettanbieter mit Poker sind desöfteren sehr fischig, wobei sich das auch immer mehr und mehr rumspricht. Von den Pokeranbietern sind es sicherlich die mit Tv-Werbung z.B. everest, party poker und pokerstars. Fische sind da sogar bis NL25 unterwegs, da muss man dann natürlich gut pokern.
Mein Tipp ist immer wieder Titan Poker, man muss sich ein wenig gewöhnen doch ich spiel dort immer alles locker runter.

Viel Erfolg!
 
Die imho fischigsten Cashgame-Anbieter sind:

- Ongame-Network (zB Eurobet)
- iPoker-Network (zB Victor Chandler, Titan, viele andere)
- Pacific Poker


Allerdings bin ich der Meinung daß zumindest auf den Microstakes (bis NL50) ein halbwegs guter Spieler eigentlich bei allen Anbieter Plus machen muss, ansonsten ist man wohl doch nicht so gut wie man selbst von sich denkt ;)


Tourniere spiele ich (aufgrund des grossen Angebots) fast nur bei Stars, zumindest in meinen Buyin-Regionen (5$ bis 20$ MTTs) sind die Gegner wirklich grösstenteils kein Problem.
 
azzla schrieb:
Die imho fischigsten Cashgame-Anbieter sind:
- iPoker-Network (zB Victor Chandler, Titan, viele andere)

da gehören ja auch bet365poker und expekt-poker dazu... ist sehr fischig, kann ich zustimmen. bei 10$ SnGs hab ich nen ROI von 21% über die letzten 900 Turniere und ich schätz mich bloß als durchschnittllichen (weil recht lernfaulen ;) ) Gelegenheits-Spieler ein.
 
nirgends gibts viele fische
jetzt mal ganz im ernst: du glaubst doch wohl nicht echt dass du irgend einen pokerraum auf
der lieben welt findest,bei dem 70 % der spieler pro tisch jede 2. hand spielen und du nur
auf AQ warten musst, 90 % deiner blätter wie ein idiot foldest, dann PLÖTZLICH, JA NUR
PLÖTZLICH 4 BB erhöhst, ein "fisch" (DIE ES SO NICHT GIBT, VIELLEICHT SIND DAS GRAD MAL
1,5 - 2 % bei den großen wie partypoker etc.) auch SO DUMM IST und ALLES mitgeht.
auf dem flop noch ein ass, potsize-valuebet direkt, der "super-donkey" callt, 30 BB auf den
Turn, der depp callt und stack in die mitte beim river schieben, und der "fisch" callt ja auch
alles und schmeißt großzügig seinen mini-haufen von nur noch 65 BB von anfangs 100BB in
die mitte. showdown: du Ass-paar mit Q als beikarte, unser kleiner freund "fischie" zeigt
ein 3er paar und nen ganzen 100BB-stack gewonnen.so macht poker spaß.
ABER DAS GIBT ES NICHT. DIE "FISCHE" SIND NUR SPIELER, DIE MAL MIT TOP-PAIR UND J ALS
BEIKARTE CALLEN. KEINER WIRD DICH SO AUSBEZAHLEN MIT SCHLECHTEREN SACHEN ALS
TOP-PAIR,SODASS DU DAVON "REICH" WIRST.SO IST ES JUNGE,ICH MUSSTE LEIDER SELBER
DIE ERFAHRUNG MACHEN (BEI TITAN-POKER + PARTY-POKER + PACIFICPOKER)
also such dirn anderes hobby junge,mein tipp.ist nur zeitverschwendung.
 
es ist ja auch so wie ich´s "erläutert" habe.
das große geld bekommt man nur bei der situation monsterhand gegen sehr gute hand
(z.b. man selber full house der andere flush oder man selbst straße der andere set,...).
da diese situationen aber "scheiß selten" vorkommen (sorry für meine ausdrücke, aber die
bringen es auf den punkt), kommt auch das große geld "scheiß selten".und wenn es mal
kommt, dann verliert man es irgend wann wieder in derselben situation,nur das der gegner
dieses mal den jackpot knackt, oder schmeißt du jedes mal locker den nut-flush einfach
mal so weg, nur weil da ´n paar auf dem board liegt?

wenn man tight spielt, --> kaum auszahlung bei guten händen, da jeder 2. eh pokeroffice, etc.
hat
wenn man mit dem tighten image einen bluff starten will, gewinnt man höchstens mal 1,5
BB + 1BB pro limper, und wenn der bluff fehlschlägt (sei es wie gesagt durch stats oder
weil irgend jemand mal ein anstäniges startblatt hat) ist die kohle wieder los und man
ist wieder dick im Minus

(fortsetzung folgt)
 
wenn man LAG spielen will,gibt es 2 möglichkeiten:
-man verliert sein ganzes geld durch billiges slow-play der anderen
-oder man braucht n paar jahre erfahrung bis man diesen stil überhaupt entwickeln kann.
und wenn man dann LAG spielt ---> kein mutlitabling möglich

früher konnte man noch profitabel durch konservatives und diszipliniertes poker spielen,
da es früher (ja, es stimmt wirklich) richtige fische gab , die nur davon träumten, auch
mal durch nen satelliten zur wsop und die paar mille einzusacken.
doch das ist schon knapp 6 jahre her (pokerboom --> 2003) und jetzt spielt jeder
vollidiot der seit 2 tagen mit pokern angefangen seeehr weekes tightes spiel.
da jetzt also fast jeder eine deutlich übereinstimmende strategie verfolgt, -->eigentlich + / - 0
--> großzügig trinkgeld ans casino + zeitverschwendung. im schlimmeren fällen kommt
es auch zu sucht...

wenn jemand gegen meine meinung ist und tatsächlich behauptet, man könne richtig
geld verdienen mit den normalen pokerstrategien, dann soll er es hier erläutern.
ich warte und würde mich wirklich freuen, wenn jemand es zumindest einigermaßen
ordentlich schafft, mich durch seine schilderung vom gegenteil zu überzeugen.

ich bin gespannt und schaue regelmäßig, mehrmals täglich auf neue nachrichten in diesem
thread.
 
bin da nicht so firm wie der ein oder andere im forum, aber im pokern ist wie mit allen dingen. man kann definitiv richtig gut geld gewinnen, aber die vorraussetzungen dafuer (disziplin, aufmerksamkeit, grundintelligenz und der wille an sich zu arbeiten) besitzen nur die wenigsten, weshalb es sich auch nur fuer die wenigsten lohnt. ganz einfach.
ist wie mit dem wetten.

in anwandlung an eine der signaturen im forum... (wenn du nach 20 min nicht weiss wer der fisch ist, bist du es), sage ich dir: wenn du im spiel nicht weisst wann und wie du geld machst, zahlst du fuer andere, die es wissen.
 
man kann definitiv richtig gut geld gewinnen
htig großen geld und mit richtig viel erfahrung und könnte man
mal was rausholen, aber b
richtig gut geld verdienen kann man sicher nicht.warum sollte man auch? wenn die masse der
on<span style="cursor: pointer;" onmousedown="if(editor_type=='1'){WriteHTML('','editor');}else{WriteTEXT('
Help.gif
','editor');}">line-poker spieler eine im wesentlichen selbe strategie verfolgt.klar kann man mal kurzfristig
gewinnen wenn die karten mitspielen, aber auf lange sicht könnte man genauso gut im büro arbeiten. denn erst beim ricei den großen limits gibts auch die experten, und nicht "die fischos"

außerdem muss man immer wieder ein fettes geldpolster auf´m konto haben um mal was für
schlechte zeiten zu haben.
 
Eine kleine 'Faustformel' ist, dass es bei Pokerräumen die auf ihrer Seite amerikanische Spieler zulassen in der Regel etwas schwieriger ist einen Dollar zu machen als bei Seiten, die denen die Tür verschliessen....

Ich spiele zu 2/3 bei PKR..., einem Pokerraum der wie 'Second-Life' die Realität nachbildet.... Vorher war ich bei FullTilt gewesen..., und war dann doch erstaunt, wie gross da der Unterschied in der Spielstärke doch ist. Ich spiele halt die niedrigen Buy-Ins..., und da sind bei PKR einfach viele, die das Erlebniss geniessen und die Ausgaben fürs Pokern so betrachten wie die Ausgaben für einen Kinobesuch......