MM - Vorankommen mit geringem ROI möglich?

[meiro]

Servus, liebes Wettforum!

Ich möchte in meinem ersten Beitrag von meinen Erfahrungen berichten und gleichzeitig um Rat Fragen.

Ich habe nun 940 Wetten abgeschlossen, mein (einsatzbereinigter) ROI schwankt ungefähr zwischen 101,5% und 102,5%. Der monetäre ROI schwankt allerdings nur ganz knapp über 0, da ich, vereinfacht ausgedrückt, mit geringen Einsätzen erst gewinne und mit dann höheren verliere.

Ich setze momentan flat ca. 3% der Bankroll pro Wette (geplant ist, mit wachsender Bankroll stufenweise auf 1% runterzugehen) und mache Gewinne in guten Phasen, die ich dann in schlechten Phasen mit dann (absolut gesehen) höheren Einsätzen verliere.

Werde ich bei +/-0 oder knapp darüber und einem (monetären) ROI von 100,3% oder dergl. verharren oder gibt es einen Ausweg aus diesem Dilemma? Ist also dauerhaft gewinnen mit einem einsatzbereinigten ROI von, sagen wir, 102% möglich oder wahrscheinlich, voranzukommen?
Ich meine, wenn es keine Varianz gäbe und jede Wette kontinuierlich 102% ROI bringen würde, wäre ich ziemlich schnell Millionär, aber so? ;-)

Progressionen? Damit steigt die Wahrscheinlichkeit eines Totalcrashs aber auch enorm, daher lasse ich bisher lieber die Finger davon.

 

[Chaostheorie]

Hallo,
wenn ich das richtig verstehe dann setzt du bei jeder Wette 3% deiner Bankroll?
Ich erhöhe meine Einsätze erst nach einem gewissen Zeitintervall. Momentan alle 3 Monate,voraus gesetzt ich erwirtschafte in diesen 3 Monaten einen Gewinn.
Das hat den Vorteil dass bei einer negativen Phase nicht mehr Geld verloren geht als man in positiven Phasen erwirtschaftet.
Ich würde dir raten die Einsatzhöhe festzulegen und erst nach ein paar Monaten zu erhöhen.
Wenn du also 1000€ kapital hast dann nimm konstant 3%, also 30€ davon und wenn du in 3 Monaten einen Gewinn erwirtschaftet hast dann fängst du wieder mit 3% des Gesamtkapitals an.

 

[Peter0904]

An deinem Moneymanagement gibts nicht viel auszusetzen. Mit 3 % von der Bankroll wirst du nicht bankrott gehen...

Was den ROI betrifft, kann man nur raten, regelmäßig deine Analysen nachträglich zu überprüfen um zu sehen, was du bei der Auswahl deiner Picks noch besser machen könntest.

Wenn du nach über 900 Wetten im Plus bist, bist du auf alle Fälle auf dem richtigen Weg! Aber Verbesserungspotenzial gibt es bekanntlich immer!

 

[Energienudel]

Ich wuerde "einfach" die Anforderungen an den value einer Wette erhoehen. D.h. du spielst weniger, aber hochkaraetiger.

Ausserdem koenntest du rueckblickend schauen wie groß die Varianz war (also lows) und dementsprechend die Einsatzkalkulation anpassen. So dieses per se 2 bis 3% halte ich fuer falsch.

 

[Chaostheorie]

Meiro..
Lies dir das mal durch, da geht es um variable stakes vs fixed stakes
Link entfernt

 

[beamer]

Ich habe nun 940 Wetten abgeschlossen, mein (einsatzbereinigter) ROI schwankt ungefähr zwischen 101,5% und 102,5%..

Darf man mal fragen, in welchem Zeitraum Du die 940 Wetten abgeschlossen hast!?

 

[Barbossa]

Werde ich bei +/-0 oder knapp darüber und einem (monetären) ROI von 100,3% oder dergl. verharren oder gibt es einen Ausweg aus diesem Dilemma?

Das weisst nur du. Wir wissen nicht, was du wann gespielt hast. Daher kann dir das keine beantworten.

Du musst dich halt selbst fragen, ob der Zeit/Nutzen Faktor dir hoch genug ist. Also ob du für die Zeit, die du investierst, genug rausbekommst. Mir pers. wäre 102 % zu wenig, aber das musst du wissen.

Ich persönlich finde flat stakes nicht das Optimale, aber da hat auch jeder eine andere Meinung.