Mittwoch, 6.5.2009
- Ersteller Lachmann
- Erstellt am
Ist das geil hier: ca. aller 10 Beschwerdepostings über den Schiri kommt hier kiko mit nem Jubelposting an - zu geil
olliveira schrieb:
Ne, ich sehs genauso, 6 halbe Elfer geben halt keine 3 ganzen oder auch keinen einen. Denke, waren 2 mal gar nix und 3 mal Kann-Elfer. Aber einen Muss-Elfer hab ich auch nicht gesehen, aber man denkt halt, so oft, irgendwann muss er mal einen pfeifen. Und Rot für mich klar.
olliveira schrieb:
Seit wann haben Handspiele was mit intern. Niveau zu tun ?
Wer wie bei Ballack`s Schuß so die Arme ausstreckt, gehört bestraft. Dann kann ja gleich jeder Abwehrspieler Torwart spielen.
Da wo der die Arme hinhält, haben die nix zu suchen.
olliveira schrieb:
Der erste war definitiv Elfer. Der hält ihn richtig im 16er fest... Bei den anderen bin ich bei dir......
Bin Chelsea-Fan, aber Drogba übertreibt immer mit seinen Fouls. Da hat er sich auch zu teathralisch reingeworfen.........
Na ja, und was sie in den letzten Jahren alles liegen gelassen haben wegen den letzten Minuten.........
olliveira schrieb:
es dauerte (auch wegen gelber Karte Iniestas) 1:40min bis das Spiel nachm Tor wieder angepfiffen wurde. Das erlkärt wohl einiges...dann noch die 2 Barcawechsel usw...
voll berechtigt ... und 3 min gibts in fast jedem Spiel NSZ...also warum über 4 min beschweren...lieber mal Drogba fragen warums 4 min waren!
Ist halt immer schlecht wenn man kein Auswärtstor schießt, hat sich halt auch diesmal wieder gezeigt.
Wenn man so Defensiv in Barcelona spielt und nicht wenigstens auf ein Tor aus ist braucht man sich irgendwie nicht zu wundern.
Wenn man so Defensiv in Barcelona spielt und nicht wenigstens auf ein Tor aus ist braucht man sich irgendwie nicht zu wundern.
olliveira schrieb:
Sehe das so ähnlich wie du.
Nur 1 Elfer (1.Handspiel) war wirklich klar, der Rest zu wenig....und 4 halbe Elfer werden auch nicht zu 2 Elfern aufaddiert...
Die rote Karte war imo ebenfalls nicht glasklar...in dieser Szene war das Glück auf Chelseas Seite...
Spiel war selbstverständlich fix...
desperados
grad die Zeitlupe vom 1:1 gesehen, Essien haut den Ball nich gescheit weg, Ball kommt zu Messi , der passt in die Mitte zu Iniesta 1:1 93min
genau wie damals 99 bei Bayern-ManU, als in der 91. Thorsten Fink vorm 1:1 zu blöd ist den Ball aus dem Strafraum zu ballern, stattdessen Querschläger vor die Füße von Giggs am 16er, Sheringham fälscht ab....selbst schuld Bayern, haben ständig solche Holzhacker verpflichtet für hinten
http://www.youtube.com/watch?v=Rrz0_tLg5lg
da hatt ich übrigens auf die Bayern ne SiegWette laufen
genau wie damals 99 bei Bayern-ManU, als in der 91. Thorsten Fink vorm 1:1 zu blöd ist den Ball aus dem Strafraum zu ballern, stattdessen Querschläger vor die Füße von Giggs am 16er, Sheringham fälscht ab....selbst schuld Bayern, haben ständig solche Holzhacker verpflichtet für hinten
http://www.youtube.com/watch?v=Rrz0_tLg5lg
da hatt ich übrigens auf die Bayern ne SiegWette laufen
Ihr immer mit eurer "Absicht"
Ich dachte immer, es liegt ein Handspiel vor, wenn ein Spieler den Ball mitseiner Hand oder seinem Arm (absichtlich) berührt. Der Schiedsrichter darf dann noch daraufachten, wie die Situation war (z.B.: Bewegung der Hand zum Ball, Entfernung zw. Gegner und Ball usw.).
Das Handspiel von Pique war ja zu 10000% ein Elfer. Hier bringt ja schon gar keine Diskussion, wenn es Leute gibt, die hier - trotz Zeitlupe - keinen Elfer geben würden.
Dann das Handspiel nach Ballacks´ Schuß:
Der Ball wäre ja höchstwahrscheinlich aufs Tor gekommen; wenn der einschlägt, weiß ich nicht, ob Valdes ihn gehalten hätte. Aber mal weg von der hypothet. Kausalität: Der Barca-Spieler verhindert, dass der Ball sich seinen Weg bahnt. Und er dreht sich vielleicht typisch zur Seite, doch dabei nimmt er ja auch einen Arm noch. Der Ellbogen ging also zum Ball! Anders wäre es, wenn der Barca-Spieler vor Ballack steht und angeschossen wird - wurde er aber nicht...
Dann das Foul an Drogba: Für mich glasklarer Elfer
Dann die 4 Minuten Nachspielzeit? Für was?
Das Extreme ist ja, dass Chelsea das Spiel ganz klar dominiert hat; dazu wurden noch ALLE (!!!) 50-50 Szenen zulasten von Chelsea ausgelegt. Normalerweise verweigert ein Schiri einen Elfer, wenn er sich nicht sicher ist, und zeigt dann aber bei der zweiten Szene auf den Elferpunkt!!!
Für mich: SKANDAL!!!
Ich dachte immer, es liegt ein Handspiel vor, wenn ein Spieler den Ball mitseiner Hand oder seinem Arm (absichtlich) berührt. Der Schiedsrichter darf dann noch daraufachten, wie die Situation war (z.B.: Bewegung der Hand zum Ball, Entfernung zw. Gegner und Ball usw.).
Das Handspiel von Pique war ja zu 10000% ein Elfer. Hier bringt ja schon gar keine Diskussion, wenn es Leute gibt, die hier - trotz Zeitlupe - keinen Elfer geben würden.
Dann das Handspiel nach Ballacks´ Schuß:
Der Ball wäre ja höchstwahrscheinlich aufs Tor gekommen; wenn der einschlägt, weiß ich nicht, ob Valdes ihn gehalten hätte. Aber mal weg von der hypothet. Kausalität: Der Barca-Spieler verhindert, dass der Ball sich seinen Weg bahnt. Und er dreht sich vielleicht typisch zur Seite, doch dabei nimmt er ja auch einen Arm noch. Der Ellbogen ging also zum Ball! Anders wäre es, wenn der Barca-Spieler vor Ballack steht und angeschossen wird - wurde er aber nicht...
Dann das Foul an Drogba: Für mich glasklarer Elfer
Dann die 4 Minuten Nachspielzeit? Für was?
Das Extreme ist ja, dass Chelsea das Spiel ganz klar dominiert hat; dazu wurden noch ALLE (!!!) 50-50 Szenen zulasten von Chelsea ausgelegt. Normalerweise verweigert ein Schiri einen Elfer, wenn er sich nicht sicher ist, und zeigt dann aber bei der zweiten Szene auf den Elferpunkt!!!
Für mich: SKANDAL!!!
...immer bei den interessanten Spielen muss meine Freundin anrufen. Die gehört genauso gesperrt, wie der Glatzkopf.
Bei dem Spiel kann's eigentlich nur eine Erkenntnis geben:
Der Schiri gehört ein Jahr lang auf internationaler Ebene gesperrt!
Bei dem Spiel kann's eigentlich nur eine Erkenntnis geben:
Der Schiri gehört ein Jahr lang auf internationaler Ebene gesperrt!
Daniel schrieb:
Will dich mal sehen wie du hochspringst mit 2 angelegten Armen. Scheinbar bist du ein Pinguin.
OK Piques Elfer müsste man schon geben, wie ich jetzt sehe. Der Rest war nix.
L
Lokal-_CREW
Guest
Daniel schrieb:
Das ist doch Schmarrn. Entscheidend ist wo der Ball dann auch hingeht. Beim Spiel von Man City gegen den HSV hat Trochowski auch den Arm oben aber der Ball prallt gegen die Brust und es gibt Elfer. Das ist Quatsch.
Da war die Situation in der letzten Minute fünfmal klarer. Aber wenn ein Spieler die Hände oben hat einen Elfer zu geben weil der Ball dort hinkommen kann. Das ist lachhaft.
Daniel schrieb:
ach, die CL ist doch längst nur noch Zirkusfussball...Schade nur, dass sowas wie heute mittlerweile so offensichtlich im Semifinal seitens der UEFA fabriziert wird.
Sollen sie doch vor Anpfiff einfach die gewünschte Finalpaarung bekanntgeben und die Leute nicht 90 mins+4 für dumm verkaufen
Lokal-_CREW schrieb:
Ich fands total langweilig - vielleicht weil ich nix drauf gewettet habe, keine Ahnung
cfcfan schrieb:
iich hab das auch in erinnerung dass der gelb bekommen hat. es steht aber in keinem spielbericht.
n1c0 schrieb:
Grund sehe ich darin, dass man sowas mit den Spielern absprechen muss. Barca Tor aber war Glück und keinesfalls das typische "kurz vor Schluss Tor" in gefixten Spielen. Glaube kaum. dass sich Spieler für Geld bestechen lassen, dafür aber nicht am Finale mitwirken dürften...und davon zu sehen war auch nix....und ein Schiri alleine kann das nicht richten....den Iniesta Schuss konnte er kaum herbeipfeifen!
kiko schrieb:
lol, der Jubelpost wieder...
ich feier mit dir...auch wenn ich mit HC Barca an Geld gekommen wäre, so ists nur die Sympathie!
Dieser Schiebertheorien sind doch einfach nur lächerlich
Na klar hat die UEFA die Garantie das Barca mit dem einzigen Schuss aufs Tor in der Nachspielzeit das entscheidende Tor macht.
Man kann ja sowas mal im Spaß sagen aber einige scheinen den Schwachsinn scheinbar doch zu Glauben.
Na klar hat die UEFA die Garantie das Barca mit dem einzigen Schuss aufs Tor in der Nachspielzeit das entscheidende Tor macht.
Man kann ja sowas mal im Spaß sagen aber einige scheinen den Schwachsinn scheinbar doch zu Glauben.
Lol, beim Schuss von Ballack hätte es tatsächlich Elfer müssen. Der Spieler dreht sich nur weg und streckt seine Arme nach oben. Da haben die gar nichts zu suchen. Sonst wäre der Ball nie abgeprallt und direkt auf's Tor gegangen.
ich seh jetzt das tor zum 1:1
traumtorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr iniestaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
traumtorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr iniestaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
2 Elfer kann man geben, Rot dagegen klarer Fake von Drogba.desperados schrieb:
Schade für Ballack, das wars mit nem internationalen Titel.
Schiri richtig schlecht, zurück in die Tippeligaen und dort belassen.
leroy24 schrieb:
Haste eben die Zusammenfassung gesehen??? Wie viele km der "Capitano" zurückgelegt hat, was für eine Statistik er hatte?
Muss Dir also keine ANtwort auf meine Behauptung geben - oder?
rgendwie sollte man die Regel mit dem Handspiel überdenken.
Absichtliches, unabsichtliches Handspiel, natürliche , unnatürliche Handbewegung.
Da blickt doch keine Sau mehr durch.
Kann mich da noch an ein Champions-League Spiel mit Bayern Beteiligung erinnern.
Da wurde ein unabsichtliches Handspiel ich glaube von Lucio wars gegen AC oder Inter Mailand
(Daniel wird Bescheid wissen) zum Elfer gepfiffen.
Bayern ist daraufhin ausgeschieden.
Da gehts um Millionen und da sollte doch eine Regelung zu finden sein.
Da muss schnellstens eine Regelung her genauso wie mit dem aktiv, passivem Abseits.
(Neue Spielsituation etc)
Absichtliches, unabsichtliches Handspiel, natürliche , unnatürliche Handbewegung.
Da blickt doch keine Sau mehr durch.
Kann mich da noch an ein Champions-League Spiel mit Bayern Beteiligung erinnern.
Da wurde ein unabsichtliches Handspiel ich glaube von Lucio wars gegen AC oder Inter Mailand
(Daniel wird Bescheid wissen) zum Elfer gepfiffen.
Bayern ist daraufhin ausgeschieden.
Da gehts um Millionen und da sollte doch eine Regelung zu finden sein.
Da muss schnellstens eine Regelung her genauso wie mit dem aktiv, passivem Abseits.
(Neue Spielsituation etc)
Mist 2 mal heute einen dicken Batzen Kohle in der 92 Minute verloren
einmal bei Debrescen das 2-2 in der 92.Minute
und jetzt bei Chelsea das 1-1 in der 92.Minute
und da soll noch jemand sagen es gibt keine Deja-Vu's
zumindest ein harter Tag und ziemlich frustrierend
einmal bei Debrescen das 2-2 in der 92.Minute
und jetzt bei Chelsea das 1-1 in der 92.Minute
und da soll noch jemand sagen es gibt keine Deja-Vu's
zumindest ein harter Tag und ziemlich frustrierend
Nur Leser schrieb:
was gibts da zu lachen?
Spiel war ja nun nicht gerade ein Leckerbissen bei 4 Torschüssen aufs Tor in 97 Minuten
Habe es danach in der Zeitlupe gesehen und ja auch gesagt das man den geben muss.
ja klar, das 4:0 gegen bayern unverdient, das 5:2 gegen lyon unverdient,cyrex1900 schrieb:
wir sind unverdient meister!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kiko schrieb:
wenn ich barcas leistung gegen chelsea heute sehe. wenn ich sehe wie chelsea verpiffen wurde. ja unverdient.
und soll nochmal jemand sagen messi sei der beste fussballer. ein scherz seine leistung heute und vor einer woche.
