Mittwoch, 20.09.2017

Mittwoch, 20.09.2017

  • 1. FC Köln

    Stimmen: 1 14.3%
  • X

    Stimmen: 1 14.3%
  • Eintracht Frankfurt

    Stimmen: 0 0.0%
  • FSV Mainz 05

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 0 0.0%
  • TSG 1899 Hoffenheim

    Stimmen: 0 0.0%
  • Hertha BSC

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 0 0.0%
  • Bayer 04 Leverkusen

    Stimmen: 1 14.3%
  • Hamburger SV

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 0 0.0%
  • Borussia Dortmund

    Stimmen: 3 42.9%
  • SC Freiburg

    Stimmen: 1 14.3%
  • X

    Stimmen: 0 0.0%
  • Hannover 96

    Stimmen: 0 0.0%

  • Umfrageteilnehmer
    7
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wozu gibt es den videobeweis, entweder sie sollen ihn konsequent anwenden oder es sein lassen; in jedem spiel inzwischen MEHR diskussionen als vorher

Ganz einfach, abseits und Torlinie wird überprüft ansonsten hat der Trainer bei Fouls ne Challenge, wie im Football, gibt es keinen eindeutigen Gegenbeweis bleibt die Entscheidung die auf dem Feld getroffen wird.
Das Herumgeiere nervt wirklich.
 
wozu gibt es den videobeweis, entweder sie sollen ihn konsequent anwenden oder es sein lassen; in jedem spiel inzwischen MEHR diskussionen als vorher

Ich denke auch das der Schiedsrichter wenn auch einen Monitor an der Seitenlinie haben sollte, denn bei strittigen Foulsituationen entscheidet alleine der Videoschiri und jeder legt ein Foul anders aus.
Am besten den ganzen Murks wieder abschaffen
 
Ich denke auch das der Schiedsrichter einen Monitor an der Seitenlinie haben sollte, denn bei strittigen Foulsituationen entscheidet alleine der Videoschiri und jeder legt ein Foul anders aus.
Am besten den ganzen Murks wieder abschaffen

Haben die doch in Italien. Da stand dann der Schiedsrichter ca. 5 Minuten vor dem Monitor. Hält halt auch den Spielfluss dadurch auf.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.