Miami 2014

[bLayer92]

Krajinovic vs. Reister

Sehe den Serben nicht als den Dog. Liegt für mich vor allem daran, dass Julian Reister nun wahrlich außer Form ist.
Krajinovic selber hat in 2014 nicht viel gerissen (Ausnahme Astana Challenger bis in QF gekommen). Jetzt bei Indian Wells ist er nur im Doppel angetreten, mit niemand geringerem als Novak Djokovic. Könnte ihm bestimmt mal Tipps bzw. Anregungen gegeben haben.

Reister hingegen hat nach den Australian Open gar nicht mehr auf Hardcourt gespielt und sich nach Südamerika begeben, um dort die vielen Clayturniere zu spielen. Nicht ein einziges Mal ist er weiter als Runde 1 gekommen, auch wenn seine Gegner alle gestandene Sandler sind - aber da stimmt noch wenig, bis gar nichts bei Reister. Sein Umweg nun wieder auf HC sehe ich als noch unpassend an.

Beide trennen zwar über 100 Ranglistenplätze, aber Krajinovic ist für mich definitiv in der Lage, Reister hier unter gehörigen Druck zu setzen.Da ich bislang keine SatzHC Quote gefunden habe, folgende Empfehlung:


Krajinovic +2 @1,91 (2/10) Marathonbet

 

[Napoleon190]

ATP Masters Miami, Quali 1.Runde, heute 20 Uhr

Steve Johnson - Michael Russell

Hier überrascht mich die Quotierung doch ziemlich. Scheinbar haben die Bookies erstmal nach Weltrangliste und H2H quotiert.
Johnson befndet sich in Topform, auch wenn er gestern das Challenger-Finale in Dallas klar gegen Rosol verloren hat. Davor gabs jedoch auch klare 2-Satz-Siege gegen Kamke, Becker und Gimeno-Traver. Johnson überzeugt mit starken Aufschlag und variabler, druckvoller Vorhand. Alles Attribute, die auf Russell nicht mehr zutreffen. Der Amerikaner geht mittlerweile auf die 36 zu und zeigt auf ATP-Niveau nicht mehr besonders viel. Ok, in Memphis hat er nochmal das Halbfinale erreicht, das war aber einem sehr guten Draw und einem schwachen Hewitt geschuldet. Ich kann bei Russell dazu keine echten Stärken ausmachen. Er hat mit seinen 1,73 m keinen besonders guten Aufschlag und ist meistens drauf bedacht, den Ball einfach im Spiel zu halten. Letzte Woche schied er ebenso glatt in Dallas gegen Rosol aus.
Einziger Pluspunkt für Russell ist meiner Meinung nach die längere Erholungszeit. Johnson gestern noch 2x auf dem Platz gestanden, auch wenns Netto gar nicht so lange war.
Ich hätte Johnson hier vielleicht eine @1,5 gegen, aber 1,9 ist defenitiv zu hoch und mit viel Value. Das Turnier ist für Johnson zu wichtig und eine Qualifikation würde viel Geld bringen, sodass er sich voll reinhängen wird. Gehe hier etwas höher drauf, bitte aber jeder selbst entscheiden, obs ihm so viel Wert ist.

Steve Johnson @1,9 (Tipico) 8/10

 

[bouba1978]

ATP Masters Miami, Quali 1.Runde, heute 20 Uhr

Steve Johnson - Michael Russell

Hier überrascht mich die Quotierung doch ziemlich. Scheinbar haben die Bookies erstmal nach Weltrangliste und H2H quotiert.
Johnson befndet sich in Topform, auch wenn er gestern das Challenger-Finale in Dallas klar gegen Rosol verloren hat. Davor gabs jedoch auch klare 2-Satz-Siege gegen Kamke, Becker und Gimeno-Traver. Johnson überzeugt mit starken Aufschlag und variabler, druckvoller Vorhand. Alles Attribute, die auf Russell nicht mehr zutreffen. Der Amerikaner geht mittlerweile auf die 36 zu und zeigt auf ATP-Niveau nicht mehr besonders viel. Ok, in Memphis hat er nochmal das Halbfinale erreicht, das war aber einem sehr guten Draw und einem schwachen Hewitt geschuldet. Ich kann bei Russell dazu keine echten Stärken ausmachen. Er hat mit seinen 1,73 m keinen besonders guten Aufschlag und ist meistens drauf bedacht, den Ball einfach im Spiel zu halten. Letzte Woche schied er ebenso glatt in Dallas gegen Rosol aus.
Einziger Pluspunkt für Russell ist meiner Meinung nach die längere Erholungszeit. Johnson gestern noch 2x auf dem Platz gestanden, auch wenns Netto gar nicht so lange war.
Ich hätte Johnson hier vielleicht eine @1,5 gegen, aber 1,9 ist defenitiv zu hoch und mit viel Value. Das Turnier ist für Johnson zu wichtig und eine Qualifikation würde viel Geld bringen, sodass er sich voll reinhängen wird. Gehe hier etwas höher drauf, bitte aber jeder selbst entscheiden, obs ihm so viel Wert ist.

Steve Johnson @1,9 (Tipico) 8/10

Ist das nicht ein klassisches 50 / 50 Duell ??

- Form: Bei beiden i.O.:
Head-to-Head stats Steve Johnson vs. Michael Russell at Matchstat.com

- H2H: 2:0 Russell aber aus 2011

Du hast Recht, Russell hat kaum Waffen, aber macht auch wenig Fehler und kann unangenehm sein.

Johnson hat vor nicht mal 24 Stunden noch 2 Spiele an einem Tag absolviert und das nach einer lange Woche. Dazu dann noch 3,5 Flugstunden.

Die Bedingungen in Miami vor allem wg. der Luftfeuchtigkeit sollten stark von der trockenen Wüste abweichen, so dass eine gewisse Anpassung nicht von der Hand zu weisen ist.

Unter diesen ganzen Umständen sind Quoten von 1,9 oder so meines Erachtens keine Wette wert.

 

[bLayer92]

Krajinovic vs. Reister

Sehe den Serben nicht als den Dog. Liegt für mich vor allem daran, dass Julian Reister nun wahrlich außer Form ist.
Krajinovic selber hat in 2014 nicht viel gerissen (Ausnahme Astana Challenger bis in QF gekommen). Jetzt bei Indian Wells ist er nur im Doppel angetreten, mit niemand geringerem als Novak Djokovic. Könnte ihm bestimmt mal Tipps bzw. Anregungen gegeben haben.

Reister hingegen hat nach den Australian Open gar nicht mehr auf Hardcourt gespielt und sich nach Südamerika begeben, um dort die vielen Clayturniere zu spielen. Nicht ein einziges Mal ist er weiter als Runde 1 gekommen, auch wenn seine Gegner alle gestandene Sandler sind - aber da stimmt noch wenig, bis gar nichts bei Reister. Sein Umweg nun wieder auf HC sehe ich als noch unpassend an.

Beide trennen zwar über 100 Ranglistenplätze, aber Krajinovic ist für mich definitiv in der Lage, Reister hier unter gehörigen Druck zu setzen.Da ich bislang keine SatzHC Quote gefunden habe, folgende Empfehlung:


Krajinovic +2 @1,91 (2/10) Marathonbet

6:4/6:3 gewinnt Krajinovic!
+1,82 EH [[winkewinke]]

 

[Napoleon190]

ATP Masters Miami, Quali 1.Runde, heute 20 Uhr

Steve Johnson - Michael Russell

Hier überrascht mich die Quotierung doch ziemlich. Scheinbar haben die Bookies erstmal nach Weltrangliste und H2H quotiert.
Johnson befndet sich in Topform, auch wenn er gestern das Challenger-Finale in Dallas klar gegen Rosol verloren hat. Davor gabs jedoch auch klare 2-Satz-Siege gegen Kamke, Becker und Gimeno-Traver. Johnson überzeugt mit starken Aufschlag und variabler, druckvoller Vorhand. Alles Attribute, die auf Russell nicht mehr zutreffen. Der Amerikaner geht mittlerweile auf die 36 zu und zeigt auf ATP-Niveau nicht mehr besonders viel. Ok, in Memphis hat er nochmal das Halbfinale erreicht, das war aber einem sehr guten Draw und einem schwachen Hewitt geschuldet. Ich kann bei Russell dazu keine echten Stärken ausmachen. Er hat mit seinen 1,73 m keinen besonders guten Aufschlag und ist meistens drauf bedacht, den Ball einfach im Spiel zu halten. Letzte Woche schied er ebenso glatt in Dallas gegen Rosol aus.
Einziger Pluspunkt für Russell ist meiner Meinung nach die längere Erholungszeit. Johnson gestern noch 2x auf dem Platz gestanden, auch wenns Netto gar nicht so lange war.
Ich hätte Johnson hier vielleicht eine @1,5 gegen, aber 1,9 ist defenitiv zu hoch und mit viel Value. Das Turnier ist für Johnson zu wichtig und eine Qualifikation würde viel Geld bringen, sodass er sich voll reinhängen wird. Gehe hier etwas höher drauf, bitte aber jeder selbst entscheiden, obs ihm so viel Wert ist.

Steve Johnson @1,9 (Tipico) 8/10

Johnson gewinnt 7-6,6-4. +7,2 EH

 

[ErnestsGulbis89]

1. Runde-Indian Wells(USA)-Hardcourt,Damen

Annika Beck(43) - Kurumi Nara (45) 1 @1,80 Pinnacle Sports

Komme an der Quote hier nicht vorbei. Beck heuer schon mit sehr starken Ergebnissen. Siege gegen Stosur,Bouchard,Vesnina usw. Letzte Woche ne Brille gegen Radwanska welche ich aber jetzt nicht als dramatisch ansehe.

H2H 0:0 , beide aktuell mit ihrem Karrierehigh.

Gegnerin eine Japanerin , heuer mit Turniersieg in Rio, aber auf Sand.Ansonsten recht solide, letzte Woche gegen Halep in 2 glatt raus. Ist auch nicht ihr Maßstab.

Glaube Beck sollte sich hier durchsetzen weil sie einfach mit mehr Power spielt und ihr Service ein bisschen stärker einzuschätzen ist wenn man das bei Damen sagen darf :mrgreen:

Viele Bookies schon auf 1,60-1,65 da nehm ich noch schnell die 1,80 und sag danke. Value ist da , sehe hier 65:35 auf Seiten der Deutschen.

 

[Napoleon190]

Miami, 1.Runde

Daniel Brands - Radek Stepanek

Was rechtfertigt hier bitte so eine hohe Quote auf Brands? Beide Spieler sind nicht in Topform und Brands hat letzte Woche nicht gerade überraschend gegen Rosol beim Challenger keine Lust gehabt.
Brands hat auf jeden Fall das Potential Stepanek zu schlagen, wenn der Aufschlag kommt. Ich denke, dass Brands Stepanek bei seinen Netzangriffen gut auskontern kann.
Stepanek dagegen ist eigentlich immer beim Aufschlag angreifbar und kommt langsam in die Jahre. Die Davis-Cup-Niederlage gegen Haase und die mühsamen Siege gegen Groth und Russell sprechen nicht gerade für ihn.
Für mich ist das Spiel maximal 50:50 und von daher easy bet auf Brands.

Daniel Brands @3,2 (Tipico) 4/10

 

[ErnestsGulbis89]

1. Runde-Indian Wells(USA)-Hardcourt,Damen

Annika Beck(43) - Kurumi Nara (45) 1 @1,80 Pinnacle Sports

Komme an der Quote hier nicht vorbei. Beck heuer schon mit sehr starken Ergebnissen. Siege gegen Stosur,Bouchard,Vesnina usw. Letzte Woche ne Brille gegen Radwanska welche ich aber jetzt nicht als dramatisch ansehe.

H2H 0:0 , beide aktuell mit ihrem Karrierehigh.

Gegnerin eine Japanerin , heuer mit Turniersieg in Rio, aber auf Sand.Ansonsten recht solide, letzte Woche gegen Halep in 2 glatt raus. Ist auch nicht ihr Maßstab.

Glaube Beck sollte sich hier durchsetzen weil sie einfach mit mehr Power spielt und ihr Service ein bisschen stärker einzuschätzen ist wenn man das bei Damen sagen darf :mrgreen:

Viele Bookies schon auf 1,60-1,65 da nehm ich noch schnell die 1,80 und sag danke. Value ist da , sehe hier 65:35 auf Seiten der Deutschen.

Beck mal wieder zu blöd 6:5 bzw 3:0 reichen nicht aus . 6:7 4:6

 

[Napoleon190]

1.Runde Miami

Dominic Thiem - Lukas Rosol

Auch hier finde ich die Quoten überzogen. Klar, Thiem hat im Moment einen guten Lauf und talent besitzt er auch, aber warum er jetzt Favorit gegen Rosol sein soll, erschließt sich mir nicht.
In der Quali gelangen ihm Pflichtsiege gegen Ryhne Williams und Peter Polansky, jedoch ist Rosol eine andere Hausmarke. Davor konnte Thiem ebenfalls gute Resultate erzielen, jedoch waren das entweder Spieler, denen er überlegen ist oder nicht in Form waren.
Rosol ist im Moment richtig gut drauf und konnte so letzte Woche das sehr gut besetzte Challenger in Dallas gewinnen. Ich habe mir dabei bis auf das Halbfinale gegen Stakhovsky alle Spiele angesehen und Rosol konnte Russell, Brands, Harrison und Johnson klar schlagen. Er hat auf mich einen sehr guten Eindruck hinterlassen.
Dazu schreibt Thiem auf seiner Facebook-Seite, dass er körperlich nicht bei 100% ist. Keine Ahnung, warum die Bookies den jungen Österreicher favorisieren. Ich hätte Rosol maximal Quoten zwischen 1,5 und 1,6 gegeben. Von daher für mich schön Value und ich werde dies wieder hoch anspielen.

Lukas Rosol @2,12 (Pinnacle) 8/10

 

[Schmeichel]

8/10 ??

 

[bLayer92]

Granollers vs. Gabashvilli

Der Spanier beschränkt sich im Jahr 2014 fast ausschließlich aufs Doppel, zusammen mit Marc Lopez. Doch bis auf Chennai,Sydney und Melbourne war Granollers nur auf HC unterwegs, mit ordentlichem Erfolg im Doppel und kaum im Einzel mal über die zweite Runde gekommen. Ich denke, der Fokus liegt hier auch wieder eher auf dem Doppel bei diesem 1000er. Allgemein lässt Granollers auf HC ordentlich nach, auch 2013 war es nicht sein bester Belag.

Gabashvilli war die ganze Zeit auf HC unterwegs, hat hier und da mal für eine Überraschung gesorgt, sich aber auch z.B. gegen Brown mal ein wenig blamiert. Zuletzt verletzungsbedingt gegen Gasquet aufgeben müssen, im Challenger danach an Harrsion in Drei gescheitert. Auch wenn der Georgier jetzt nicht die absolute Bombe ist, so sehe ich einfach nicht so schwach an.

Granollers kommt mal wieder vom Clay und ist mehr und mehr Doppelspieler geworden. Die Motivation wird nicht die allerhöchste sein. Gerne gibt der Spanier auch mal Sätze zu 0 ab.

Gabashvilli @2,15 (3/10) Marathonbet

 

[bLayer92]

Granollers vs. Gabashvilli

Der Spanier beschränkt sich im Jahr 2014 fast ausschließlich aufs Doppel, zusammen mit Marc Lopez. Doch bis auf Chennai,Sydney und Melbourne war Granollers nur auf HC unterwegs, mit ordentlichem Erfolg im Doppel und kaum im Einzel mal über die zweite Runde gekommen. Ich denke, der Fokus liegt hier auch wieder eher auf dem Doppel bei diesem 1000er. Allgemein lässt Granollers auf HC ordentlich nach, auch 2013 war es nicht sein bester Belag.

Gabashvilli war die ganze Zeit auf HC unterwegs, hat hier und da mal für eine Überraschung gesorgt, sich aber auch z.B. gegen Brown mal ein wenig blamiert. Zuletzt verletzungsbedingt gegen Gasquet aufgeben müssen, im Challenger danach an Harrsion in Drei gescheitert. Auch wenn der Georgier jetzt nicht die absolute Bombe ist, so sehe ich einfach nicht so schwach an.

Granollers kommt mal wieder vom Clay und ist mehr und mehr Doppelspieler geworden. Die Motivation wird nicht die allerhöchste sein. Gerne gibt der Spanier auch mal Sätze zu 0 ab.

Gabashvilli @2,15 (3/10) Marathonbet

6:4/6:3

Klasse Auftritt. Wenig bei eigenem Serve zugelassen. Körpersprache bei Granollers ging in Richtung "Kein Bock-Einstellung". Weiter so!

+3,45 EH

 

[zacker2014]

Jankovic 2-0 + Sharapova 2-0 @2.16 (Bet365) 4/10

Jankovic ist in einer sehr guten Verfassung. 14Siege-6 Niederlagen davon 13* 2-0 gewonnen
Lepchenko 7-7 davon 6* 0-2 verloren.

Sharapova gegen Nara:
Nara hat keinen guten aufschlag bedingt durch die körpergröße, ist aber in relativ guter Form. Ivanovic, Halep und jankovic haben je 2-0 gegen sie gewonnen . Also müsste das eigentlich locker für sharapova zu machen sein.

 

[Napoleon190]

1.Runde Miami

Dominic Thiem - Lukas Rosol

Auch hier finde ich die Quoten überzogen. Klar, Thiem hat im Moment einen guten Lauf und talent besitzt er auch, aber warum er jetzt Favorit gegen Rosol sein soll, erschließt sich mir nicht.
In der Quali gelangen ihm Pflichtsiege gegen Ryhne Williams und Peter Polansky, jedoch ist Rosol eine andere Hausmarke. Davor konnte Thiem ebenfalls gute Resultate erzielen, jedoch waren das entweder Spieler, denen er überlegen ist oder nicht in Form waren.
Rosol ist im Moment richtig gut drauf und konnte so letzte Woche das sehr gut besetzte Challenger in Dallas gewinnen. Ich habe mir dabei bis auf das Halbfinale gegen Stakhovsky alle Spiele angesehen und Rosol konnte Russell, Brands, Harrison und Johnson klar schlagen. Er hat auf mich einen sehr guten Eindruck hinterlassen.
Dazu schreibt Thiem auf seiner Facebook-Seite, dass er körperlich nicht bei 100% ist. Keine Ahnung, warum die Bookies den jungen Österreicher favorisieren. Ich hätte Rosol maximal Quoten zwischen 1,5 und 1,6 gegeben. Von daher für mich schön Value und ich werde dies wieder hoch anspielen.

Lukas Rosol @2,12 (Pinnacle) 8/10

Brands und Rosol verlieren beide glatt. Macht -12.
Beide ganz schwach gespielt, aber gerade von Rosol hatte ich mir mehr versprochen. Schießt sich mit unzähligen UE`s quasi selbst raus.

 

[Kurt.Sloane]

Cirstea - Pironkova(-1,5 Games) 2 @2,10

Cristea diese Jahr schwach unterwegs, noch nirgends richtig was gezeigt. Pironkova in 2014 stark. Normal zwar nur auf Rasen ein Spielerin, scheint sich aber mit dem Hardcourt angefreundet zuhaben. Konnte ein Turnier gewinnen. Nur mit 2 lächerlichen Niederlagen bisher gg Beck und Keys, Rest alles in Ordnung. Für mich die bessere Spielerin hier. Spielten auch vor paar Wochen gegeneinander, Pironkova gewann easy in 2. Klar wird das heute nicht passieren, wäre zu einfach

Errani(-5,5 Games) - Mayr 1 @1,83

Beide Spielerinnen müssen normal dringend auf den Satzplatz, mit Hardcourt nicht viel am Hut. Errani letztes Jahr hier im VF gestanden. Sie kann hier also spielen. Das hier ein Klassenunterschied besteht brauch man nicht großartig erwähnen. Ausschlaggebend ist für mich die Tatsache, dass Errani gegen schwächere Gegnerinnen häufig einen Satz mindestens sehr deutlich gewinnt, wenn es bei Ihr läuft. Errani kann zwar ziemlich zusetzen mit Härte in den Schlägen, darüber verfügt Mayr allerdings nicht wirklich. Ich gehe mal stark davon aus, dass die kleine Italienerin wieder um jeden Punkt fightet und dann wird Sie das HC auch wieder packen.

Williams - Shvedova(+7,5 Games) 2 @1,83

Damit voll alles zu spät ist, noch gegen die #1 der Welt. Dieses Match gab es bereits 3mal, Shvedova konnte 2mal davon das HC covern, 1mal um ein Spiel verpasst. Zu Serena braucht man nix sagen, beste wo gibt. Shvedova zeigt sich zuletzt wieder in akzeptabler Form. Bei Ihr ist es ähnlich wie bei den Männern mit Falla, wenn Sie vernünftig spielt, wieder Sie einfach nicht komplett von der Anlage geschossen. Sie wird auch nicht die mega Probleme bekommen mit der Härte von Serena, dass kann Shvedova sicherlich zum Teil mitgehen. Als weltklasse Doppelspielerin natürlich top am Netz und mit einem guten Return ausgestattet. Bin da zuversichtlich, dass sich Shvedova reinkämpft und paar Spiele holt.

Ich versuch es als Kombi, da mir die Matches gefallen, man mit 1,83 einzeln jedoch nicht weit kommt.

Triple @7,05(3/10) bet365 [[schwitz]]

 

[bLayer92]

Gimeno Traver - Khachanov

Wir haben hier ein Duell vom 99. gegen den 453.
Ein gestandener Spanier, gegen einen 17-Jährigen Russen, der bislang nur auf Futures unterwegs war im Jahr 2014 und da nun wahrlich nicht viel gerissen hat, wenn ich mir so die Ergebnisse anschaue. Im Davis Cup durfte er gegen Janovicz ran - gab ein 0:3 (2:6 4:6 4:6).
Es mag sein, dass er mit seinen 1,98m eine imposante Persönlichkeit, inklusive Aufschlag haben kann, doch Daniel Gimeno-Traver sollte erfahren genug sein, diesen Jüngling 1. zu dominieren und 2. dessen Serve abzunehmen.

Diese Chance wird er nicht oft erhalten - dementsprechend aufgeregt wird er das Ganze angehen. Ich ziehe hier mal eine schöne Paralelle zu Alexander Zverev, der letztes Jahr in Hamburg auch so die Segel streichen musste, oder Collin Altamirano bei den US Open. Die UE's werden hoch sein.


Klar, der Spanier ist def. keine Hartplatz-Legende, hat aber in diesem Jahr zumindest schon einige Zeit drauf gespielt und hier und da mal gewonnen, aber natürlich auch Niederlagen kassiert.

Doch das waren andere Kaliber, als die Nr. 453 der Welt.
Man mag mich für verrückt halten, aber ich finde, das muss mitgenommen werden.


Unter 21,5 Spiele @1,95 (5/10) pinnacle

 

[bLayer92]

Harrison vs. DelBonis

Muss wieder gegen den Sandler spielen. Nachdem er in Indian Wells gegen Falla die Segel streichen musste, kann ich mir hier gegen den Amerikaner selbiges vorstellen. Harrison ganz ok im Jahr 2013, Qualirunden übersteht er und auch hier und da die ersten Runden. In Indian Wells war gegen Fognini in Drei Schluss, kann passieren. Hierauf in Dallas noch bis ins Viertelfinale gegangen und dort in Drei an Rosol raus. Insgesamt gefällt mir seine Spielart sehr, wenn da nicht die zu überhastete Vorhand gespielt werden würde.

Delbonis wie schon erwähnt Sandler. Nach Indian Wells ebenfalls in Dallas gelandet und dort Bogomolov Jr. rausgehauen - not bad. Gegen Stakhovsky war dann aber auch zu viel des Guten und er ging raus. Es bleibt dabei, auf HC nun wahrlich keine Waffen. Kommt sein Kick-Aufschlag nach Außen nicht steht er als Leftie teils sofort unter Druck. Ich denke Harrison wird sich hier, vorrausgesetzt die unnötigen Fehler halten sich in Grenzen, in Zwei durchsetzen. Schöne Quote hierzu

Harrison 2-0 @2,07 (3/10) pinnacle

 

[bLayer92]

Gimeno Traver - Khachanov

Wir haben hier ein Duell vom 99. gegen den 453.
Ein gestandener Spanier, gegen einen 17-Jährigen Russen, der bislang nur auf Futures unterwegs war im Jahr 2014 und da nun wahrlich nicht viel gerissen hat, wenn ich mir so die Ergebnisse anschaue. Im Davis Cup durfte er gegen Janovicz ran - gab ein 0:3 (2:6 4:6 4:6).
Es mag sein, dass er mit seinen 1,98m eine imposante Persönlichkeit, inklusive Aufschlag haben kann, doch Daniel Gimeno-Traver sollte erfahren genug sein, diesen Jüngling 1. zu dominieren und 2. dessen Serve abzunehmen.

Diese Chance wird er nicht oft erhalten - dementsprechend aufgeregt wird er das Ganze angehen. Ich ziehe hier mal eine schöne Paralelle zu Alexander Zverev, der letztes Jahr in Hamburg auch so die Segel streichen musste, oder Collin Altamirano bei den US Open. Die UE's werden hoch sein.


Klar, der Spanier ist def. keine Hartplatz-Legende, hat aber in diesem Jahr zumindest schon einige Zeit drauf gespielt und hier und da mal gewonnen, aber natürlich auch Niederlagen kassiert.

Doch das waren andere Kaliber, als die Nr. 453 der Welt.
Man mag mich für verrückt halten, aber ich finde, das muss mitgenommen werden.


Unter 21,5 Spiele @1,95 (5/10) pinnacle

[[help]][[feuer]] Wieso, weshalb und warum Gimeno den 1. mit 6:7 abgibt, weiß er hoffentlich selber.

Den zweiten gewinnt er 6:1 - somit geht es in einen Dritten, das sagt dann einfach alles. Würde mich da mal ordentlich hinterfragen, ob das noch Sinn ergibt.

Trauerspiel auf Court 8.


EDIT: Satz Drei gewinnt Gimeno ebenfalls mit 6:1[[help]]

 

[bLayer92]

Harrison vs. DelBonis

Muss wieder gegen den Sandler spielen. Nachdem er in Indian Wells gegen Falla die Segel streichen musste, kann ich mir hier gegen den Amerikaner selbiges vorstellen. Harrison ganz ok im Jahr 2013, Qualirunden übersteht er und auch hier und da die ersten Runden. In Indian Wells war gegen Fognini in Drei Schluss, kann passieren. Hierauf in Dallas noch bis ins Viertelfinale gegangen und dort in Drei an Rosol raus. Insgesamt gefällt mir seine Spielart sehr, wenn da nicht die zu überhastete Vorhand gespielt werden würde.

Delbonis wie schon erwähnt Sandler. Nach Indian Wells ebenfalls in Dallas gelandet und dort Bogomolov Jr. rausgehauen - not bad. Gegen Stakhovsky war dann aber auch zu viel des Guten und er ging raus. Es bleibt dabei, auf HC nun wahrlich keine Waffen. Kommt sein Kick-Aufschlag nach Außen nicht steht er als Leftie teils sofort unter Druck. Ich denke Harrison wird sich hier, vorrausgesetzt die unnötigen Fehler halten sich in Grenzen, in Zwei durchsetzen. Schöne Quote hierzu

Harrison 2-0 @2,07 (3/10) pinnacle

6:2/6:4

Delbonis mit vielen Geschenken, die Harrison annahm. Auch nach dem 1:4 konnte man an den Jungen glauben und wurde belohnt.

+3,21EH

 

[Kurt.Sloane]

Cirstea - Pironkova(-1,5 Games) 2 @2,10

Cristea diese Jahr schwach unterwegs, noch nirgends richtig was gezeigt. Pironkova in 2014 stark. Normal zwar nur auf Rasen ein Spielerin, scheint sich aber mit dem Hardcourt angefreundet zuhaben. Konnte ein Turnier gewinnen. Nur mit 2 lächerlichen Niederlagen bisher gg Beck und Keys, Rest alles in Ordnung. Für mich die bessere Spielerin hier. Spielten auch vor paar Wochen gegeneinander, Pironkova gewann easy in 2. Klar wird das heute nicht passieren, wäre zu einfach

Errani(-5,5 Games) - Mayr 1 @1,83

Beide Spielerinnen müssen normal dringend auf den Satzplatz, mit Hardcourt nicht viel am Hut. Errani letztes Jahr hier im VF gestanden. Sie kann hier also spielen. Das hier ein Klassenunterschied besteht brauch man nicht großartig erwähnen. Ausschlaggebend ist für mich die Tatsache, dass Errani gegen schwächere Gegnerinnen häufig einen Satz mindestens sehr deutlich gewinnt, wenn es bei Ihr läuft. Errani kann zwar ziemlich zusetzen mit Härte in den Schlägen, darüber verfügt Mayr allerdings nicht wirklich. Ich gehe mal stark davon aus, dass die kleine Italienerin wieder um jeden Punkt fightet und dann wird Sie das HC auch wieder packen.

Williams - Shvedova(+7,5 Games) 2 @1,83

Damit voll alles zu spät ist, noch gegen die #1 der Welt. Dieses Match gab es bereits 3mal, Shvedova konnte 2mal davon das HC covern, 1mal um ein Spiel verpasst. Zu Serena braucht man nix sagen, beste wo gibt. Shvedova zeigt sich zuletzt wieder in akzeptabler Form. Bei Ihr ist es ähnlich wie bei den Männern mit Falla, wenn Sie vernünftig spielt, wieder Sie einfach nicht komplett von der Anlage geschossen. Sie wird auch nicht die mega Probleme bekommen mit der Härte von Serena, dass kann Shvedova sicherlich zum Teil mitgehen. Als weltklasse Doppelspielerin natürlich top am Netz und mit einem guten Return ausgestattet. Bin da zuversichtlich, dass sich Shvedova reinkämpft und paar Spiele holt.

Ich versuch es als Kombi, da mir die Matches gefallen, man mit 1,83 einzeln jedoch nicht weit kommt.

Triple @7,05(3/10) bet365 [[schwitz]]

Pironkova 6:3 & 6:3 - Errani 6:1 & 6:4 - Shvedova 6:7 & 2:6
+18
Gemmmmmmmmma - Slivooooooooooooo - Peeeteee du kinnnggg Kooonnnggg - SUPER WIN!