Mehr oder weniger Spiele tippen ?

Kuehnio

New member
Aug. 24, 2009
16
0
Mal ne Frage !
Ich seh oft das manche leute an nen spieltag viele tipps abgeben zu kleinen stakes .
Macht es nicht mehr Sinn vlt nur 2-3 spiele zu tippen wo man sich sicher ist und dafür dann ja auch mehr einsatz drauf hat ?


mfg

Edit : Noch ne Frage zum AHC ! was muss passieren damit ich hier gewinne ?

Valencia 0,0 -0,5
Hamburg -0,5
Fenerbahçe v Twente 0:1/2


Beim unentschieden gibts geld zurück . Auch wenn ich das als kombi spiele ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne Frage !
Ich seh oft das manche leute an nen spieltag viele tipps abgeben zu kleinen stakes .
Macht es nicht mehr Sinn vlt nur 2-3 spiele zu tippen wo man sich sicher ist und dafür dann ja auch mehr einsatz drauf hat ?


mfg

Edit : Noch ne Frage zum AHC ! was muss passieren damit ich hier gewinne ?

Valencia 0,0 -0,5
Hamburg -0,5
Fenerbahçe v Twente 0:1/2


Beim unentschieden gibts geld zurück . Auch wenn ich das als kombi spiele ?

Hi,

es macht Sinn, so viele Spiele zu spielen, bei denen du dir sicher bist und wo deiner Meinung nach Value vorhanden ist. Wenn das an einem Spieltag 10 Wetten sind, du die aber nur small spielst, ist das doch voll okay, solange die Wetten Value ham.
 
Edit : Noch ne Frage zum AHC ! was muss passieren damit ich hier gewinne ?

Valencia 0,0 -0,5
Hamburg -0,5
Fenerbahçe v Twente 0:1/2


Beim unentschieden gibts geld zurück . Auch wenn ich das als kombi spiele ?

Valencia MUSS gewinnen, damit der Pick durchgeht !

Bei Unentschieden bekommst du die Hälfte deines Einsatzes zurück, denn 0.0; -0.5 = AHC -0.25

HSV MUSS gewinnen !
AHC -0.5 ist das Gleiche wie eine Dreiwegsiegwette (1X2)

Twente MUSS Unentschieden spielen oder gewinnen !
Dein HC 0-1 entspricht hier einem AHC +0.5 auf Twente

In einer Kombi müssen der HSV und Valencia gewinnen, Twente muss X/2 spielen.
Verliert eines der Teams hast du verloren.
Sollte Valencia UE spielen und der Rest stimmt, gewinnst nicht sehr viel.
 
HSV MUSS gewinnen !
AHC -0.5 ist das Gleiche wie eine Dreiwegsiegwette (1X2)

Das versteh ich nicht ! wenn dasselbe wie eine siegeswette ist warum gibts dann erst die option ? [[nixweiss]]
Und bei fener hab ich auf ferner getippt soll wohl 0:0,5 heißen ? kann das sein ? Würds dann beim unentschieden auch die hälfte
wiederbekommen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das versteh ich nicht ! wenn dasselbe wie eine siegeswette ist warum gibts dann erst die option ? [[nixweiss]]
Das muss man nicht verstehen - ist so.
Und bei fener hab ich auf ferner getippt soll wohl 0:0,5 heißen ? kann das sein ? Würds dann beim unentschieden auch die hälfte
wiederbekommen ?
So wie du es geschrieben hast, klang es nach einer doppelten Chance Twente. Du hattest 0-1, Quasi HC 0-1, und dann eine 2 getippt. Soll heißen, am Ende addierst du das eine Tor zu den von Twente hinzu. Dann müssten sie in der Endabrechnung ein Tor mehr haben als Fener um zu gewinnen. Anscheinend war das aber nicht dein Tipp. Solltest du Fener AHC -0.25 getippt haben, würdest du bei einem UE die Hälfte deines Einsatzes zurückbekommen. Aber schau mal nach, was du exakt bei Fener getippt hast, das klingt alles sehr verwirrend. Man sollte schon wissen auf was man sein hart erspartes Geld setzt. [[grin]]
 
Under 0,5 Tore und Endstand 0:0 sind auch genau das gleiche und trotzdem bieten es einige Buchmacher parallel an.
Verwirrend, aber damit müssen wir wohl leben, das Leben ist kein Ponyhof ...

oder HC+1 = AHC +0.5 = DC X/1 bzw. X/2

ist so... manche bieten dafür sogar unterschiedliche Quoten an, muss man immer mal drauf achten!
 
um mal auf den EIngangspost zurueckzukommen, das haengt von vielen DIngen ab. Wenn dir zB der Roi Hupe ist, aber der Gewinn nicht, macht es Sinn nicht nur hochkaraetige Values zu spielen, sondern viel mehr.
Auch wenn du durch Limits den gewollten Einsatz nicht auf wenige Wetten bringen kannst.
Desweiteren ist da auch eine Frage des Risikos, naemlich selbst wenn du Wetten hast die hohen Value haben und dazu noch ein gute Eintrittswahrscheinlichkeit... aber halt doch nicht kommen, gehts rapide bergab mit dem Kontostand. Da muss man dann versuchen zu errechnen/ ahnen wie auch immer, ob es sinnvoller ist das Risiko weniger Wetten mit hohem EInsatz, oder viele kleine Wetten zu gehen.
Gibt sicher noch mehr Sachen aber das muss jeder fuer sich entscheiden...
 
Sollte jeder mal testen das Bf ohne Echt-Geld - 97% verlieren sowieso an einem Tag wie heute Z.B. alles! Glaube sin 100K Startkapital!

Ich habe heute bisher eine Schmutzkombi zu 5.99€ verloren!
Mein einziges Spiel war seit der 1.85 Quote Bremen! edit: und @ 3.40

So kanns auch gehen - die Gier in den Griff zu bekommen und bei einem Tagesangebot wie heute, einfach mal den "Wette bestätigen"-Button nicht betätigen!

In diesem Sinne!

LG[[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
kannst das mal genauer erklären, verstehe nur bahnhof.


So genau muss es gar nicht sein! Hättest du jedem, der z.B. hier den LiL mit seinen Wetten schmückt, die man sich für den Tag wünscht(ist nicht böse gemeint) 100K am Donnerstag zur freien Verfügung gegeben, dann wären 3von100 mit Gewinn rausgegangen - der Rest hätte eine kurze Mittelteilung mit den Worten! Naja, blöder Tag, alles sowieso geschoben, präsentiert!

Thats why![[yo]]

LG[[yo]]
 
Ein weiteres Beispiel, was die Beurteilung durch Livewetten bestätigt, in dem Sinne, dass man deutlich besser Physis und Psyche beurteilen kann!

Bei Arsenal hatte wir 7/12 Chancen in der 1.HZ als Großchanchen - Arsenal wird sich im Emirates baer niemal auf einem 1-0 ausruhen - Leute wie Sanya oder v.Persie laufen da durch die Abwehrreihen und spielen einfach zauberhaften Fussball!

Und eine 1.80 bei 1-0 zur HZ und solch einem Spiel - naja alles kann nichts muss, aber in Italien geht sowas auch 1-0 aus, aber nicht in England!

Zumal, wenn Frage zu Streammöglichkeiten kommen - naja ich habe mit der einen Wette nahezu das halbe Jahresabbo drinnen!

Aber ich habe die Gier in den Griff bekommen - möge die Value noch so hoch sein, ich aber weder surface/weather/etc. kenne, isses mir Wurscht - Gewinner gibt es sowieso genug - mir reicht auch die eine Wette am Samstag! [[yo]]