Live is Live (Tennis)

[mcrene]

Banken? [[nixweiss]]

Sehe ich anders, Johnson/Querrey für mich leicht zu favorisieren.
Aufschlagtechnisch einfach etwas stärker, dazu die Crowd. Gebe den beiden min. 55 %

Dellacqua/Svedova werden auch nich glatt durchgehen, aber sehe sie leicht vorne. Quoten um die 1.60 aber zu niedrig.

Schon mal für morgen Federer wird sich durchsetzen. Momentan spielerisch einfach den Tick besser. Meine Prognose Fedex 3:1 Sätze

Djokovic wird sich ebenfalls durchsetzen. Aber einen Satz trau ich Cilic allemal zu. Kann das sehr gute Niveau (das er immer wieder aufblitzen lässt) nur leider keine 4-5 Sätze halten. Meine Prognose Djokovic ebenfalls 3:1 Sätze

Bei den Damen hoffe ich auf ein Finale Halep vs. Serena

 

[Kezthely]

Dellacqua/Shvedova und Murray/Peers heut Banko :mrgreen:

meinst du ein 7/10Einsatz wäre gerechtfertigt?

 

[FreddydieFliege]

lol

 

[mcrene]

Kezthely dein Ernst?
Johnson/Querrey haben hier die Bryan-Brüder sowie Paes/Verdasco eleminiert. Nur so nebenbei.
Dellacqua/Shvedova hab ich nich gesehen, aber von den Ergebnissen zuletzt auch niemals ne Bank. Gro/Van zudem ebenfalls mit "Heimvorteil"

 

[Kezthely]

Kezthely dein Ernst?
Johnson/Querrey haben hier die Bryan-Brüder sowie Paes/Verdasco eleminiert. Nur so nebenbei.
Dellacqua/Shvedova hab ich nich gesehen, aber von den Ergebnissen zuletzt auch niemals ne Bank. Gro/Van zudem ebenfalls mit "Heimvorteil"

Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung vom Tennis ,aber bin seit
Tagen mit Xosko s Tipps sehr gut gefahren (Denn das er Ahnung vom Tennis hat ,hat er mehr als einmal unter Beweis gestellt)

 

[mcrene]

Da geb ich dir recht, der Kerl hat Ahnung. Aber mit den Doppeln seh ich das trotzdem etwas anders.
Good Luck [[yo]]

 

[Kezthely]

Ich warte noch (auf eine genaue Analyse eventuell von xosko) und dann werde ich einen von beiden Tipps nachspielen.

 

[SlowJamma]

Ich seh's ebenfalls komplett andersrum, für mich vande/groe und querrey/jo vorne.

 

[rocketeer]

Nette Fanbase [[grin]] xosko

Lindell heute Dog gegen Escobar? [[stupid]] nur weil er den formschwachen Souza geschlagen hat .. typisch Bookies für mich 60/40 pro lindell

 

[TOMK2010]

Us open geht morgen auch max das over bei waw und fedex

 

[Henko]

Jemand gerade die Show von Volandri gesehen? Hat Lorenzi im ersten Satz klar beherrscht und ihm im zweiten nach 1:4 die Hosen auszogen, u.A. ein Break mit drei Stops und einer traumhaften Backhand kurz cross zum 5:4. Lorenzi ziemlich angepisst vom Platz gestiefelt. :mrgreen:

 

[SlowJamma]

Us open geht morgen auch max das over bei waw und fedex

Find 39.5 schon ne Hausnummer. Fedex kann jeden in 3 rausnehmen und Selbst bei 4 Setter nicht komplett Save.

 

[05er]

Nette Fanbase [[grin]] xosko

Lindell heute Dog gegen Escobar? [[stupid]] nur weil er den formschwachen Souza geschlagen hat .. typisch Bookies für mich 60/40 pro lindell

sehe auch Lindell vorn, bin gespannt..

 

[05er]

Dellacqua/Shvedova und Murray/Peers heut Banko :mrgreen:

Banko... irritier mich nicht, bin auf Querrey/Johnson ;-)

 

[Henko]

Gott oh Gott Millot, was für ein trauriges Matchende. [[hammer]]

 

[Alban88]

Us open geht morgen auch max das over bei waw und fedex

Auch big drauf.. Super quote

 

[05er]

Jemand ne Ahnung wie heftig das Wetter ist?

 

[Henko]

Geht gleich los, Plätze sind schon getrocknet.

 

[Xosko]

banken war doch jetzt nicht ernst gemeint [[rofl]] hab extra Smiley gesetzt.

Bin aber auf beiden:

Johnson/Querrey sicherlich die Bryans eliminiert, das wars aber auch. Paes/VErdasco find ich nicht gut, gleichs gilt für Young/Russell. MAyer/Sousa auch jetzt nicht so überragend. Zum Match gegen die Bryans: Das war ne starke Leistung, die Bryans den Tag aber auch wirklich nicht gut. Sind viel in Die Rallys gegangen, und das geht gegen Johnson/Querrey, die gute Hitter sind halt daneben.

Unterschied zu Murray/Peers hier halt gewaltig. DIe beiden gehen keine Grundlinienrallys, sondern suchen sofort bei jeder Gelegenheit den Weg ans NEtz. Egal ob bei Serve oder Returngame. Paes und Verdasco haben das ähnlich gemacht, da hatten JOhnson und Querrey auch enorme Probleme. Bei Murray/Peers wirds extremer, beides halt reine Doppler und mit deutlich besseren Reaktionen und Fähigkeiten am Netz als Johnson/Querrey. Beide doch teilweise sehr loose und mit unsauberen Treffern. Dazu kommt das MUrray/peers nen relativ sauberes Turnier spielen, wenn auch gestern nicht so stark wie die Runden davor. Wie gesagt, banken war einfach dahin geschrieben, bin da mit 2/10 drauf.

Dellaqua/Shvedova MÜSSEN das gewinnen. Quote is nicht doll, aber sie dürfen das mMn nicht verlieren. Grönefeld/Coco son beschränktes Doppel, einfach nur Hau Drauf. Damit gewinnst mal Matches, aber keine Turniere. Dellaqua/Shvedova auch mit nem roughen Turnier, aber einfach das Bessere Doppel. Da sinds 3/10.

 

[Masterphil]

Find 39.5 schon ne Hausnummer. Fedex kann jeden in 3 rausnehmen und Selbst bei 4 Setter nicht komplett Save.

Und nicht vergessen, es besteht auch die Möglichkeit das Wawrinka glatt durchgeht, auch wenn schwer vorstellbar. In Paris wäre es auch nicht annährend an die Over Line ran gegangen, weil Fedex als klarer Favo in 3 baden ging

 

[Groucho]

Und nicht vergessen, es besteht auch die Möglichkeit das Wawrinka glatt durchgeht, auch wenn schwer vorstellbar. In Paris wäre es auch nicht annährend an die Over Line ran gegangen, weil Fedex als klarer Favo in 3 baden ging

BS, auf HC Fed momentan unbreakable

 

[Xosko]

Das meinte ich mit "unsauber" am Netz.

 

[Xosko]

BS, auf HC Fed momentan unbreakable

Wenn Kohli es schafft, kanns auch nem Prime Time PLayer a la Wawrinka gelingen

 

[Groucho]

Wenn Kohli es schafft, kanns auch nem Prime Time PLayer a la Wawrinka gelingen

gestern Fed-Match gesehen?

anscheinend nicht

 

[Jaytea65]

querrey is ja "niedlich"....damit ins halbfinale....wohl einiges verpasst....[[rofl]]

 

[Xosko]

gestern Fed-Match gesehen?

anscheinend nicht

Jo hab ich, hast doch aber selbst gesagt, das Gasquet ne Lusche auf HC ist, oder nicht ?

Jeder bislang Breakball gehabt gegen Federer, Kohli 2x gebreaked sogar. Sehe es jetzt alles andere als unmöglich an, das es dann auch nem Wawrinka gelingt. Grad, weil er für solche Matches auf großer Bühne lebt.

 

[Groucho]

Jo hab ich, hast doch aber selbst gesagt, das Gasquet ne Lusche auf HC ist, oder nicht ?

Jeder bislang Breakball gehabt gegen Federer, Kohli 2x gebreaked sogar. Sehe es jetzt alles andere als unmöglich an, das es dann auch nem Wawrinka gelingt. Grad, weil er für solche Matches auf großer Bühne lebt.

Ohhhhhh, jeder hat BB gehabt, aber irgendwie trotzdem nur in 1 Match gebreakt worden (von den letzten 10!!!!)

Hauptsache Wawerl mit seinen grandiosen 48% schafft es immer schön zu halten, fang schon mal schön an zu beten

 

[Kurt.Sloane]

Johnson ist wahnsinn :mrgreen:

Mädels Matches auf morgen verlegt.

 

[Xosko]

Ohhhhhh, jeder hat BB gehabt, aber irgendwie trotzdem nur in 1 Match gebreakt worden (von den letzten 10!!!!)

Hauptsache Wawerl mit seinen grandiosen 48% schafft es immer schön zu halten, fang schon mal schön an zu beten

Ich hab doch gar nichts von Wawrinka Serve gesagt [[rofl]] Nur das Federer auch nicht unbreakbar is, lol

Aber wenn wir schon dabei sind:

Federer bei 58% gewonnen Punkte overall 2nd Serve im Turnier (gegen Gasquet gestern sogar unter 50%, hat da aber halt mit starker First Serve Quote gearbeitet
Wawrinka bei 57% gewinnen overall mit 2nd Serve.

Federer bringt halt mehr First Serves rein im Turnier, wenn aber sein First Serve paar mal nicht kommt, dann wird Stan seine Chancen eigentlich bekommen. [[nixweiss]]

 

[Testi87]

Lindell mal langsam auf hören rum zu kaspern[[hammer]][[hammer]][[hammer]]

 

[Groucho]

Ich hab doch gar nichts von Wawrinka Serve gesagt [[rofl]] Nur das Federer auch nicht unbreakbar is, lol

Aber wenn wir schon dabei sind:

Federer bei 58% gewonnen Punkte overall 2nd Serve im Turnier (gegen Gasquet gestern sogar unter 50%, hat da aber halt mit starker First Serve Quote gearbeitet
Wawrinka bei 57% gewinnen overall mit 2nd Serve.

Federer bringt halt mehr First Serves rein im Turnier, wenn aber sein First Serve paar mal nicht kommt, dann wird Stan seine Chancen eigentlich bekommen. [[nixweiss]]

bei 70% 1.(die wahrscheinlich sind) kannst du dir Wawa sauerkochen, dann rettet ihn nur noch der TB.

 

[Henko]

Lindell sieht auch schon wieder schön gefixt aus, das Niveau grausam und sein First Serve eben auf dem Nebenplatz schon echt peinlich.

 

[SlowJamma]

Ich glaub nicht an das Over.. Hab fast alle Matches von fedex gesehen und das war so überragend. Kann mir höchstens einen Satz vorstellen für Stan und wenn fedex einen mit doppelbreak holt wird's schon eng. C'mon dran auch gegen chung zweimal im tie, gehen Young nen Satz weg, gestern zwar solide aber Anderson nicht das gelbe vom Ei. Für mich wohl under bzw. Hc -1,5 fedex.

 

[Masterphil]

BS, auf HC Fed momentan unbreakable

Du kannst doch nicht von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen. Nur weil Federer jetzt in 10 Matches (gg größtenteils Gegner, die nicht die Qualität Wawrinkas haben) nur 2 mal gebreakt wurde, heißt das doch nicht, dass er morgen wieder nicht gebreakt wird.
Gab mal nen ähnlichen, vielleicht noch krasseren Lauf, vielleicht erinnerst dich daran: 2001 hat Pete Sampras bis zum Finale KEIN EINZIGES Aufschlagspiel abgegeben. Ging als klarer Favorit ins Finale und hat dann gleich sein erstes Aufschlagspiel abgegeben und 67 16 16 gg L. Hewitt verloren. Dabei in 13 Aufschlaggames 6 mal gebreaked worden. Ich sage jetzt nicht, dass Wawrinka auf jeden Fall nen Satz holt, oder auf jeden Fall breaked, aber es ist sicherlich nicht ausgeschlossen, dass ein Under kommt, weil Wawrinka klar gewinnt (auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit extrem niedrig ansehe). Aber auch das gabs in der Vergangenheit schon häufiger, dass der klar favorisierte Spieler glatt verloren hat.

 

[Groucho]

Du kannst doch nicht von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen. Nur weil Federer jetzt in 10 Matches (gg größtenteils Gegner, die nicht die Qualität Wawrinkas haben) nur 2 mal gebreakt wurde, heißt das doch nicht, dass er morgen wieder nicht gebreakt wird.
Gab mal nen ähnlichen, vielleicht noch krasseren Lauf, vielleicht erinnerst dich daran: 2001 hat Pete Sampras bis zum Finale KEIN EINZIGES Aufschlagspiel abgegeben. Ging als klarer Favorit ins Finale und hat dann gleich sein erstes Aufschlagspiel abgegeben und 67 16 16 gg L. Hewitt verloren. Dabei in 13 Aufschlaggames 6 mal gebreaked worden. Ich sage jetzt nicht, dass Wawrinka auf jeden Fall nen Satz holt, oder auf jeden Fall breaked, aber es ist sicherlich nicht ausgeschlossen, dass ein Under kommt, weil Wawrinka klar gewinnt (auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit extrem niedrig ansehe). Aber auch das gabs in der Vergangenheit schon häufiger, dass der klar favorisierte Spieler glatt verloren hat.

gg Boredo, Berdych und del Porno war Fed nicht halb so gut in Form wie heuer, Wawerl hat keine Chance

 

[Masterphil]

gg Boredo, Berdych und del Porno war Fed nicht halb so gut in Form wie heuer, Wawerl hat keine Chance

Ja, mag schon sein. Ist doch gut wenn du dir so sicher bist, dann kannst ja dick drauf auf Federer. Hab aber eigentlich nicht von den Matches geredet die du meinst. Ich meinte allgemein, dass schon oft einer klarer Favorit war und auch gut in Form, und der andere ist über sich hinausgewachsen und hat ihn trotzdem klar geschlagen. Morgen wird es auch nicht nur auf Form und das Spiel an sich ankommen. Federer steht morgen wieder extrem unter Druck, weil jeder den US Open Sieg oder zumindest das Finale gg Djokovic erwartet. Federer letztes Jahr auch als klarer Favo ins Match gg Cilic gegangen und am Ende keine Fuss auf den Boden bekommen.

 

[Henko]

Lindell [[rofl]]

Bitteres Rumgechoke

 

[Groucho]

Ja, mag schon sein. Ist doch gut wenn du dir so sicher bist, dann kannst ja dick drauf auf Federer. Hab aber eigentlich nicht von den Matches geredet die du meinst. Ich meinte allgemein, dass schon oft einer klarer Favorit war und auch gut in Form, und der andere ist über sich hinausgewachsen und hat ihn trotzdem klar geschlagen. Morgen wird es auch nicht nur auf Form und das Spiel an sich ankommen. Federer steht morgen wieder extrem unter Druck, weil jeder den US Open Sieg oder zumindest das Finale gg Djokovic erwartet. Federer letztes Jahr auch als klarer Favo ins Match gg Cilic gegangen und am Ende keine Fuss auf den Boden bekommen.

3 Pleiten gg Wawerl, 3x auf Clay.

 

[Groucho]

zu dumm dass Fed auf HC fast unmöglich zu breaken ist, im Gegensatz zu Clay.

Eure 3,irgendwas aufs Wawerl hat genau 0,000 Value.

 

[l0wbob]

lindell soll mal verlieren