Mugu + Radwanska + Aza (+1,5 Sets) + Vande (+1,5 Sets) @9,75 2/10
Jawoll Jamma! Und ich sag noch...
Naja ist wohl die erste Damentenniskombi, die in 100 Jahren WF aufgegangen ist [[cheers]]
Das übliche Drama beim Ausservieren
timea 1/10 @2
azarenka hc+1,5 @1,84 1/10
granollers@4 1/10
beim sex ist vika bestimmt nicht so laut
Bin echt mal auf Cilic - Djokovic gespannt, Cilic mit der bisherigen Leistung hier ja keinen Grund geliefert warum er morgen was reißen könnte, aber das hat auch Anderson nicht wirklich. Wer weiß, vielleicht hören wir ja dann tatsächlich auf der PK
"And let that be a lesson to you all. Nobody beats Marin Cilic 13 times in a row."![]()
Anderson hat davor sehr wohl Leistung gebracht. Bei dem Turnier wie auch im Queens Club. Cilic hingegen zwei mal gegen Troicki verloren und hier nicht sehr sattelfest gegen berankis als auch isner. Gegen kudla auch nen Satz verloren. Nole macht das locker
na du musst es ja wissen...
echt so[[nixweiss]]Wimbledon Herren hat morgen ja mal gar kein Value [[stupid]][[stupid]][[stupid]][[stupid]]
Ach, dass ist doch Schwachsinn. Cilic hat gg nen sehr starken Berankis über 5 gemusst, hat gg nen Kudla, der sowohl hier nen starkes Turnier spielt als auch dvor 2 sehr erfolgreiche CH gespielt hat (und auf Rasen ausgezeichnet zurechtkommt), nen Satz abgeben. Anderson hat gg nen Pouille auch nen Satz abgeben, und gg Ilhan ist er nur knapp an nem 0-2 Satzrückstand vorbeigeschrammt. Anderson halt vor dem Djokovicmatch auch keine ernst zu nehmenden Gegner gehabt. Cilic zwar schon 5 Sätze abgeben, aber erst 7 Breaks kassiert in 14 Sätzen. In Queens doch bei Anderson dasselbe. Spielt nen grotten Match gg Hewitt, und danach nen super Turnier.
Man muss doch auch sehen, wie sich Spieler steigern können. Bei den US Open hat Cilic gg Simon auch extrem gewackelt und sicher nicht sein bestes Tennis gespielt. Danach Berdych, Federer und Nishikori jeweils in 3 extrem rassiert. Klar, beim Kroaten muss ne Steigerung kommen, bei Djokovic aber auch. Kommt sie bei Cilic und bei Djokovic nicht, wirds für Djokovic sicher nicht einfacher als heute gg Anderson. Hinzu kommt, dass Cilic (im Gegensatz zu Anderson) mit Sicherheit auch an seine Chance glaubt
Ja vorausgesetzt die Leistungssteigerung kommt beim Kroaten. Bisher hat er mich in keinem Match der Rasensaison beeindruckt deshalb kann ich mir das einfach schwer vorstellen.
Und zu kudla und berankis. Ja berankis war megastark hat alles getroffen aber das liegt dann auch immer am gegenüber der das zulässt. Kudla ein starkes Turnier aber gegem welche Gegner denn bisher, der Typ ist USOpen Sieger und Kudla hat nen Challenger gewonnen ich bitte dich.Cilic muss ganz andere Ansprüche haben.
Cilic hat sicher kein super Turnier gespielt bisher, aber auch nicht sooo schwach. GG Isner war das schon nicht schlecht. Meine Aussage ging aber in die Richtung, dass Anderson vor dem Djokovic Match auch nicht gerade überzeugt hat. Er hat gg Pouille und Ilhan (die beide schwächer sind als die ganzen Cilic Gegner mit Ausnahme von Moryia) auch so seine Probleme gehabt und war v.a. gg Ilhan keineswegs souverän. Ist schlussendlich auch egal. Fakt ist, Cilic muss sich steigern und das wird er mMn auch
wawrinka 1.50 lockt mich. was meint ihr ?
ziemlich safe... denke Stan wird hier seinen nächsten Titel holen!
Freu mich schon auf die Kritiker die von der Wette abraten. Gasquet als grossen Favoriten sehen und irgendwelche Statistiken finden die für Gasquet sprechen.
[[rofl]] never gewinnt stan wimbledon...murray oder fed...
Also ich kombiniere mal die ersten 2 Spiele:
Murray under 30.5 Games + Federer 3-0 @3.05 bet365 mit 2 EH
Wenn du es bei Pinnacle spielst bekommst @4,05 [[nixweiss]]
Fedex in Überform und bei Murray mach ich mir keine Sorgen, der schupft ja sogar die 1ten von Vasek ohne große Probleme zurück...
Hast den vergleich der absprunghöhen der bälle gesehen zwischen pospisil und karlo?![]()