Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Tennis ist eigentlich die reinste "Live-Wett-Sportart". Schaut man nur auf die Körpersprache der Spieler, so kann man oft echt hohe Quoten rausholen, wohingegen oft Pre-Wetten auf den Favo so in die Hose gehn weil doch sehr viel von der Psyche abhängt. zB bei Fussball kann mal einer nen schlechten Tag erwischen, was aber nicht gleich heißt dass deine Wette gelaufen ist da noch 10 andere mithelfen. Bei Tennis doch sehr viel tagesformanhängig. :mrgreen:
 
Tennis ist eigentlich die reinste "Live-Wett-Sportart". Schaut man nur auf die Körpersprache der Spieler, so kann man oft echt hohe Quoten rausholen, wohingegen oft Pre-Wetten auf den Favo so in die Hose gehn weil doch sehr viel von der Psyche abhängt. Bei Tennis doch sehr viel tagesformanhängig. :mrgreen:

Das stimmt so nicht. Denn im Tennis kommt sehr oft vor, dass Spieler X Satz 1. deutlich gewinnt, im zweiten ist er dann völlig chancenlos und im entscheidenden Satz wieder super drauf, oder wie Konta heute, die den ersten Satz souverän gewonnen hat und dann auf einmal nichts mehr ging.

So etwas kann man nicht vorhersagen, weder pre, noch live [[nixweiss]]
 

Anhänge

  • Screenshot (125).png
    Screenshot (125).png
    70 KB · Aufrufe: 0
Das stimmt so nicht. Denn im Tennis kommt sehr oft vor, dass Spieler X Satz 1. deutlich gewinnt, im zweiten ist er dann völlig chancenlos und im entscheidenden Satz wieder super drauf, oder wie Konta heute, die den ersten Satz souverän gewonnen hat und dann auf einmal nichts mehr ging.

So etwas kann man nicht vorhersagen, weder pre, noch live [[nixweiss]]

Vorhersagen kann man sowieso nichts [[yo]] Aber was ich meine ist zb gestern Querrey gegen Cuevas. Im tie führt Cuevas 1:0 mit dem Minibreak und die Quote auf Querrey Satzsieg schon bei 2,5 obwohl noch alles drin ist und querrey im tie immer schwer zu knacken ist, da er gut serviert. Und zum Thema Favoriten: Oft verliert der Favo den ersten Satz und holt trotzdem das Game. Spielt man vor dem Spiel die kleine quote so zittert man richtig, spielt man hingegen den Sieg nach einem Satzverlust so hat man eine Superquote meistens [[grin]]
 
Vorhersagen kann man sowieso nichts [[yo]] Aber was ich meine ist zb gestern Querrey gegen Cuevas. Im tie führt Cuevas 1:0 mit dem Minibreak und die Quote auf Querrey Satzsieg schon bei 2,5 obwohl noch alles drin ist und querrey im tie immer schwer zu knacken ist, da er gut serviert. Und zum Thema Favoriten: Oft verliert der Favo den ersten Satz und holt trotzdem das Game. Spielt man vor dem Spiel die kleine quote so zittert man richtig, spielt man hingegen den Sieg nach einem Satzverlust so hat man eine Superquote meistens [[grin]]

Ja und weil man sowieso nichts vorhersagen kann, finde ich die so genannten Analysen sehr amüsant [[grin]]
 
Ja, weil Paires Mailand-Tour nur Sinn macht, wenn es ihm um Weltranglistenpunkte geht. Und dann muss er diesen Gegner schlagen, ohne wenn und aber.
Jetzt Satzball und ein erstes "Come on" von ihm. Vielleicht nimmr er es ja doch ernst.

wegen den Weltranglistenpunkten macht er das sicher nicht ;-).

Vielleicht wegen dem Mozarella oder sonst was, aber nicht wegen der Punkte.

logischste Begründung wäre übrigens: wollte noch ein Confidenceturnier, weil er nicht in Nottingham gemeldet war ...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.