Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
erster Satz an Giraldo, dann Giraldo jetzt bitte im zweiten ohne tie, damit mein under durchgeht[[schwitz]]
Schwachsinn hoch 3 ist das
[[rofl]][[rofl]][[rofl]]
jetzt hätte ichs erst recht gern erklärt:mrgreen:
Azarenka [[grin]]
Hat Nishikori Sake in seiner Trinkflasche? Der kann doch nich gegen Thiem auf Rasen einen Satz abgeben[[rofl]]
Laut seiner Aussage ist es bei spielen wo 1,7 gegen 2,0 oder 1,8 gegen 1,9 Gegenander antreten egal wer spielt weil laut seiner Theorie in sehr sehr vielen Fällen der dog gewinnt
Irgendwie so
Ja gesehen und dann brechen die immer so ein. Sind halt Amateurspieler fuer 5€50 spielen die im der deutschen Bundesliga Tennis.
Man kann beim Tennis einfach analysieren und Pregame wetten was man will. Zu 90% kommts anders.
Schwachsinn hoch 3 ist das
kannst es gerne so bezeichnen, ich sehe da was dahinter.... mit aktuell 60% liegt die Trefferquote in nem akzeptablen Bereich...
Une jetzt sieht man deutlich, was ich meinte. Wenn Azarenka nicht sinnlos viele unforced Errors macht, hat Lepchenko nicht den hauch einer chance. Der zweite Satz wird ne einseitige Angelgenheit...[[cheers]]
Unglaublich , dann kommt Tomic zurück , azarenka zurück und auf einmal kann thiem Rasen , lächerlich !
Nishi lässt echt 9 Breakbälle zu gegen Thiem. Ich hoffe aber er gewinnt den Satz 7:6. Ist für das Thiem +5 glaube ich besser als wenn der gewinnt und dann noch 2 Sätze vor sich hat
Aha, also bestimmt die Quote, wer gewinnt...Nee klar[[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]]
schon klar, Karlovic verliert den Tie gegen Giraldo [[stupid]][[bang]]
damit die Kombi schon zerschossen. -1EH
alter Schwede heute läufts ja wieder -.-. Der Japaner mit seinen schwach 5 min und dann genau wo er eig. nur den Satz zumachen sollte, Thiem kann aufeinmal Rasentennis ...
Azarenka geht manchmal zuviel Risiko finde ich. Da spielt sie 3 mal Cross hat den Gegner schon total in der Ecke und anstat Longline zu scoren, probiert sie es dann gegen die Laufrichtung und der geht dann knapp ins aus.
Aber egal, Satz gejolt, aber jetzt sollte es ein easy win werden.[[cheers]]
Aber egal, Satz gejolt, aber jetzt sollte es ein easy win werden.[[cheers]]
Ich würde die Theorie ja minimal unterstützen,wenn deien Quoten immer über 2 wären, da solche Spiele ja wirklich oft 50:50 sind und die tagesform entscheidet ( zumindest etwas ausgewählte,aber nicht alle ). ber du hast ja dann auch oft Quoten um die 1,9. Glaube auf alnger sicht wird das nix. Über einen kurzen Zeitraum von ein paar Monaten kann die Varianz zwar alles anstellen,aber wenn du immer von theoretischen flip ausgehst,dann wird das auf Dauer nix. Brauchst dann immer mal wieder höhere Quoten,von denen du pregame aber auch eher von 50:50 ausgehst. Nur mal so kurz meine Gedanken,aber habe mich mit deiner Tehorie jetzt auch net groß beschäftigt oder mir etws dazu durchgelesen.
ich bin auch gespannt wie es sich entwickelt... habe es Monate beobachtet u möchte jetzt mal dokumentieren. dass es am Ende totaler shit ist kann auch sein...
wäre dennoch cool wenn ihr es verfolgt u mit diskutiert... Facebook.com/Quotenguru
wäre dennoch cool wenn ihr es verfolgt u mit diskutiert... Facebook.com/Quotenguru
Muss nicht sein. Als guter Tennisfachmann,wobei ich jetzt nicht behaupten kann ob er das ist,kann "viel spielen" sehr gut. Schön viel Einzelwtten bedeutet Risikostreuung. In summe muss dann halt passen. Da können auch mal easy 3,4 Spiele flöten gehen.
- Status
Similar threads
