Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Kudla seh ich auch... passt auch in meine Quotentheorie, ich warte aber nochmal bis Vormittag ab wie sich die Quote entwickelt. ;-)
Nadal -Monfils over 22.5 games @1.72 3/10 bet365
Ein tie und ein 6:4 würde reichen, aber ich traue Monfils auch zu hier einen Satz zu holen. Nadal schon gegen Baghdatis und Tomic mit Satzverlust.
Ein tie und ein 6:4 würde reichen, aber ich traue Monfils auch zu hier einen Satz zu holen. Nadal schon gegen Baghdatis und Tomic mit Satzverlust.
Spielt Ana Konjuh heute wirklich um 12 Uhr in Nottingham das Viertelfinale und um 15:30 Uhr die Quali in Birmingham? [[nixweiss]][[rofl]]
Ich habe jetzt alle WTA, ATP und Challenger Spiele zwischen 06.2015-13.06.2015 analysiert, also nur die Spiele, deren Quotierungen zwischen 1,6 und 2,1 lagen und ich kann sagen, statistisch gesehen gibt es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Quotierung und Erfolg [[sleep]] Also, wenn Spieler X (Quote 1,7) gegen Spieler Y (Quote 2,1) spielt, macht es hier keinen Sinn, auf den Favoriten zu wetten, in der Hoffnung, dass er seiner Favoritenrolle gerecht wird und gewinnt. Ganz im Gegenteil - Dogs gewinnen häufiger (54,8%). Aber dieser Prozentwert ist nicht signifikant, kann also zufällig zustande gekommen sein.
Ich wage zu behaupten, würde man mehrere Hundert Spiele untersuchen und dabei die krassesten Außenseiter (Quoten um die 10) und Favoriten (Quoten um die 1,01-1,10) ausschließen, käme man zu dem Schluss, dass die Quotierung im Tennis keinen Einfluss darauf hat, wie das jeweilige Spiel ausgeht [[grin]]
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
ja
jetzt all in auf bencic? :mrgreen:
kaum vorstellbar, dass jankovic so viele Asse und freie Punkte mit ihrem Aufschlag macht wie gestern Mladenovic [[nixweiss]]
Ich habe gerade die letzten 7.000 WTA-Matches ausgewertet (ohne Quali-Runden, ohne Fed-Cup).
Ihr werdet es nicht glauben, für mich ist das auch total krass[[stupid]], eigentlich unglaublich[[nixweiss]], aber es gibt tatsächlich einen signifikanten Zusammenhang zwischen der Spielerin, die den ersten Punkt im Match erzielt und dem Ausgang des Matches[[schwitz]]. Die Pre-Quoten sind völlig ohne Bedeutung, auch Namen, Belag, H2H, Form sind egal. Es geht nur um den ersten Punkt. Und die Haarfarbe spielt wohl noch eine kleine Rolle, da muss ich aber noch mehr Matches analysieren [[cheers]]
Ihr werdet es nicht glauben, für mich ist das auch total krass[[stupid]], eigentlich unglaublich[[nixweiss]], aber es gibt tatsächlich einen signifikanten Zusammenhang zwischen der Spielerin, die den ersten Punkt im Match erzielt und dem Ausgang des Matches[[schwitz]]. Die Pre-Quoten sind völlig ohne Bedeutung, auch Namen, Belag, H2H, Form sind egal. Es geht nur um den ersten Punkt. Und die Haarfarbe spielt wohl noch eine kleine Rolle, da muss ich aber noch mehr Matches analysieren [[cheers]]
Ganz entscheidend sind ja auch die einsaezte. Wenn auf eine 1.8 partie auf einmal 20000€ kommen geht die Quote automatisch Richtung 1.65. BestesBeispiel kohli : tomic wo die Startquote 1.85 war und dann auf 1.4 viel.
!
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich auch gut. Spiele noch dass hc Nadal fuer 2.1 dazu. Denke das Nadal sicher weiter steigert und wie schon erwähnt das monfils auf rasen nicht so stark ist.
Ist mahut der neue endgegner oder versteht wer die Quotierung bei haase-mahut ?
Jap...bzw
1,6-1,75 hätte ich mahut gegeben
Bertens - Giorgi sehe ich 1,85-1,85... denke Bertens wird sich durschsetzen... Giorgi gestern zuviele UE
Zuletzt bearbeitet:
Also, findest du auch, dass die Quotierung kaum/wenig Aussagekraft hat? Denn hätte man 20000 Euro nicht auf Tomic, sondern auf Sieg Haas gesetzt, wäre dann die Quote auf den Deutschen auf 1,5 gesunken, aber das Spiel hätte trotzdem Tomic gewonnen [[nixweiss]]
Danke für die Mühe. Meine Tendenz geht auch zum Dog und nicht zu dem Favo, daher weiß ich schon mal dass ich statistisch besser liege ;-)
Gestern meine zwei waren richtig und Zeballos ist auch auf gutem Wege, mal abwarten wie es sich entwickelt. Ist ja auch nur ein Selbstversuch der zur Diskussion anregen soll. Ich sage auch nicht dass es bei 100% der Spiele so ist, gestern habe ich auch nur 2 raus gepickt.
Jeder kann davon halten was er will, so verrückt und dumm es klingt, ich versuch es mal...
Auf welche Quoten bezieht ihr euch? Auf die Startquote, auf die closing odds?
Zum Beispiel Zeballos, Startquote auf ihn 1,87 aber closing odds 2,20. Das heißt wann wendet ihr die Modelle an?
Zum Beispiel Zeballos, Startquote auf ihn 1,87 aber closing odds 2,20. Das heißt wann wendet ihr die Modelle an?
Zuletzt bearbeitet:
Ich schaue einen Tage vorher am Abend und am nächsten Tag morgens um 11 wenn ein Spiel bspw. um 24h ist. Zumindest habe ich schon mal für ordentlich Recherche u Gesprächsstoff gesorgt... dachte eher das passiert auf meiner Facebook Page ;-)
Kudla beispielsweise wäre einer für meine Theorie später...
Kudla hat stark gespielt.. Ebden ebenso.. für mich ein 50% 50% Spiel..
Tennis hat viel mit Tagesform,momentaner Motivation, Spielstil und noch viele anderen Faktoren zu tun.. würdest du diese haben .. kannst du eine Analyse starten..
Körpersprache ist für mich das "Value" , daher setzte ich lieber live.
Tennis hat viel mit Tagesform,momentaner Motivation, Spielstil und noch viele anderen Faktoren zu tun.. würdest du diese haben .. kannst du eine Analyse starten..
Körpersprache ist für mich das "Value" , daher setzte ich lieber live.
du hast vollkommen recht, seh das auch so. hab ja auch nur gesagt dass ich genau bei diesen Quotierungen meine Theorie beobachten konnte... schaue halt mal inwiefern es stimmt. am End liegt meine Quote bei 30% dann weiß ich es war bullshit...
Quote so übertreiben gewesen, obwohl es mehr BB gab als gedacht aber durch ist durch
Merci
Also wenn ich mir die Wetterprognosen anseh spielt konjuh frühestens ab 17 Uhr.
Glaube dass mit Birmingham ist ein Fehler. Oder sie sagt Nottingham ab und spielt in birmingham
Glaube dass mit Birmingham ist ein Fehler. Oder sie sagt Nottingham ab und spielt in birmingham
Min vs. Wickmayer auch interessant. Die Belgierin hat gestern verletzungsbedingt aufgegeben und heute spielt sie in Birmingham [[nixweiss]]
edit: Gombos gewinnt [[winkewinke]] Jetzt noch Sieg Bertens [[grin]]
Rice @2.25 (bet365) 5/10
Rice auf Rasen solide, spielt vor allem Serve and Volley. Nguyen mMn ein sehr durchschnittlicher Spieler mit schwachem Aufschlag, dazu ohne Gras-Erfahrung.
Rice auf Rasen solide, spielt vor allem Serve and Volley. Nguyen mMn ein sehr durchschnittlicher Spieler mit schwachem Aufschlag, dazu ohne Gras-Erfahrung.
Chung auch eine Rasenmacht
Bencic doch nicht mehr normal, was soll das? Mit 16 mochte ich sie, aber mittlerweile, nicht mal ein Tiebreak? ^^
Bencic doch nicht mehr normal, was soll das? Mit 16 mochte ich sie, aber mittlerweile, nicht mal ein Tiebreak? ^^
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Similar threads
