Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
da steht aber auch flatstake leute...[[yo]]
die variante auch schon andere im wf versucht...
die variante auch schon andere im wf versucht...
[[winkewinke]]
War schon super Spot für Baggy, auf einem Belag wo es so gut wie keine Ballwechsel gibt haha [[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]]
Und 10/10 ist ja Flatstake, wie kannst du es wagen zu glauben, dass das der max. Stake ist und er various stake spielt? [[stupid]][[stupid]]
Zuletzt bearbeitet:
Jo, wurde nachträglich editiert [[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
was du für einen Müll schreibst [[rofl]] aber kein wunder dass im verlierforum keiner was mit einem flatstake anfangen kann und sich lieber zerschießen [[rofl]] aber schreibt mal bitte LEDI an der erklärt euch das. Und poste mal auf Poker stragey weiter da runnts ja so gut bei deinen free pics :mrgreen: sind die die geld kosten noch schlechter?[[help]]
Du schaffst es nicht oder?
Warum musst du jedes verdammte mal persönlich werden?
Dich greift niemand, niemand hier persönlich an und du nimmst dir immer das recht raus, die Leute persönlich zu attackieren.
Und das habe ich dir doch vorher schon erklärt, hast du es schon wieder vergessen?
Alleine dass du das hier erwähnt zeigt mir (und jetzt muss leider ich persönlich werden), dass du 0,0 Ahnung vom Wetten hast. Die Varianz bei der geringen samplesize ist ja mal wohl maximal.
Und glaube 15% yield bei Pinnacle über 150 picks sind nicht so schlecht (Kannst du sicher auch verified vorweisen [[yo]])
Zuletzt bearbeitet:
Geht doch gar nicht um flate stake oder nicht. Du tadelst hier alles und jeden, sprichst davon, dass du nur value spielst und dann postest du so dünne picks. Der ein oder andere, der das nicht so genau verfolgt, spielt es dann noch nach. Was du bei deiner Baggy-Analyse schreibst, stimmt halt einfach so nicht.
eijeijei du schreibst zum 10ten mal was von flatstake und dass ich es im Anschluss rauskopiert hab? ähmm sry lies das fettgedruckte im pick dann weißt du was du das zusammen redest.
Aber zur Erklärung , jeder Picks ist 10/10 ist ein prozentualer Wert zu meiner BR , habe ich bis jetzt nie dazu geschrieben. Ledi hat das gestern beanstandet und habe ihm gesagt dass dann sicher flamerei losgeht wegen dem "Einsatz". naja versteht ihr halt nicht dass jemand nicht mal 2/10 1/10 oder sowas spielt.
Napoleon , die Wette hatte für MICH value, für dich haben andere Dinge Value die für mich keinen haben . Aber das erste worüber du dich lustig macht ist das 10/10 :mrgreen::mrgreen:großartig , hätte ich mich Ledi was wetten können [[rofl]]
Zuletzt bearbeitet:
Zur Info, Ich spiele selber Flatstake und darum geht es doch garnicht.
Es geht viel mehr um diesen Pick, der einfach zu der Qoute in Kombination mit dieser Murksanalyse, welche hoffentlich keinen Frischling verleitet hat, da Geld draufzulegen, kein value war. Sowohl für mich nicht, als auch für Napoleon anscheinend nicht, als auch für zig weitere User hier nicht und sehr sicher objektiv nicht.
Das wir hier überhaupt noch diskutieren ist das schlimmste an allem, das zeigt mir, dass du das Spiel entweder wieder nicht gesehen hast oder Tennis nicht der richtige Sport für dich zu sein scheint.
(Kann man eig auf Ballett wetten?)
Zuletzt bearbeitet:
Sicher, value ist irgendwo auch subjektiv, aber so, wie du das Spiel analysiert hast, kann ich einfach nicht glauben, dass du Baggy gg Youzhny gesehen hast. Gab viele längere Ballwechsel, bei denen Baggy nicht gut aussah.
Selbst das Argument mit den freien Punkten zieht nicht so richtig. Die hatte Troicki auch und hat trotzdem über weite Strecken kein Land gesehen.
Fürs Protokoll,
ich habe ErnestsGulbis89 gebeten bei seinen Picks eine "Stake" Angabe zu machen, worauf er schrieb das er selbst mit Flatstakes arbeitet, was ja völlig legitim ist.
Daher soll er, wenn er nicht mit 1/10, 2/10 usw arbeitet das doch so machen aber eben auch mit angeben das es eine Flatstake ist.
Die Regeln im Forum besagen nunmal das bei Analysen auch eine Einsatzhöhe angegeben wird, die Alternative dazu wäre es eben Ausschließlich im LiL zu Posten.
Dort kann er gerne auch ohne diese Angabe seine Picks äussern.
ich habe ErnestsGulbis89 gebeten bei seinen Picks eine "Stake" Angabe zu machen, worauf er schrieb das er selbst mit Flatstakes arbeitet, was ja völlig legitim ist.
Daher soll er, wenn er nicht mit 1/10, 2/10 usw arbeitet das doch so machen aber eben auch mit angeben das es eine Flatstake ist.
Die Regeln im Forum besagen nunmal das bei Analysen auch eine Einsatzhöhe angegeben wird, die Alternative dazu wäre es eben Ausschließlich im LiL zu Posten.
Dort kann er gerne auch ohne diese Angabe seine Picks äussern.
Darum ging es nicht im Kern.
Es ging eher um die inhaltlich leere Analyse, welche mit einem 10/10 Stake (Flatstake) versehnt war keinen Sinn ergeben hat (auch ein 1/10, 2/10, 3/10 oder Flatstake hätte/hat keinen Sinn ergeben weil der Pick einfach kein Value war).
Das ein Grünschnabel, der zuvor nie etwas von dem Begriff "Flatstake" gehört hat, bei einer 10/10 Bet gerne mal denkt, dass das ultra Value sei ist normal.
Ich hatte lediglich versucht, dass mit dem Stake zu relativieren und vor dem Pick generell zu warnen. Dass die Leute nebenher noch erkennen, dass es sich bei dieser Bet nicht um eine Bet mit hohem value Gehalt bzw. hoher Sicherheit handelt, wie es eigentlich beim Various staking bei einem 10/10 Stake der Fall wäre war nur Nebenintension.
Zuletzt bearbeitet:
Das du hier eine andere Auffassung hasst mag ja sein, dennoch kann der Pick doch Value für ErnestsGulbis89 haben.
Wenn er der Meinung ist auch hier ein Flatstake anzuwenden, soll er es machen.
Kannst natürlich deine Meinung und Sicht auf das Spiel äussern, nur eben nicht sagen das der Pick kein Sinn macht da es überall für jeden anders ausschaut.
Und ich hab mich von dem 6:2 so beeindrucken lassen, dass ich im 3. Satz auf Mischa bin...Ziemlich grosser Fehler...[[bang]]
Also das kreuzt sich jetzt aber gewaltig, einerseits darf er seine Meinung äußern und sagen der Pick macht Sinn (was er automatisch mit der Empfehlung tut) und andererseits darf ich das nicht revidieren?
Das ist doch Einschränkung der Meinungsfreiheit?
Sorry aber das finde ich jetzt irgendwie etwas dreist, wie kann man bitte so widersprüchlich Partei für einen User ergreifen, als eigentlich "Neutraler Admin"?
Zuletzt bearbeitet:
Du verstehst mich falsch, natürlich darfst du deine Dinge der Sicht äussern, nur eben nicht auf die Weise das du sein Pick ins lächerliche ziehst und ihn als Unsinn bezeichnest.
Aha, jetzt wird man also präziser.
Ich bitte um eine Quelle, wo ich den Pick ins lächerliche ziehe.
Zuletzt bearbeitet:
@Center:
Bis vor einer Seite hattest du noch nen Punkt, jetzt wirds langsam nervig. Lass(t) es einfach gut sein.
Babos darf dann gerne auch mal einen ihrer Breakbälle nutzen und hier nicht gegen Bondarenko verlieren, wäre ganz toll...
Bis vor einer Seite hattest du noch nen Punkt, jetzt wirds langsam nervig. Lass(t) es einfach gut sein.
Babos darf dann gerne auch mal einen ihrer Breakbälle nutzen und hier nicht gegen Bondarenko verlieren, wäre ganz toll...
Darum geht es hier gar nicht.
Diese/r/s "Ledi" will mir meine Meinungsfreiheit nehmen?
Das Problem ist das der Pick aber wirklich relativ unsinnig war. Abgesehen davon das die Flatstake Angabe zur Verwirrung führt bei vielen und ich bin mir sicher, das Gulbis das auch selbst ganz gut weiß 
Die Analyse hatte unterm Strich weder Hand noch Fuß. Baghdatis ist von seiner Bestform von vor Ewigkeiten wirklich meilenweit entfernt. Er verliert schnell die Geduld (gut, das is nix neues :mrgreen, wirkt bei längeren Ballwechseln super unsicher und hat enorme Probleme wenns mal kritisch wird. Glaub er hatte im Turnierverlauf schon x mal 0:30 und dann nen DF oder nen UE zum 0:40.
Von GGL kann man nun auch halten was man will, aber er hat super AUstralien Open gespielt und selbst hier jetzt mit Troicki nen Mann rausgenommen, der immerhin vor paar Wochen mal nen gut besetztes Turnier gewonnen hat und allg ne Top Form besitzt. Match gegen Stani bei den Open war absolut stark. Da gibs auch nix runter zu reden, konnte die Pace da vom Schweizer gut mitgehen und ihn auch mehrfach outplayed. Garcia Lopez auch schon nen Murray auf HC besiegt vor paar Jahren, ist halt alles andere als nen reiner Sandwühler. UNterm Strich auch n Opfer, aber wenn er mal nen Run hat dann ist der meist auch nachhaltig. Und wie gesagt, man hätte nur mal auf die Zahlen gucken müssen, die er hier bislang auflegt: An die 80% gewonnen Punkte mitm 1. und über 60% mitm 2. Gegen Troicki grad mal 3 BB zugelassen in 3 langen Sätzen. Baghdatis gegen Androic schon nicht überzeugt und in jeden Match die Unkonstanz in Person. Hätte gegen Youzhny schon locker rausgemusst.
Spielt nun auch keine Rolle, jeder greift mal daneben. Nur beim LEsen der Analyse kam es dann halt so vor als ob Baggy grad dabei is wieder nen Top 10 Spieler zu werden und GGL irgendwie sich so ins SEmi geluckt hat, und das is absurd.
Und das Match hats ja heute auch gezeigt, wirklich Probleme hatte GGL nie. Und das muss man sich dann auch mal eingestehen, und nicht den Pick dann noch verteidigen. SIch über 10/10 Flat lustig zu machen ist ok, aber einmal reicht dann auch, denn ihr wisst ja nun alle wie er es gemeint hat.
Die Analyse hatte unterm Strich weder Hand noch Fuß. Baghdatis ist von seiner Bestform von vor Ewigkeiten wirklich meilenweit entfernt. Er verliert schnell die Geduld (gut, das is nix neues :mrgreen
, wirkt bei längeren Ballwechseln super unsicher und hat enorme Probleme wenns mal kritisch wird. Glaub er hatte im Turnierverlauf schon x mal 0:30 und dann nen DF oder nen UE zum 0:40. Von GGL kann man nun auch halten was man will, aber er hat super AUstralien Open gespielt und selbst hier jetzt mit Troicki nen Mann rausgenommen, der immerhin vor paar Wochen mal nen gut besetztes Turnier gewonnen hat und allg ne Top Form besitzt. Match gegen Stani bei den Open war absolut stark. Da gibs auch nix runter zu reden, konnte die Pace da vom Schweizer gut mitgehen und ihn auch mehrfach outplayed. Garcia Lopez auch schon nen Murray auf HC besiegt vor paar Jahren, ist halt alles andere als nen reiner Sandwühler. UNterm Strich auch n Opfer, aber wenn er mal nen Run hat dann ist der meist auch nachhaltig. Und wie gesagt, man hätte nur mal auf die Zahlen gucken müssen, die er hier bislang auflegt: An die 80% gewonnen Punkte mitm 1. und über 60% mitm 2. Gegen Troicki grad mal 3 BB zugelassen in 3 langen Sätzen. Baghdatis gegen Androic schon nicht überzeugt und in jeden Match die Unkonstanz in Person. Hätte gegen Youzhny schon locker rausgemusst.
Spielt nun auch keine Rolle, jeder greift mal daneben. Nur beim LEsen der Analyse kam es dann halt so vor als ob Baggy grad dabei is wieder nen Top 10 Spieler zu werden und GGL irgendwie sich so ins SEmi geluckt hat, und das is absurd.
Und das Match hats ja heute auch gezeigt, wirklich Probleme hatte GGL nie. Und das muss man sich dann auch mal eingestehen, und nicht den Pick dann noch verteidigen. SIch über 10/10 Flat lustig zu machen ist ok, aber einmal reicht dann auch, denn ihr wisst ja nun alle wie er es gemeint hat.
Mein Gott, nun sei doch nicht so Pingelig.
Mir geht es einfach darum das ihr beide eine andere Ansicht von Value habt.
Mir ging es um den Satz von dir das es egal ist ob 1/10, 2/10 oder Flat Stake, da das kein Sinn macht aufgrund des fehlenden Value im Spiel.
Das dich eben über seine 10/10 Flatstake lustig machst.
Wenn er meint das es für ihn Value hat und es mit seiner Flatstake anspielt, soll er dies auch tun.
Du kannst gerne darauf Antworten und deine Sicht darlegen. hat niemand was dagegen.
Das widerspricht sich jetzt doch schon wieder?
Was mich stört ist, dass einfach sowohl diverse User hier als auch das Ergebnis klar zeigen, dass der Pick (völlig Wurst mit welchem Stake) kein Value war, ErnestsGulbis als Konsequenz persönlich wird und nun sogar die Forenleitung für ihn Partei ergreift.
Ich warte immer noch auf die Quelle wo ich mich über den Stake lustig gemacht haben soll?
Ja, für ihn hatte er aber Value!
Wenn ich ein Pick poste, hat er für mich ja auch Value.
Da ist es mir egal, ob 10 andere User sagen das es nicht so ist.
Ja und warum darf Ich dann nicht sagen, dass der Pick keinen Sinn macht?
Wo ist bitte der Unterschied zwischen "Value" und "Sinn"?
"Value" impliziert "Sinn".
Also dürfe ich als Konsequenz auch nicht sagen, dass der Pick kein Value war
Ich hab selten so verwirrende Aussagen eines Admins/Moderators/was auch immer gelesen.
Zuletzt bearbeitet:
jetzt müllt Ledi auch schon den Tennis LiL zu....der normale LiL reicht anscheinend nicht mehr
Wir reden irgendwie aneinander vorbei, daher lass ich es mal so stehen und sage das du gerne deine Meinung sagen kannst.
Habe auch nicht die Zeit ewig zu Diskutieren.[[yo]]
P.s. ich will dich auch keineswegs in deiner Meinungsfreiheit einschränken.
Wir reden gar nicht aneinander vorbei.
Es bleibt festzuhalten: Du hast mir als Admin/Moderator meine Meinungsfreiheit genommen um den armen "ErnestsGulbis" zu verteidigen.[[nixweiss]]
Schönen Abend.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du es so siehst tut es mir Leid, war nicht meine Absicht.
Wünsche ebenfalls einen Schönen Abend.
- Status
Similar threads
