Is ja auch Latte :mrgreen:
Hauptsache Sie haut Penneta raus und macht die 3,4 klar [[cheers]]
Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Is ja auch Latte :mrgreen:
Hauptsache Sie haut Penneta raus und macht die 3,4 klar [[cheers]]
Klar ist das latte, soll ja jeder so leben wie er/sie möchte. Find es nur immer faszinierend wie das bei Frauen kommentarlos akzeptiert wird und man bei Männern immer so ein Gewese drum macht! Schon ungerecht! Aber es sollte natürlich total egal sein, wer was ist.
Nö ... haben die 1. Spiele nüscht getroffen , jetzt klappts besser .
Aber eher noBet ... kann alles passieren .
war ja auch auf die Wochen davor bezogen, jedoch sollte man die bisherigen Matches nicht überbewerten. Kein Klassegegener auf Hartplatz bisjtz.
Hoffe Djoker bekommt in einem service-game wieder seine Gleichgewichtsstörungen damit over 3.5 sets kommt :mrgreen:
Hat man gg Isner gut gesehen, wie schwach er mental ist... Problem ist halt, dass Djokovic auch sehr sehr gut spielt und kleinste Fehler des Deutschen bestraft. Klar, den Volley bei Satzball muss er halt agressiver spielen, aber gg fast alle anderen Spieler reicht halt so nen Volley auch aus
hat Satzball, vergibt, bekommt postwendend bei eigenem aufschlag 00:40 und folglich das break, hat dann postwendend wieder breakchance, vergibt wieder, satz aus.
lol. mental einer der schwächsten in den top 100.
schade für kohlschreiber, den satz hätte er sich schon verdient gehabt, aber gegen djoko musste halt die wenigen chancen nutzen .. denke der 3. wird jetzt eine kurze geschichte
Such für morgen noch ne sichere Quote [[grin]]
Thiem gegen Berdych in über 3 Sätzen? Oder Simon gegen Cilic in über 3? Oder hat sonst jemand was zu bieten? ;-)
Das ist schwachsinn. Sorry. Aber den Satzball hat Kohli bis zum Volley gut gespielt, und auch bei dem Schlag hat er nicht versagt, einfach gg nen Topmann nicht so agressiv gespielt wie man das halt muss. Andererseits, spielt er mit mehr Risiko und vergibt dann, beißt er sich in den Arsch, wieso er soviel risk eingegangen ist und jeder sagt wieder, klar der Kohli, mental so schwach, muss er nur rein spielen.
Naja, dann kriegt er das Break, dass aber auch überfällig war. Djokovic hatte schon davor im Satz Breakchancen, bzw. 00:30.
Naja, dann kriegt er halt nochmal Rebreakchane, aber da hat Djoko auch nicht sooo blind gespielt.
Fakt ist halt, dass Kohli den gesamten zweiten Satz gg nen guten Djokovic am Limit gespielt hat.
Und Kohli ist deshalb nicht Top 15, weil er bei kleineren Turnieren immer wieder gg Spieler verliert, gg die er mit seinen Möglichkeiten eigentlich nicht verlieren darf. Und weil er halt von der Konstanz an die Top Ten halt überhaupt nicht ran kommt. Da ist halt einfach nochmal nen Qualitätsunterschied.
Du hast ein enormes Fachwissen, das schätze ich.
Aber du sagst es ja selbst, er spielt bis zum schlechten volley sagenhaft, hat den "sicheren" satzgewinn vor augen (federer macht aus diesem volley 9,5/10 mal den punkt ; )) und prompt kommt der miss.
und warum verliert er sooft bei kleinen turnieren gg leute, die wie du sogar sagst, nicht seine spielqualität aufweisen? -> kopf und nichts anderes. immer fokussiert und voll auf der höhe zu spielen .. nicht nur vor 10000 leuten, sondern auch vor 150. das hat nichts mit spielerischer Qualität zu tun, sondern ist ein mentales Problem, das er einfach hat. klar ist auch, dass er nicht der einzige damit ist, aber bei ihm fällt es oftmals auf, da er phasenweise spielen kann, wie kein anderer.
allein wie er nach unerklärlichen fehlern mit sich selbst hadert und spricht. kenne keinen zweiten top 100 spieler, der so lange und mit dieser Mimik mit sich selbst spricht. aber das nur mal am rande.
Hab das mit dem Schwachsinn auch keineswegs böse gemeint. Aber, das phasenweise ist das entscheidende. Das hat auch was mit Technik etc. zu tun und ist denke ich nicht nur mental. Kohlschreiber hat ne geile Technik, keine Frage, aber um mit Spielern wie Berdych, Tsonga, Ferrer, die seit Jahren Top Ten sind, mithalten zu können, muss Kohlschreiber und auch alle anderen in den Weltranglistenregionen am absoluten Limit spielen. GG Spieler wie Djokovic, Murray, Federer ist für nen Spieler wie Kohli eh nix drin.
GG bessere Spieler sieht Kohli deshalb immer recht gut aus, weil er die Geschwindigkeit spielen kann, nur halt nicht sicher. Die Topspieler spielen halt dieselbe Geschwindigkeit relativ sicher. Außerdem fehlt Kohli halt auch bisschen die Größe. 1,77 schließt halt nen guten Serve fast schon aus.
Denke auch, dass Kohli mental sicher nicht der stärkste ist, aber so schwach nun auch wieder nicht.
Zuletzt bearbeitet:
schade, hätte Tsonga jetzt den US Open Sieg zugetraut nachdem er in Kanada Federer schlug. Wird wohl doch nichts.
die heiße Genie in the bottle hat nach Wimbledon gar nichts auf die Reihe gekriegt und kommt im Endeffekt doch genauso weit wie Tsonga mit seiner Top-Form,
die heiße Genie in the bottle hat nach Wimbledon gar nichts auf die Reihe gekriegt und kommt im Endeffekt doch genauso weit wie Tsonga mit seiner Top-Form,
naja "sooo schwach" ist er natürlich auch nicht, sonst wäre er nicht top 30 der gesamten weltbevölkerung. aber mM hat er hat in diesem Bereich erhebliche defizite. :mrgreen:
Ja, Kohlschreiber steht aber nicht wegen dem mentalen unter den besten 30. Sehe Kohli da auch nicht extrem schwach im mentalen Bereich. Monfils, Gulbis, Dolgopolov, Fognini, Gasquet. All diesen Spielern sagt man großes Potential nach, aber mentale Schwäche. Das sind mit Kohli 6 von 20 Spielern zwischen 10-30. Spieler die auch dahingehören bzw. dort waren wie Paire und Melzer gehören auch nicht zu den mental stärksten. Das Hauptmanko dieser Spieler ist vor allem aber die Konstanz. Ob das immer mental ist, ist die andere Frage. Auf der anderen Seite, wer gilt denn in den Weltranglistenregionen als mental stark???
Tsonga führte in jedem Satz, soweit ich das gesehen habe, mit einem Break und bringt es nicht durch. Eben im 3. Chancen auf 2. Break, aber anstatt dies zu nutzen lässt er sie aus und lässt sich im nächsten Aufschlagspiel selbst breaken... So wie er bisher spielt, hat er den Sieg nicht verdient. gut dass ich ihn nicht getippt habe heute [[yo]]
könnte jetzt nichts gg ferrer, Tsonga, nishi, delpo, isner, cilic, robredo sagen :mrgreen:
und dass er nicht wegen dem mentalen unter den top 30 steht ... genau das sage ich im Endeffekt doch. er hats spielerisch eben drauf. wäre er ein fighter(im kopf) wie robredo zb, stünde er wo anders. ; )
Zuletzt bearbeitet:
Ich hasse diesen Murray
murray, errani, büffel, fognini...alles in einen sack und feste druff[[winkewinke]]
Rojer/ Tecau sind ja so ein grotten schlechtes Doppel wieso spielen die mit so einer Leistung USopen die sollen lieber bei Challengern spielen da sind die besser auf gehoben[[kotz]][[kotz]][[kotz]]
ich mag Wawrinka nicht, der hat zwar die beste Rückhand, aber ne mässige Vorhand. Verstehe nicht wie der so erfolgreich sein konnte in der Weltrangliste. Wohl weil er mit seiner Rückhand einigen Stars nicht liegt...
wawrinka im bossmodus ... für tommy gibts heut nix zu holen [[schwitz]]
edit: oder doch trollmodus ?
edit: oder doch trollmodus ?
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Similar threads
