Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Glaubst du das wirklich?
Als 20-jähriger ist er schon unter TOP 50. Das muss man erst schaffen [[sleep]]
In zwei Jahren wird er mit Sicherheit unter TOP 20 zu finden sein

Wollte mich auch mal kurz nioch (zugegeben etwas spät) in die Thiem Diskussion einmischen. Denke es ist sehr schwer zu sagen, wie weit es bei einzelnen Spielern nach vorne geht. Hängt von zu vielen Faktoren ab. Gute Schläge und Beine haben viele. Und nur weil einer mit 20 in den Top 50 steht, heißt es nicht das er mit 22 in den Top 30 steht und mit 25 in den Top 5. So läuft das leider nicht. Will nur mal paar Beispiele diesbezüglich nennen.

Harrison hatte sein Career High Ranking etwa in dem Alter in dem Thiem jetzt ist (war sogar bisschen jünger glaub ich)) und stand da 43. Jetzt steht er 1XX. Fraglich, ob ers nochmal unter die Top 50 schafft. Top Ten schließe ich da definitiv aus.

Unser deutsches Supertalent (das jedenfalls von Medien so suggeriert wurde) Zverev (MISCHA) stand mit 20 ebenfalls mit 78 unter den Top 100. Jetzt auch durch Verletzungen jenseits von gut und böse. Kann eventuell wieder unter die Top 100 kommen. Allerdings wird er sein Career High von 43 wohl nicht mehr sprengen.

Tomic stand mit 19 Jahren bereits 27. Stand vor Bogota 124 (ist inzwischen auch 21!!! schon). Trotzdem sehe ich ihn nicht unbedingt unter den Top Ten.

Berankis stand mit 20 auch 73 im Ranking. Jetzt mit 24 steht er 119.

Dimitrov stand mit 19 auch schon auf 63 und ist dann wieder aus den Top 100 gefallen zwischenzeitlich (und das nicht aufgrund von Verletzungen) und steht jetzt aber 8.

Bedeutet gar nix, wenn man mit 20 Pos X steht. Ein Wawrinka war lange auch nur Durchschnitt und hat jetzt GS Turnier gewonnen. Ein Schüttler absoluter Spätstarter der vor 25 absolut gar nix gerissen hat. Aber Schütler kam dann bis auf Pos 4 hoch und erreichte GS Finale in Australien (übrigens unser letzte GS Finalist bei den Herren) und Halbfinale Wimbledon. Ferrer auch eher spät durchgestartet.

Meine Message ist jedenfalls, dass man nicht sagen kann, wenn einer mit 20 auf 44 steht, dass er dann mit 22 auf jeden Fall Top 20 stehen wird. Denke sogar, dass die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist. Würde jedenfalls bei anständiger Quote erst mal dagegen wetten, dass Thiem in 2 Jahren Top 20 steht. Würde das auch bei all den anderen jungen Hoffnungsträgern wie Zverev, Kyrgios, Kokkinakis, Garin, Quinzi etc. machen (von mir aus bei denen auch in 5 Jahren). Hat nix mit Thiem zu tun. Nur ist Top 20 bzw. Top Ten nochmal ein ganz ganz anderes Level. Thiem muss erst mal nächstes Jahr seine Leistungen aus diesem Jahr bestätigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wollte mich auch mal kurz nioch (zugegeben etwas spät) in die Thiem Diskussion einmischen. Denke es ist sehr schwer zu sagen, wie weit es bei einzelnen Spielern nach vorne geht. Hängt von zu vielen Faktoren ab. Gute Schläge und Beine haben viele. Und nur weil einer mit 20 in den Top 50 steht, heißt es nicht das er mit 22 in den Top 30 steht und mit 25 in den Top 5. So läuft das leider nicht. Will nur mal paar Beispiele diesbezüglich nennen.

Harrison hatte sein Career High Ranking etwa in dem Alter in dem Thiem jetzt ist (war sogar bisschen jünger glaub ich)) und stand da 43. Jetzt steht er 1XX. Fraglich, ob ers nochmal unter die Top 50 schafft. Top Ten schließe ich da definitiv aus.

Unser deutsches Supertalent (das jedenfalls von Medien so suggeriert wurde) Zverev (MISCHA) stand mit 20 ebenfalls mit 78 unter den Top 100. Jetzt auch durch Verletzungen jenseits von gut und böse. Kann eventuell wieder unter die Top 100 kommen. Allerdings wird er sein Career High von 43 wohl nicht mehr sprengen.

Tomic stand mit 19 Jahren bereits 27. Stand vor Bogota 124 (ist inzwischen auch 21!!! schon). Trotzdem sehe ich ihn nicht unbedingt unter den Top Ten.

Berankis stand mit 20 auch 73 im Ranking. Jetzt mit 24 steht er 119.

Dimitrov stand mit 19 auch schon auf 63 und ist dann wieder aus den Top 100 gefallen zwischenzeitlich (und das nicht aufgrund von Verletzungen) und steht jetzt aber 8.

Bedeutet gar nix, wenn man mit 20 Pos X steht. Ein Wawrinka war lange auch nur Durchschnitt und hat jetzt GS Turnier gewonnen. Ein Schüttler absoluter Spätstarter der vor 25 absolut gar nix gerissen hat. Aber Schütler kam dann bis auf Pos 4 hoch und erreichte GS Finale in Australien (übrigens unser letzte GS Finalist bei den Herren) und Halbfinale Wimbledon. Ferrer auch eher spät durchgestartet.

Meine Message ist jedenfalls, dass man nicht sagen kann, wenn einer mit 20 auf 44 steht, dass er dann mit 22 auf jeden Fall Top 20 stehen wird. Denke sogar, dass die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist. Würde jedenfalls bei anständiger Quote erst mal dagegen wetten, dass Thiem in 2 Jahren Top 20 steht. Würde das auch bei all den anderen jungen Hoffnungsträgern wie Zverev, Kyrgios, Kokkinakis, Garin, Quinzi etc. machen (von mir aus bei denen auch in 5 Jahren). Hat nix mit Thiem zu tun. Nur ist Top 20 bzw. Top Ten nochmal ein ganz ganz anderes Level. Thiem muss erst mal nächstes Jahr seine Leistungen aus diesem Jahr bestätigen.

Sehr gute Analyse. Das Alter ist definitv nicht der entscheidende Indikator. Es ist viel mehr die Konstanz die zählt und die vermisse ich bei Thiem stark. Es wird zwar oft auf die Jugend geschoben, doch auch das greift zu kurz.
Ich finde sein Spiel einfach zu riskant und zu fehleranfällig.
Einfach nicht ausgewogen genug.
Man darf auch nicht vergessen, dass er 2014 so gut wie keine Punkte aus dem Vorjahr, wenn man von 2 Challenger Siegen aus dem September absieht zu verteidigen hat und sich deshalb in die Top 50 spielen konnte.

Masterphil

Nervig nur, dass diese Diskussionen erst dann aufkommen, wenn man auf Thiem eine Wette gesetzt und diese leider verloren hat [[sleep]]

Ich stehe Thiem kritisch gegenüber schon seit langen unabhängig von seinen letzten Resultaten und habe ihn übrigens auch nicht als Versager bezeichnet.
Das ist er definitv nicht. Nur zukünftiger Top Spieler wie es viele erwarten und auch die Medien suggerieren wird er keiner.
Da lege ich micht fest.
 
Seh ich genauso. Ist doch vor allem im Tennis so, dass Spieler in jungen Jahren Potential zeigen und es später nicht abrufen könnten. Bestes Beispiel mMn Marin Cilic. Kam mit 17 Jahren auf die ATP Tour, galt damals als Riesenalent und stand mit 21 Jahren auf Platz 9 der Weltrangliste, was immernoch seine Höchstplatzierung ist. Mittlerweile ist er schon 25, und wieder auf nem ganz guten Weg, aber kann immer noch nicht so ganz an seine Leistungen von früher anknüpfen. Wollte damit nur sagen, dass die Karriere von jungen Tennisspielern nur in den seltensten Fällen steil nach oben verläuft.

Das Spiel gestern von Thiem war zum vergessen, er hatte aber schon sehr starke Auftritte im Frühjahr. Potential is bei ihm genügend vorhanden, er hat eigtl alle Waffen, er ist sehr dynamisch, hat einen guten Serve, die Rückhand schwächelt manchmal noch (gestern auch die Vorhand, vlt wegen dem Wind). Falls er in Zukunft konstanter spielt ist die Top-20 für ihn schon drin in den nächsten Jahren, denke ich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kvitova [[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[kotz]][[kotz]][[kotz]]

Was daran jetzt sooo überraschend? Schau dir halt mal die letzten Spiele von Svitolina, die hat einiges klar und deutlich geschlagen. Sie hat ne klasse HC Bilanz und ist absolut heiß z.Z.
Und zu Kvitova, es war ihr 3. Spiel auf Hardcourt nach Wimbledon. Die US Open stehen an, der wird das Turnier in Cincinnati nicht so wichtig gewesen sein.
Also komm mal runter und informier dich mal mehr. Nicht einfach nur blind irgendwelche Favos picken, weil sie sich vom Namen her gut und klar anhören.
 
Zuletzt bearbeitet:
du kennst Svitolina nicht mal, warum also urteilen?

zwecklos

Achso sorry wußte ja nicht das du Svitolina an scheinend privat kennst denn an sonsten weiß ich nicht warum du urteilen kannst das ich sie nicht kenne ich weiß auch das es eine relativ junge und gute Spielerin ist.

Aber trotzdem ist das schon peinlich von Kvitova glatt in 2 Sätzen gegen ihr zu verlieren
 
Kohlschreiber versagt doch echt jedes Mal in den entscheidenden Momenten [[stupid]]

Meint ihr die 2er-Quote auf Kuznetsova kann man spielen? Verfolge WTA zwar nicht so gut, aber Bouchard wurde doch neulich erst von Rogers abgefertigt, während Kuznetsova das Turnier in Washington gewann, und recht gut in Fahrt zu sein scheint.
 
Ich tendier zu

Janowicz
Youzhny
Svitolina
Pavlyuchenkova Satz HC
Wozniacki

Vorallem Youzhny Quote kann ich gar nicht nachvollziehen...

Ich geh auch auf Youzhny. Ferrer bisher alles andere als gut, kann sich aber in ein Spiel reinbeißen siehe gg. Kohli. Youzhny halt absolut unbeständig, kann an einem guten Tag jeden Schlagen aber auch gegen ziemlich jeden verlieren. An ferrer in 2 glaub ich nicht, deswegen nehm ich das Satz hc.

Ansonsten für mich:
Cilic
Benne
Svito
Fogini
Evtl halep safa Over 20,5
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.