Im letzten Absatz steht wieso. Habt recht mit der USA Tour.
Tennis in Kitzbühel: Zurück in die Zukunft « DiePresse.com
Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Im letzten Absatz steht wieso. Habt recht mit der USA Tour.
Tennis in Kitzbühel: Zurück in die Zukunft « DiePresse.com
interessanter Artikel über den geschundenen Körper des Matadors
Nadal Infographic: The Punished Body of a Champion
Nadal Infographic: The Punished Body of a Champion
jetzt schon über @5
ohoh, 2 breaks schon...hoffen wir mal, dass monaco zurückkommt wie gg.
golubev..06 62 61.....
hat ja öfter mal grosse hänger, der juan[[grin]]
Leider, er ist aber auch ein großer Kämpfer
Thiem ist auch nicht gerade die personifizierte Konstanz :mrgreen:
ich verstehe nicht, warum man so krankhaft versucht gegen ihn zu setzen [[nixweiss]]
was ist denn bitte ein Monaco noch wert? Dazu @home in Kitzbühel? Dazu viel jünger und ehrgeiziger, gerade hier?
das hat doch System, als ob man zwingend will, dass er verliert. hm.
was ist denn bitte ein Monaco noch wert? Dazu @home in Kitzbühel? Dazu viel jünger und ehrgeiziger, gerade hier?
das hat doch System, als ob man zwingend will, dass er verliert. hm.
Er gehört zu den Spielern gegen die ich immer wieder gerne spiele. Q meistens Top auf den Gegner und einfach noch nicht konstant der Junge, obwohl zweifelsohne talentiert
WAS ist denn bitte nicht konstant!?
steht 36/18 dieses Jahr (im 1. richtigen auf der Tour!)
Niederlagen:
Anderson auf Hard
Murray in 3
Goffin in 3
Robredo
Giraldo
Simon
Nadal
bittere Niederlagen nur gg Mahut auf Clay, Benneteau in den Staaten, und zuletzt Mayer (der zweifelsohne guter Clayer ist) und Troicki (bei seinem Push Comeback) !
Rasen kannst nicht zählen, weil er vorher noch nie auf Rasen gespielt hat.
Bis auf diese 4 Spiele !!!! alles andere gewonnen! und Graupen sind die 4 auch nicht gerade
was ihr immer mit fehlender Konstanz wollt frag ich mich. Sinnlose Phrasen raushauen und nie mal ne sinnvolle und mit Fakten belegte Begründung bringen.
was Monaco vor allem gegen Leute wie Thiem braucht, sind Volleys um die Punkte klar zu entscheiden.
Habts den mal einen Volley spielen sehen? Spielt nicht umsonst so gut wie nie Doppel, der ist nie am Netz, würde wahrscheinlich 2/10 Volleys mit Punkt für sich abschließen.
Habts den mal einen Volley spielen sehen? Spielt nicht umsonst so gut wie nie Doppel, der ist nie am Netz, würde wahrscheinlich 2/10 Volleys mit Punkt für sich abschließen.
Gut das Match ist durch. Monaco spielt inferior.
Thiem im Finale gegen Goffin. Wird spannend
Thiem im Finale gegen Goffin. Wird spannend
Denk ich auch, er ist einfach der komplettere Spieler, außerdem mit einem 19:0 Siegesrun spielt es sich leicht.
Im Endeffekt hat hier Thiem nicht brilliert sondern einfach Monaco ganz schlecht gespielt. Wenn man nur mit 160 km/h
den 1. serviert stimmt irgendetwas nicht
Nishikori @1.72 – Gasquet @2.00
Quoten verkehrt gesetzt?
Ist nicht Gasquet leicht zu favorisieren?
Quoten verkehrt gesetzt?
Ist nicht Gasquet leicht zu favorisieren?
Thiem Gesamtsieger @16 laufen lassen oder absichern? Bin noch recht unschlüssig, da Goffin keinesfalls zu unterschätzen ist, dennoch Thiem in seiner aktuellen form wohl gerechtfertigterweise favorisiert wird [[nixweiss]]
nishikori besserer prototyp. etwas neueres modell. würde von dem game die finger lassen
ich bringe dir wohl keine Fakten? mit sowas braucht man nicht diskutieren, macht keinen Sinn
naja, @16 Thiem vs Goffin hat doch value, oder nicht?
Fakt ist eins, wenn Maximo heut so hätte weiter spielen können wie im 1., dann wär Goffin draußen gewesen.
Hat heute nicht gut gespielt, untypische Fehler gemacht (glaube allein 3/5 Smashs verballert) und Aufschlag war ebenfalls unterirdisch. Sein Schlüssel zum Sieg war, dass Maximo im Laufe des Spiels einfach der 2. Aufschlag völlig flöten ging, dadurch konnte Goffin einige Winner schlagen beim Return.
Du musst auch mal sehen, gegen wen er die 19 Siege eingefahren hat. Einzige gute Gegner auf ATP Level waren Kohli und Nieminen, wobei der Finne ein gefundenes fressen ist mit seinem Serve. Domi ganz anderes Kaliber als ein Lorenzi, Beck, Huta und Co. Alles nur souveräne Challenger Spieler gewesen, aber das sieht ja auch wieder niemand. Goffin war total im Loch vorher, hat bewusst auf Challenger Tour umgestellt, weil er doch selber wusste, dass er dort paar Siege einfahren kann um sich Selbstvertrauen zu holen. Der Junge ist auch erst 23 Jahre alt, hat noch Zeit. Aber muss man jetzt nicht überbewerten, es ist immer noch Goffin.
Und es kotzt mich einfach nur an, wenn Leute kommen und sagen Domi gewinnt nur, weil die Gegner scheiße spielen. So ein Bullshit. So eine Saison als so junger Bursche legst nicht hin, weil die Gegner scheiße spielen.
Geht mir um dein lächerliches Zverev-Fixer-Gequatsche in letzter Zeit, dass du mehrfach ohne jegliche Fakten geäußert hast.
nagut, da hast recht. da ist viel Spekulation dabei, aber schau, das war schon nicht normal.
wenn ich kurz anhand paar Ergebnisse das festmachen dürfte meinen Verdacht:
erstmal ist es mit 17 Jahren eh schwer, gegen richtig gute zu bestehen, aber gut.
machen wir mal ab April diesen Jahres:
Panama Challenger 4:6 3:6 vs Monteiro (480WRL)
Baranquila 1:6 0:6 vs Ramos
Houston out in 3 vs Bruder Zverev
Sarasota 4:6 5:7 vs Young
München 1:6 2:6 vs Melzer
FRA CH out in 3 vs Eysseric
Heilbronn war ok, Sieg vs Ducks und in 3 raus gg Kuznetsov
DDorf out in 3 vs Giannessi
Caltanissetta out in 3 vs Eriksson
Mailand 5:7 5:7 vs Lindell
Marburg 6:7 3:6 vs Zeballos
da sind schon teils Niederlagen gg Leute dabei auf Clay, ai ai ai. Lindell, Eriksson, Giannessi, Eysseric, Monteiro kennen die meisten hier sicher gar nicht mal, vll mal vom lesen :mrgreen:
dann gehts aufeinmal los:
Braunschweig
Siege gegen
Kamke
Langer
Souza
Golubev
Mathieu
außer in dem Match gg Langer war er immer >@3 Dog
und die Bookies sind auch nicht ganz blind, quotieren das schon annähernd richtig da
Stuttgart enges Match vs Rosol dann 6:7 6:7
Hamburg
Siege gegen
Haase
Youzhny
Giraldo
Kamke (nach 0:6 im 1. !!!)
und dann holt er 1 mageres Game gg Ferrer. Was keine Schande ist, im Gegenteil, aber zeigt mMn, dass die vorigen Gegner nicht ganz sauber waren.
Umag raus in 2 vs Montanes
Kitzbühel macht er 1 Game gg Schwartzman!!
Und jetzt erklär mir mal plausibel, wieso nach den o.g. Niederlagen bei den Challengern, auf einmal der Sieg in Braunschweig gegen die Leute her kommt.
Und dann der Höhepunkt in Hamburg, wen er da schlägt und vor allem wie, krank. Für mich das Kamke Match das lächerlichste, aus meiner Sicht durfte Tobi einen Satz lang das spielen was er kann (dass der gleich zu 0 ausgeht, ok, zu 3 hättes auch getan).
Und jetzt kommt mir bitte niemand mit der Aussage "warum hat er dann in München, Stuttgart, Heilbronn nicht auch gut "gespielt"?"
Kannst ja nicht alles wegkaufen, vor allem nicht wenn du das mit wem machst, der zu dem Zeitpunkt noch 200+ in der WRL steht. Reicht, wenn du das mit nem Kohli jedes Jahr machst, da ist es nicht ganz so auffällig, da er so schon weit vorn ist und alle wissen, was er kann.
Fakt ist, dass der plötzliche Umschwung komisch ist in Verbindung mit der Tatsache, dass er ein deutsches Talent ist und die Turniere, bei denen er gut abgeschnitten hat immer, in GER waren.
Wenn man mal rumschaut, dann sieht man immer wieder, dass Leute in ihrem Land weit kommen. Für mich kein Zufall, bin fest der Überzeugung, dass das nicht alles sauber abläuft. Cilic in Umag zb immer gut dabei bis mindestens Semi. Thiem jetzt in Kitzbühel im Finale (muss ja auch nicht alles sauber sein da), Nieminen in Finnland letztens Finale gespielt (wobei Turnier mies besetzt war). Gibt viele viele weitere Beispiele. Aber das mit Zverev sticht halt so hervor, weil er eben erst 17 ist und 200+ stand und gegen Leute in den Top 100 und Top 50 teils easy gewinnt, obwohl er zuvor glatt gegen Leute verlor, die 200+ und 300+ stehen.
Für mich eben nicht sauber, wer aber an das Märchen glaubt und da voll mitgeht, nur zu, sowas verurteile icht nicht. Sage auch nicht, dass ich recht haben muss, ist aber eben meine Meinung dazu.
Wenns zum Fußball rüber schaust, was da mittlerweile geschoben wird alles und in welcher Auffälligkeit und Häufigkeit, da wird mir schlecht. In Kanada zb jeden Spieltag die Hälfte gefixed, jeder weiß es, keiner macht was.
Im Tennis ist es noch viel einfacher Spiele zu manipulieren, weil du da nur einen und nicht mehrere Leute bestechen musst. Wir sehen doch alle, was gerade bei Challengern in Italien jedes Jahr passiert, das ist doch fahrlässig.
Bin mir auch sicher, dass Vashy (Pospisil) wieder groß auftrumpfen wird, wenn es jetzt nach Kanada geht. Ist halt eben so und auch verständlich, wenn das jeweilige Land was für den Tennissport im Land tun möchte. Bin mir sicher, dass einige kleine Jungs und Mädels nach den grandiosen Siegen von Zverev, gerade in Hamburg, mit dem Tennis spielen angefangen haben. Ist auch gut so, bei uns kommt nämlich kaum was vernünftiges nach.
Und wenn jeder in seinem Land fixed, dann sind sie doch alle am Ende des Jahres wieder ex aequo, oder nicht?
Hoffe, dass ich meinen Standpunkt in der Sache etwas begründen konnte, ist auch nicht böse gemeint, aber ist halt recht auffällig alles so plötzlich.
Da geb ich Phenomenon recht, bei Thiem möchten wir unterschiedliche Ansichten haben
Zverev`s Lauf in Braunschweig und Hamburg ist allerdings schon sehr suspekt
Zverev`s Lauf in Braunschweig und Hamburg ist allerdings schon sehr suspekt
Respekt Pheno erstmal für die lange und ausführliche Antwort [[yo]]
Bin sicher nicht so blauäugig zu glauben, dass keine Spiele verschoben werden. Kann zum Challenger in Braunschweig auch wenig sagen, da ich die Spiele dort nicht wirklich verfolgt habe.
Auf jeden Fall hat sich Zverev dort durch den Sieg großes Selbstvertrauen holen können. Spielt gegen einen topmotivierten Rosol ein sehr solides Match und verlierts dann halt knapp 2 mal im Tie. Form war aber schon in Stuttgart einfach gut. Die Kombination aus Selbstvertrauen, Homecourtadvantage und einem Lauf hat dann zum besagten Halbfinaleinzug in Hamburg geführt. Hatte da bei den Spielen die ich gesehen hab (Giraldo/Youzhny) nicht das Gefühl, das da etwas faul war.
Im Endeffekt hat mich vor allem gestört, dass du die Siege halt komplett auf die Fixxerei geschoben hast. Die Meinung ansich kann man ja haben, aber denk man muss es nicht so krass formuliert hier äußern.
Vllt. zum Schluss noch ne Story von mir, da ich mit so einem Lauf auch meine Erfahrungen hab, wenn auch auf deutlich schlechterm Level :mrgreen:
Stand mal paar Jahre so um 500-600 deutsche Rangliste. Gab dann ein spezielles Hallenturnier, dass ich 3 Mal gewinnen konnte und dabei reihenweise Leute um Position 200-400 geschlagen hab. Dann teilweise 1-2 Wochen später gegen nicht gelistete Spieler verloren und bei allen anderen Turnieren selten an die Leitung dort anknüpfen können.
Bin sicher nicht so blauäugig zu glauben, dass keine Spiele verschoben werden. Kann zum Challenger in Braunschweig auch wenig sagen, da ich die Spiele dort nicht wirklich verfolgt habe.
Auf jeden Fall hat sich Zverev dort durch den Sieg großes Selbstvertrauen holen können. Spielt gegen einen topmotivierten Rosol ein sehr solides Match und verlierts dann halt knapp 2 mal im Tie. Form war aber schon in Stuttgart einfach gut. Die Kombination aus Selbstvertrauen, Homecourtadvantage und einem Lauf hat dann zum besagten Halbfinaleinzug in Hamburg geführt. Hatte da bei den Spielen die ich gesehen hab (Giraldo/Youzhny) nicht das Gefühl, das da etwas faul war.
Im Endeffekt hat mich vor allem gestört, dass du die Siege halt komplett auf die Fixxerei geschoben hast. Die Meinung ansich kann man ja haben, aber denk man muss es nicht so krass formuliert hier äußern.
Vllt. zum Schluss noch ne Story von mir, da ich mit so einem Lauf auch meine Erfahrungen hab, wenn auch auf deutlich schlechterm Level :mrgreen:
Stand mal paar Jahre so um 500-600 deutsche Rangliste. Gab dann ein spezielles Hallenturnier, dass ich 3 Mal gewinnen konnte und dabei reihenweise Leute um Position 200-400 geschlagen hab. Dann teilweise 1-2 Wochen später gegen nicht gelistete Spieler verloren und bei allen anderen Turnieren selten an die Leitung dort anknüpfen können.
ja wie gesagt, sage ja nicht, dass ich recht habe. Verstehe das schon mit dem Heimvorteil, meist kurze Anreise, kannst teils sogar zu Hause pennen vll, normal trainieren, gehst da essen wo du weißt, dass es gut ist und so weiter und so weiter
genau deshalb eignen sich Leute wie Federer, Nadal und co. auch gewisse Abläufe bei Grand Slams an. Gehen immer zum selben Griechen Dienstag und Donnerstag, pennen immer im selben Hotel (meist sogar im selben Zimmer jedes Jahr), trainieren immer auf dem selben Court, und so weiter. Gibt da schon verrückte Sachen.
Tennis ist auch ein Sport, bei dem viel über Kopf und Psyche geht, wenn du da im Einklang bist, dann spielst automatisch besser, deshalb der Heimvorteil auch immens normal, meist sinds gar nicht die Zuschauer (weile viele Spieler auch verkrampfen dadurch).
kann sicher ein Mix aus beiden sein, aber wie er die Leute da teils weggeballert hat vom Ergebnis her, naja gut.
Wird sicher ein Mitteldings sein.
Ja glaub so kann man es stehen lassen.
Bleibt auch abzuwarten, wie sich Zverev im restlichen Jahr schlägt. Sollte sich mMn auf Challenger Ebene stabilisieren.
Bin eh gespannt, wie sichs in den nächsten Jahren an der Weltspitze entwickeln wird, vor allem wenn die Big4 mal alle aufgehört haben. Bleibt auf jeden Fall spannend [[yo]]
da war Monaco ja noch gut mit FAST jedem 2. Punkt über den 1. [[nuts]]
hat aber keiner verstanden hier vorhin
was macht eigentlich the player himself, Berlocq?
Kitzbühel perfektes Turnier für ihn normalerweise
aber wohl in Umag verletzt, naja
wird Zeit, dass die US Open anfangen...Doppel waren in allen 3 Slams dieses Jahr money
aber auch das einzige, was man spielen konnte, Rest irgendwie halbe Asche da im Einzel
vll startet Evo ja wieder durch bei den Open, wär nice :mrgreen:
wenn nicht, Kokki und Kyrgios Players to watch mMn
mal ne frage in die runde...
bei outright wetten ist es ja so, daß man "Pech" hat, wenn der gewettete Spieler/in dann nicht antreten kann.
Z,B: Wer auf Li Na US Open Outright gewettet hat, hat Pech gehabt, weil Sie abgesagt hat.
Mara bietet aber jetzt noch an : "Li Na US-Open Siegerin"
ja @15, nein @ 1,018....
sind zwar nur peanuts, aber entsprechend müsste man doch diese wette gewinnen (gewonnen) haben.... wenn die das bei mara mit der absage nicht mitbekommen haben...deren Pech[[grin]]
bei outright wetten ist es ja so, daß man "Pech" hat, wenn der gewettete Spieler/in dann nicht antreten kann.
Z,B: Wer auf Li Na US Open Outright gewettet hat, hat Pech gehabt, weil Sie abgesagt hat.
Mara bietet aber jetzt noch an : "Li Na US-Open Siegerin"
ja @15, nein @ 1,018....
sind zwar nur peanuts, aber entsprechend müsste man doch diese wette gewinnen (gewonnen) haben.... wenn die das bei mara mit der absage nicht mitbekommen haben...deren Pech[[grin]]
gibt immer mal ein paar value odds im Einzel, aber Doppel sicherlich am profitabelsten
ab Woche 2 kann man Einzel mMn knicken
hab mal ne Statistik gesehen, die besagt, dass das QF die Runde ist, in der es die wenigsten Außenseitersiege gibt
gab da noch ne coole Tabelle bei pinni
stand zb, dass ein Kohli noch nie ein GS Match verloren hat, wenn er @1,2 und weniger Favor war
- Status
Similar threads
