Geh pheno. Das war doch egal. Murray kann mit einem Bein spielen und kohli macht's nicht. Da fehlts im Kopf
Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Geh pheno. Das war doch egal. Murray kann mit einem Bein spielen und kohli macht's nicht. Da fehlts im Kopf
na, spielts auch schon super über die gesamte Distanz der Deutsche.
Was Murray aber auch verkloppt grad. Die RH aus dem Halbfeld 5m ins Aus, eben die VH aus dem Halbfeld ins Netz.
Das lustige ist immer, wenn so Leute wie Kohli und auch ein Young vorhin diese Leistung Woche für Woche abrufen können, dann wären das top Spieler. Young würde jedes einzelne Hinterhof Turnier gewinnen mit der Performance von vorhin, Fakt.
Aber Tennis halt Kopfsport.
Klar spielt er gut, teilweise sogar mega, aber das mein ich auch nicht. Er kann solche Matches einfsch nicht closen. Deswegen ist murray Top 5 und kohli nicht. :mrgreen:
Habe mir eigentlich geschworen, dass ich Tennis nicht mehr anfasse. Aber nachdem ich die 18 bei Flensburg hab liegen lassen aus wiederholter Blödheit habe ich mir die 23 auf Kohlschreiber gesichert im vierten Satz.
Bei meinem Glück macht Murray das. Ich weiß nicht, ob dieser Murray eine Show da abzieht mit seiner Pseudo-Verletzung, aber morgen schätze ich Murray deutlich stärker ein als den Kohlschreiber. Wobei das schon insgesamt peinlich ist, was zwei Spieler dieser Klasse da zeigen. Vielleicht liegt es auch einfach nur an deren Fitness oder Unkonzentriertheit, aber die haben ja beide Angst das Match zu gewinnen.
Bei meinem Glück macht Murray das. Ich weiß nicht, ob dieser Murray eine Show da abzieht mit seiner Pseudo-Verletzung, aber morgen schätze ich Murray deutlich stärker ein als den Kohlschreiber. Wobei das schon insgesamt peinlich ist, was zwei Spieler dieser Klasse da zeigen. Vielleicht liegt es auch einfach nur an deren Fitness oder Unkonzentriertheit, aber die haben ja beide Angst das Match zu gewinnen.
Pff. Seh ich anders. Murray hatte 2-1 und 3:0 und hats auch nicht zubekommen [[nixweiss]]
Aber weißt was zählt? Wer's im Endeffekt zumacht und das ist murray. [[yo]]
Ne, das Verhältnis stimmt nicht. Hab es nur ganz small angespielt. Hätte ich richtig gesetzt, hätte ich ganz sicher den Cash-Out in Anspruch genommen. Der liegt nämlich bei zwei Wetten unterschiedlich. Bei der 23er Quote habe ich Faktor 8 und bei der 9er Quote habe ich Faktor 3.
Hat jemand für morgen was in Aussicht was man spielen könnte?
Vl Tsonga +2,5 Sätze @1,95, Joker gibt derzeit regelmässig einen Satz ab.
Vl Tsonga +2,5 Sätze @1,95, Joker gibt derzeit regelmässig einen Satz ab.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist Schwachsinn. Nur mal paar Beispiele von GS wo Kohli enge Matches gg favorisierte Gegner geclosed hat:
US OPen 2012: Sieg mit 6-4 5-ter Satz gg Isner (damals ATP 10), in NY gg nen Ami und das Publikum
Wimbledon 2012: Sieg gg Haas, nach 1-2 Satzrückstand, Haas damals zwar nur 50 ATP aber in Topform, u.a. Halle im Finale gg Federer gewonnen. Bei dem Turnier dann auch in Viertelfinale gekommen.
Australian Open 2008: Fünfsatzsieg gg Roddick mit 8-6 im 5-ten. Seinerzeit ATP 6.
Hat natürlich auch viele enge Matches verloren, aber das hat nen Murray auch häufig. Hab jetzt knappe Erfolge gg niederklassige Spieler bewusst weggelassen.
Unterschied ist halt, dass Sand Murrays mit Abstand schlechtester Belag ist und mMn Kohli s bester. Auf Hard oder Rasen kann Kohli gg nen Murray mMn niemals bo5 gewinnen, wenn Murray nicht nen rabenschwarzen Tag hat und oder verletzt ist.
Young hat gg Garcia-Lopez verloren, und nicht gg nen Überspieler. Außerdem wissen wir doch alle, dass die ganzen Jungs dort auf den Hinterhofchallengern ordentliches Tennis spielen können, nur halt ihre Spiele öfters mal hin und her schieben. Young und Co würden dort garantiert mehr Hinterhofchallenger gewinnen, wenn sie nicht immer wieder Matches nach Drehbuch spielen würden.
Und bei Kohli ists doch dasselbe. Beispielsweise das Spiel gg Matosevic in München, da war doch garantiert was faul. So schlecht kann nicht mal Kohlschreiber spielen, dass er gg den auf Sand 2-6, 2-6 bekommt. Entweder war er dort nicht fit, oder er hats auch verkauft. Ansonsten Kohli doch in 2014 ganz solide.
Schau Master ... diese Diskussionen sind grenzenlos, aber wennst einen isner, einen 2012 schon "alten" Haas und einen Roddick, der nervlich fast genauso stabil wie kohli ist (erinnere nur ans legendäre wimbledeon final gg fedex, dass jeder Spieler (in seiner Situation) mit Nerven gewonnen hätte) mit murray vergleichst, hör ich auf zu lesen. :mrgreen:
Fakt ist, er lost morgen wieder mal so ein Match gg einen topplayer, weil er kein winnertyp ist. Ist ja auch nicht böse gemeint, aber muss ja einen Unterschied zu den Top Leuten geben :mrgreen:
Mag sein, dass Kohli kein Winner ist, aber dieser Murray erschien mir da auch kein Stück Winner zu sein, sonst hätte er diesen schlechten Kohli ja weghauen können.
Warum weghauen?
Nochmal: kohli spielt Top im Moment, wunderschön zum anschauen teilweise, deswegen wird ihn auch keiner wegschießen, aber es ging ums Ergebnis, also das was am Ende eines GS bleibt.
Kohli gehört nicht zu den Topleuten, weil die qualitativ einfach besser sind von den Schlägen und auch mental. Kannst auch sagen, dass Verdasco, Dolgopolov, Anderson, Simon, Cilic, Raonic, etc keine Winnertypen sind. Fakt ist, dass die Spieler alle an nem guten Tag super spielen und mit den Top 5, 6,7 mithalten können und die auch mal schlagen können, aber unterm Strich, wenns drauf ankommt, können halt nen Murray, Federer, Berdych halt meistens nochmal ne Schippe drauf legen. Die treffen den Ball einfach auch ein bisschen besser. als die anderen oben genannten. Bis zu seinem US Open Sieg hat man Murray auch das mentale immer abgesprochen. Gleiches galt für Iron Stan. Da hat auch immer jeder gesagt, wenn s drauf ankommt, versagt er. Davon redet jetzt kaum mehr einer.
Ja, und im Ergebnis kann man sagen, dass der Sieger dieser Partie die French Open 2014 mit Sicherheit nicht gewinnen wird und auch nicht im Finale erscheinen wird. Würde mich sogar sehr wundern, wenn einer der beiden ins Halbfinale einziehen wird. Und klar hat Murray bessere Ergebnisse bei GS als Kohli, aber er ist halt auch der viel bessere Spieler, wenn man alle Beläge mit einbezieht.
Seh ich anders. Alles natürlich sehr hypothetisch, aber hätte kohli die mentale Stärke eines nadals, wäre er Dauergast in hf von Grand slams. Spielerisch kann er mit allen mithalten .... bis zum gewissen Punkt, wenns ums gewinnen wichtiger Partien geht. Spielerisch fehlt ihm nichts zu den Top 8.
Bestes Beispiel heut bei 6:6 im 5., das der Kommentator auch mitbekommen hat. Aus dem nichts spielt kohli zentral stehend ohne Bedrängnis einen slice einen Meter ins Out hinter die Grundlinie anstatt wie gewohnt normal zu hitten.... sein erster slice aus dieser Position im gesamten Match ... bei 6:6 im 5. ... keine Nerven der junge. Kann den matchplan nicht durchziehen wenn's heikel wird
G
Gast
Guest
An gewissen Tagen kann meist jeder jeden schlagen die Weltspitze ruft dieses Potential aber fast immer ab deswegen redet man hier von Topniveau bei anderen sind es Topleistungen!
Klingt etwas dumm geschrieben aber hoffe man weiß was ich meine!
Durch den Tag Pause jetzt oder besser gesagt de Nacht wird es Murray machen, ich hätte aber mal gern gesehen wie das Match heute zu Ende gegangen wäre!
Die absolute weltspitze trennt der Kopf von der erweiterten Weltspitze. Mehr sag ich ja auch nicht.
Klar fehlt ihm spielerisch was. Die Konstanz, ein Level über 2-3 Std zu spielen, und das nicht nur alle 3 Monate, sondern Woche für Woche. Außerdem fehlen ihm paar cm Körpergröße. Klar, wenn er laufen kann wie Ferrer, Djokovic oder Nadal und anfängt Maschinentennis zu spielen, könnte er auch ohne Knalleraufschlag in die Top 8 kommen. Aber alle anderen in den Top 8 außer die 3 Maschinen haben alle nen deutlich besseren Serve als Kohli.
Ist müßig sich drüber zu streiten. Macht jedenfalls Spaß, den Fight vs Murray anzuschauen.
Aber wie gesagt, da gibts doch ganz ganz viele, die alle mal ordentlich spielen, ob das jetzt Janowicz, Gulbis, Dimitrov, Raonic, etc. ist. Von jedem behaupten die Leute immer, Potential Top 5. Haben sie sicher alle an nem guten Tag, dummerweise fehlt all diesen Spielern die Konstanz. Ein Murray oder ein Ferrer jedenfalls wären gg nen Karlovic nicht baden gegangen bo5, egal wie der serviert hätte. Keiner der Top 7 (nicht mal Berdych) hätte es geschafft bei nem GS gg nen Sousa (Dimitrov), Gonzalez (Janowicz), Haider-Maurer (Gulbis) raus zu gehen. Ob das nun mentale Schwäche oder was auch immer ist, keine Ahnung, jedenfalls ziehen die Topspieler solche Partien.
Bin ich bei dir.
Aber Ferrer doch bestes Beispiel.
Spielerisch, also Schläge, Variationen usw steht ein kohli einem Ferrer nichts, rein nichts nach. Warum ist Ferrer dann top5? Kopf! Wille!
Aber Ferrer doch bestes Beispiel.
Spielerisch, also Schläge, Variationen usw steht ein kohli einem Ferrer nichts, rein nichts nach. Warum ist Ferrer dann top5? Kopf! Wille!
Ja, und hätte er den Slice getroffen und Murray verzogen, hätte der Reporter gemeint: "wie clever von Kohli, da mal überraschend nen Slice einzustreuen."
Ich finde auch, dass Kohli mehr ziehen sollte. Auch diese ganzen Stops, die der Euromensch immer lobt, dass läuft doch dem Murray voll rein. der ist schnell, hat nen feines Händchen und ne gute Übersicht. Verstehe nicht, wieso Kohli nicht einfach seine langen Spin Bälle hoch rein spielt, dass beherrschtv er besser als Murray. Der muss dann irgendwann früh nehmen und Risiko gehen. Aber, Kohli´s TRainer wird schon wissen was gut für seinen Schützling ist
[[yo]]
Denke aber auch, dass der Schotte morgen die deutlich besseren Karten hat
G
Gast
Guest
Na dann sind wir uns ja mal einig
Was sagt ihr eig morgen zu Federer und Bouchard?
Kerber hat nicht gegen Hantuchova gewonnen sondern einfach nur nicht verloren was Hantuchova da alles verballert hat unglaublich!
Federer spielt jetzt keine überragenden FO aber recht souveräne dann schon! Gulbis kann jeden schlagen aber der Typ und seine Nerven, wenn Federer mal alles zurückbringt rastet Gulbis doch irgendwann wieder aus.
Was eint ihr?
Zuletzt bearbeitet:
Bei den Weibern kenn ich mich nicht aus.
Mein Gefühl sagt mir, dass es Gulbis macht. Kann nicht begründen wieso, aber glaube das 2014 das Jahr von Gulbis wird. Denke er hat gute Chancen sich fürs Masters zu qualifizieren. Spielt super dieses Jahr wie ich finde und scheint motiviert zu sein. Die Schläge Federer zu schlagen hat er und auch den Glauben an sich selbst.
Hat in 2010 3 mal gg Federer gespielt, waren 3 mal 3 Sätze und 2 Matches davon waren auf Sand. In Rom sogar gewonnen. Nur Federer halt 2010 noch die Nummer 1 und mMn mittlerweile nicht nur Rankingmäßig schwächer. Gulbis mit Sicherheit stärker als 2010.
Sehe das Ganze relativ offen. Glatt geht Federer jedenfalls sicher nicht durch, dafür ist Gulbis zu stark.
Gehe auch mit Ernie hier, habe mir nur etwas Richtung @3,5 gewünscht ehrlich gesagt.
Federer schon gg Tursu nicht immer so souverän wie es vll aussah. Ernie absolut on fire, dazu gehen ihm die Big 4 eh auf den Sack wie sonst nix, da kommt nochmal ein wenig mehr Motivation dazu. Denke ebenfalls er macht das morgen, könnte aber episches Match werden über 5 vll sogar.
hier nochmal was aktuelles witziges vll:
Professional tennis no place for women, says Ernests Gulbis after French Open match
Genieeee [[winkewinke]], 6:1 6:2 heute hat Kerber wieder gezeigt was in ihr steckt, total überbewertet mMn
heut bekommt big John mal was er verdient. berdych zeigt robredo wie mans macht gg einen, der nur aufschlagen kann.
wird das ein kurzer Auftritt von Gasquet?
für mich siehts so aus als würde öfters schlecht zum Ball stehen und somit dann viele Fehler machen die viell. mit besserer Beinarbeit vermeidbar wären...
wie sehen das die Tennisexperten :mrgreen:
für mich siehts so aus als würde öfters schlecht zum Ball stehen und somit dann viele Fehler machen die viell. mit besserer Beinarbeit vermeidbar wären...
wie sehen das die Tennisexperten :mrgreen:
:mrgreen: kanns mir grad net vorstellen das er 3 Sätze en suite holt...
aber ich kann dir sagen wenn er den verliert wirds schwer :mrgreen:
- Status
Similar threads
