Wie lang spielen die denn immer ungefähr ? Kein Bock jetzt auf GGL zu setzen und dann bis morgen Nachmittag/Abend warten zu müssen
Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
wenn er heut tatsächlich verliert was ich nicht glaube, dann hat er sich sowas von selbst geschlagen. eigentlich unwirklich die ganzen UEs von Stan
wenn man sieht was er aus dem Halbfeld und am Netz veranstaltet, das ist schon schwach.
Der Schweizer Traderkopf keult wohl schon, weil seine Anti-Schweizer-Wette voraussichtlich durchgeht, Glückwunsch [[kotz]][[stupid]]
war sie. aber wie gesagt so wie er heute spielt war einfach nicht zu erahnen. außerdem ist ja noch nicht aus.
Jankovic mit einer 1.9[[nixweiss]] Muss man doch schon fast anspielen, lasse ich aber, weil ich die schon in vielen Kombis habe...
Ist ja nicht (offensichtlich) verletzt, nur einfach komplett durch den Wind heute.
Echt mal wieder Zeit für einen spanischen Rundumschlag.:mrgreen:
14 von den Menschen unter den Top 100, dazu noch Serchio Rrrrramos, na dann gute Nacht [[winkewinke]]
14 von den Menschen unter den Top 100, dazu noch Serchio Rrrrramos, na dann gute Nacht [[winkewinke]]
Stan the man ... vielleicht hat er mentale Probleme seit dem Gewinn der AO. Muss seinem Spruch (den ich ja sehr schätze) auf dem Arm wieder alle Ehre machen und jetzt wieder oft scheitern... [[yo]]
Fischmann und Jankovic rattern sich da aber auch einen ab. Frauentennis ist manchmal echt eine Beleidigung für den Sport. So sieht das bei mir in der D-Klasse aus. Nur mit weniger Tempo.
wobei das Spiel absolut nix mit pre Game Erwartungen zu tun hatte. GGL paar gute Schläge dabei, aber prinzipiell 80% im Match nur am rennen und ausgraben. War heute wie die chinesische Mauer. Dazu den ein oder anderen guten Konterschlag parat gehabt.
Match wurde aber klar durch Stan entschieden, heute so schwach wie das ganze Jahr nicht, 0:6 im 4. ist unfassbar
Man konnte erwarten, dass GGL das Match vll eng halten kann über 4 Sätze, aber wer sagt er hat diesen Verlauf geahnt, der lügt einfach
Oh man, dann zeig doch wenigstens mal die Größe und gönne den Leuten, die GGL mit Chancen gesehen haben den Erfolg. Das liest sich wie ein Unterschwelliges "Die GGL Tipper hatten ja nur Glück, dass Stan soooo einen schlechten Tag hatte", und das nervt einfach... Natürlich gehört dazu, dass man die Leistung beider Spieler beurteilt.
Stan hat richtig schlecht gespielt, aber das hängt halt auch mit dem Spiel von GGL zusammen, und was der wiederrum teilweise gespielt hat, war einfach klasse!!
Fakt ist: Der Pick GGL war gut.
Hat jemand zusatzinfos zum fitnesszustand von brands? 5er quote wenn er zu 80-90% ist würd mir reichen
trotzdem kannst du es anspielen.
ob er jetzt deutlich oder eng verliert macht null unterschied.
ob er jetzt deutlich oder eng verliert macht null unterschied.
Sehe ich ein bisschen anders. Wenn man Wawrinka beobachtet, wirkt er momentan nicht auf der Höhe. Ob er körperlich oder geistig etwas leer scheint weiß ich nicht. Aber er hat seit Australien doch schon sehr abgebaut und wenn die Quotierung so eindeutig pro Stan ist, kann man das schon mal mitnehmen.
Mist, Janko war gerade on fire. Wegen Dunkelheit jetzt abgebrochen, aber sollte sie morgen locker gewinnen[[schwitz]]
Stän raus, da kippt die Stimmung [[sleep]]
Wer bietet jetzt den Großen Paroli? Nishi auch sang- und klanglos abgereist [[sleep]][[sleep]]
Morgen deutscher Tag mit Brandy, Browny, Haasy und Strrrufff, werden wohl alle sehr, sehr weit kommen. [[cheers]]
Lichtblick Berlocq-Hewitt [[schwitz]]
Wer bietet jetzt den Großen Paroli? Nishi auch sang- und klanglos abgereist [[sleep]][[sleep]]
Morgen deutscher Tag mit Brandy, Browny, Haasy und Strrrufff, werden wohl alle sehr, sehr weit kommen. [[cheers]]
Lichtblick Berlocq-Hewitt [[schwitz]]
seit Australien sehr abgebaut und doch Monaco gewonnen? mhm
klar Stan unkonstanter Spieler manchmal, aber in den letzten 2 Sätzen 2 Games bei nem GS und 62UEs sind einfach nicht zu erwarten vorher
Bietet ein Buchmacher "Next German Chancellor: Michel Friedman" an? [[winkewinke]][[winkewinke]]
Antiziganismus =)))))))))
Antiziganismus =)))))))))
Zuletzt bearbeitet:
Lies meinen ganzen Beitrag und pick bitte nicht einzelne Sätze raus die du interpretierst.
Ich gönne allen die auf GGL getippt haben den Win. +2,5 Sätze war ein guter Pick. Sieg GGL einfach nicht (ging zwar durch) aber das Wawrinka so abkackt mit ~65 UES war einfach nicht vorauszusehen, und dabei bleibe ich.
Soll jetzt nicht hämisch klingen, aber was heißt du hattest den richtigen Riecher. Du hast lediglich davon abgesehen, Nishikori anzuspielen. Wenn du Konsequent wärst, hättest gesagt, dass da die Quoten nicht gestimmt haben und hättest die 3 Matches angespielt, wärst mit dem Klizan Sieg positiv raus gegangen. Das hast aber nicht getan.
Wenn ich auf einen einzelnen Satz von dir eingehen möchte, dann zitiere ich halt auch nur diesen.
Ich hab selbstverständlich deinen ganzen Beitrag gelesen (und bin sicher alle anderen auch) und der ganze Beitrag zielt darauf ab, dass es Wawrinkas eigene Schuld war. Fehlt eigentlich noch, dass du schreibst, du hättest heute auch selbst gegen ihn gewonnen..
Natürlich war das heute sehr schlecht von ihm, aber trotzdem ist dein Beitrag respektlos gegenüber einer guten Analyse von Hattrick74, der ja noch explizit auf die Schwankungen im Spiel von Wawrinka hingewiesen hat.
Eigentlich ist genau das eingetreten, was er vermutet hat.
Du hast 3-0 Wawrinka getippt, und diese Wette hatte mit Sicherheit kein Value.
Auf einen Nenner werden wir hier wohl nicht mehr kommen. Also weiter gehts
seit Australien sehr abgebaut und doch Monaco gewonnen? mhm
klar Stan unkonstanter Spieler manchmal, aber in den letzten 2 Sätzen 2 Games bei nem GS und 62UEs sind einfach nicht zu erwarten vorher
Ja, er hat Monaco gewonnen. Aber danach kam dann wieder nichts. Von einem Weltklassespieler erwartet man ja schon eine gewisse Konstanz. Und die fehlt ihm immer wieder mal. Ich selbst habe das Spiel selbst nicht getippt. Aber die, die es getan haben sollte Recht behalten.
wir werden nicht auf einen Nenner kommen das ist richtig, aber muss hier noch was anmerken:
habe kein 3:0 getippt, lediglich geschrieben das im Normalfall 3:0 bzw. ein Satz für GGL drin ist. wenn nicht Stans Schuld ist das er so klar raus ist, dann hast du nicht einen Ballwechsel gesehen. GGL zwar viel zurückgebracht, aber das Spiel war ausschließlich durch UES von Stan geprägt (bis auf ein paar gute Schläge von GGL), einfach ein rabenschwarzer Tag.
Gegen Hattrick Analyse habe ich nichts geschrieben, nur hatte Sieg GGL keine große Value (man kann dies zu der Quote probieren, aber gleicht im Normalfall an einen sicheren Loss -> heute gings gut) aber das hat wenig mit der für einige hier neuen Nummer 1 der Welt GGL zu tun (zumindest wird er von ein paar so gesehen), sondern zu 90 % durch Wawrinkas Kotztag. Das ist einfach Fakt und da kannst du sagen was du willst.
Nochmal Gratz an Hattrick für die durchgebrachte Wette[[yo]]
Du machst einen Fehler und das meine ich konstruktiv. Es geht beim Wetten nicht darum, den Sieg von Wawrinka oder GGL vorherzusehen. Es geht darum Value zu erkennen und das war nun mal bei Garcia-Lopez der Fall. Wenn Du versuchst, Winner zu picken, wirst Du langfristig mit ganz grosser Wahrscheinlichkeit Schiffbruch erleiden.
Sieg-Tipp war gut, weil der Pick Value hatte. Dies heisst aber nicht, dass ich von einem Sieg von GGL überzeugt war. Wie geschrieben, ich sah die faire Quote um 1.30 herum... die Bookies boten 1.11 an. Wenn daneben das Bauchgefühl den Value-Gedanken stützt, dann muss man darauf wetten auch wenn die Chance geringer ist als 50%.
Ich habe bereits bei der Kombi gewarnt... dort ist es noch schlimmer, da er negativen Value multipliziert. Hierzu findet man im Internet gute Artikel.
Zuletzt bearbeitet:
"Ab jetzt freu ich... mich einfach nur drauf, dass ich gegen Rafa Nadal spielen darf. Allein gegen ihn in Roland Garros zu spielen, ist für so einen jungen Spieler wie mich eine mega Ehre. Nadal ist der beste Spieler, der je hier in Roland Garros gespielt hat. Ich werde in jedem Ballwechsel mein Bestes geben und schauen, was passiert. Und egal was passiert: Auf jeden Fall werde ich extrem viel lernen."
Thiem^^
bekommt eine 14er Quote gegen Nadal! Gewinnen wird er hier nicht, aber wird bestimmt Top Tennis spielen, einfach mega Einstellung der Junge. Denke 1nen Satz kann er sich vl krallen. Wenn alles passt natürlich. Aber wart ma noch auf die Quoten, müssten aber doch bei ca. 3 liegen? Der 3 Satz sieg gegen Mathieu war sehr stark und kann sich jetzt bis Mittwoch vorbereiten. [[yo]]
Thiem^^
bekommt eine 14er Quote gegen Nadal! Gewinnen wird er hier nicht, aber wird bestimmt Top Tennis spielen, einfach mega Einstellung der Junge. Denke 1nen Satz kann er sich vl krallen. Wenn alles passt natürlich. Aber wart ma noch auf die Quoten, müssten aber doch bei ca. 3 liegen? Der 3 Satz sieg gegen Mathieu war sehr stark und kann sich jetzt bis Mittwoch vorbereiten. [[yo]]
Danke! [[cheers]] Sofern Du keinen Value auf GGL gesehen hast, ist dies Dein gutes Recht. Masterphil, welchen ich sehr schätze, hat dies ja ebenfalls nicht.
Value ist nicht greifbar und im Nachhinein ist es immer einfach. Nur kenne ich beide Spieler sehr gut und glaube mir, Stan hat mich (v.a. als Fan) schon zu oft enttäuscht. Was der im Davis Cup oder in Basel zeigte, war katastrophal (wie heute halt). Es ist ein offenes Geheimnis, dass er als haushoher Favorit in solchen Situationen oft schwächelt. Ausser AO und Monte Carlo und dem schwächer dotierten Turnier in Shennai war dies von Stan eine höchst verkorkste Saison. Nun kommt es halt darauf an, wie Du diese Informationen gewichtest. Du siehst ihn ihm einen Spieler für grosse Turniere, ich sehe in ihm eher ein Nervenbündel, wenn er viel zu verlieren hat. Als Aussenseiter tritt er meist besser auf. Die Spieler, wo ihm Bauchschmerzen bereiten ist die 2. Liga (Dolgopolov, Haas, Thiem, Anderson auf Hartplatz) und dazu gehört GGL nun mal... die 3. Liga (Traver, Falla, Roger-Vasselin usw.) schlägt er auch an einem "schwarzen Tag". Gegen die 1. Liga (Rafa, Nole, Murray, Fedex) sieht er meist gut aus, weil er dann nichts zu verlieren hat.
Nun ist aber wohl alles zu diesem Spiel gesagt. Mal schauen, wo der Value morgen versteckt ist. :mrgreen:
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Similar threads
