Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
ITF DAmen :
Werbrouck gegen Finck. Es steht 4:4 und es gab 8 breaks^^
Die Quote von Finck ist bei so ca. 2,1-2,25, wenn Werbrouck aufschlägt, also massig value. Wenn Finck aufschlägt, bekommt man auf Werbrouck nur ne 1,4-1,6. sie tut sich außerdem laut der Spielstände immer schwerer, die Breaks zu holen. also in meinen Augen holt sie nicht mehr jedes Break!
Wer gewinnt Spiel 11: Finck @ xxx bet365 3/10 ( man ey, die bet365 ärsche, haben das Spiel mehr oder weniger geschlossen, man kann nur noch auf einzelne Punkte gehen^^)
2,0 ist die Quote auf spiel 11
Werbrouck gegen Finck. Es steht 4:4 und es gab 8 breaks^^
Die Quote von Finck ist bei so ca. 2,1-2,25, wenn Werbrouck aufschlägt, also massig value. Wenn Finck aufschlägt, bekommt man auf Werbrouck nur ne 1,4-1,6. sie tut sich außerdem laut der Spielstände immer schwerer, die Breaks zu holen. also in meinen Augen holt sie nicht mehr jedes Break!
Wer gewinnt Spiel 11: Finck @ xxx bet365 3/10 ( man ey, die bet365 ärsche, haben das Spiel mehr oder weniger geschlossen, man kann nur noch auf einzelne Punkte gehen^^)
2,0 ist die Quote auf spiel 11
Zuletzt bearbeitet:
ITF DAmen :
Werbrouck gegen Finck. Es steht 4:4 und es gab 8 breaks^^
Die Quote von Finck ist bei so ca. 2,1-2,25, wenn Werbrouck aufschlägt, also massig value. Wenn Finck aufschlägt, bekommt man auf Werbrouck nur ne 1,4-1,6. sie tut sich außerdem laut der Spielstände immer schwerer, die Breaks zu holen. also in meinen Augen holt sie nicht mehr jedes Break!
Wer gewinnt Spiel 11: Finck @ xxx bet365 3/10 ( man ey, die bet365 ärsche, haben das Spiel mehr oder weniger geschlossen, man kann nur noch auf einzelne Punkte gehen^^)
2,0 ist die Quote auf spiel 11
Durch, sie holt das Break zu 0. +4 EH
Wenn es einen Tiebreak gibt, 2,1 auf Finck 3/10
Wow du scheinst ja richtiges Insiderwissen zu haben :mrgreen::mrgreen:
Bitte nicht darüberlustig machen. Wenn man anhand der einzelnen Games eine Tendenz erkennt, wer wie easy sein Aufschlagspiel durch bekommt, oder eben nicht, man zusätzlich eine gute Quote, die viel value verspricht, bekommt, warum dann nicht zuschlagen?
Mal was Allgemeines: Es ist schön, beim Tennis vermeintliche Muster zu erkennen. Keine Österreicher, sondern bestimmte Ergebnisse, die immer wiederkehren. Für mein Gefühl verlieren Spieler/innen, die überraschend oder sogar sensationell gegen einen Favo gewonnen haben anschließend ihr Match in der nächsten Runde. Gerade bei den Damen ist mir das aufgefallen!
Heuer bei den US-Open war das bei Zheng, Nara, Duval, Hsieh und Svitolina der Fall (Männer: Haider-Maurer, Gonzalez, Ram; aber auch Gegenbeispiele Evans, Sousa). Natürlich kommt es darauf an, was man als Überraschung wertet, und wer in der nächsten Runde wartet.
Ein Blick ins Archiv zeigt jedoch, dass dieses Phänomen bei jedem Grand Slam Turnier zu einem hohen Prozentsatz auftritt. Man könnte quasi blind auf die Gegnerin einer Überraschungssiegerin wetten. Wobei manchmal zwei Überraschungssiegerinnen aufeinandertreffen, da läuft das nicht :mrgreen:
Was denkt ihr über diese These?
Heuer bei den US-Open war das bei Zheng, Nara, Duval, Hsieh und Svitolina der Fall (Männer: Haider-Maurer, Gonzalez, Ram; aber auch Gegenbeispiele Evans, Sousa). Natürlich kommt es darauf an, was man als Überraschung wertet, und wer in der nächsten Runde wartet.
Ein Blick ins Archiv zeigt jedoch, dass dieses Phänomen bei jedem Grand Slam Turnier zu einem hohen Prozentsatz auftritt. Man könnte quasi blind auf die Gegnerin einer Überraschungssiegerin wetten. Wobei manchmal zwei Überraschungssiegerinnen aufeinandertreffen, da läuft das nicht :mrgreen:
Was denkt ihr über diese These?
niemand hat damit gerechnet das ahm seine 2. runden partie gewinnt. gulbis halt nen vogel
genauso ram, der typ kann halt nix. jeder sieg ne überraschung
genauso ram, der typ kann halt nix. jeder sieg ne überraschung
Es geht um das Match NACH der Überraschung.
Duval kickt Stosur, dann raus gegen Hantuchova.
Nara besiegt Cirstea, raus gegen Jankovic.
Hsieh knechtet Zakopalova, raus gegen Giorgi.
Svitolina beats Cibulkova, verliert gegen Mchale.
Zheng schlägt Venus und geht raus gegen Navarro.
Nach der Logik könnten Giorgi, Riske und Makarova schon mal ihre Koffer packen [[grin]]
Duval kickt Stosur, dann raus gegen Hantuchova.
Nara besiegt Cirstea, raus gegen Jankovic.
Hsieh knechtet Zakopalova, raus gegen Giorgi.
Svitolina beats Cibulkova, verliert gegen Mchale.
Zheng schlägt Venus und geht raus gegen Navarro.
Nach der Logik könnten Giorgi, Riske und Makarova schon mal ihre Koffer packen [[grin]]
Probier jetzt defintiv Pennetta. ne @4 2/10 mara ist einfach zu viel, bei dem was Pennetta bislang gezeigt hat. Halep auch noch jung und ohne Grand Slam 4th Round Erfahrung. Pennetta in den letzten 5 Jahren 7x mindestens in Round 4 eines Grand Slams, US Open 3 mal seit 2008 im Quarterfinal. Pennetta ne clevere Spielerin, für die is heute definitiv was drin!
hantuchova>duval war doch klar das das nix wird. stosur hat sie unterschätzt und auch echt mies gespielt
genauso nara. cirstea einfach weggeschenkt mitte des 2. satzes. jankovic besser
giorgi>hsieh
venus zu schlagen is nix, eher ne überraschung wenn sie mal wenn schlägt. navarro beste form
alle di outs keine überraschung und es gab dafür auch keine quote. das hat null damit zu tun, dass sie vorher nen großen sieg hatten
Und damit machst du longterm Gewinn ?! Ernstgemeinte Frage[[nixweiss]]
Weiß auch nicht wie man zu der lächerlichen Quote auf Halep gehen kann ehrlich gesagt [[nixweiss]]
He xosko, gutes Gefühl mit pennetta, aber der Satz ist im Nachhinein auch nicht ganz fair! :mrgreen:
hantuchova auch besser als riske. gute winkel, mehr druck, souveräner aufschlag, 4/10 first set 1,6
Macht man nicht im Nachhinein! Hättest vorher warnen sollen! Benimm dich mal! :mrgreen:
HAb ich doch. Pünktlich zum Matchstart :mrgreen:
Wollte tatsächlich erst ne Analyse schreiben, aber dann wollte meine Freundin einkaufen. Da kann ich dann leider nix mehr machen [[rofl]]
Match ja auch noch nich vorbei. Aber Pennetta wirkt echt zu stark. Allein Wie sie das 15:40 dreht. Normal kommt jetzt das BReak gegen Halep
Zuletzt bearbeitet:
den ersten Satz haben sich die alten Hasen geholt (Pennetta, Hantuchova, Vinci)
genug Erfahrung um das heimzubringen sollten sie auch haben
oder kommt jetzt der Angriff der Jungen [[nixweiss]], könnte es mir eigentlich nur bei Halep vorstellen
genug Erfahrung um das heimzubringen sollten sie auch haben
oder kommt jetzt der Angriff der Jungen [[nixweiss]], könnte es mir eigentlich nur bei Halep vorstellen
Immerhin scheint Halep jetzt mal in den Modus zu kommen. Hab mittlerweile doch nen kleinen Rückzieher gemacht und bin @2,7 auf Halep mit nem guten Plus raus aus der Geschichte :mrgreen:
hantuchova kann sich hier nur selbst schlagen....
einzig der aufschlag von riske kann es richten, sobald der ball im spiel ist, hantuchova am drücker
einzig der aufschlag von riske kann es richten, sobald der ball im spiel ist, hantuchova am drücker
So wie Halep die Breakbälle abschenkt/Pennetta bei BB spielt, kann sie eigl nich gewinnen [[rofl]]
- Status
Similar threads
