Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
tut mir für jeden leid, der so mutig war und mit vasek war! er/ihr hättet es verdient gehabt!
Lauch :mrgreen:
Bist doch auch so einer der so jubelt:
[[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]][[cheers]]
Immerhin kleines Plus [[kotz]], jetzt noch Rogers [[sabber]], morgen Kontobet auf Novak/Rafa
Sei still, Bumer, er hat den Value des Jahres abgegriffen [[stupid]]
Statt dass er sich schämend in ne Ecke verkriecht, der muss ja dick im Minus sein wenn er immer so guten Value findet [[sabber]]
Mit so Turnbeutelvergessern wie Kluge müssen wir uns nicht behängen.:mrgreen:
glaube das ist der schlechteste spieler in einem masters finale ever
da wird djoker ne 1,02 haben das wars :mrgreen:
da wird djoker ne 1,02 haben das wars :mrgreen:
Sau schade, dass Pospisil nicht gekommen ist. Es müsste aber nach dem Spiel jeder ehrlich zugeben, dass alles über @3 auf Pospisil Value pur war.
highroller der 2-3 bet 365 accounts braucht, dies aber nicht gescheit hinbekommt. haste eigentlich das geld bekommen, kluge ? auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann, bet braucht das geld nicht, dann lieber du [[nixweiss]]
Ist ja ein richtig abartiges Niveau heute hier, wenn ich hier Beleidigungen über Raonic lesen muss ("Geburt"..), und er massivst verunglimpft wird, dann darf ich mich darüber freuen, dass dieser ach so schlechte Antispieler den Pospisil geschlagen hat (..wenn auch sehr knapp!).
[[cheers]]
[[cheers]]
Value ist doch, was am Ende raus kommt. Und wenn Pospisil ne Quote von 10 gehabt hätte, hätte es trotzdem keine Value gehabt, weil er am Ende verloren hat. Es sei denn man ist so nen Absicherer und Rauskaufer. Fakt ist doch, dass Pospisil zwar ganz nett spielen kann und Raonic´s Spiel unbeholfen und steif wirkt, aber das Raonic halt in den entscheidenden Situationen die Eier hat. Deshalb steht Raonic auch 13 und Pospisil irgendwas um 70. Deshalb hat Raonic in der Vergangenheit auch Spieler wie Murray (2X), Haas, Tipsarevic (als der noch in Form war), Berdych, Gasquet, Almagro (Sand) etc schon geschlagen. Pospisil diese Woche erstmals Top 20 Spieler geschlagen. Und mMn auch gg Berdych und Isner über seinen Möglichkeiten gespielt. Pospisil natürlich trotzdem auf nem guten Weg, aber das er dauerhaft das Niveau hat, dass er diese Woche gezeigt hat, muss er erst noch beweisen
Letztlich ist immer entscheidend, was raus kommt. Aber Value ist doch, wenn die Bookie-Wahrscheinlichkeit unter der tatsächlichen liegt. Und dieses Spiel war 50/50, dass muss man schon zugeben, wenn man es gesehen hat. Da hat eine 3,xx auf Pospisil pre auf jeden Fall dick Value gehabt.
Auf diese Frage antworte ich nicht - da du nur provozieren willst.
Es waren heute viele auf Pospisil, er hat besser gespielt. Fakt! Trotzdem berechtigt das hier niemanden Raonic zu beleidigen und ihm massiv das Niveau abzusprechen. Letzteres ist die übliche Stichelei, ok. Aber die Beleidigungen sind ziemlich daneben und ich sehe jetzt keinen Grund warum ich mich nicht freuen darf, wenn Raonic gewinnt. Ich habe das Spiel prematch nicht so ausgeglichen gesehen - ja ich habe mich getäuscht. Das Ergebnis befriedigt mich trotzdem und deshalb darf ich mich auch hier freuen!
Sorry, aber das ist doch absoluter Blödsinn. Ums einfach zu verdeutlichen: hätte eine 100 auf Pospisil auch kein Value gehabt ... oder eine 1000?
Klar, war ein ausgeglichenes Spiel, aber wenn´s drauf ankommt, sind manche Spieler dann einfach etwas besser, bzw. sie können dann einfach nochmal zulegen, während andere dann halt eher schwächer spielen. Denke, die Bookies berücksichtigen sowas auch. Und im dritten Satz gabs keine einzige Breakchance. Pospisil hätte sich eine holen können, aber ihm versagten die Nerven und er hat nen einfachen Volley verschlagen. Und wenn er dann im Tie 2 Minibreaks gg Raonic schafft und trotzdem 4-7 verliert, dann hat man in diesen Situationen definitiv zu wenig Eier.
Und das hat halt auch was mit Erfahrung zu tun. Deshalb denke ich, dass das Match schon so gut quottiert war
Die Frage ist halt, wie oft schlägt ein Pospisil einen Raonic bei dem Hintergrund, dass es für beide das 1 Masterssemifinal ist, dass sie sich schon sehr lange kennen etc.
Hab das Spiel vor Spielbeginn nicht 50 / 50 gesehen, weil Pospisil mMn das komplette Turnier weit über seinen Möglichkeiten gespielt hat. GG Isner hätte er schon raus gehen müssen. GG Berdych hätte es auch anders laufen können. Der Kerl hat vor 6 Wochen noch gg Don Young verloren, vor Wochen in Bogota auch 1,5 Sätze absoluten Bullshit gg M. Viola gespielt und jetzt soll er plötzlich in nem Masterssemi ne 50% Chance haben. Naja, Raonic auch mit nem Seuchenjahr, aber halt doch schon ne ganz andere Hausnummer als Pospisil.
Deshalb sah ich ihn pre game schon zurecht vorne. Angespielt hab ich ihn trotzdem nicht, da er zwar oftmals wie ne Maschine serviert, aber aus dem Spiel raus streut wie ne Schrotflinte
Hab das Spiel vor Spielbeginn nicht 50 / 50 gesehen, weil Pospisil mMn das komplette Turnier weit über seinen Möglichkeiten gespielt hat. GG Isner hätte er schon raus gehen müssen. GG Berdych hätte es auch anders laufen können. Der Kerl hat vor 6 Wochen noch gg Don Young verloren, vor Wochen in Bogota auch 1,5 Sätze absoluten Bullshit gg M. Viola gespielt und jetzt soll er plötzlich in nem Masterssemi ne 50% Chance haben. Naja, Raonic auch mit nem Seuchenjahr, aber halt doch schon ne ganz andere Hausnummer als Pospisil.
Deshalb sah ich ihn pre game schon zurecht vorne. Angespielt hab ich ihn trotzdem nicht, da er zwar oftmals wie ne Maschine serviert, aber aus dem Spiel raus streut wie ne Schrotflinte
- Status
Similar threads
