Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
als ob haas-wang, kerber-kanpi centre verdient hätten ;)

und die unterbrochenen müssen auf selben vorgeführt werden. und natürlich spielt murray centre, local spielt immer. hewitt und tomic, die franzmänner und selbst querrey und isner werden jeweils auf den centre gelegt
 
Zuletzt bearbeitet:
ich find Verdasco ganz interessant. Bei allem Hype um den Gulber, wäre Tsonga nicht verletzt gewesen wär er da schon raus gegangen. Verdasco hab ich komplett gesehen gg Benne, das hat mich ziemlich beeindruckt was der da auf Rasen hinzaubern kann. Werd ich versuchen.

Melzer muss auch drin sein. Man weiß ja was mit Leuten passiert, wenn die einen Top Spieler schlagen -> nächstes Spiel meist mist³.

auch Almagro werd ich probieren, auch wenn ich Jano mag. Keine Gegner bisher mit Edmund und Stepanek (Aufgabe). Das Spiel in Halle gg Basic prägt mein Denken zu sehr, das war grottig. Almagro jetzt auch keine super Blinse auf Rasen, sollte was drin sein hier.

Cornet ebenfalls spielbar denk ich. Hat mir ganz ordentlich gefallen gg Hsieh. Flavia weiter gg Baltacha und dann von walkover profitiert. Letzter Eindruck war auf Sand, da wars nicht so Pralle. Könnte Cornet machen.
 
gleiche spiele, gleiche gedanken im kopf gehabt ;)

obwohl alma und jano ist mir zu sehr 50/50. sehe da iwie keinen besonders vorn.

ja vor allem heute ist es kein centercourt der stakhovsky bejubelt. des weiteren heute ein lefti, der viel die rückhand anspielen wird und alles abvolleyieren am netzt wird der auch nicht wieder. jürgen war schon überzeugend....

was ist mit dustin kev? :)
 
gleiche spiele, gleiche gedanken im kopf gehabt ;)

obwohl alma und jano ist mir zu sehr 50/50. sehe da iwie keinen besonders vorn.

ja vor allem heute ist es kein centercourt der stakhovsky bejubelt. des weiteren heute ein lefti, der viel die rückhand anspielen wird und alles abvolleyieren am netzt wird der auch nicht wieder. jürgen war schon überzeugend....

was ist mit dustin kev? :)

hab ich noch übrig in ner Kombi, aber überlege auch nochmal HC einzeln anzuspielen. Komm halt immer noch nicht klar drauf, dass Mandarine irgendwann mal DelPo, Simon und Gulber bezwungen hat auf Rasen :mrgreen: aber war wahrscheinlich auch wieder Witzturnier vor Wimbledon. Das Ding ist einfach nur, dass Brown hier Favo ist. Nicht nur bei den Bookies, sondern auch auf dem Platz. Und das weiß er. gg Lleyton konnte er locker aufspielen, weil er nix zu verlieren hatte. Jetzt hat er ne Riesen Chance in die nächste Runde einzuziehen, ist nochmal ein ganz anderer Druck den man sich da selbst macht. Kommt halt auch in Preisgeldregionen in denen er noch nie war, wenn er gewinnt. Für Challengerspieler ist das unfassbar was dort verdient wird mit nur einem Sieg mehr. Mal sehen wie er damit umgeht. Vom Spiel her, wenn er das selbe wie gg Hewitt zeigt, für mich klar vorn hier. Kenne aber auch den Brown mit gefühlten 1000 UEs im Match. Bissl Gambling hier, aber ich werds wohl versuchen [[yo]]
 
ja meistens war es so aber findest du heute zu recht den urkainer als favo? O_o

was mit dir mit brown, nimmst ihn rein?

ja. serve und volley nich vom gegner abhängig. melzer kein passiergott. spielt er auch nur ansatzweise wie gg roger easy win. melzer fognini rießen witz, fabio wie ein kleines kind. da hätte selbst kohli mit seinem schlimmen fieber gewonnen. gg reister kp, aber wer ist reister.

brown seh ich nicht vorne. kann natürlich gewinnen, manno auch ne wurst. würd ich aber in keine gute kombi einbauen. funktioniert aufschlag wirds ihrgendwie reichen, aus dem spiel is das nix

Weather and Time - 2013 Wimbledon Championships Website - Official Site by IBM
 
BNySi5eCUAArU0i.jpg


dimi mt unterstützung heute [[schwitz]]
 
ja. serve und volley nich vom gegner abhängig. melzer kein passiergott. spielt er auch nur ansatzweise wie gg roger easy win. melzer fognini rießen witz, fabio wie ein kleines kind. da hätte selbst kohli mit seinem schlimmen fieber gewonnen. gg reister kp, aber wer ist reister.

brown seh ich nicht vorne. kann natürlich gewinnen, manno auch ne wurst. würd ich aber in keine gute kombi einbauen. funktioniert aufschlag wirds ihrgendwie reichen, aus dem spiel is das nix

Weather and Time - 2013 Wimbledon Championships Website - Official Site by IBM
Naja, Serve and Volley schon Gegnerabhängig. Roger an dem Tag halt ganz schwach beim Return. Man muss halt sehen, wie Melzer in die Returns kommt, aber gerade deswegen ist Serve-and-Volley gegnerabhängig. Schlechte Returns = beste Taktik, gute Returns (vor die Füße etc) und die taktik geht vor die Hunde. Sieht man bei Zverev immer schön, der kann ja nix anderes, ist damit aber auch mal schnell hoffnungslos unterlegen. Melzer zudem Leftie, da muss sich der Ukrainer beim Serve etwas umorientieren.
Zudem Spieler nach dem Sieg gegen einen ganz großen häufig von der Rolle und verlieren, siehe Rosol letztes Jahr zB. Werde hier nichts investieren, aber wenn ich müsste eher Melzer
 
Naja, Serve and Volley schon Gegnerabhängig. Roger an dem Tag halt ganz schwach beim Return. Man muss halt sehen, wie Melzer in die Returns kommt, aber gerade deswegen ist Serve-and-Volley gegnerabhängig. Schlechte Returns = beste Taktik, gute Returns (vor die Füße etc) und die taktik geht vor die Hunde. Sieht man bei Zverev immer schön, der kann ja nix anderes, ist damit aber auch mal schnell hoffnungslos unterlegen. Melzer zudem Leftie, da muss sich der Ukrainer beim Serve etwas umorientieren.
Zudem Spieler nach dem Sieg gegen einen ganz großen häufig von der Rolle und verlieren, siehe Rosol letztes Jahr zB. Werde hier nichts investieren, aber wenn ich müsste eher Melzer

du kannst doch nicht mit zverev vergleichen [[nixweiss]] stakh kann auch so bischen tennis spielen von der grundlinie. leftie sollte kein problem werden. melzer mind. genauso schlimm wie die anderen deutschen lappen. rosol musste gg kohli ran, der hat letztes jahr ganz gut gespielt (zb haas rausgehauen)
 
du kannst doch nicht mit zverev vergleichen [[nixweiss]] stakh kann auch so bischen tennis spielen von der grundlinie. leftie sollte kein problem werden. melzer mind. genauso schlimm wie die anderen deutschen lappen. rosol musste gg kohli ran, der hat letztes jahr ganz gut gespielt (zb haas rausgehauen)
Ging mir auch eher um die Grundaussage, dass Serve and Volley nicht gegnerabhängig ist. Dass Stakhovsky einiges mehr kann als Zverev bezweifel ich nicht, Zverev ist mir bei einem auf S+V limitierten Spieler als erstes eingefallen. Und ob sich Stakhovsky, sollte die gleiche taktik nicht funktionieren, von einer Herangehensweise verabschieden kann, mit der er gerade Federer rausgehauen hat, bezweifel ich halt. Ist dann auch eine Kopfsache.
Und die Partie wäre wahrscheinlich eher pro melzer quotiert worden in der zweiten Runde, so hat Stakhovsky Federer rausgehauen und ist auf einmal Favo, da bin ich dann halt eher skeptisch
 
stakh spielt normal eher kein s+v. und gutes s+v klappt gg jeden gegner. vll nich gg murray oder nole, da diese die weltbesten returnspieler sind. aber auf rasen kann gutes selbst da reichen. und stakh ist normal keiner, wird also nicht hilflos sein, wenn melzer somehow das ruturnspiel seines lebens rausholt
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.