Das geneua mein ich. So ne Partie mMn auch für die Bookies sau schwer einzuschätzen. Hätte jetzt spontan, ohne mich zu informieren, 70 / 30 Robert gesagt, hab mir dessen Ergebnisse aber halt auch gar nicht angeschaut
Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Das geneua mein ich. So ne Partie mMn auch für die Bookies sau schwer einzuschätzen. Hätte jetzt spontan, ohne mich zu informieren, 70 / 30 Robert gesagt, hab mir dessen Ergebnisse aber halt auch gar nicht angeschaut
Geil finde ich auch Cipolla Ginepri. Keine Ahnung, weiß nicht wie beide drauf sind, allerdings Cipolla guter Taktiker und guter Defensivspieler und Ginepri wohl ewig nicht mehr in Europa gespielt. Für mich sehr interessante Partie
Regt mich dieser Kubot auf.. 3 Satzbälle bei eigenem Serve verhauen und kriegt das Break.. [[sleep]][[hammer]][[bang]][[help]][[stupid]]
@masterphil
Carreno Busta gg Meffert 90-10
Marti gg Pashanski 85-15
Elias gg Moriya 75-25
Golubev gg Polansky 75-25
Carreno Busta gg Meffert 90-10
Marti gg Pashanski 85-15
Elias gg Moriya 75-25
Golubev gg Polansky 75-25
Bogomolov gegen Di Mauro....der Italiener steinalt, aber auf Sand eigentlich besser. Sollte aber nur noch Challengerniveau haben, als krassen Favo würd ich Bogo nicht anspielen, aber er sollt es packen.
Carrena seh ich ähnlich, vllt. nen Tick unter 90%, da er halt noch extrem jung ist. Aber auf alle Fälle höher als 85%
Elias seh ich fast noch nen Tick höher. Richtung 80%
Marti Pashanski müsste ich mich intensiver informieren
Polansky sollte eigentlich gg jeden klarer Außenseiter sein, aber Golubev für mich auch ein spezieller Fall. Hat mal HH gewonnen und vor kurzem wieder Melzer auf Sand geschlagen im DC. Allerdings hab ich den schon 2 mal live spielen sehen, und ich finde der spielt sehr sehr flach. Auch recht schnell. Und wenn er mal nicht so nen guten Tag hat, verzieht er auch extrem viel. Und denke Geschwindigkeit ist was, was Polansky nicht so sehr stört, Probleme dürfte er eher mit hohen Spins haben. Golubev guter Kick, das könnte was sein. Sind jetzt nur die spielerischen Eindrücke. Ergebnisse hab ich mir noch net angeschaut
herbert-kirche 40/60
klahn-velotti 40/60
sandgren-bemelsmans 30/70
Ilhan-jfohnson 65/35
devvarmann-viola 35-65
meffert-busta 5-95
struff-melzer 65-35
de veigy-gaba 30-70
klahn-velotti 40/60
sandgren-bemelsmans 30/70
Ilhan-jfohnson 65/35
devvarmann-viola 35-65
meffert-busta 5-95
struff-melzer 65-35
de veigy-gaba 30-70
Zuletzt bearbeitet:
Pospisil spielt gegen Tatlot, einen 1996 geboren Franzosen, der mir nichts sagt....aber gegen nen 17 jährigen einen Satz verlieren? 3:0 sollte drin sein...oder man setzt über weil sich jemand mit dem Jungen auskennt 
Der Kanadier auf Sand keine bombe, für mich aber auch nicht sooo schlecht, wie von manchen hier dargestellt.
Der Kanadier auf Sand keine bombe, für mich aber auch nicht sooo schlecht, wie von manchen hier dargestellt.
Pospisil spielt gegen Tatlot, einen 1996 geboren Franzosen, der mir nichts sagt....aber gegen nen 17 jährigen einen Satz verlieren? 3:0 sollte drin sein...oder man setzt über weil sich jemand mit dem Jungen auskennt
Der Kanadier auf Sand keine bombe, für mich aber auch nicht sooo schlecht, wie von manchen hier dargestellt.
quali nur 2 sätze
Pospisil spielt gegen Tatlot, einen 1996 geboren Franzosen, der mir nichts sagt....aber gegen nen 17 jährigen einen Satz verlieren? 3:0 sollte drin sein...oder man setzt über weil sich jemand mit dem Jungen auskennt
Der Kanadier auf Sand keine bombe, für mich aber auch nicht sooo schlecht, wie von manchen hier dargestellt.
Quali nur 2 Sätze dächt ich [[yo]]
Ginepri vs Cipolla kann auch wirklich alles passieren. Ginepri ewig nicht in Europa gespielt. Bessere Ergebnisse als Cipolla. Cipolla ewig nix gewonnen, auch grauenhafte Form, trotzdem trau ich ihm was zu. Sehe Ginepri aber vielleicht sogar leicht vorne (55 / 45 für den Ami)
Denke da kann man gut auf den Außenseiter gehen
Denke da kann man gut auf den Außenseiter gehen
naja devvarmann dieses jahr in den usa gesehen, spielt den ball nur zurück, probleme gg komplett fertige spieler, viola weiß wies geht
Naja, vllt. doch, hat vor paar Wochen den Inder ja ganz schön geschrubbt und der ewig auch nicht mehr auf Europa Clay gespielt
Hanescu macht das ziemlich sicher heute, hab den selten so heiß gesehen [[cheers]][[schwitz]]
Bei 3:2 Hanescu spiele ich:
1st Set @1,96 2,5/10
ML @2,34 3,5/10
Alles bei Mara, mehr kann ich leider nicht setzten, scheiß Limits..
Bei 3:2 Hanescu spiele ich:
1st Set @1,96 2,5/10
ML @2,34 3,5/10
Alles bei Mara, mehr kann ich leider nicht setzten, scheiß Limits..
Zuletzt bearbeitet:
Dann warst du aber zeitig dran, denn Soeda hatte am Ende glaub ich nur noch 1,35 und Bellucci war auch Favorit, wenn auch nur um die 1,65.
Wär ich vorsichtig, Ginepri kein typischer Hardcourtspieler, spielt mit ziemlich viel Spin und hat hier schon Spieler wie Starace, Andreev und Ferrero geschlagen!
Niemals! Bemelmans kann man auf Sand vergessen und Sandgren ist da nicht so schlecht, zumindest hat er in dem Match gegen Teixeira super gespielt. Bemelmans hier max. 55:45 Favorit, wenn überhaupt. Hat zuletzt auch gegen McGee auf Sand verloren der Belgier.
Ilhan-Johnson bin ich auch gespannt, war ne reine Katastrophe, was der US-Amerikaner gegen Mathieu gespielt hat, der kannte nicht mal nen Kick-Aufschlag und ließ sich von Mathieu so ein Ass ums andere um die Ohren hauen, teilweise sogar 4 in einem Game [[yo]]
Zuletzt bearbeitet:
Hoffe mal innerhalb der nächsten 2 Stunden,will vorm Schlafen gehen,noch nen Blick drauf werfen [[schwitz]]
Ja, war sehr früh dran. Habs Freitag irgendwann gesetzt und glaub auch was geschrieben hier im Forum.
Hab geschaut, hab damals ne 1.62 auf Soeda bekommen und ne 1.7 auf Bellucci, was mir damals beides zu der Zeit zu hoch vorkam. Beide Quoten sind krass gedropped. Hab noch 3 andere Spiele angespielt, die durchgingen. Alle anderen Quoten waren bei den Bookies ähnlich wie erwartet. Allerdings dachte ich, dass sie bei diesen beiden Spielen gepatzt hätten, naja, schlussendlich gingen beide Spiele zugunsten der Bookies aus
sandgren in meinen augen ne zumutung. ergebnisse stimmen nich bei bemel, aber halt einfach insgesamt ne klasse besser, auch auf sand. da gehört SANDgren auch nich hin :mrgreen:
Ignatik-Kukushkin bin ich auch mal gespant. Kukushkin wieder mit ansteigender Form, gut, ging ja schon fast nicht mehr schlechter, aber Ignatik mit 38 !!!!!!!!!! [[stupid]] Doppelfehlern in den letzten drei Matches! :mrgreen: 38 Doppelfehler bei lediglich 86 gespielten Punkten über den 2. Aufschlag! [[rofl]]
Bemelmans sicher geiler Spieler, aber da haben wir ja viele von der Sorte (siehe Bellucci, Petzschner, Dolgopolov...), die ihr Potential einfach nicht nutzen können. Technisch Bemelmans sicher ein Top 50 Spieler, dümpelt aber sicher nicht zu unrecht seit Ewigkeiten schon zwischen 110 und 210 rum. Und Sand sein schwächster Belag. Sandgren kenn ich zu wenig
- Status
Similar threads
