Hat keiner so behauptet. So zu tun als wär es undenkbar ist aber eigenartig [[help]]
Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Hat keiner so behauptet. So zu tun als wär es undenkbar ist aber eigenartig [[help]]
Wissen weiß es hier keiner, aber es ist ebenso naiv zu glauben, dass Spitzentennis sauber ist. Grade die Topspieler sind eine Riesen-Geldmaschine, nicht nur für die ATP.
Die unnötigen Fehler könnten ihm das Match kosten.[[nixweiss]]
Aber noch ist nicht aller Tage Abend.
Trotzdem großartiges Turnier Tommy, hoffe du bleibst uns noch dass ein oder andere Jahr erhalten [[yo]]
Von den ersten 10 der Welt sind mit Sicherheit 5 gedopt. 100%. Nicht menschenmöglich, dass ein Nadal wie vor Jahren erst 5h 14 min gg Verdasco spielt (hier lange intensive Ballwechsel) und keine 40 Std später 4:22 gg Federer. Gleiches gilt für Djokovic. Der spielt ewig gg Murray und keine 40 Std später ringt er Nadal nach Breakrückstand im längsten Finale der GS Ära nieder. Niemals ohne verbotene Hilfsmittelchen möglich mMn
schwierig zu sagen ob er n satz packt. hab ihn leider nicht gegen berdych gesehen. gestern auch gehofft das cilic wenigstens n tie break schafft gegen murray....denn fängt der sich 5 breaks....
Gojowczyk jetzt bitte mal etwas kompromissloser spielen, dieser Chiudinelli improvisiert doch sein ganzes Spiel nur, das kann doch nicht sein, dass der mit dieser Spielweise auf Sand bestehen kann! [[hammer]]
Interessiert mich nicht dieses Spiel, aber wenn, dann kann man hier nur Sieg Gasquet zu den aktuellen Quoten spielen. Erwischt der Franzose einen guten Tag, ist er mit Murray ebenbürtig best of three. Klappt sein Spiel nicht, sind wohl auch die Handicapwetten hinfällig.
Gojowczyk @ 3,40
... leg da nochmal was nach, denn den ersten Satz hat er sich ganz alleine zuzuschreiben, das hatte nix mit Chiudinelli zu tun, der ist einfach nur anwesend und hält den Ball im Spiel. Gojowczyk bisher mit zu vielen Fehlern und einer arroganten Darbietung, das kann er selber ändern und wenn ihm das gelingt, gewinnt er hier auch noch.
... leg da nochmal was nach, denn den ersten Satz hat er sich ganz alleine zuzuschreiben, das hatte nix mit Chiudinelli zu tun, der ist einfach nur anwesend und hält den Ball im Spiel. Gojowczyk bisher mit zu vielen Fehlern und einer arroganten Darbietung, das kann er selber ändern und wenn ihm das gelingt, gewinnt er hier auch noch.
Seh ich komplett anders. Gasquet wird hier definitiv den Platz nicht als Sieger verlassen. Bin mir da sehr sehr sehr sicher. Ein Satz ist vielleicht drin. Sehe Murray auf Hard (auch wenn langsam) in 8 (wenn nicht sogar 9) von 10 Spielen vorne. Gasquet kann mMn nur gewinnen, wenn er am absoluten Limit spielt. Murray wird in nem Masters Halbfinale mit möglichem Finalgegner Ferrer kein schlechtes Spiel zeigen und gg die Top 5 ist Gasquet seit 2008 absolut chancenlos (wenns nicht gerade auf Sand gg Murray ist)
Ich hab ja auch nicht gesagt, dass ich denke, dass Gasquet hier gewinnen wird, ich bin nur der Meinung, dass SIEG GASQUET das Einzige ist, was man hier spielen könnte, quotentechnisch.
Head to Head 4:3 für Murray, alle vier Siege des Schotten allerdings best of five, wo Gasquet zweimal schon 2:0-Sätze führte, alle best oh three Matches der beiden hat Gasquet gewonnen ...
Mach doch nicht immer so einen Wind bezüglich Doping gegen Rafa & Nole... Das im Profisport gepusht wird, immer möglich. Nur zum Glück gehören auch noch andere Sachen dazu. Spieler wie Berdych, Tipsa oder unsern Helden Kohli könntest wie Hunde dopen und die würden es never bringen.
überlege +1,5 zu spielen...aber mir fehlen de eindrücke der letzten beiden spiele....glaube ich lass es lieber
Ich hab ja auch nicht gesagt, dass ich denke, dass Gasquet hier gewinnen wird, ich bin nur der Meinung, dass SIEG GASQUET das Einzige ist, was man hier spielen könnte, quotentechnisch.
Wieso kann man Murray zu knapp 1.3 nicht spielen??? Quote zwar mehr als dürftig, aber die Bokkies sehen es so, dass Gasquet von 5 Matches mindestens 1 gewinnt. Ich sehs anders. Deshalb hat für mich die Quote auf Murray eher value. Gasquet hat seit Jahren auf Hard keinen Satz gg nen Top 5 Mann gewonnen, wieso sollte er jetzt auf einmal Murray bezwingen??? Kann ich mir nicht vorstellen
Ich sag doch auch nicht, dass andere so spielen würden wie Rafa und Nole, wenn sie gedopt wären. Armstrong mit Sicherheit einer der größten Doper aller Zeiten, trotzdem hätten ganz ganz wenige auch mit dem gleichen Doping nicht den Erfolg gehabt wie er.
Und wer sagt, dass Kohli, Tipsa und Berdych nicht auch gedopt sind???
Klar kann man es spielen, nur ICH spiel es nicht, weil für mich Gasquet an einem guten Tag jeden Spieler der Welt best of three schlagen kann und auch schon geschlagen hat. Best of five sofort, aber best of three interessiert mich die Weltspitze kaum, weil es da wie in diesem Fall keine Quote gibt und sie doch immer den ein oder anderen Aussetzer dabei haben, da gewinnen nur die Buchmacher. Ich bleib lieber auf meiner Challengertour ...
Zuletzt bearbeitet:
seh ich ähnlich.
selbst wenn in Sportarten wie Tennis und fussball in der spitze heut auch schon gedopt wird, hab ich trotzdem höchsten Respekt vor den Sachen, die spieler wie rafa oder nole in ihrer karriere erreicht haben. weil da eben in solchen Sportarten VIELMEHR dazu gehört als ein paar spritzen
bei Sportarten wie gewichtheben, radfahren oder auch der kompletten LA seh ich das freilich ganz anders, wenn sich Sportler dopen, weil in diesen Sportarten geht's häufig zu 90% und mehr rein um die körperliche verfassung
@Custodes:
warum hast du eigtl die wette auf Gojow mtt fetten 10/10 gespielt, du warst doch früher mit deinem staking nicht so risky, oder irre ich mich da ?
oder hättest du die faire Quote auf Gojow tatsächlich bei 1,4 oder 1,5 gesehen ?
warum hast du eigtl die wette auf Gojow mtt fetten 10/10 gespielt, du warst doch früher mit deinem staking nicht so risky, oder irre ich mich da ?
oder hättest du die faire Quote auf Gojow tatsächlich bei 1,4 oder 1,5 gesehen ?
Weil das für mich ein Spiel ist, wo es nur einen Sieger geben kann, steht ja auch alles in der Analyse. Hab ja auch nochmal gut was nachgelegt. [[stupid]]
Du solltest den Radsport nicht so schnell vorverurteilen.
Nur weil du dopst, wird es ja nicht automatischer einfacher oder leichter. Ein gedopter Fahrer fährt ebenso am Anschlag wie ein sauberer Fahrer. Der Unterschied spiegelt sich dann halt im Ergebnis wider.
Darüberhinaus hat sich in den letzten Jahren im Zuge der ganzen Skandale doch so einiges geändert. Hinsichtlich Doping-Präventionen ist man im Radsport so manchen Sportarten um mehrere Jahre vorraus. Im Tennis gibt's da im Übrigen auch eindeutig Nachholbedarf.
Tennis mit Radsport zu vergleichen ist hart... Dann könntest ja auch aus einem richtig guten Kicker kurz nen Messi oder Ronaldo machen, oder im BB nen Kobe Bryant [[prayer]], aber jedem das Seine. Was die 3 ATP-Spielerbetrifft, iinteressiert mich ansich null was die treiben, alle 3 kompletter Fall für die Box. Aber belassen wir es einfach dabei, kommt sowieso nichts neues bei raus.
Zu gasquet...
Hab selber nur 2:1 murray versucht. Custi sicherlich recht mit kann jeden schlagen, nur muss bei dem Franzosen so unfassbar viel zusammenkommen, wie bei keinem anderen top10 Spieler. Mal schauen was das nachher wird.
Der Clown will nicht gewinnen. Anders ist dieser Auftritt im 3.Satz nicht zu erklären.
- Status
Similar threads
