Live is Live (Tennis) 2017
- Ersteller Flo
- Erstellt am
Stan dumm wie ******.
Herr im Himmel.
hart erkämpftes Break -> Rebreak
Satzball im Tiebreak -> Instant verkackt
Was der Kommentator da redet als wäre murray irgendeiner in Wahrheit hat die möhre einfach pech gehabt das ein wichtiger Punkt der drauf war ,laut hawk eye aber vom Linienrichter out gegeben wurde und dann kurz den faden verloren hat.
naja minella @ 2,33 5/10
naja minella @ 2,33 5/10
ohne die fehler von wawrinka würde der schotte doch kaum einen punkt machen
defensiv aber teilweise auch überragend gespielt von ihm
defensiv aber teilweise auch überragend gespielt von ihm
Zuletzt bearbeitet:
Zu zaghaft, kein 1 srv und zuviele ues. Da hast du 0 chance gg nadal.
wird ein klarer 3:0 sieg. Schade thiem
wird ein klarer 3:0 sieg. Schade thiem
Halep tot null Länge in den Schlägen. Wird schwer kann nur hoffen das ostapenko nerven verliert sonst wirds nix mit nr 1
Halep bitte grab dich ein breakchancen zum 4:0 und dann noch den satz abgeben. Genauso ein dreck wie der tormann gestern von Frankreich
Macht nichts gibt ja neben halep noch genug andere witzfiguren wie zb gonzalez/young die keinen breakball haben bis zum 5:5 dann 40:0 bei Aufschlag Gegner also 3 bb, können diese nicht nützen und verlieren natürlich den satz im tiebreak trotz minibreaks vor. 
)))
)))Kannst doch den fischen geben diese sch.... für was holt man sich set 2 wenn man dann wieder im 3ten rumeiert break kassiert rebreak erkämpft und aus 30:0 bei eigenem Aufschlag keinen pkt mehr macht und erneut ein break kassiert und das match verliert. Richtige kasperlveranstaltung.
G
Gast
Guest
Hab von Tennis nicht so viel Ahnung, verfolge aber die French Open jetzt, lese hier auch ein bisschen mit. Denke Wawrinka wird heute ein enges Match liefern. Djoker hat denke ich als er gegen Thiem hintenlag, nicht mehr richtig gekämpft, weshalb das dann zu deutlixh wurde, gegen Nadal hatte er dann die Hosen voll.Stan hingegen wird hier auch denk ich bei nem Rückstand nicht locker herrschenken. Weiss Nadal ist Sandplatz Gott.
Frage was kann man anspielen wenn man denkt, wird ein knappes Spiel, over games ? Wieviel? AH+1,5 sets? Oder +2,5 games? Danke
Frage was kann man anspielen wenn man denkt, wird ein knappes Spiel, over games ? Wieviel? AH+1,5 sets? Oder +2,5 games? Danke
Hat weniger was mit herschenken zu tun als viel mehr, dass Nadal einfach unglaublich in Form ist. Mit seinem Spin in die Rückhand von Wawrinka wird er ihm den Zahn ziehen. Denn die war sehr stark gegen Murray und die wird er heute nicht so spielen können. Dafür springen die Bälle von Nadal einfach zu hoch ab. Dazu kommt, dass Stan am Freitag über 4 1/2 Stunden auf dem Platz stand. So lang stand nadal gefühlt im ganzen Turnier auf dem Platz.
Mir fällt wirklich kein Argument für einen Satzsieg ein, aber wenn du davon ausgehst, dass Stan einen Satz holt, dann probier es doch mit CS 3:1 Nadal
Hat weniger was mit herschenken zu tun als viel mehr, dass Nadal einfach unglaublich in Form ist. Mit seinem Spin in die Rückhand von Wawrinka wird er ihm den Zahn ziehen. Denn die war sehr stark gegen Murray und die wird er heute nicht so spielen können. Dafür springen die Bälle von Nadal einfach zu hoch ab. Dazu kommt, dass Stan am Freitag über 4 1/2 Stunden auf dem Platz stand. So lang stand nadal gefühlt im ganzen Turnier auf dem Platz.
Mir fällt wirklich kein Argument für einen Satzsieg ein, aber wenn du davon ausgehst, dass Stan einen Satz holt, dann probier es doch mit CS 3:1 Nadal
Schon sehr einseitig deine Sichtweise. Klar Nadal Favorit, aber wurde im gesamten Turnier noch nicht gefordert. Thiem wahrscheinlich sein schlechtestes Match auf Sand gemacht diese Saison, vergleichbar mit der Leistung gegen Nole in Rom. Was Stan für eine Bilanz in solchen Spielen hat, weißt du wahrscheinlich e und die Schläge um Nadal weh zu tun hat er auf alle Fälle. Denke das wird nicht so einseitig.
Stan 5.34 pinnacle 1/10
G
Gast
Guest
Spiele over 3,5 sets@1,75 bedeutet wohl bei allem ausser nem 3:0 ist die Wette gewonnen gemma [[super]]
steaking 2EH
und gehe mal mit Wawrinka @5.34 pin 0,5EH
steaking 2EH
und gehe mal mit Wawrinka @5.34 pin 0,5EH
Zuletzt bearbeitet:
Habe auch das over 3.5 sätze probiert wird aber leider eine Vernichtung. Nadal wie eine Maschine und stan macht irgendwas.
Auf alle unders wäre man heute gut dabei gewesen.
Auf alle unders wäre man heute gut dabei gewesen.
G
Gast
Guest
wawrinka schläger zertrümmert, nadal nicht schlecht, glaube der hatte ne große zukunft vor sich, von dem wird man noch einiges hören
in der tenniswelt [[laugh]]
in der tenniswelt [[laugh]]
Jo sau langweilig. Nadal macht gar nicht viel, zieht im richtigen Moment an und macht halt keine Fehler. Stsn macht ausser ues nichts
Jetzt noch ein 0:6 im letzten hoffentlich denn das hat er sich für die leistung mehr als verdient
G
Gast
Guest
Macht nichts gibt ja neben halep noch genug andere witzfiguren wie zb gonzalez/young die keinen breakball haben bis zum 5:5 dann 40:0 bei Aufschlag Gegner also 3 bb, können diese nicht nützen und verlieren natürlich den satz im tiebreak trotz minibreaks vor.
halt dich mal an das, was du in einem anderen thema geschrieben hast und lass das wetten sein, dann musst du auch nicht ständig weinen und gegen spieler schießen =)
die einzige witzfigur bist du, aber poste mal weiter deine analysen und baller 12/10 auf ein spiel.
Murray wäre Der richtige im finale gewesen , seine spiele sind nie langweilig der kämpft.mental und.körperlich immer auf 200% nicht wie der langweilige arrogante stan
Murray hätte sich doch schon vorher eingek.ackt, wäre eh müde gewesen.
Wawa aber auch im Hinblick auf Wimby mit Krajicek interessanter Kandidat imo
Wawa aber auch im Hinblick auf Wimby mit Krajicek interessanter Kandidat imo
Wawrinka wird bestimmt kein Grand slam mehr gewinnen in seinem Leben. Für wimbledon ist raonic und kyrgios vorne dabei
gab sicherlich nicht wenige die ihm nicht einen einzigen zugetraut hätten.
aber mit seiner mentalen Härte und seinem starken und variablen Serve ist er bei mir klar vor den eindimensionalen Ball-bashern einzuordnen, dazu wird er einen ehemaligen SW19-Sieger nicht aus Spaß an der Freude verpflichten.
Stan mental hart jja aber hart kaputt . Der hat jedes mal extreme streuphasen wo nix geht. Mit mega Glück gegen murray Auf sand durch wie soll er auf rasen gegen zb andy gewinnen
Intressant für wimbledon dieses jahr federer, murray, djokovic
raonic u kyrgios intressant aber kriegens net gebacken haben ja quasi nur nen megasrv.
nadal normal nicht so gut in wimbledon aber in seiner jetzigen form ist ihm auch was zuzutrauen zumal er es ja auch schon mal gewonnen hat.
wawrinka u thiem werden nix reissen
raonic u kyrgios intressant aber kriegens net gebacken haben ja quasi nur nen megasrv.
nadal normal nicht so gut in wimbledon aber in seiner jetzigen form ist ihm auch was zuzutrauen zumal er es ja auch schon mal gewonnen hat.
wawrinka u thiem werden nix reissen
Habe auch schon darüber nachgedacht. Aber Simon halt in den letzten Wochen echt schwach unterwegs und Lopez eigentlich ganz gut in Form. Auf Rasen sind beide ganz gut und Lopez hat beide Vergleiche auf Rasen gewonnen. Also für mich die Quoten alles in allem doch in Ordnung.
Finde Herbert gegen Haas eigentlich ziemlich nett. Herbert als Weltklasse Doppelspieler mit gutem Serve und seiner Volleystärke natürlich prädestiniert für Rasentennis und auch schon ordentliche Ergebnisse erzielt. Haas natürlich immer eine kleine Wundertüte auf seiner Abschiedstour und hat sich auf Rasen immer wohl gefühlt, aber ich sehe Herbert hier doch leicht vorne.
ML Herbert @2 Diverse 2/10
