Live is Live (Tennis) 2016

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Auf Paigina bei 0-0 (1-4*) zu 4.20 (IW) gegangen. Paigina (17J, 417) dieses Jahr mit 20-7 Siegen, letzte 3 Turniere ins Finale gespielt, ein Sieg. Hier die ersten beiden Runden 12-1 & 12-2 gewonnen, in der 3ten Runde nach Satzrückstand noch gewonnen. Lapko (17J, 465) heuer mit 9-5 Erfolgen, bis auf ein Finale vor einem Monat keine grossen Erfolge. Musste eine Woche später aufgeben, dieses ist ihr erstes Turnier seitdem. H2H 1-0 Paigina, letztes Jahr in 3. Startete heute schwach, kassierte sofort zwei Breaks und läuft denen nun halt hinterher. Sehe die Paigina jedoch noch vorne, zur Not halt in 3. Quote top in meinen Augen.
 
Auf Paigina bei 0-0 (1-4*) zu 4.20 (IW) gegangen.

Paigina 0-2 (4-6 5-7)

Ab Tippabgabe Paigina die dominierende Spielerin, hatte sogar noch die Chance, im 1ten Set zum 4-4 zurückzukommen. Im 2ten Satz dann mit verdientem Break 3-1 *30-00 vorne, dort dann der komplette Einbruch (0-8 Punkte im Serve). Lapko nutzte ihre Chancen schlicht besser (4/4 BPS), Paigina nur 2/10 (4-6 4-5*). Paigina konnte zwar nochmal zurückbreaken, verlor ihren Aufschlag danach jedoch auch gleich wieder über BP#1. Anschliessend Lapko zu 30 im Serve, MP#2.
 
ITF Estland: Ivanov @2.25 (bet365) spiel ich mit 8/10 an. Ivanov klarer Favorit, Lokalmatador, solider Spieler auf Sand mit Challenger-Erfahrung. Voriges Jahr ins Finale gekommen, dort gegen G. Granollers gescheitert. Sein Gegner Siimar auch Este, hat in seiner Karriere 5 Spiele auf ITF-Turnieren in Estland und Litauen bestritten und das wars auch. Dabei keine außergewöhnlichen Resultate. Für mich spricht hier alles für Ivanov, die Quotierung versteh ich gar nicht. [[nixweiss]]
 
ITF Estland: Ivanov @2.25 (bet365) spiel ich mit 8/10 an. Ivanov klarer Favorit, Lokalmatador, solider Spieler auf Sand mit Challenger-Erfahrung. Voriges Jahr ins Finale gekommen, dort gegen G. Granollers gescheitert. Sein Gegner Siimar auch Este, hat in seiner Karriere 5 Spiele auf ITF-Turnieren in Estland und Litauen bestritten und das wars auch. Dabei keine außergewöhnlichen Resultate. Für mich spricht hier alles für Ivanov, die Quotierung versteh ich gar nicht. [[nixweiss]]


Quote bei 1,06 mittlerweile. Guter pick xD quoten wohl komplett falsch gewesen
 
Galovic bis zum 6:2 5*:3 ohne Probleme bei eigenem Aufschlag, bei 5:2* sogar drei Matchbälle mit jeweils 2. Aufschlag Marti ... NATÜRLICH vergibt er nochmal 2 Matchbälle bei eigenem Aufschlag und kassiert das Rebreak ... [[sleep]]

// Herrlich, es stand mal 5:2* 40:15* und jetzt verliert er den Satz trotz insgesamt 7 Satz-/Matchbällen mit 5:7
 
Zuletzt bearbeitet:
Gab doch mal eine geile Zeit hier. Mit Xosko, Masterphil, usw..
Sind bloß alle weg nach'm Relaunch. Kein Remmi Demmi mehr.
Eben zum ersten Mal seit 6 Wochen eingeloggt und dennoch nix verpasst.

Gazelle das ist das traurigste daran das floh und ledi was gutes tun wollten und es total in die hose ging. warum die alle weg sind ist mir auch ein raetsel. ob es nochmals besser wird bezweifele ich stark.
 
Der ganze Sport ist mittlerweile nicht mehr wettbar, habe ich das Gefühl. Vorletzte Woche gewinnt in Hamburg ein Wessels über Diez (1,08) mit über 10 Quote nach verlorenem ersten Satz noch 6:1,6:2. Ein Kohlschreiber geht nach 6:1 im ersten Satz und mehrmals break im 3ten plus Matchbällen über Olivo unter, hatte auch irgendwas bei 1,08 Quote. Verliert danach die Woche mit 1,12 Quote gegen Kachanov (über 5,0). Direkt im Anschluss unterliegt auch ein Thiem mit 1,07 gegen den Melzer chancenlos. Gestern verliert Kyrgios gegen die 370 der Welt. Und jetzt gerade ist auch Zverev raus gegen Lu. Was hatte der für ne Quote? Irgendwas bei 4. Also ich wette im Tennis erstmal nix mehr. Das ist doch krank.
 
Scholsen bei 0-1 (4-6 *3-4) zu 6.00 (Hill) genommen. Zarytska (18J, 942) dieses Jahr mit 5-2, vor zwei Wochen mit Finale, halte ich dadurch für überbewertet, Quote völlig unangebracht. Hat davor jedenfalls keine grossen Geschichten geliefert. Scholsen (20J, 639, 18-16) ist mir mehr im Bewerb, da sollte sie der Satzrückstand auch nicht umwerfen. Die 2 Jahre Unterschied sowie das mehr an Spielhärte lassen mich Scholsen nehmen. Im 1ten lag Scholsen halt schnell 1-4 zurück, konnte das nicht mehr reinholen. Im 2ten Satz nun völlig ausgeglichen, trotz Spielstandes daher auf Scholsen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.