Lieber viele Wetten oder weniger Wetten mit höheren Einsatz

mikeroni82 · Sep. 23, 2014

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>DE</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Hallo Zusammen,

ich wette in der letzten Zeit hauptsächlich Tipps um die 1,80er - 2,30er Quoten.

Die Einsätze lege ich so fest, dass ich bei jeder Wette (5 bis 10 Wetten pro Tag) auf den selben Betrag bei einem Gewinn komme.

Sollte ich eher weniger Wetten pro Tag mit einem höheren Einsatz spielen oder die Anzahl der Wetten beibehalten.

Aktuell ist der Gewinn +/- null.

Danke für Eure Ratschläge.

Yuupi · Sep. 23, 2014

Wird dir hier mit den Infos kein Mensch beantworten können.

Festlegen wieviele Wetten man spielt oder mit welchem Gewinn man rauskommen will ist (sofern man Gewinn erzielen will) quatsch. Wenn du weiterhin auf +/-0 rauskommen willst lass es doch so?

Falls du Gewinn machen willst lautet das A und O Valuewetten raussuchen (oder anderen nachtippen) und diese dann enstprechend anzuspielen (Money Management). Warum sollte man sich gute Wetten entgehen lassen, weil man schon seine Maximumzahl am Tag gespielt hat?

Denke les dich mal quer durchs Anfängerforum, da wird dir sehr viel geholfen werden.

mikeroni82 · Sep. 23, 2014

Ein plus sollte schon rauskommen.

JamesMurphy · Sep. 23, 2014

Es macht keinen Sinn sich vorzunehmen, an einem Tag X Wetten abzuschließen. Sondiere den Markt und wenn es eben nicht genug gute Optionen gibt, dann lass' es sein.

Ein ähnliches Problem, wenn du höher wettest. Hier macht sich die Varianz deutlicher bemerkbar. Wenn du noch nicht viel Erfahrung hast, dann kann das zu einem schlechten Mindset führen und dies wiederum zu schlechten Entscheidungen. Ganz abgesehen davon, dass du mit zu vielen Einheiten pro Wette Gefahr läufst, deine Roll zu verballern.

Solltest du dagegen ein gewisses Volumen abarbeiten müssen (durch Bonusauflagen), dann können 'viele kleine Wetten, die +/-' sind helfen ... allerdings bezweifle ich, dass du in diesem Fall schon genug Wetten gespielt hast, um eine aussagekräftige Bilanz vorliegen zu haben und du plötzlich abrutscht und der Bonus eh für die Katz ist .... just my 2cts

Padi · Sep. 23, 2014

Du bist seit 2007 dabei. Was hast du die ganze Zeit gemacht, dass jetzt erst so eine Frage kommt? [[nixweiss]]

Zu deiner Frage: Es ist blödsinn sich eine Maximalmenge an Wetten pro Tag zu setzen. Du spielst so viele Wetten wie du Quoten findest die für dich Value sind.

mikeroni82 · Sep. 23, 2014

Hallo,

Da gibt es eib Missverständnis, aktuell spiele ich 5 bis 10 am tag. Das sollte als info dienen. Ich habe keine mindest anzahl an wetten am tag.

Ich bin zwar schon lange dabei, habe aber früher nur gepostete wetten nachgespielt jnd zwischendurch eine pause eingelegt.

JamesMurphy · Sep. 24, 2014

Okay, dann werte mal deine Wetten aus und versuche herauszufinden, warum du 'nur' breakeven läufst. Ansonsten stehe ich zu meiner Behauptung, dass bei 'weniger dafür größere Wette' die Varianz deutlicher zu spüren ist.

Annod · Sep. 24, 2014

Wenn du mit gutem Grund abgrenzen kannst, welche Wetten besonders gut abschneiden / den größeren Value haben, dann ist eine Reduzierung aus meiner Sicht sinnvoll. D.h. wenn aus deiner Bilanz klar hervorgeht, dass du mit bestimmten Wetten (z. B. Außenseiter im Vergleich zu Favoriten) eindeutig (!) besser fährst.
Aber nur dann, denn wie hier schon gesagt erhöhst du damit die Varianz, und dafür muss es einen guten Grund geben. [[yo]]

Ahab · Sep. 24, 2014

Wenn du tatsächlich +-0 spielst könnte eine Progression die Lösung sein, jedoch Vorsicht es dürfen keine längeren verluststrecken drin sein.
Du könntest auch zunächst ohne Einsatz spielen und nach einer Anzahl verlorener Wetten beginnen mit echten Einsatz bis du im Plus bist,dann erneut ohne Einsatz usw..

duploblume · Sep. 24, 2014

Ahab schrieb:
Wenn du tatsächlich +-0 spielst könnte eine Progression die Lösung sein, jedoch Vorsicht es dürfen keine längeren verluststrecken drin sein.
Du könntest auch zunächst ohne Einsatz spielen und nach einer Anzahl verlorener Wetten beginnen mit echten Einsatz bis du im Plus bist,dann erneut ohne Einsatz usw..

Das ist absoluter Schwachsinn, wurde schon zig mal durch gekaut, ich weiss nicht wie man auf so etwas vertrauen kann. Und bitte was soll das heißen, zunächst ohne Einsatz, wenn man verliert, dann einsteigen?? Das funzt nur beim Roulette, nach 8 mal schwarz kommt (fast) immer rot. Schon so viel verdient damit

GoLions · Sep. 25, 2014

duploblume schrieb:
Das ist absoluter Schwachsinn, wurde schon zig mal durch gekaut, ich weiss nicht wie man auf so etwas vertrauen kann. Und bitte was soll das heißen, zunächst ohne Einsatz, wenn man verliert, dann einsteigen?? Das funzt nur beim Roulette, nach 8 mal schwarz kommt (fast) immer rot. Schon so viel verdient damit

Auch beim Roulette ist es Blödsinn ... Grundlagen der Statistik.

Ahab · Sep. 25, 2014

duploblume schrieb:
Das ist absoluter Schwachsinn, wurde schon zig mal durch gekaut, ich weiss nicht wie man auf so etwas vertrauen kann.

Beim Roulette gibt es die "0", diese verhindert zwangsläufig eine mathematisch und statistische gewinnbringende Lösung.

Beim gelingen einer Sportwetten-Strategie bei der +-0 Spiel mit kurzen Verluststrecken vorsieht sehe ich durchaus Chancen. Wenn ich Zeit habe werde ich mal die Tipps aus user masi seinem Spezi, die ähnlich des TE sind, dafür in einer entsprechenden Auswertung unterziehen.

duploblume schrieb:
Und bitte was soll das heißen, zunächst ohne Einsatz, wenn man verliert, dann einsteigen?? Das funzt nur beim Roulette, nach 8 mal schwarz kommt (fast) immer rot. Schon so viel verdient damit

Liegt ja auf der Hand. Wenn ich bei +-0, einige "-" weglassen kann, dann...

duploblume schrieb:
Und bitte was soll das heißen, zunächst ohne Einsatz, wenn man verliert, dann einsteigen?? Das funzt nur beim Roulette, nach 8 mal schwarz kommt (fast) immer rot. Schon so viel verdient damit

Roulette hat seine eigene Gesetze, dein Vergleich ist wie Äpfel mit Plaumen. Im Gegensatz zum Roulette gibt es bei der Glücksspielart Sportwetten auch den sportlichen Hintergrund, der zB als Ansatz für Value dient.

Annod · Sep. 25, 2014

Ahab schrieb:
Liegt ja auf der Hand. Wenn ich bei +-0, einige "-" weglassen kann, dann...

Du lässt genauso einige "+" weg. Um nur die "-" wegzulassen, müsstest du vorher wissen, dass du verlierst. Damit wäre alles einfacher[[rofl]]

duploblume · Sep. 25, 2014

GoLions schrieb:
Auch beim Roulette ist es Blödsinn ... Grundlagen der Statistik.

Das war ironisch gemeint, nächstes mal mit ;-)

duploblume · Sep. 25, 2014

Annod schrieb:
Du lässt genauso einige "+" weg. Um nur die "-" wegzulassen, müsstest du vorher wissen, dass du verlierst. Damit wäre alles einfacher[[rofl]]

Genau das meinte ich, nur weil man drei "-" in Folge weglässt, heißt das noch lange nicht, dass man dann leichter oder überhaupt Gewinn macht

mikeroni82 · Sep. 26, 2014

Servus,

ich habe mal den %-Anteil der wewonnen, der verlorenen und der Wetten, wo das Spiel Untentschieden ausging (was ja auch bedeutet, dass die Wette knapp verloren ging) ausgewertet.

Sieg -> 54,84%
Unentschieden -> 35,84%
Verloren -> 9,68%

Bedeutet, dass mir bei 36% meiner Auswahl "nur" ein Tor zum Sieg gefehlt hat.

Das spricht für eine gute Auswahl meiner Wetten, bei einer durchschnittlichen Quote von 2,02 oder?

Was meint Ihr.

Pechvogel · Sep. 26, 2014

Trotz Deiner Angaben kann man immer noch keine Aussagen treffen.

Die Zahlen sehen so aus, als ob Du mit dem X noch besser fahren würdest.

Aber Anzahl, Zeitraum, Liga solltest Du betrachten.
In der Bundesliga gab es zum Saisonstart heuer z.B. extrem viele X

1 mal @10 und neun mal @1.1 machen auch eine Durchschnittsquote von etwa @2

usw.

JamesMurphy · Sep. 26, 2014

mikeroni82 schrieb:
Servus,

ich habe mal den %-Anteil der wewonnen, der verlorenen und der Wetten, wo das Spiel Untentschieden ausging (was ja auch bedeutet, dass die Wette knapp verloren ging) ausgewertet.

es ist meiner Meinung nach ein Fehler aus dem Endergebnis eine solche 'Analyse' zu ziehen. Das Ergebnis ist 'eigentlich' nebensächlich. Du solltest vielmehr sehen, ob du Informationen gewinnst, ob dein Tip Sinn gemacht hat.

Wenn du beispielsweise auf Sieg des Underdog getippt hast, weil die einen neuen Stürmer verpflichtet haben und du dachtest, "hey, der haut locker 2 Dinger rein" und eine gute Quote bei einem Bookie entdeckt hast.

Egal wie od. ob dein Tip durchging solltest du schauen, ob der Spieler einen positiven Einfluss auf das Spiel hatte. Wenn du dann bspw. erfährst er hat gar nicht spielen können, oder er hat zwar zwei Tore gemacht, aber du hast nicht gewusst, dass der Ersatzkeeper spielen musste, weil die #1 wegen Dünnpfiff zuhause blieb, dann hast du bei deiner Voranalyse Fehler gemacht ... nur das ist entscheidend!

Ein Tip ist nicht gut, weil er gewonnen ist, genauso wenig war es knapp, weil "nur ein Tor gefehlt" hat. just my 2cts

Parthicus · Sep. 26, 2014

Ahab schrieb:
Beim gelingen einer Sportwetten-Strategie bei der +-0 Spiel mit kurzen Verluststrecken vorsieht sehe ich durchaus Chancen. Wenn ich Zeit habe werde ich mal die Tipps aus user masi seinem Spezi, die ähnlich des TE sind, dafür in einer entsprechenden Auswertung unterziehen.
.

Ich glaube durchaus, dass eine Progression theoretisch Sinn machen kann, wenn es die Wettauswertungen hergeben. Es gibt ja auch mehrere Wege einer Progression, es muss nicht zwangsläufig die Verdopplung sein. Problematisch sehe ich jedoch das Problem der Limitierungen (was natürlich abhängig von den gewählten Wettmärkten ist, ob das hier zu bedenken wäre), sodass man unter Umständen nicht den Betrag unterkriegen würde, der für einen Gewinn nötig wäre.

Lieber viele Wetten oder weniger Wetten mit höheren Einsatz

New member

Well-known member

New member

New member

Padi

Guest

New member

New member

New member

Well-known member

New member

New member

Well-known member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member