Indian Wells

[LaHonda]

Quoten von bwin
Tsonga - Nalbandian
1,38 (schon was gefallen)
Schließe mich dem an, was gesagt wurde.

Nadal- Dolgopolov 2:0
1,23
H2H 2:0, 2mal glatt besiegt, 2010 auf Sand, 2011 auf Hardcourt.

Federer - Bellucci 2:0
1,18
Noch kein Duell gehabt, Roger in letzter Zeit gut drauf, gegen Raonic 'darf' man auch schonmal nur in 3 gewinnen, Bellucci 6:3 6:3 gegen einen angeschlagenen Melzer gewonnen, letzte Runde kampflos gegen Davydenko weiter. Sehe kein Land für ihn, zumal er, gemessen an den Ergebnissen davor, nicht so gut drauf ist.

Kombi: 2,00 (8/10)

Mein Gott war Tsonga schlecht drauf, so lethargisch hab ich den lange nicht gesehen...6:3 5:4 eigener Aufschlag 30:0 und setzt nen Volley bei offenem Feld ein paar cm ins Aus [[stupid]]...sonst wären es 3 Matchbälle gewesen, einen hätte er ja wohl genutzt.
Und warum Federer nur in 3 gewinnt? Naja hab ich nicht gesehen und somit regt mich Tsonga nicht mehr so auf...aber bei den Picks und Quoten nur 1/3 [[hammer]]

 

[scruffmaster]

ATP Indian Wells
hardcourt
15.03.2012, 2:00 Uhr

M. Lopez & R. Nadal - L. Paes & R. Stepanek

Also irgendwie ist das gerade schon komisch. William Hill gibt 2.15 - 1.62, bwin gibt 1.80 - 1.90. Wie auch immer, ich favorisiere hier ähnlich wie William Hill Paes & Stepanek. Lopez & Nadal sicherlich ein solides Doppel, gehören für mich zum oberen Mittelfeld. Mehr aber auch nicht. Man sollte hier nicht überbewerten, dass die beiden Llodra & Zimonjic geschlagen haben, schließlich ist das Duo momentan meiner Meinung nach nicht mehr so überzeugend wie zeitweilig in 2011. Gegen die etwas besseren Doppel sahen Lopez & Nadal nämlich schon in 2011 nicht so toll aus, man verlor gegen Kas & Peya, Berdych & F. Mayer, Lindstedt & Tecau sowie Federer & Wawrinka. Wie auch immer, Stepanek & Paes sind für mich hier die Favoriten, da sie schlichtweg besser zusammen spielen. Paes schon immer ein Doppelspezi gewesen, Stepanek konnte sich zwar nicht wirklich Spezi nennen, aber spielt auch sehr starkes Doppel. Kein Geheimnis, dass die beiden sau stark die Australian Open in diesem Jahr gewonnen haben und Paes somit jetzt alle Majors unter einem Hut hat. Ich nehm die 1.90 hier gerne mit.

Leander Paes & Radek Stepanek @ 1.90 6/10 (bwin)

6-3, 7-6. [[no]] Glückwunsch an techniker

 

[LaHonda]

Quoten von bwin.
Isner - Simon
1,45
Auf mich macht er auch einen guten Eindruck, Simon find ich zurzeit nicht so stark, würde Monaco fast auf eine Stufe mit ihm stellen. Hat durch den Heimvorteil auch ein großes Interesse gut auszusehen und weit zu kommen. Da ist Simon definitiv schlagbar.

Nadal - Nalbandian 2:0
1,40
Nalbandian für mich immer noch ein guter Spieler, aber gegen Tsonga hatte er praktisch schon verloren, aber Jo war total unkonstant, Nalbandian dagegen mit sicherem Spiel wie immer. Ich bezweifel, dass Nadal ähnliche Schwächeanzeichen zeigen wird, gestern total souverän gegen Dolgopolov gewonnen. Von daher glaube ich wieder an einen glatten Sieg.

2,03 (7/10)

 

[Masterphil]

Quoten von bwin.
Isner - Simon
1,45
Auf mich macht er auch einen guten Eindruck, Simon find ich zurzeit nicht so stark, würde Monaco fast auf eine Stufe mit ihm stellen. Hat durch den Heimvorteil auch ein großes Interesse gut auszusehen und weit zu kommen. Da ist Simon definitiv schlagbar.

Nadal - Nalbandian 2:0
1,40
Nalbandian für mich immer noch ein guter Spieler, aber gegen Tsonga hatte er praktisch schon verloren, aber Jo war total unkonstant, Nalbandian dagegen mit sicherem Spiel wie immer. Ich bezweifel, dass Nadal ähnliche Schwächeanzeichen zeigen wird, gestern total souverän gegen Dolgopolov gewonnen. Von daher glaube ich wieder an einen glatten Sieg.

2,03 (7/10)

Glaube auch, dass Nadal in 2 durchgeht. NUr 1,40 ist echt mal ne bescheidene Quote. Letztes Duell gewann Nadal bei den US Open zwar in 3, aber Nalbandian war soweit ich mich recht erinnere in 2 Sätzen mit Break vorne. Hat schon zum Satz aufgeschlagen und hatte glaube ich auch Satzbälle. Duell davor gewann Nalbandian einen Satz, obwohl er zu diesem Zeitpunkt wirklich schwach war. Auch das Spiel davor (war ebenfalls in Indian Wells) gewann Nadal nur in 3 Sätzen. Da servierte Nalbandian sogar bereits aufs Match und hatte mehrere Matchpoints. Nalbandian sicher nicht mehr auf dem Toplevel, aber vom Potential sicher ein Spieler, der die Waffen hat, Nadal nen Satz abzunehmen. Nalbandian wird keine Angst vor Nadal haben (wie beispielsweise The Dog) und nen Satz ist schnell gewonnen.

 

[LaHonda]

Glaube auch, dass Nadal in 2 durchgeht. NUr 1,40 ist echt mal ne bescheidene Quote. Letztes Duell gewann Nadal bei den US Open zwar in 3, aber Nalbandian war soweit ich mich recht erinnere in 2 Sätzen mit Break vorne. Hat schon zum Satz aufgeschlagen und hatte glaube ich auch Satzbälle. Duell davor gewann Nalbandian einen Satz, obwohl er zu diesem Zeitpunkt wirklich schwach war. Auch das Spiel davor (war ebenfalls in Indian Wells) gewann Nadal nur in 3 Sätzen. Da servierte Nalbandian sogar bereits aufs Match und hatte mehrere Matchpoints. Nalbandian sicher nicht mehr auf dem Toplevel, aber vom Potential sicher ein Spieler, der die Waffen hat, Nadal nen Satz abzunehmen. Nalbandian wird keine Angst vor Nadal haben (wie beispielsweise The Dog) und nen Satz ist schnell gewonnen.

Ja klar, 1,40 ist nicht überragend. Aber wenn man sieht wie Nadal durchs Turnier rauscht...und Nalbandian war gestern quasi auch schon in 2 geschlagen, Tsonga hat es einfach richtig schlecht ausgespielt. Denke diese Fehler wird Nadal nicht produzieren und wenn er breakt, ist so ein Satz auch schnell gewonnen. Mit H2H hab ich jetzt nicht so sehr gearbeitet, sondern dem Eindruck, den die Beiden gestern lieferten. Hoffen wir mal das Beste [[yo]]

 

[scruffmaster]

ATP Indian Wells
hardcourt
16.03.2012, 03:00 Uhr

Gilles Simon - John Isner

Es wurde viel geschrieben über das Spiel.

Ja, Isner ist Favorit.
Ja, Isner ist auch für mich leichter Favorit.
Ja, Isner schlägt gut auf.
Ja, Isner hat Heimvorteil.
Ja, Simon ist unkonstant.
Ja, Simon spielte gestern teilweise schlecht.
Ja, Simon spielte insgesamt dennoch solide hier.
Ja, Simon wird von vielen unterschätzt.
Ja, Simon mit einer der besten Defensespieler der Welt.

Nein, diese Quotierung ist nicht verständlich.

Tut mir leid, aber ich habe das US Open Match dafür noch zu gut vor Augen. Simon war der bessere Spieler, verliert am Ende, weil er mit den Tiebreaks nicht zurecht gekommen ist. Isner zwar wirklich kein schlechter Mann, wird hier aber doch laut der aktuellen Quoten einfach überbewertet.

Gilles Simon @ Pinnacle 2.90 2/10
Tiebreak @ 1.70 bwin 3/10

 

[Kurt.Sloane]

Simon - Isner

16.03.2012, 03:00, quarterfinal, hard

Isner macht bisher den besseren Eindruck. Simon gegen Sela fast raus, gegen Wawrinka kann ja jeder Top100 Spieler Mal in 2 gewinnen & gestern war das jetzt nicht der Knaller. Geb dir sicherlich recht, Simon wird unterschätzt. Liegt wahrscheinlich auch an seiner Spielweise, dafür könnte man Ihm jedes Mal direkt einen Drehkick verpassen - aber das ein anderes Thema. Zum Match Isner hier jeweils in 2 durch hatte nirgends wirkliche Probleme, dass er die Spieler nicht entzaubert ist bekannt, dafür kann er sich auf seinen Aufschlag verlassen. Für mich hier ebenfalls Isner im Vorteil, ich nehme sogar die Risikovariante. Weil willst du was gegen Big John gewinnen musst du erstens Mal fast jede Chance nutzen & strong dagegen halten wenn es darauf ankommt. Und das seh ich leider bei Simon nirgends. Sein Ranking hat er sicherlich nicht im Lotto gewonnen, doch mMn kommt er eher mit so Spielern wie einem Almagro oder so klar. Die er mürbe spielen kann über ewig lange Ballwechsel. Die dann irgendwann ausrasten, was kein Nachteil ist, ich würde es genau so machen.:mrgreen: Der Belag zieht Isner auch null runter, sein Aufschlag funktioniert zu gut. Ich bin eher auf Simon gespannt, ob der konstant servieren wird, vorallem wenn es darauf ankommt. Gil, Monaco, Ebden gaben auch nicht aus heiterem Himmel den Aufschlag ab, wo es darauf ankam. Isner mental sau stark & sucht seine Chance dann. Lassen wir Gil Mal weg, die anderen beiden Spieler sind auch kein Kanonenfutter. Und wenn Isner 7:6 & 7:6 heute gewinnt - mir egal. Isner ist für mich absolut da, wenn es darauf ankommt. Ist Simon wirklich so strong, um Inser zu ziehen [??] - für mich nicht.

2:0 Satzsieg Isner @2,57(4/10) pin

Normal eher nicht so schlau im Vorfeld 2:0 zu nehmen, da Tie recht gut möglich. Jedoch halte ich von Simon seinen Servicegames nicht all zu viel & gibt es früh ein Break, ist die Quote kaputt.

Isner gewinnt 6:3 / 1:6 / 7:5 - nimmt sich halt leider im 2nd eine Auszeit...[[sleep]]

 

[Masterphil]

ATP Indian Wells
hardcourt
16.03.2012, 03:00 Uhr

Gilles Simon - John Isner

Es wurde viel geschrieben über das Spiel.

Ja, Isner ist Favorit.
Ja, Isner ist auch für mich leichter Favorit.
Ja, Isner schlägt gut auf.
Ja, Isner hat Heimvorteil.
Ja, Simon ist unkonstant.
Ja, Simon spielte gestern teilweise schlecht.
Ja, Simon spielte insgesamt dennoch solide hier.
Ja, Simon wird von vielen unterschätzt.
Ja, Simon mit einer der besten Defensespieler der Welt.

Nein, diese Quotierung ist nicht verständlich.

Tut mir leid, aber ich habe das US Open Match dafür noch zu gut vor Augen. Simon war der bessere Spieler, verliert am Ende, weil er mit den Tiebreaks nicht zurecht gekommen ist. Isner zwar wirklich kein schlechter Mann, wird hier aber doch laut der aktuellen Quoten einfach überbewertet.

Gilles Simon @ Pinnacle 2.90 2/10
Tiebreak @ 1.70 bwin 3/10

Spiel jetzt rum und Simon verliert in 3. Punktanzahl mit 91-91 komplett ausgeglichen. Hab hier Isner auch als leichten Favoriten gesehen, aber hätte das Spiel so 1,9 zu 2 quottiert. Deshalb fand ich schon 2,65 auf Simon zu hoch. Isner einfach viel viel zu abhängig von seinem Serve. Hab das Spiel nicht gesehen, aber Isner von der Statistik mit mehr Problemen beim Serve als gg die anderen Gegner. Simon hatte 6 Breakchancen, von denen er 3 nutzen konnte. Isner "nur" mit 64% gewonnenen Aufschlagpunkten, was für seine Verhältnisse unterirdisch ist. Sicher hat Isner nicht so gut serviert, aber Simon hat halt auch ne andere Returnqualität als ein Monaco, Ebden oder Gil. Außerdem kann er sich auch besser aus der Defensive befreien, wenn er unter Druck ist, als Isners bisherige Gegner.

 

[Masterphil]

Nichtsdestotrotz gleich mal der nächste Tipp! Denn irgendwann muss es mal wieder aufwärts gehen!

Simon-Isner 1 @pinnacle 2,65 3 / 10
Simon +2,5 - Isner 1@pinnacle 1,91 6 / 10

Quottierung für mich absolut unverständlich. Beide mit einer absolut durchschnittlichen Saison. Simon sogar eher schwach als durchschnittlich. Isner immerhin mit nem tollen Sieg gg Federer beim DC. Weltrangliste steht Isner auf 11 (Karrierehöchstplatzierung), Simon auf 13. Für mich unwichtig. Spiel gab es schon mal vor nem halben Jahr bei den US Open und da war Simon leicht favorisiert. Damals waren beide in ganz guter Form, Isner mit nem Turniersieg angereist und auch davor gut unterwegs. Simon gutes Masters in Cincenetti gespielt (u.a. Ferrer geschlagen), davor in Hamburg gewonnen. Damals gewann Isner 7:6, 3:6, 7:6, 7:6, obwohl Simon mehr Punkte gewann.

Simon für mich allgemein einer der am meisten unterschätzten Spieler. Gehört ganz klar unter die Top 20, was viele ja bezweifeln. Probleme hat er zumeist gg Spieler, die wenig Druck ausüben, da er selbst den Ball nicht so gut beschleunigen kann. Ihm fehlen jene brachialen Winner die beispielsweise ein Isner hat. Dafür exzellente Returnqualitäten und ein überragender Konterspieler. Gute Antizipation und Beinarbeit. Spielt gute Winkel und nutzt daher die Platzgeometrie sehr gut aus. Sehr guter Taktiker. Wird Isner viel laufen lassen und das ist Gift für dessen Spiel. Auch wird er vermutlich mehr Returns zurück bringen als seine bisherigen Gegner, ergo wird es mehr Ballwechsel geben. Hier sehe ich Simon vorne. Simon mit mehr als durchschnittlichem Aufschlag, jedoch wird sich dies mMn nicht negativ auswirken, da er versuchen wird in den Körper Isners oder auf dessen schwache Backhand zu servieren und das sollte schon reichen um in eine gute Position nach dem Aufschlag zu gelangen.

Platz ja auch ziemlich langsam, sollte eher Simon entgegenkommen. Dafür Inser vor Heimpublikum.

Isner gewinnt 6:3, 1:6, 7:5 -3 EH / +5,46 EH = +2,46EH

Sieg für Isner wohl verdient, da er in Satz 1 und 3 deutlich mehr Punkte als Simon gemacht hat. Trotzdem ne enge Kiste.

Gesamt 2012: +30,02 EH

 

[Masterphil]

Ja klar, 1,40 ist nicht überragend. Aber wenn man sieht wie Nadal durchs Turnier rauscht...und Nalbandian war gestern quasi auch schon in 2 geschlagen, Tsonga hat es einfach richtig schlecht ausgespielt. Denke diese Fehler wird Nadal nicht produzieren und wenn er breakt, ist so ein Satz auch schnell gewonnen. Mit H2H hab ich jetzt nicht so sehr gearbeitet, sondern dem Eindruck, den die Beiden gestern lieferten. Hoffen wir mal das Beste [[yo]]

Kannst nicht nur das Turnier jetzt betrachten. Und selbst wenn, da hatte Nalbandian mit Tsonga und Tipsarevic die eindeutig besseren Gegner. Nen Tsonga oder Tipsarevic würde Nadal auch nicht 6:1, 6:2 abfertigen wie beispielsweise nen Granollers. Bin ja ein Fan des Spaniers und hab auch gesetzt, dass er in Indian Wells gewinnt (diese Wette könnte mir das Turnier noch retten), also hoffe ich auch, dass er durchgeht. Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Nalbandian ihn schlägt. Nur ein Satz ist so schnell gewonnen. Braucht nur zehn schwache Minuten von Nadal. Wenn der Gaucho dann da ist, holt er da 2 Breaks und das wars dann mit der 2-0 Satzwette.
Das Problem bei dem Spiel ist mMn, dass Nalbandian (Gefühlsspieler) immer noch Wahnsinnsbälle spielen kann, die nur ne Handvoll Menschen überhaupt spielen können, und die verlernt er nicht. Dazu weiß er, wie er Nadal weh tun kann und wie er spielen muss, dass Nadals Spiel nicht so 100% funktioniert. Hab die ersten beiden Matches gar nicht erwähnt, da Sie zu lange her sind und für dieses mMn keine Rolle mehr spielen (da Nadal da noch nicht ganz der Spieler war, der er jetzt ist und Nalbandian auf dem absoluten Höhepunkt war spielerisch). Aber da hat der Gaucho Nadal dermaßen zerlegt und Katz und Maus mit ihm gespielt.

Mittlerweile ist es halt so, dass Nadal sich weiterentwickelt hat und vor allem bei eigenem Aufschlag den Argentinier schon in Positionen bringt, in denen er dann nur noch reagieren kann. Und dann sieht der kein Land mehr. Um Nadal gefährlich zu werden muss Nalbandian agieren, und das wird ihm über kurz oder lang nicht gelingen. Aber 20-40 starke Minuten traue ich ihm schon zu. Vielleicht sogar ne Stunde. Wie gesagt, denke auch so an nen 6-4, 6-4 für Nadal (kann auch 6-2, 6-2 ausgehen), aber ne 1,4 auf 2-0 finde ich bei den Voraussetzungen einfach nur mies.

 

[scruffmaster]

ATP Indian Wells
hardcourt
16.03.2012, 03:00 Uhr

Gilles Simon - John Isner

Es wurde viel geschrieben über das Spiel.

Ja, Isner ist Favorit.
Ja, Isner ist auch für mich leichter Favorit.
Ja, Isner schlägt gut auf.
Ja, Isner hat Heimvorteil.
Ja, Simon ist unkonstant.
Ja, Simon spielte gestern teilweise schlecht.
Ja, Simon spielte insgesamt dennoch solide hier.
Ja, Simon wird von vielen unterschätzt.
Ja, Simon mit einer der besten Defensespieler der Welt.

Nein, diese Quotierung ist nicht verständlich.

Tut mir leid, aber ich habe das US Open Match dafür noch zu gut vor Augen. Simon war der bessere Spieler, verliert am Ende, weil er mit den Tiebreaks nicht zurecht gekommen ist. Isner zwar wirklich kein schlechter Mann, wird hier aber doch laut der aktuellen Quoten einfach überbewertet.

Gilles Simon @ Pinnacle 2.90 2/10
Tiebreak @ 1.70 bwin 3/10

Muh, beim Sharapova Spiel eingepennt und bei 5-5 im dritten bei Simon wieder aufgewacht. Dann geguckt und mich leicht geärgert. Mit Minifrust wieder eingepennt [[feuer]]. Shit happens. Naja wenigstens lag ich mit der Tendenz richtig, dass es nicht klar pro Isner geht, aber davon kann ich mir auch nichts kaufen :mrgreen:

 

[scruffmaster]

ATP Indian Wells
hardcourt
16.03.2012, 22:00 Uhr

Sam Querrey & John Isner - Max Mirnyi & Daniel Nestor

So schön es war, beim letzten mal auf die Homeboys zu setzen, so schön ist es hier, gegen sie zu tippen. Für mich ist das hier einfach ein Qualitätsunterschied. Die ATP Finals Sieger von 2011 hier gegen Almagro/Knowles, Murray/Murray und Benneteau/Tsonga durch. Keine ganz klaren Ergebnisse dabei, aber ein Pferd springt bekanntlich nur so hoch, wie es muss. Mirnyi/Nestor sind für mich persönlich zur Zeit so ziemlich das beste, was Doppeltennis betrifft. Querrey/Isner sind schon okay, keine Frage, aber insgesamt kann ich mir nicht vorstellen, dass die guten Aufschläge hier reichen, denn spielerisch sind Mirnyi/Nestor besser. Vor knapp drei Wochen traten die Teams bereits in Memphis gegeneinander an, Mirnyi/Nestor gingen mit 7-6(3), 6-2 als Sieger vom Platz. Für mich geht es hier heute ähnlich aus.

(so, jetzt warte ich mal auf techniker, dass er gleich hier Querrey/Isner postet... :mrgreen.

Max Mirnyi & Daniel Nestor @ 1.62 7/10 (bwin)

 

[BartHD]

ATP Indian Wells Hardcourt
16.03.2012, 19:00 Uhr

Juan Martin Del Potro - Roger Federer

Del Potro in den letzten 3 Matches gegen Federer 0 Chance gehabt und der Schweizer immer souverän weitergekommen. Denke auch heute wird er keine Chance haben, gestern zwar über 3 Sätze gehen müssen, war jedoch nie gefährdet wirklich das Spiel verlieren zu können. Also kurz und knapp, Sieg Federer.

Roger Federer @ 1.40 10/10 (betfair)

 

[scruffmaster]

ATP Indian Wells Hardcourt
16.03.2012, 19:00 Uhr

Juan Martin Del Potro - Roger Federer

Del Potro in den letzten 3 Matches gegen Federer 0 Chance gehabt und der Schweizer immer souverän weitergekommen. Denke auch heute wird er keine Chance haben, gestern zwar über 3 Sätze gehen müssen, war jedoch nie gefährdet wirklich das Spiel verlieren zu können. Also kurz und knapp, Sieg Federer.

Roger Federer @ 1.40 10/10 (betfair)

Ich gehe auch stark von einem Sieg von RF aus, dennoch stimmt es nicht ganz, dass JMDP "0 Chance" hatte, zumindest nicht in Dubai. Er führte bereits mit 5-0 und 6-2 im 2. Satz Tiebreak, hat sich dann aber dumm angestellt und das Ding noch verloren. Des Weiteren weiß man auch nicht, was mit dem aktuellen IW-Virus abgeht, wer weiß, obs vielleicht noch einen der beiden erwischt hat. Zumal RF nicht gerade souverän im Spiel gegen Bellucci war. Tendiere hier irgendwie zum +3,5 auf DP, aber bin da noch nicht ganz schlüssig [[grin]]

 

[BartHD]

Er führte bereits mit 5-0 und 6-2 im 2. Satz Tiebreak, hat sich dann aber dumm angestellt und das Ding noch verloren.

Ist richtig, den 1. Satz hatte aber trotzdem Federer gewonnen, also mit einem 1-0 Satzvorsprung. Der Sieg war trotzdem "kaum" gefährdet, da es ja dann noch einen 3. Satz gegeben hätte. Klar Del Potro echt starker Mann, aber kann mir nicht vorstellen, dass er heute als Sieger vom Platz geht.

 

[LaHonda]

Kannst nicht nur das Turnier jetzt betrachten. Und selbst wenn, da hatte Nalbandian mit Tsonga und Tipsarevic die eindeutig besseren Gegner. Nen Tsonga oder Tipsarevic würde Nadal auch nicht 6:1, 6:2 abfertigen wie beispielsweise nen Granollers. Bin ja ein Fan des Spaniers und hab auch gesetzt, dass er in Indian Wells gewinnt (diese Wette könnte mir das Turnier noch retten), also hoffe ich auch, dass er durchgeht. Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Nalbandian ihn schlägt. Nur ein Satz ist so schnell gewonnen. Braucht nur zehn schwache Minuten von Nadal. Wenn der Gaucho dann da ist, holt er da 2 Breaks und das wars dann mit der 2-0 Satzwette.
Das Problem bei dem Spiel ist mMn, dass Nalbandian (Gefühlsspieler) immer noch Wahnsinnsbälle spielen kann, die nur ne Handvoll Menschen überhaupt spielen können, und die verlernt er nicht. Dazu weiß er, wie er Nadal weh tun kann und wie er spielen muss, dass Nadals Spiel nicht so 100% funktioniert. Hab die ersten beiden Matches gar nicht erwähnt, da Sie zu lange her sind und für dieses mMn keine Rolle mehr spielen (da Nadal da noch nicht ganz der Spieler war, der er jetzt ist und Nalbandian auf dem absoluten Höhepunkt war spielerisch). Aber da hat der Gaucho Nadal dermaßen zerlegt und Katz und Maus mit ihm gespielt.

Mittlerweile ist es halt so, dass Nadal sich weiterentwickelt hat und vor allem bei eigenem Aufschlag den Argentinier schon in Positionen bringt, in denen er dann nur noch reagieren kann. Und dann sieht der kein Land mehr. Um Nadal gefährlich zu werden muss Nalbandian agieren, und das wird ihm über kurz oder lang nicht gelingen. Aber 20-40 starke Minuten traue ich ihm schon zu. Vielleicht sogar ne Stunde. Wie gesagt, denke auch so an nen 6-4, 6-4 für Nadal (kann auch 6-2, 6-2 ausgehen), aber ne 1,4 auf 2-0 finde ich bei den Voraussetzungen einfach nur mies.

Aber ein Dolgopolov letzte Runde ist nur gegen Nadal und ein paar Topplayer Kanonenfutter. Die Weiterentwicklung von Nadal finde ich auch beeindruckend, Federer ist ja leider nicht mehr so aalglatt souverän wie früher (immer noch verdammt, aber gegen Belucci nen Satz abgeben?! Naja...), Djokovic ist gegen alles jenseits der Top50 super abgeklärt und sonst auch überzeugend, aber Nadal spielt seinen Stiefel schon unglaublich runter. Beim Aufschlag geht er ja fast nie auf freie Punkte, sondern bereitet den Punkt vor und seine Grund-und Angriffsschläge sind sowas von sicher - da läuft es fast nie unrund, auch wenn er mal einen eher schlechten Tag hat. Ansonsten stimme ich dir zu, dass ein Altmeister, wie Nalbandian, unbequemer sein kann, als junge Talente.

Dumme Frage: Muss man denn immer Quoten mit Value nehmen? Also bei ner 1,01 auf Federer in den ersten Runde - lohnt sich nicht, das ist klar. Aber wie bei dem Beispiel jetzt: 1,40er auf 2:0 Sieg. Muss ich mir dann denken: "Lass es, Quote lohnt sicht nicht" oder "Quote zwar vielleicht bisschen unter Value, aber Nadal packt das ja auch sicher". Generell ist der zweite Ansatz ja eher von Anfängern, aber das bin ich ja auch

 

[RobRifle]

Aber ein Dolgopolov letzte Runde ist nur gegen Nadal und ein paar Topplayer Kanonenfutter. Die Weiterentwicklung von Nadal finde ich auch beeindruckend, Federer ist ja leider nicht mehr so aalglatt souverän wie früher (immer noch verdammt, aber gegen Belucci nen Satz abgeben?! Naja...), Djokovic ist gegen alles jenseits der Top50 super abgeklärt und sonst auch überzeugend, aber Nadal spielt seinen Stiefel schon unglaublich runter. Beim Aufschlag geht er ja fast nie auf freie Punkte, sondern bereitet den Punkt vor und seine Grund-und Angriffsschläge sind sowas von sicher - da läuft es fast nie unrund, auch wenn er mal einen eher schlechten Tag hat. Ansonsten stimme ich dir zu, dass ein Altmeister, wie Nalbandian, unbequemer sein kann, als junge Talente.

Dumme Frage: Muss man denn immer Quoten mit Value nehmen? Also bei ner 1,01 auf Federer in den ersten Runde - lohnt sich nicht, das ist klar. Aber wie bei dem Beispiel jetzt: 1,40er auf 2:0 Sieg. Muss ich mir dann denken: "Lass es, Quote lohnt sicht nicht" oder "Quote zwar vielleicht bisschen unter Value, aber Nadal packt das ja auch sicher". Generell ist der zweite Ansatz ja eher von Anfängern, aber das bin ich ja auch

Es geht doch bei Value oder nicht Value nur darum, ob die von Dir prognostizierte Wahrscheinlichkeit ausreicht um die Quote gewinnbringend zu spielen.

wenn Du z.B. auf Quote 1,4 setzt, dann müsste das Ganze
ca. in 3 von 4 Fällen gutgehen

Wenn du 4 x 1 Einheit setzt und 3 x gewinnst, kriegst Du 4,2 Einheiten wieder, also ein kleines Plus.

Gibst Du Deiner Wette 75 %?
Dann hat die Wette Value (zumindest aus Deiner Sicht)

 

[LaHonda]

Es geht doch bei Value oder nicht Value nur darum, ob die von Dir prognostizierte Wahrscheinlichkeit ausreicht um die Quote gewinnbringend zu spielen.

wenn Du z.B. auf Quote 1,4 setzt, dann müsste das Ganze
ca. in 3 von 4 Fällen gutgehen

Wenn du 4 x 1 Einheit setzt und 3 x gewinnst, kriegst Du 4,2 Einheiten wieder, also ein kleines Plus.

Gibst Du Deiner Wette 75 %?
Dann hat die Wette Value (zumindest aus Deiner Sicht)

Ähm also da ich einen Sieg Nalbandians quasi ausschließe würde ich die Wahrscheinlichkeiten circa so verteilen:
Nalbandian 2:0 0,5%
Nalbandian 2:1 1,5%
Nadal 2:1 18%
Nadal 2:0 80%

Gibt es eine Seite, die erklärt wie man von Quoten auf Wahrscheinlichkeiten bzw. andersrum kommt?

 

[CityCobra]

Indian Wells, Halbfinale, Damen:

2.00 Uhr:

Azarenka - Kerber

Azarenka heuer bisher die sicherlich überragende Spielerin auf der WTA, aber sie hat ja bisher auch noch nie gg Kerber ran müssen ... (H2H stehts 0:0)
Kerber befindet sich auch seit Wochen in sehr starker Form und gerade der Sieg hier in IW gg TopSpielerin Na Li sollte ihr weiteres Selbstvertrauen gegeben haben. Ausserdem ist Angi ja ne überragende Kämpferin bei der die Einstellung stets 100%ig ist (anders als bei den Tussis Görges oder Lisicki zB), weshalb ich mir ziemlich sicher bin, dass das heut selbst für Aza kein Spaziergang wird, weil sie gg Angi den Punkt desöfteren "mehrmals" machen wird müssen (hoffe, ihr versteht mich...) Aza hat auch heuer schon ein paar Matches drin gehabt, bei denen sie phasenweise doch sehr viele UEs produzierte bzw eine gewisse (Verletzungs-)Show abzog (ähnlich wie Djokovic), was auch für das ein oder andere Erfolgserlebnis (=Spielgewinn) für Angi sorgen könnte... Als Kerber-Fan spiel ich auch die Siegquote von 10,0 leicht an, weil ich die Quote für übertrieben halte... massiv geh ich freilich auf "Kerber + 6,5 games"... ich erwarte jedenfalls ein tolles Spiel ! Viel Spass/Erfolg !

Kerber +6,5 games, @2,15 bei pin, 6/10
Kerber Sieg, @10,0 bei bet365, 1/10

 

[bouba1978]

Indian Wells, Halbfinale, Damen:

2.00 Uhr:

Azarenka - Kerber

Azarenka heuer bisher die sicherlich überragende Spielerin auf der WTA, aber sie hat ja bisher auch noch nie gg Kerber ran müssen ... (H2H stehts 0:0)
Kerber befindet sich auch seit Wochen in sehr starker Form und gerade der Sieg hier in IW gg TopSpielerin Na Li sollte ihr weiteres Selbstvertrauen gegeben haben. Ausserdem ist Angi ja ne überragende Kämpferin bei der die Einstellung stets 100%ig ist (anders als bei den Tussis Görges oder Lisicki zB), weshalb ich mir ziemlich sicher bin, dass das heut selbst für Aza kein Spaziergang wird, weil sie gg Angi den Punkt desöfteren "mehrmals" machen wird müssen (hoffe, ihr versteht mich...) Aza hat auch heuer schon ein paar Matches drin gehabt, bei denen sie phasenweise doch sehr viele UEs produzierte bzw eine gewisse (Verletzungs-)Show abzog (ähnlich wie Djokovic), was auch für das ein oder andere Erfolgserlebnis (=Spielgewinn) für Angi sorgen könnte... Als Kerber-Fan spiel ich auch die Siegquote von 10,0 leicht an, weil ich die Quote für übertrieben halte... massiv geh ich freilich auf "Kerber + 6,5 games"... ich erwarte jedenfalls ein tolles Spiel ! Viel Spass/Erfolg !

Kerber +6,5 games, @2,15 bei pin, 6/10
Kerber Sieg, @10,0 bei bet365, 1/10

Hm, ich weiß nicht, Azarenka so heiß wie frittenfett - hätte Agi in der Runde zuvor die Brille geben können, wenn sie bei 6:0 5:0 nicht noch ein Break kassiert hätte - walzt über die Gegnerinnen wie eine Straßenmaschine.

Kerber kann sicher 6 Spiele holen, jedoch würde ich nicht drauf wetten, kann auch durchaus 6:2 6:1 ausgehen.

 

[CityCobra]

Hm, ich weiß nicht, Azarenka so heiß wie frittenfett - hätte Agi in der Runde zuvor die Brille geben können, wenn sie bei 6:0 5:0 nicht noch ein Break kassiert hätte - walzt über die Gegnerinnen wie eine Straßenmaschine.

Kerber kann sicher 6 Spiele holen, jedoch würde ich nicht drauf wetten, kann auch durchaus 6:2 6:1 ausgehen.

also Spiele zwischen Aza und ihrer Freundin Radwanska darf man imo nicht als Gradmesser heranziehen, Radwa hat für mich da doch immer ein kleines PsychoProblem und zeigt dann eigtl in den seltensten Situationen ihre Normalform.

ausserdem kann ich dann bzgl Aza sozusagen als Gegenbeispiel ihr Erstrundenergebnis gg Mona Barthel anführen: 6:4,6:7(4),7:6(6)... naja, wir werden sehen...

 

[Kurt.Sloane]

also Spiele zwischen Aza und ihrer Freundin Radwanska darf man imo nicht als Gradmesser heranziehen, Radwa hat für mich da doch immer ein kleines PsychoProblem und zeigt dann eigtl in den seltensten Situationen ihre Normalform.

ausserdem kann ich dann bzgl Aza sozusagen als Gegenbeispiel ihr Erstrundenergebnis gg Mona Barthel anführen: 6:4,6:7(4),7:6(6)... naja, wir werden sehen...

Gegen Aza zu tippen ist eh nur Glück, hab es auch gemacht. Jedoch ein 1st Round Match hat ja eh nie was zu sagen. Man kann nur hoffen das Aza halt bisschen ins Out strahlt, weil wenn die eine gute Leistung abruft, macht Kerber nichts.

Go Kerber! :mrgreen:

 

[BartHD]

ATP Indian Wells Hardcourt
16.03.2012, 19:00 Uhr

Juan Martin Del Potro - Roger Federer

Del Potro in den letzten 3 Matches gegen Federer 0 Chance gehabt und der Schweizer immer souverän weitergekommen. Denke auch heute wird er keine Chance haben, gestern zwar über 3 Sätze gehen müssen, war jedoch nie gefährdet wirklich das Spiel verlieren zu können. Also kurz und knapp, Sieg Federer.

Roger Federer @ 1.40 10/10 (betfair)

Zwar keine Riesenquote, jedoch klarer und überzeugender Sieg für Federer. Leider im aller ersten Spiel etwas unglücklich für Del Potro, da dass Hawk Eye einmal bei Einspruch nicht funktionierte [[help]]und Del Potro danach leicht Mental angeschlagen war[[nixweiss]], da ein Aufschlag wohl im leicht im "out" war, jedoch als Ass gewertet wurde. Anschließend war er auch nie richtig im Spiel drinn. Nichts desto trotz ein schönes [[winkewinke]][[prayer]]6-3, 6-2 für King Roger [[prayer]][[winkewinke]]

 

[Masterphil]

Ähm also da ich einen Sieg Nalbandians quasi ausschließe würde ich die Wahrscheinlichkeiten circa so verteilen:
Nalbandian 2:0 0,5%
Nalbandian 2:1 1,5%
Nadal 2:1 18%
Nadal 2:0 80%

Gibt es eine Seite, die erklärt wie man von Quoten auf Wahrscheinlichkeiten bzw. andersrum kommt?

Naja, wenn du nen Sieg Nalbandian quasi ausschließt (tue ich übrigens auch), dann wäre doch die Siegwette vernünftiger. Wenn du die hoch anspielst gewinnst du ja ganz sicher. Und 1,11 sind ja auch nicht zu verachten. Und setzt du bei Bet 365 bekommst du im Falle Aufgabe Nadals sogar Cashback.

 

[scruffmaster]

ATP Indian Wells
hardcourt
16.03.2012, 22:00 Uhr

Sam Querrey & John Isner - Max Mirnyi & Daniel Nestor

So schön es war, beim letzten mal auf die Homeboys zu setzen, so schön ist es hier, gegen sie zu tippen. Für mich ist das hier einfach ein Qualitätsunterschied. Die ATP Finals Sieger von 2011 hier gegen Almagro/Knowles, Murray/Murray und Benneteau/Tsonga durch. Keine ganz klaren Ergebnisse dabei, aber ein Pferd springt bekanntlich nur so hoch, wie es muss. Mirnyi/Nestor sind für mich persönlich zur Zeit so ziemlich das beste, was Doppeltennis betrifft. Querrey/Isner sind schon okay, keine Frage, aber insgesamt kann ich mir nicht vorstellen, dass die guten Aufschläge hier reichen, denn spielerisch sind Mirnyi/Nestor besser. Vor knapp drei Wochen traten die Teams bereits in Memphis gegeneinander an, Mirnyi/Nestor gingen mit 7-6(3), 6-2 als Sieger vom Platz. Für mich geht es hier heute ähnlich aus.

(so, jetzt warte ich mal auf techniker, dass er gleich hier Querrey/Isner postet... :mrgreen.

Max Mirnyi & Daniel Nestor @ 1.62 7/10 (bwin)

HAHAHAHAHA! LÄCHERLICHES TURNIER :mrgreen:

 

[CityCobra]

Indian Wells, Halbfinale, Damen:

2.00 Uhr:

Azarenka - Kerber

Azarenka heuer bisher die sicherlich überragende Spielerin auf der WTA, aber sie hat ja bisher auch noch nie gg Kerber ran müssen ... (H2H stehts 0:0)
Kerber befindet sich auch seit Wochen in sehr starker Form und gerade der Sieg hier in IW gg TopSpielerin Na Li sollte ihr weiteres Selbstvertrauen gegeben haben. Ausserdem ist Angi ja ne überragende Kämpferin bei der die Einstellung stets 100%ig ist (anders als bei den Tussis Görges oder Lisicki zB), weshalb ich mir ziemlich sicher bin, dass das heut selbst für Aza kein Spaziergang wird, weil sie gg Angi den Punkt desöfteren "mehrmals" machen wird müssen (hoffe, ihr versteht mich...) Aza hat auch heuer schon ein paar Matches drin gehabt, bei denen sie phasenweise doch sehr viele UEs produzierte bzw eine gewisse (Verletzungs-)Show abzog (ähnlich wie Djokovic), was auch für das ein oder andere Erfolgserlebnis (=Spielgewinn) für Angi sorgen könnte... Als Kerber-Fan spiel ich auch die Siegquote von 10,0 leicht an, weil ich die Quote für übertrieben halte... massiv geh ich freilich auf "Kerber + 6,5 games"... ich erwarte jedenfalls ein tolles Spiel ! Viel Spass/Erfolg !

Kerber +6,5 games, @2,15 bei pin, 6/10
Kerber Sieg, @10,0 bei bet365, 1/10

Kerber verliert 4:6,3:6
Hauptwette gewonnen, Zusatzwette verloren, insg +5,9 Einh.
[[cheers]]


(Bin trotz dem Gewinn doch etwas enttäuscht von Kerber, die in den entscheidenden Momenten fast schon lethargisch wirkte und (im Gegensatz zu ihrem Trainer und mir ;-) scheinbar nicht wirklich an ihre Chance geglaubt hat. Dann eben doch Mona Barthel ! :mrgreen: )

 

[BartHD]

ATP Indian Wells Hardcourt
Halbfinale
17.03.2012, 21:00 Uhr

Rafael Nadal - Roger Federer

Nach dem Match von Nadal gestern gegen Nalbandian frage ich mich ernsthaft wer hier Nadal zum Favoriten erklären will? Nalbandian war 2 Punkte vom Match gewinn entfernt und Nadal kann froh sein überhaupt noch im Turnier zu sein. Federer momentan wieder in Top-Form und dürfte Nadal wenn er denn so spielt wie gestern ganz schnell nach Hause schicken. Laut Buchmachern besteht die Chance auf einen Sieg Federer bei 43%, meiner Meinung nach sind es wenigstens 65% somit hat die Quote mehr als Value.

Roger Federer @ 2.28 10/10 (betfair)

 

[Kurt.Sloane]

Azarenka - Sharapova

H2H 4:2 für Azarenka. Letzten 3 Hardcourt-Matches gingen alle easy an Azarenka, aktuell auf einem anderen Level im Vergleich zur Konkurrenz. Hier sollte es wieder locker abgehen, Sharapova doch nicht wirklich gefährlich genug um hier was zu holen. Sollte hier wieder eine klare Sache werden, Aza wenn es drauf ankommt Maschine. Ich nehm hier das Under, gute Quote mMn & ein 6:4 & 6:4 würde passen, obwohl das auch gerne deutlicher sein kann. Zudem noch eine kleine Absicherung drin, falls es WTA wird & Maria in 2 gewinnt. :mrgreen: Azarenka zudem nur in der ersten Runde bisschen gewackelt, danach solide alle Gegnerinnen aus dem Weg geräumt. Aus dem Feld heraus einfach besser & sicherer als Sharapova. Großer Pluspunkt ist die Tatsache das Azarenka fast keine Probleme mit der härte von Maria's Grundschlägen hat, kann diese schnell gut kontern.

Under 20,5 Games @1,90(5/10) bet365

 

[techniker]

Die Wette macht keinen Sinn. Roger Federer wird auf diesem Belag keine Chance haben gegen Nadal, nie und nimmer.
Außerdem: Nalbandian spielt seit ewiger Zeit bei diesem Turnier Mal wieder TENNIS und hat auch noch Spaß dabei und wenn dieser Fall eintritt, weiß eigentlich jeder, dass Nalle JEDEM Spieler auf dieser FUCKING Tour gefährlich werden kann, egal ob Nadal, Federer, Djokovic oder dem Briten, der nie nen Grand Slam gewinnen wird.

Ich habe gestern beim Stand 30:30 im Aufschlagsspiel Nadal bei 5-4 Nalle im zweiten Satz gedacht: Wenn Nadal das Ding jetzt hier noch gewinnt, dann holt er auch das TUrnier in Indian Wells. Dabei bleibe ich.

 

[manodepiedra91]

ATP Indian Wells Hardcourt
Halbfinale
17.03.2012, 21:00 Uhr

Rafael Nadal - Roger Federer

Nach dem Match von Nadal gestern gegen Nalbandian frage ich mich ernsthaft wer hier Nadal zum Favoriten erklären will? Nalbandian war 2 Punkte vom Match gewinn entfernt und Nadal kann froh sein überhaupt noch im Turnier zu sein. Federer momentan wieder in Top-Form und dürfte Nadal wenn er denn so spielt wie gestern ganz schnell nach Hause schicken. Laut Buchmachern besteht die Chance auf einen Sieg Federer bei 43%, meiner Meinung nach sind es wenigstens 65% somit hat die Quote mehr als Value.

Roger Federer @ 2.28 10/10 (betfair)

Wie kommst du auf die Idee 10/10 auf Federer zu gehen?
Also Federer hatte ja immer Probleme gegen Nadal,weil er mit dem hohen Spin von Nadal einfach nicht zurecht kommt mit seiner einhändigen Rückhand. Hier in Indian Wells Belag sehr langsam der den Spin vorallem bei der wärme noch mehr annimmt. Federer hat am wenigsten Probleme gegen Nadal wenn er in Hallenturniere gegen Nadal spielt, denn da ist Nadals Spin fast wirkungslos.
Nalbandian nimmt die Bälle von Nadal sehr früh damit der Spin nicht so hoch ist und damit er sie früher trifft um somit den Spin zu verhindern genau so wie Djokovic.

Also mMn nach hat Federer hier keine Chance gegen Nadal.
Nadal wird ins Finale einziehen.

 

[BartHD]

Also mMn nach hat Federer hier keine Chance gegen Nadal.
Nadal wird ins Finale einziehen.

Keine Chance = 100% Win Nadal. Dann nehm doch eine Hypothek auf dein Haus auf, Verkauf dein Auto und setze all dies auf Nadal. Heute Abend um 23 Uhr hast du dann mit der Quote 1,75 dein gesamtes Vermögen um den Faktor 1,75 vervielfältigt, weil 100% Win Nadal.

 

[carsi]

@BartHD

ich denke auch das Roger gewinnen kann, die Quoten sind sehr verlockend ich werde Erfahrungsgemäß noch bis zum Start warten und kurz vorher Roger spielen, aber dein Stake ist wirklich übertrieben, wie sicher du dir auch da bist ein Stake von alles oder nicht ist immer falsch.
Nur ein verzweifelter oder unwissender Spieler setzt alles auf einen Wurf.
Ich würde niemals 10/10 spielen nicht mal wenn ich wüsste das ein Spiel geschoben ist/wird.

 

[BEkki]

Also auf so ein Match 10/10 draufzulegen ist Wahnsinn. Hier spielen sich 2 Extreme auf.

Einerseits ein Federer der momentan in Top-Form ist und meiner Meinung nach sehr große Chance hat nach den US-Open wieder die Nr. 1 zu sein - größere als Nadal.

Nadal hingegen ein Spieler der weiß wie er gegen Federer spielen kann. Auch in schlechteren Formzeiten ist Nadal in in der Lage einen Federer zu schlagen. Er hat einfach einen sehr unangenehmen Spielstil gegen Federer bzw. der Federer keine effektiven Methoden gegen Nadal.

Allerdings hat Nadal noch immer Probleme mit seinem neuen Schläger. Wie man gestern gemerkt hat. Von heute auf morgen wird er nicht genug Selbstbewusstsein bezüglich der Schläge tanken können um in wirklicher Top-Form auflaufen zu können.

Ich sehe in diesem Spiel 2 Spieler die absolut gleich stark auflaufen werden, im Endeffekt wird nur eine Kleinigkeit / ein Momentum das Spiel entscheiden. Deswegen eigentlich unvorhersehbar und somit ein NoBet.

 

[power]

Form hin oder her...man muss deutlich mehr auf die matchup-Vorteile eingehen. Nach dem Sieg von Nalbandian gegen Tsonga meinten ja auch einige, dass er keine Chance gegen Nadal haben wird. Und wie es ausgegangen ist, haben wir ja alle gesehen.
Genauso ist es jetzt im Halbfinale. Federer wird auf der Rückhand festgenagelt werden und wird wie so oft gegen die Spins einfach keinen Druck aufbauen können..hat man ja auch schon gegen Bellucci gesehen.
10/10 für mich daher viel zu übertrieben bei diesem Vorteil auf Seiten von Rafa, der ja durch den Sieg gegen Nalbandian jetzt nen ordentlichen boost erhalten hat.

@BEkki: Mit diesem Schläger hätte er fast Djokovic bei den AO geschlagen! Also am Schläger liegt es denke ich nicht.

 

[Djoker93]

ATP Indian Wells Hardcourt
Halbfinale
17.03.2012, 21:00 Uhr

Rafael Nadal - Roger Federer

Nach dem Match von Nadal gestern gegen Nalbandian frage ich mich ernsthaft wer hier Nadal zum Favoriten erklären will? Nalbandian war 2 Punkte vom Match gewinn entfernt und Nadal kann froh sein überhaupt noch im Turnier zu sein. Federer momentan wieder in Top-Form und dürfte Nadal wenn er denn so spielt wie gestern ganz schnell nach Hause schicken. Laut Buchmachern besteht die Chance auf einen Sieg Federer bei 43%, meiner Meinung nach sind es wenigstens 65% somit hat die Quote mehr als Value.

Roger Federer @ 2.28 10/10 (betfair)

Wahnsinn hier auf die Idee zu kommen das Federer eine 65% Chance gegen Rafa hätte. Und das auch noch mit 10/10 zu bewerten ist völliger Quatsch. Vielleicht hast du dich hier vertippt und wolltest 1/10 setzen. Ja Federer momentan in keiner schlechten Verfassung, aber seine Spiele hier in Indian Wells haben mich nicht wirklich überzeugt. Gegen Raonic und Bellucci jeweils einen Satz verloren und gegen Del Potro gestern muss er einfach gewinnen. Gestern hätte jeder Top Ten Spieler gegen Del Potro gewonnen, mit Außnahme vielleicht von Fish oder Tipsa. Wenn du dir die gestrige Statistik von Del Potro durchgelesen hättest, dann weißt du bescheid.

Nadal hingegen gestern auch kein großartiges Spiel abgeliefert. Jedoch kommt Federer mit seiner Spielweise überhaupt nicht zurecht. Platz wird Nadal entgegenkommen, Federer wird kein Druck aufbauen können, da Nadal einfach viel zu viel Spin spielt. Sicherlich wirst du das ja wissen. Von den letzten 10 Spielen gewann Federer gerade mal 3. Bei den AO haben auch viele von einem Sieg Seiten Federers gesprochen, aber was kam bei raus, ein eigentlich souveräner Sieg von Nadal.

Also ich spiele Nadal 7/10

 

[Custodes]

Meide dieses Turnier zwar so gut es geht, allerdings muss ich jetzt auch mal meinen Senf dazugeben. Federer bekanntlich mit Bellucci schon große Probleme gehabt, der ähnliche Schläge hat wie Nadal, dazu ist ja inzwischen auch bekannt, dass es hier nicht der schnellste Belag ist. Hab gestern ein bisschen bei Nalbandian-Nadal reingeschaut und das war schon Klasse, was Nalbandian gespielt hat. Für mich ist der Argentinier sowieso total unberechenbar, an einem guten Tag kann er jeden Spieler dieser Welt schlagen. Unabhängig von der Form, die ich bei beiden in etwa gleich sehe, sind Spiele der Top-4 normalerweise sowieso no-bet. In diesem Fall muss ich aber sagen, dass die Spielweise (Nadal's Topspin auf Federer's Rückhand) der beiden klar für Nadal spricht und dies zusätzlich vom Belag unterstützt wird. Umsonst kommt auch nicht so ein Head to Head zustande, denn da liegt der letzte outdoor Sieg für Federer über Nadal auf Hardcourt schon Jahre zurück, das war 2005 in Miami, sonst konnte Federer nur in der Halle gewinnen. Damals war Federer allerdings noch die unangefochtene Nummer 1 und Nadal (31.) erst auf dem Sprung nach oben. Man muss sich mal vorstellen, wie lang dass das schon her ist, denn Wochen später gewann Nadal erstmals die French Open.

 

[set]

Djokovic - Isner



Der Amerikaner bisher ohne echte Gegner die man mit einem Djokovic vergleichen könnte, gegen Simon schon große Probleme gehabt und wenn sich der Franzose im 3. nicht ebenso wie zuvor Monaco 2x bei 5-6 ein dummes break fängt gehts in einen Tiebreak in dem er alle Chancen hat.

Djokovic meiner Meinung nach der beste Returnspieler den es derzeit gibt, wird versuchen das Spiel hier schnell zu beenden um sich auf das morgige Finale vorzubereiten.

Spiele daher ̶w̶̶e̶̶n̶̶i̶̶g̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶a̶̶l̶̶s̶̶ ̶̶2̶̶0̶̶,̶̶5̶̶ ̶̶g̶̶a̶̶m̶̶e̶̶s̶̶ ̶̶z̶̶u̶̶ ̶̶@̶̶2̶̶,̶̶1̶̶0̶̶ ̶̶b̶̶e̶̶i̶̶ ̶̶B̶̶e̶̶t̶̶3̶̶6̶̶5̶̶ ̶̶6̶̶/̶̶1̶̶0̶

Wurde eben noch rechtzeitig von ChrisC darauf hingewiesen, dass die Line bei Pinnacle 21,5 ist un es dafür eine @2,11 gibt [[cheers]]

weniger als 21,5 Games zu @2,11 bei Pinnacle 7/10


Djokovic vergeigts im 1. als er bei 5-4 zum Satz serviert und sich durch eine falsche Challange das rebreak fängt.
Djokovic verliert 6-7 6-3 6-7

- 7 EH

 

[Masterphil]

Wollte auch noch kurz was zu Federer-Nadal schreiben. Denke das es ein offenes Spiel ist und die Quoten so passen, da für mich Nadal leichter Favorit ist. Der Kerl hat einfach ne unfassbare Power und sich in den letzten Jahren enorm verbessert, während Federer eher sein schon Jahre hohes Niveau gehalten hat. Und das jetzt alle bei Nadal von schlechter Form sprechen, kann ich überhaupt nicht verstehen, diese Leute haben keine Ahnung, tut mir leid. Nadal hatte zu Beginn des Jahres paar schwache Matches. Danach aber sehr sehr gut gespielt bei den AO. Dann ne lange Pause gemacht, in der er sich regenerieren und erholen konnte und auch mal wieder Form aufbauen mit TRaining. Jetzt hier auch bis gestern sehr überzeugend. Klare Siege gg Dolgopolov und Granolleres. Auch gestern war das bis 4-6 nicht so schlecht. Hatte bis dahin paar Probleme mit dem Return. War bis 4-5 näher am Break als Nalle. Hatte Breakchance und einmal 15-30 bei Aufschlag Nalbandian. Hätte er nicht so schwach returniert, wäre er da schon Break vor gewesen. Bei eigenem Aufschlag bis 4-5 nur 5 Punkte abgegeben und hier sehr souverän (ohne Deuce Game, oder Rückstand). Dann hat er einen blöden Fehler bei 4-5 15-15 gemacht. Bei 30-30 und 30-40 hat Nalbandian super Punkte gespielt, bei denen der Spanier keine Chance hatte. Sicher, er hätte den Satzball mit nem Serve Winner abwehren können o.ä. aber letztlich hat Nalle da auch richtig gut Tennis gespielt. Also bis 4-6 war Nadal definitiv nicht so schlecht. 2-ter Satz war beschissen, viele leichte Fehler und Nalbandian für mich da auch der bessere Spieler und Nadal gewinnt halt am Ende mit Glück. 3-ten Satz habe ich nicht mehr gesehen. Aber, "nur" weil Nadal gg einen sehr sehr guten Nalbandian nen Satz verliert und 2 Punkte vom Matchverlust weg ist, von Formkrise zu sprechen ist Schwachsinn.

Auf der anderen Seite Federer wohl ganz gut in Form. Allerdings hatte er auch Probleme gg Raonic und Bellucci (beide Matches konnte ich nicht sehen). Delpo liegt ihm einfach und vermutlich hat sich der Gaucho schon sehr früh hängen lassen. Turnier in Dubai war gut. Aber davor auch Aussetzer beim DC gg Isner gehabt. Sowas kann vorkommen, aber niemand hat da bei Fed gleich von ner Formkrise geschrieben. Für mich zählt hier der direkte Vergleich sehr stark. Außerdem sehe ich Djokovic und Nadal besser als Federer. Die Bilanz gg die beiden letztes Jahr ne Katastrophe aus Sicht Roger. Die Matches indoor lasse ich mal außen vor, denn im Herbst war sowohl bei Djoko als auch Nadal der Akku leer. Ansonsten steht ein super Sieg bei den FO gg Djoko nur Niederlagen gegenüber. Denke das Fed nie mehr nen GS Titel holen wird, wenn Nadal und Djoko beide mitspielen.

Was hier für Federer spricht ist, dass 2 Gewinnsätze gespielt wird. Bei best of 5 würde ich sogar bei der Quote auf Nadal gehen. Wünsche dennoch allen Glück, aber auch für mich gilt, no bet

 

[Thrym]

Zum Thema Nadal-Federer

Für mich muß man alle Spiele über 3 Gewinnsätze und alle Spiele auf Sand aus dem H2H abziehen. Dann bleibt im Prinzip ein Coinflip, mit der momentan deutlich besseren Form von Federer. Nadal war gestern wirklich schwach und am Rande einer Niederlage.

Ich spiele

Federer + 2.0 Spiele
@1.932
6/10

an, da ich mir gut einen oder mehrere Tie-Breaks vorstellen kann, bei einem komplett ausgeglichenen Spiel

 

[manodepiedra91]

Indian Wells Hardcourt Outdoor,

Sa: 19.00 Uhr Halbfinale Djokovic vs. Isner

Im ersten Halbfinale treffen die Nummer 1 der Welt Novak Djokovic auf den Amerikaner John Isner, der aktuell die 11 der Welt ist.

Der Amerikaner hat sich in den letzten Monaten in der oberen Weltspitze des Tennis etabliert. Isner hat einen sensationellen Aufschlag mit dem er viele Asse und Service-Winner schlagen kann. Seine Beinarbeit hat er in den letzten Monaten stätig verbessert,um in den Rallies auch mithalten zu können.
Der Serbe aktuell die 1 der Welt und das auch völlig zurecht. Er ist einfach der kompletteste Spieler zurzeit auf der Tour.
Sein Grundlinienspiel ist wie ich finde das beste auf der Tour, wie auch seine Beinarbeit und sein Returnspiel. Sein Aufschlag ist auch stark, mit dem er auch das eine oder andere Ass oder auch Service-Winner schlagen kann.

Im head to head steht es 2-0 für den Serben beide Matches stammen aus dem Jahr 2010. Die eine Partie gewann der Serbe glatt in 2 Sätzen auf Hardcourt. Die andere Partie war im Davis-Cup die ging sehr knapp an den Serben als er den 5.Satz 6-4 gewann.

Mein Fazit in diesem Match ist, das sich Isner heute auf sein Aufschlag konzentrieren wird und die Ballwechsel kurz halten wird, denn in den Rallies wird er gegen den Djoker keine Chance haben.

Mein Tipp: John Isner +4,5 Games @1,72 Bwin 3/10.