Indian Wells

Almagro - Berdych 1 @5,05(5/10) pin

Beides top Leute. Quote daher lächerlich. Almagro hat sich in den letzten 2 Jahren deutlich verbessert, kann auf Hardcourt mit Allem mithalten wenn er Lust hat. Hier 1000er Turnier, dass schon eher Almagro sein Ding. Beide Spieler bisher in diesem Turnier mit mäßigen Leistungen, beide können sich steigern.

Und wenn Berdych wieder 7:6 & 7:6 gewinnt, dann ist es halt so. Trotzdem ist Almagro ein g0iler Spieler & spielt er das Tennis von den AO dieses Jahr, hat er hier mehr als nur ne Chance. Zumal Berdych irgend so ne Kindergarten-Action mit Handschlagverweigerung abgezogen hat... Alleine dafür hat Almagro schon zu gewinnen.

[[schwitz]] Vamos Nico! [[schwitz]]

Normal sollte man das hier 10/10 spielen, weil die Quote so abartig lächerlich ist...
 
Berdych gewinnt 6:3, 4:6, 6:2 -10 EH

Sätze 1+3 jeweils mit Doppelbreak an Berdych, Satz 2 wie aus heiteren Himmel verloren, normal muss das hier 6:1, 6:1 ausgehn. [[help]]

Das ist doch Schmarn - hast du das Match überhaupt gesehen oder beziehst du dich nur auf die Stats lt. Atp-Ticker?

Roddick war insbesondere im 2. Satz gut im Rennen, hat die sich bietende Chance gegen einen in diesem Moment unkonstanten Berdych genutzt und verdient den 2. Satz gewonnen.
 
Quoten von bwin.
Del Potro
- Verdasco
1,18
H2H 3:1, Siege 2006+2009 kann man wegen fehlender Aktualität vernachlässigen, wenn sich einer mehr entwickelt hat, dann der Argentinier. 2011 einmal Sieg Verdasco in 2, einmal Del Potro in 2. Hatten ja auch beide Verlezungsprobleme, würde die aktuelle Form als am wichtigsten ansehen. Verdasco schaltete auf dem Weg ins Acapulco Chela, Wawrinka und Almagro in 2 aus, verlor dann im Finale gegen Ferrer 1 und 2. Hatte kurz danach wohl aber ein Doppelspiel, kann ihn mental behindert haben. Turnier aber auch auf Sand und gegen den wieder erstarkten Del Potro sehe ich auf dem Hardcourt für ihn eh kein Land. Daher nehme ich die zugegebenermaßen kleine Quote mit.

David Ferrer - Istomin 2:0
1,34
Auch wieder ne kleine Quote, Begründung für den 2:0 Satzsieg wurde ja eben gebracht, sehe es genauso.

Tsonga - Stepanek
1,16
Führt das H2H 2:1, gewann 2mal in 3 Sätzen. Den aktuellsten Vergleich gewann sogar Stepanek (2011 6:2 6:3 auf Gras), aber weil sein Serve&Volley auf diesem langsameren Platz nicht so effektiv sein wird und ich Tsonga als mindestens 1 Klasse besser sehe, tippe ich hier auf Jo-Wilfried.

Nadal - Granollers 2:0
1,17
Muss ich nicht allzu viel zu sagen, denke ich.

Federer - Raonic
1,19
Quote vielleicht unter Value, Roger ist aber so stark drauf zurzeit, denke der packt das. Murray in diesem Turnier schon draußen, Djokovic meiner Meinung nach nicht so gut drauf, Roger hat also Chancen bei diesem Turnier, die wird er versuchen zu nutzen. Raonic verlor gegen einen guten Melzer im Finale im Memphis, hier in Indian Wells ist der Belag langsamer, der Aufschlag also ein bisschen ineffektiver, und Federer ist wohl deutlich der bessere Returnspieler.

Alles zusammen in einer Kombi: 2,55 (5/10)
 
Almagro - Berdych 1 @5,05(5/10) pin

Beides top Leute. Quote daher lächerlich. Almagro hat sich in den letzten 2 Jahren deutlich verbessert, kann auf Hardcourt mit Allem mithalten wenn er Lust hat. Hier 1000er Turnier, dass schon eher Almagro sein Ding. Beide Spieler bisher in diesem Turnier mit mäßigen Leistungen, beide können sich steigern.

Und wenn Berdych wieder 7:6 & 7:6 gewinnt, dann ist es halt so. Trotzdem ist Almagro ein g0iler Spieler & spielt er das Tennis von den AO dieses Jahr, hat er hier mehr als nur ne Chance. Zumal Berdych irgend so ne Kindergarten-Action mit Handschlagverweigerung abgezogen hat... Alleine dafür hat Almagro schon zu gewinnen.

[[schwitz]] Vamos Nico! [[schwitz]]

Normal sollte man das hier 10/10 spielen, weil die Quote so abartig lächerlich ist...

Sicherlich einen Versuch wert. Ich warte aber mal auf das Spiele Handicap, eventuell gibts ja sowas wie +4 o.ä. - Berdych scheinbar momentan nicht so toll wie noch ganz am Anfang des Jahres. Für die ML braucht man schon Eier, ich überlegs mir noch. Aber wenn ALMAGICO Bock hat, und davon geh ich stark aus, wirds nen enges Ding, v.a. wird er richtig motiviert sein wegen der Handschlag-Sache, das war schon mies von Berdych in Down Under. Man behalte die Quoten im Auge [[schwitz]]
 
Azarenka - Goerges

Heute am späteren Abend spielt die Nummer 1 gegen unsere Jule und für die Buchmacher sieht das nach einer ganz klaren Sache für Azarenka aus. Verstehe wer will, denn Azarenka kann sich glücklich schätzen, überhaupt noch im Turnier zu sein, denn gegen Barthel stand sie haarscharf vor dem Aus. Gegen Kuznetsova dann sehr souverän, was aber auch mit an der schwachen Gegnerin lag. Der Belag hier ist, wie schon oft angesprochen eher langsam, und Azarenka scheint sich damit noch nicht so wirklich angefreundet zu haben. Generell finde ich auch, dass ihr Spiel deutlich überhyped wird.

Goerges zuletzt sehr gut in Form, erreichte das Finale in Dubai nachdem sie u.a. Wozniacki und Hantuchova geschlagen hat. Verlor in einem sehr engen Finale dann knapp gegen Radwanska. In Indian Wells bisher relativ problemlos gegen Baltacha und Medina Garrigues weitergekommen. Letzteres Spiel habe ich gesehen und Goerges hat bis auf kleinere Schwächeperioden, die bei ihr leider immer noch Standard sind, gut gespielt. Im H2H zwischen Azarenka und Goerges steht es 2-1 für die Weißrussin. Goerges weiß also, dass sie gegen Azarenka definitiv eine Chance hat, wenn sie einen guten Tag erwischt. Generell kann Goerges jede Spielerin schlagen und das weiß sie mittlerweile auch.

Die 2-Weg-Quoten bewegen sich für Goerges fast schon auf den zweistelligen Bereich zu. Ist für mich ebenso übertrieben wie das angesetzte Handicap von +6,5 Games für Goerges. Ich denke doch, dass Goerges mindestens die benötigten 6 Games holen kann und wird, deshalb folgende Wette:

Goerges + 6,5 @2,1 (Betfair) 6/10

und als kleine Funwette weil die Quote so verlockend ist:
Sieg Goerges @ 8,5 (Betfair) 0,5/10

Edit: Ich sehe gerade, dass die Quote für over 18,5 Games im Match bei Betfair bei 2,2 liegt, ist also anstatt des Handicaps auch sehr zu empfehlen
 
Zuletzt bearbeitet:
Azarenka - Goerges

Heute am späteren Abend spielt die Nummer 1 gegen unsere Jule und für die Buchmacher sieht das nach einer ganz klaren Sache für Azarenka aus. Verstehe wer will, denn Azarenka kann sich glücklich schätzen, überhaupt noch im Turnier zu sein, denn gegen Barthel stand sie haarscharf vor dem Aus. Gegen Kuznetsova dann sehr souverän, was aber auch mit an der schwachen Gegnerin lag. Der Belag hier ist, wie schon oft angesprochen eher langsam, und Azarenka scheint sich damit noch nicht so wirklich angefreundet zu haben. Generell finde ich auch, dass ihr Spiel deutlich überhyped wird.

Goerges zuletzt sehr gut in Form, erreichte das Finale in Dubai nachdem sie u.a. Wozniacki und Hantuchova geschlagen hat. Verlor in einem sehr engen Finale dann knapp gegen Radwanska. In Indian Wells bisher relativ problemlos gegen Baltacha und Medina Garrigues weitergekommen. Letzteres Spiel habe ich gesehen und Goerges hat bis auf kleinere Schwächeperioden, die bei ihr leider immer noch Standard sind, gut gespielt. Im H2H zwischen Azarenka und Goerges steht es 2-1 für die Weißrussin. Goerges weiß also, dass sie gegen Azarenka definitiv eine Chance hat, wenn sie einen guten Tag erwischt. Generell kann Goerges jede Spielerin schlagen und das weiß sie mittlerweile auch.

Die 2-Weg-Quoten bewegen sich für Goerges fast schon auf den zweistelligen Bereich zu. Ist für mich ebenso übertrieben wie das angesetzte Handicap von +6,5 Games für Goerges. Ich denke doch, dass Goerges mindestens die benötigten 6 Games holen kann und wird, deshalb folgende Wette:

Goerges + 6,5 @2,1 (Betfair) 6/10

und als kleine Funwette weil die Quote so verlockend ist:
Sieg Goerges @ 8,5 (Betfair) 0,5/10

Edit: Ich sehe gerade, dass die Quote für over 18,5 Games im Match bei Betfair bei 2,2 liegt, ist also anstatt des Handicaps auch sehr zu empfehlen

Azarenka also overhyped? Hat ja auch nur alle spiele gewonnen, die meisten seeehr deutlich. Zur zeit kann sie eigentlich keiner schlagen, dachte eigentlich radwanska koenne es, aber auch da 0:3 dieses jahr (aga sonst kein spiel verloren).

Goerges spielt gutes power tennis, macht aber im vergleich zu azarenka viel zu viele unforced errors. Baltacha, medina pflicht wenn man top10 will. Finale dubai knapp? Ich hatte nie das gefuehl sie koenne radwanska schlagen, hat mir bei 5:4 im ersten aber ne gute quote auf radwanska beschert. Ist aber auch egal, radwanska und aza nix gemeinsam..

Head to head bringst du....der sieg goerges war eine aufgabe aza und zudem auf sand...glaube sogar aza hatte satz vor...

Keine chance goerges, sorry....handycap vielleicht
 
Ivanovic - Wozniacki 2 @1,60(9/10) pin

H2H 3:2 für Ana. Eher nicht so wichtig, die ersten 3 Matches schon 4 Jahre her... Und die letzten beiden gewann Wozniacki in 2. Ivanovic noch zu unkonstant um eine Wozniacki zu schlagen. Gestern gegen Pervak auch wieder wahnsinn... Wozniacki gut in der Defensive, was hier den Sieg bringen wird. Völlig egal ob 2 oder 3 Sätze, Siegerin steht für mich fest. Klar will ich auch das Ana gewinnt, von der Optik & vom Tennis her... Aber das sind ja leider keine Cash bringende Sachen [[nixweiss]]
 
Azarenka - Goerges

Heute am späteren Abend spielt die Nummer 1 gegen unsere Jule und für die Buchmacher sieht das nach einer ganz klaren Sache für Azarenka aus. Verstehe wer will, denn Azarenka kann sich glücklich schätzen, überhaupt noch im Turnier zu sein, denn gegen Barthel stand sie haarscharf vor dem Aus. Gegen Kuznetsova dann sehr souverän, was aber auch mit an der schwachen Gegnerin lag. Der Belag hier ist, wie schon oft angesprochen eher langsam, und Azarenka scheint sich damit noch nicht so wirklich angefreundet zu haben. Generell finde ich auch, dass ihr Spiel deutlich überhyped wird.

Goerges zuletzt sehr gut in Form, erreichte das Finale in Dubai nachdem sie u.a. Wozniacki und Hantuchova geschlagen hat. Verlor in einem sehr engen Finale dann knapp gegen Radwanska. In Indian Wells bisher relativ problemlos gegen Baltacha und Medina Garrigues weitergekommen. Letzteres Spiel habe ich gesehen und Goerges hat bis auf kleinere Schwächeperioden, die bei ihr leider immer noch Standard sind, gut gespielt. Im H2H zwischen Azarenka und Goerges steht es 2-1 für die Weißrussin. Goerges weiß also, dass sie gegen Azarenka definitiv eine Chance hat, wenn sie einen guten Tag erwischt. Generell kann Goerges jede Spielerin schlagen und das weiß sie mittlerweile auch.

Die 2-Weg-Quoten bewegen sich für Goerges fast schon auf den zweistelligen Bereich zu. Ist für mich ebenso übertrieben wie das angesetzte Handicap von +6,5 Games für Goerges. Ich denke doch, dass Goerges mindestens die benötigten 6 Games holen kann und wird, deshalb folgende Wette:

Goerges + 6,5 @2,1 (Betfair) 6/10

und als kleine Funwette weil die Quote so verlockend ist:
Sieg Goerges @ 8,5 (Betfair) 0,5/10

Edit: Ich sehe gerade, dass die Quote für over 18,5 Games im Match bei Betfair bei 2,2 liegt, ist also anstatt des Handicaps auch sehr zu empfehlen

3-6, 1-6
Schade, war deutlich mehr drin, aber Jule hat MItte des 2. Satzes entschieden, das vernünftige Spielen einzustellen.
 
Indian Wells (USA) Hardcourt Outdoor,

Mittwoch: Zeitpunkt noch unklar

John Isner (USA) vs. Matthew Ebden(AUS)


Nachher trifft der Amerikaner Isner "das Aufschlagsmonster" auf den jungen Australier Ebden. Iser hat einen rießen Aufschlag mit dem er sehr viele Asse und auch freie Punkte in jedem Match bekommt. Isner hat sich im letzten Jahr stark verbessert, was die Beinarbeit angeht. Er kann in den Rallies einigermaßen mithalten. Ebden ist zurzeit die Nummer 91 der Welt und ist ein solider Grundlinienspieler. Aufschlag ist auch ganz gut mit dem er auch das eine oder andere Ass oder Servicewinner schlagen kann. Das Grundlienenspiel ist auch solide und in den Rallies gegen Isner wird er klar seine Vorteile haben. Ich denke nicht das der Isner hier den Australien vom Platz schießen wird. Ich gehe hier von engen Sätzen aus, indem ein Tie-Break auch gut möglich ist.

Mein Tipp: Matthew Ebden +4,5 Games @1,75 Bwin 4/10.
 
Man muss wirklich in diesem Turnier aufpassen auf Not-Live-Bets. Der Virus betrifft viele und auch wenn das TUrnier sehr weit fortgeschritten ist, kann es immer noch passieren, dass wer infiziert wird. Ich würde die Finger von niedrigen Quoten lassen, wie heute bei Ferrer! Belucci zB betroffen, bestimmt net von Runde 1. Würde es live angucken und dann betten.
Dazu muss ich sagen Denis hat gut gespielt!
 
Ivanovic - Wozniacki 2 @1,60(9/10) pin

H2H 3:2 für Ana. Eher nicht so wichtig, die ersten 3 Matches schon 4 Jahre her... Und die letzten beiden gewann Wozniacki in 2. Ivanovic noch zu unkonstant um eine Wozniacki zu schlagen. Gestern gegen Pervak auch wieder wahnsinn... Wozniacki gut in der Defensive, was hier den Sieg bringen wird. Völlig egal ob 2 oder 3 Sätze, Siegerin steht für mich fest. Klar will ich auch das Ana gewinnt, von der Optik & vom Tennis her... Aber das sind ja leider keine Cash bringende Sachen [[nixweiss]]

Ivanovic gewinnt in 2.

Nur noch live, besser.
 
Heute 21:00
Azarenka (-4,5) gg Radwanska

Tipp fällt mir ein bisschen schwer, da ich Radwanska eigentlich sehr mag. Aber da wird heute nix gehen. Dieses Jahr 3x gespielt, 3x verloren. Hab alle 3 gesehen, keine Chance für Aga, auch nicht bei den Aussie Open wo sie den ersten gewonnen hat. Dazu hat mir das Spiel gg Hampton gar nicht gefallen, nur den Ball reingebracht und auf Fehler gewartet (Wozniacki-Style). So haut ihr Aza die Bälle um die Ohren. Wird mindestens ein klarer Satz und dann ist das easy durch. Azarenka easy gg Goergers und davor auch gg Kuznetsova. Spiel gg Barthel habe ich nicht gesehen, will ich jetzt mal nicht überbewerten, da erste Spiel.

Spiele das hoch an mit 8/10, bin mir relativ sicher (bookie: bet365)
 
Zuletzt bearbeitet:
Tsonga-Nalbandian 1 @bwin 1,48 6 / 10

Nalbandian nach wie vor ein guter Spieler, der gestern auch Tipsarevic raus genommen hat. War sein erster Sieg seit 1,5 Jahren gg einen Top Ten Spieler. Aber Tipsarevic gehört definitiv nicht unter die Top Ten, genausowenig wie Fish aktuell, Melzer letztes Jahr, oder auch Simon vor einigen Jahren. Das sind alles solide Top 20 bis Top 30 Player, die mal hoch mal runter gehen. Juschni ist auch so ein Kandidat.
Naja, Tipsarevic kommt Nalbandian mit seinem Spiel halt auch sehr entgegen, da er ihm nen guten Rhythmus gibt. Jedenfalls halte ich Nalbandian für einen sehr guten Spieler mit eigentlich viel Potential, der aber in seiner Karriere (vllt. auch aufgrund von Verletzungen) viel zu wenig daraus gemacht hat. Jedoch ist seine Zeit leider vorbei. Fitnesstechnisch nicht mehr auf dem Level. Das Spiel hat sich verändert und ist schneller geworden, und ohne 100% Fitness kann man auch mit der besten Technik da nicht mithalten (auf höchstem Niveau). Weitere Probleme sehe ich beim Argentinier beim Serve. Wird hier wenige bis gar keine freien Punkte bekommen und auch keinen klaren Vorteil mit dem Folgeschlag haben, deshalb wird er viele Ballwechsel spielen müssen. Wird mMn um jedes zweite Aufschlagspiel kämpfen müssen. Vorteile dürfte Nalbandian bei längeren Ballwechseln haben, da er dann sein Winkelspiel gut anbringen kann und seine diversen Variationen ausspielen kann. Auch dürfte der eher langsame Belag für ihn sprechen. Nalbandians Form OK. Keine großen Siege dieses Jahr, heraus stachen die glatten Erfolge gg Spieler wie Monaco und Simon. Auf der anderen Seite aber auch Niederlagen gg Spieler wie Volandri oder Giraldo (alles auf Sand).

Auf der anderen Seite Tsonga, der zwar immer auch mal wieder desaströse Niederlagen drin hat (letztes Jahr z.b. Bogomolov, Ljubicic [hier in Indin Wells], Malisse), dies aber zumeist dann in Runde 1. Ist er erst mal drin im Turnier, dann meist sehr gut unterwegs und zumeist dann erst mit Niederlagen gg die Topspieler. Dieses Jahr bisher auch sehr solide, lediglich eine dumme Niederlage gg Nishikori. Ansonsten zwei mal gg starken Delpo verloren. Selbst natürlich auch keine großen Spieler bezwungen, aber zumindest schon nen Turniersieg geholt. Und Nalbandian jetzt auch nicht mehr der große Gegner.
Für mich Tsonga klar der bessere Spieler, wenn er konzentriert bleibt. Zählt nach den 3 Aufschlagmonstern Raonic, Isner, Karlovic zu den besten Aufschlägern und dürfte hier schon klare Vorteile haben. Aus dem Spiel raus wird er sicher mehr UE machen wie Nalbanidan, aber auch mehr Winner, da er mit mehr Power und Risiko spielt. Und genau da dürfte Nalbandian Probleme bekommen, mit dem schnellen aggressiven Spiel Tsongas. Wenn dieser nicht alles verballert sollte es nen sicheres Spiel sein.

Direkter Vergleich 1:0 für Tsonga, schon lange her, 2008. War aber ein ganz wichtiges Spiel für beide. Finale Paris Bercy. Der Sieger durfte zum Masters fahren. Nalbandian damals in der Form seines Lebens. Die Wochen davor Federer, Nadal und Djokovic zum Teil mehrmals glatt geschlagen. Und trotzdem gewann am Ende Tsonga 6-4 im dritten Satz.
 
ATP Indian Wells
hardcourt
15.03.2012, 2:00 Uhr


M. Lopez & R. Nadal - L. Paes & R. Stepanek

Also irgendwie ist das gerade schon komisch. William Hill gibt 2.15 - 1.62, bwin gibt 1.80 - 1.90. Wie auch immer, ich favorisiere hier ähnlich wie William Hill Paes & Stepanek. Lopez & Nadal sicherlich ein solides Doppel, gehören für mich zum oberen Mittelfeld. Mehr aber auch nicht. Man sollte hier nicht überbewerten, dass die beiden Llodra & Zimonjic geschlagen haben, schließlich ist das Duo momentan meiner Meinung nach nicht mehr so überzeugend wie zeitweilig in 2011. Gegen die etwas besseren Doppel sahen Lopez & Nadal nämlich schon in 2011 nicht so toll aus, man verlor gegen Kas & Peya, Berdych & F. Mayer, Lindstedt & Tecau sowie Federer & Wawrinka. Wie auch immer, Stepanek & Paes sind für mich hier die Favoriten, da sie schlichtweg besser zusammen spielen. Paes schon immer ein Doppelspezi gewesen, Stepanek konnte sich zwar nicht wirklich Spezi nennen, aber spielt auch sehr starkes Doppel. Kein Geheimnis, dass die beiden sau stark die Australian Open in diesem Jahr gewonnen haben und Paes somit jetzt alle Majors unter einem Hut hat. Ich nehm die 1.90 hier gerne mit.

Leander Paes & Radek Stepanek @ 1.90 6/10 (bwin)
 
ATP Indian Wells
hardcourt
15.03.2012, 0:30 Uhr


R. Gasquet & P. Hanley - J. Isner & S. Querrey

Ein zusammengewürfeltes Doppel aus Gasquet & Hanley steht also hier in Indian Wells im Viertelfinale und trifft auf die Homeboys Isner & Querrey. Für mich können hier nur die Amerikaner als Sieger den Platz verlassen, da jetzt nach Querreys Verletzungspause wieder vereint auftreten und schon lange zusammen spielen. Aufschlag hier ganz klar pro Amis, Netzspiel natürlich immer schwierig für den Gegner bei den beiden Riesen. Dazu kommt natürlich, dass die beiden sich einfach viel besser verstehen und einfach besser miteinander harmonieren als eingespielte Doppel. Gasquet und Hanley hier zwar mit Gonzalez & Kas sowie Marach & Peya vier Doppelspieler rausgeworfen, aber wirklich starke Doppelspieler sind was anderes. Isner und Querrey zuletzt in Memphis das Halbfinale erreicht und am späteren Siegerteam Mirnyi & Nestor gescheitert. Hier die meist unterbewerteten Argentinier mit Berlocq & Chela gekickt sowie gegen ein eingespieltes Doppel mit Lindstedt & Tecau gewonnen.

John Isner & Sam Querrey @ 1.60



ATP Challenger Dallas
hardcourt
14.03.2012, 20:00 Uhr


Da ich die 1.60 nicht alleine spielen wollte, dachte ich mir, ich nehm noch nen Filler mit rein. Cilic für mich ein ganz guter Kandidat. Für seine Verhältnisse nach seiner Verletzung echt gut aufgetreten, sowohl in Delray Beach gegen Nieminen okay gespielt als auch in Indian Wells gegen Nalbandian zwei mal den Tiebreak erreicht. Die ganz großen Ergebnisse darf man natürlich nicht direkt erwarten, da die Praxis noch fehlt und er wieder seinen Rhythmus finden muss. Diesen kann er sich bei den Challengern recht gut holen. Heute spielt er gegen den Italiener Simone Bolelli, der zwar zuletzt noch den Florianopolis Challenger auf Sand gewonnen hat, daraufhin aber dann aber direkt wieder ne glatte Niederlage gegen Schwank in Santiago einstecken musste, weil er wohl keine Power mehr hatte. Heute muss er sich auf Hardcourt umstellen, und vor allem wird das Niveau mal direkt um ein Vielfaches gehoben, denn Cilic ist sicher kein Fallobst wie andere Typen auf den Challengern. H2H 3-1 pro Cilic, die meisten Spiele aber nicht für die heutigen Partie relevant.

Marin Cilic @ 1.30


Kombi: Isner & Querrey + Marin Cilic @ 2.08 6/10 (bwin)
 
Sicherlich einen Versuch wert. Ich warte aber mal auf das Spiele Handicap, eventuell gibts ja sowas wie +4 o.ä. - Berdych scheinbar momentan nicht so toll wie noch ganz am Anfang des Jahres. Für die ML braucht man schon Eier, ich überlegs mir noch. Aber wenn ALMAGICO Bock hat, und davon geh ich stark aus, wirds nen enges Ding, v.a. wird er richtig motiviert sein wegen der Handschlag-Sache, das war schon mies von Berdych in Down Under. Man behalte die Quoten im Auge [[schwitz]]

Nicolas Almagro +4.5 Games @ 1.80 6/10 (bwin)

Leider Quoten recht schnell gefallen, gibt bei bet365 noch ne 1.66, noch gerade so okay in meinen Augen. Das HC ist schlichtweg delicious. [[grin]] Alternativ gibts +4 bei Pinnacle @ 1.85. Kann mir wie gesagt durchaus vorstellen, dass das ne enge Kiste wird, v.a. aufgrund der Motivation Almagros.
 
Nicolas Almagro +4.5 Games @ 1.80 6/10 (bwin)

Leider Quoten recht schnell gefallen, gibt bei bet365 noch ne 1.66, noch gerade so okay in meinen Augen. Das HC ist schlichtweg delicious. [[grin]] Alternativ gibts +4 bei Pinnacle @ 1.85. Kann mir wie gesagt durchaus vorstellen, dass das ne enge Kiste wird, v.a. aufgrund der Motivation Almagros.



Gleichen Tipp hätte ich auch gleich reingestellt. In meinen Augen ist Almagro keineswegs der schlechtere Spieler(wenn er Lust hat). Deshalb verstehe ich hier die Quotierung eigentlich überhaupt nicht. Berdych nicht so konstant bei diesem Turnier wie in den letzen Wochen. Wenn Almagro seine Leistung wie bei den AO abruft, wo Berdych ja alle drei Sätze im Tiebreak gewann, dann kann der das Ding hier auch gewinnen.
 
Gleichen Tipp hätte ich auch gleich reingestellt. In meinen Augen ist Almagro keineswegs der schlechtere Spieler(wenn er Lust hat). Deshalb verstehe ich hier die Quotierung eigentlich überhaupt nicht. Berdych nicht so konstant bei diesem Turnier wie in den letzen Wochen. Wenn Almagro seine Leistung wie bei den AO abruft, wo Berdych ja alle drei Sätze im Tiebreak gewann, dann kann der das Ding hier auch gewinnen.

Naja, um das nochmal herauszustellen. Wenn beide in Topform wären, wär Berdych hier sicherlich der klare Favorit. Er ist es auch für mich nachwievor. Da Tomas mich aber nicht wirklich vom Hocker gehauen hat zuletzt und Nicolas da noch etwas zu klären hat bezüglich der Australian Open und es selbst da schon sau knapp war, ist das +4.5 hier sehr gut. Ich vermute, dass Berdych dennoch irgendwie am Ende gewinnt, aber das HC sollte coverbar sein :)
 
Leander Paes & Radek Stepanek @ 1.90 6/10 (bwin)
Also du hast mit all dem, was du schreibst, durchaus Recht, aber nach den bisherigen Eindrücken, muss man hier eigentlich ALL IN (übertrieben dargestellt, bevor gleich wieder die ganzen Neunmalklugen kommen) auf Lopez/Nadal gehen, denn was Paes/Stepanek in IW bisweilen abliefern, verdient in keinsterweise den Titel "Doppelspezis" oder so, das ist einfach nur lächerlich.
Wenn Nadal heute nicht auch sein Einzel spielen würde, wäre das ne 8/10 auf die beiden Spanier, so lass ich die Finger weg, was ich jedem anderen auch raten würde.
 
Quoten von bwin.
Del Potro
- Verdasco
1,18
H2H 3:1, Siege 2006+2009 kann man wegen fehlender Aktualität vernachlässigen, wenn sich einer mehr entwickelt hat, dann der Argentinier. 2011 einmal Sieg Verdasco in 2, einmal Del Potro in 2. Hatten ja auch beide Verlezungsprobleme, würde die aktuelle Form als am wichtigsten ansehen. Verdasco schaltete auf dem Weg ins Acapulco Chela, Wawrinka und Almagro in 2 aus, verlor dann im Finale gegen Ferrer 1 und 2. Hatte kurz danach wohl aber ein Doppelspiel, kann ihn mental behindert haben. Turnier aber auch auf Sand und gegen den wieder erstarkten Del Potro sehe ich auf dem Hardcourt für ihn eh kein Land. Daher nehme ich die zugegebenermaßen kleine Quote mit.

David Ferrer - Istomin 2:0
1,34
Auch wieder ne kleine Quote, Begründung für den 2:0 Satzsieg wurde ja eben gebracht, sehe es genauso.

Tsonga - Stepanek
1,16
Führt das H2H 2:1, gewann 2mal in 3 Sätzen. Den aktuellsten Vergleich gewann sogar Stepanek (2011 6:2 6:3 auf Gras), aber weil sein Serve&Volley auf diesem langsameren Platz nicht so effektiv sein wird und ich Tsonga als mindestens 1 Klasse besser sehe, tippe ich hier auf Jo-Wilfried.

Nadal - Granollers 2:0
1,17
Muss ich nicht allzu viel zu sagen, denke ich.

Federer - Raonic
1,19
Quote vielleicht unter Value, Roger ist aber so stark drauf zurzeit, denke der packt das. Murray in diesem Turnier schon draußen, Djokovic meiner Meinung nach nicht so gut drauf, Roger hat also Chancen bei diesem Turnier, die wird er versuchen zu nutzen. Raonic verlor gegen einen guten Melzer im Finale im Memphis, hier in Indian Wells ist der Belag langsamer, der Aufschlag also ein bisschen ineffektiver, und Federer ist wohl deutlich der bessere Returnspieler.

Alles zusammen in einer Kombi: 2,55 (5/10)
Ferrer hat es verhauen...bisschen ärgerlich, aber mindestens Sieg häte ich getippt, wäre also auch dann falsch gewesen. -5EH
 
M. Lopez/R. Nadal - L. Paes/R. Stepanek @ 2,15 5dimes 3/10

Paes/Stepanek grundsätzlich sicherlich das stärkere Team hier, aber was die bisher bei diesem Turnier zusammenspielen, ist der Witz schlechthin. Normal wären die gar nicht mehr im Turnier, aber Teams wie Ferrer/Ramos oder Monaco/Nishikori muss man dann selbst mit einer Hand besiegen, dennoch:
6-3,6-3 gg. Ferrer/Ramos (3 Breaks kassiert und nur 62% der Aufschlagspunkte gewonnen)
7-6,6-4 gg. Monaco/Nishikori (3 Breaks kassiert und nur 58% der Aufschlagspunkte gewonnen)
Das sind extrem schwache Werte, in beiden Partien nur knapp 60% der Punkte über den ERSTEN Aufschlag geholt, da bringt es halt auch nicht viel, wenn der Zweite halbwegs vernünftig kommt, vor allem, wenn man bedenkt, dass mit Rafael Nadal ein anderes Kaliber in Sachen Retournfähigkeiten auf der anderen Seite steht in diesem Match hier.
Lopez/Nadal mit Llodra/Zimonjic und Dolgopolov/Malisse die klar besseren Teams rausgenommen, dabei vor allem in den Aufschlagsspielen der Gegner gut gespielt, beide sicherlich auch nicht die besten Aufschläger, aber vor allem Nadal als Linkshänder perfekter Vorarbeiter für Lopez am Netz, wenn Nadal von links nach rechts serviert und Marc Lopez eigentlich einen ziemlich guten Aufschlag für einen Sandplatzspieler. Passt schon.
Für mich hier 60:40 für Espana. Das Einzige, was hier dagegen spricht, ist, dass Nadal vorher sein Einzel gegen Dolgopolov spielt, daher "nur" 3/10.
 
R. Gasquet/P. Hanley - J. Isner/S. Querrey @ 2,45 5dimes 3/10

Auch hier so ein Match, wo man den Favoriten nicht anspielen kann, sogar bezweifeln darf, ob die beiden Amerikaner überhaupt Favoriten sind.
Gasquet/Hanley spielen hier bisher phänomenales Doppeltennis, gestern einige Berichte gelesen von Augenzeugen und scheinen wohl ziemlich zu harmonieren, deshalb werden beide evtl. auch in Miami gemeinsam im Doppel antreten.
Isner und Querrey jetzt zwei Mal mit mehr oder weniger Glück weitergekommen, Aufschlag hat sie dann in den kritischen Phasen gerettet, ich setze einfach Mal darauf, dass diese Serie ein Ende hat hier.
 
Quoten von bwin
Tsonga - Nalbandian
1,38 (schon was gefallen)
Schließe mich dem an, was gesagt wurde.

Nadal- Dolgopolov 2:0
1,23
H2H 2:0, 2mal glatt besiegt, 2010 auf Sand, 2011 auf Hardcourt.

Federer - Bellucci 2:0
1,18
Noch kein Duell gehabt, Roger in letzter Zeit gut drauf, gegen Raonic 'darf' man auch schonmal nur in 3 gewinnen, Bellucci 6:3 6:3 gegen einen angeschlagenen Melzer gewonnen, letzte Runde kampflos gegen Davydenko weiter. Sehe kein Land für ihn, zumal er, gemessen an den Ergebnissen davor, nicht so gut drauf ist.

Kombi: 2,00 (8/10)
 
Muss gleich nochmal weg deswegen heute mal etwas kürzer


Almagro - Berdych


Almagro hat gegen Giraldo sehr stark gespielt, temporeiches Spiel mit vielen langen Ballwechseln. Sehe ihn hier keinensfalls als so klaren Aussenseiter wie die Buchmacher. Wenn der Tscheche hier so einen Rotz spielt wie gegen Roddick im 2ten Satz ist für Almagro alles drinnen.

Spiele Almagro Sieg bei Pinnacle @ 4,55 bei Pinnacle mit 4/10

Almagro gewinnt mehr als 9,5 Spiele bei Bet365 @2,05 6/10





Djokovic - Andujar

Djokovic bis jetzt im Schongang, macht nicht mehr als er machen muss, denke so klar wie es die Buchmacher sehen wird es nicht werden.
Gegen Anderson nur 60% über den 2ten gemacht, halte Andujar da spielerisch für besser.

Djokovic Golubev 6-3 6-2 =5 Games
Djokovic Anderson 6-2 6-3 = 5Games

Andujar gewinnt mehr als 4,5 Games bei Bet365 @ 1,66 /7/10
 
Zuletzt bearbeitet:
Almagro – Giraldo

Almagro gestern im 1. Satz mit Problemen und vielen Fehlern gegen Querrey, hat sich dann aber gefangen und ein solides Spiel hat gereicht um sich gegen einen Querrey der nicht gut in Form ist durchzusetzen.
Viel wars allerdings nicht was er gezeigt hat.

Giraldo zuletzt mit sehr guter Leistung, in Acapulco erst im Halbfinale gegen Ferrer mit 5-7 4-6 raus wobei er sich auch gegen Ferrer 6 bb erarbeitet hatte wovon er allerdings keinen Nutzen konnte.
Selbst nur 2 Breaks kassiert und 58% über den 2ten gemacht was gegen Ferrer schon beachtlich ist.
Es wär also auch hier mehr für ihn drinnen gewesen.

In Indian Wells in der ersten Runde anfangs Probleme gegen Sock, den ersten Satz 5-7 verloren, die nächsten beiden Sätze dann aber klar 6-0 6-1 geholt.
Gestern gegen Nishikori eine sehr starke Leistung in einem sehr temporeichen Spiel.
Giraldo mental sehr stark hat 3 von 5 Breakbällen genutzt und selbst alle 3 gegen sich abgewehrt.
Hat bei den Breakbällen und bei 0-30 gegen sich auch in langen Rallys die Nerven behalten und diese für sich entschieden.
1st Serve Pints Won 70%
2nd Serve Points Won 73%

Für mich Giraldo hier klarer Favorit




Sieg Giraldo @ 2,65 bei Pinnacle 8/10

Giraldo verliert 6-4 2-6 6-7 - 8EH

Spiele dazu heute noch eine Kombi

Matosevic vs DelPorto

Matosevic das Turnier in Florida gewonnen, seine Gegener waren allerdings alles Hardcourtspieler die mit dem langsamen Belag noch schlechter zurecht kamen als er.
Gegen Del Potro wird er hier keine Chance habne, rechne mit einem klaren Sieg des Argentiniers

Kein Tiebreak @ 1,36 Bet365

+

Roddick vs Berdych

Was Roddick derzeit spielt hat man ja gestern gesehen, normalerweise dürfe er gar nicht mehr im Turnier sein.
In der momentanen Form wird er hier gegen Berdych keine Chance haben.

Berdych 2-0 @ 1,80 Bet3,65

In der Kombi ergibt das eine @2,45 die ich mit 8/10 anspiele

Berdych vergeigt es im 2ten -8EH

Naja scheiss Tag aber was solls
 
Nicolas Almagro +4.5 Games @ 1.80 6/10 (bwin)

Leider Quoten recht schnell gefallen, gibt bei bet365 noch ne 1.66, noch gerade so okay in meinen Augen. Das HC ist schlichtweg delicious. [[grin]] Alternativ gibts +4 bei Pinnacle @ 1.85. Kann mir wie gesagt durchaus vorstellen, dass das ne enge Kiste wird, v.a. aufgrund der Motivation Almagros.

6-4, 6-0 [[rofl]]

Vamos Nico! [[stupid]]
 
Almagro - Berdych 1 @5,05(5/10) pin

Beides top Leute. Quote daher lächerlich. Almagro hat sich in den letzten 2 Jahren deutlich verbessert, kann auf Hardcourt mit Allem mithalten wenn er Lust hat. Hier 1000er Turnier, dass schon eher Almagro sein Ding. Beide Spieler bisher in diesem Turnier mit mäßigen Leistungen, beide können sich steigern.

Und wenn Berdych wieder 7:6 & 7:6 gewinnt, dann ist es halt so. Trotzdem ist Almagro ein g0iler Spieler & spielt er das Tennis von den AO dieses Jahr, hat er hier mehr als nur ne Chance. Zumal Berdych irgend so ne Kindergarten-Action mit Handschlagverweigerung abgezogen hat... Alleine dafür hat Almagro schon zu gewinnen.

[[schwitz]] Vamos Nico! [[schwitz]]

Normal sollte man das hier 10/10 spielen, weil die Quote so abartig lächerlich ist...

Tja Berdych...

Man sollte nie bei Maschinen aufmucken!

Winner: Nicolas Almagro 6:4 & 6:0 [[cheers]]
 
Muss gleich nochmal weg deswegen heute mal etwas kürzer


Almagro - Berdych


Almagro hat gegen Giraldo sehr stark gespielt, temporeiches Spiel mit vielen langen Ballwechseln. Sehe ihn hier keinensfalls als so klaren Aussenseiter wie die Buchmacher. Wenn der Tscheche hier so einen Rotz spielt wie gegen Roddick im 2ten Satz ist für Almagro alles drinnen.

Spiele Almagro Sieg bei Pinnacle @ 4,55 bei Pinnacle mit 4/10

Almagro gewinnt mehr als 9,5 Spiele bei Bet365 @2,05 6/10





Djokovic - Andujar

Djokovic bis jetzt im Schongang, macht nicht mehr als er machen muss, denke so klar wie es die Buchmacher sehen wird es nicht werden.
Gegen Anderson nur 60% über den 2ten gemacht, halte Andujar da spielerisch für besser.

Djokovic Golubev 6-3 6-2 =5 Games
Djokovic Anderson 6-2 6-3 = 5Games

Andujar gewinnt mehr als 4,5 Games bei Bet365 @ 1,66 /7/10

Almagro gewinnt 6-4 6-0 [[rofl]]


Spiele Almagro Sieg bei Pinnacle @ 4,55 bei Pinnacle mit 4/10 + 14,2

Almagro gewinnt mehr als 9,5 Spiele bei Bet365 @2,05 6/10
+ 6,3


Andujar nach 0-6 im 1. nun 5-6 im 2ten auch durch

Andujar gewinnt mehr als 4,5 Games bei Bet365 @ 1,66 7/10
+4,62
 
Isner - Ebden

Ebden bis jetzt wirklich gut gespielt und gekämpft, hat gegen Benneteau und Fish gezeigt dass er sich gegen stärkere Spieler durchsetzen kann.
Mit seinem Aufschlag sollte er gegen Isner viele freie Punkte kriegen.

Isner hat hier bis auf seinen Aufschlag nicht viel zu bieten, wenn Monaco nicht so extrem schlecht Aufgeschlagen hätte und sich nicht in beiden Sätzen bei 5-6 5-6 ein Break gefangen hätte wär wesentlich mehr drinnen gewesen.



Sieg Ebden @ 5,7 bei Pinnacle 2/10


Ebden gewinnt mehr als 8,5 Games @ 1,72 bei Bet365 8/10

Unglaublich wie dumm sich der warme Pfosten 2 mal von Isner breaken lässt. Im Tiebreak hätte er guten Chancen gehabt.

Ebden verliert 4-6 5-7

Sieg Ebden @ 5,7 bei Pinnacle 2/10
-2

Ebden gewinnt mehr als 8,5 Games @ 1,72 bei Bet365 8/10 + 5,76

Bleiben +3,76
 
Zuletzt bearbeitet:
Indian Wells (USA) Hardcourt Outdoor,

Mittwoch: Zeitpunkt noch unklar

John Isner (USA) vs. Matthew Ebden(AUS)


Nachher trifft der Amerikaner Isner "das Aufschlagsmonster" auf den jungen Australier Ebden. Iser hat einen rießen Aufschlag mit dem er sehr viele Asse und auch freie Punkte in jedem Match bekommt. Isner hat sich im letzten Jahr stark verbessert, was die Beinarbeit angeht. Er kann in den Rallies einigermaßen mithalten. Ebden ist zurzeit die Nummer 91 der Welt und ist ein solider Grundlinienspieler. Aufschlag ist auch ganz gut mit dem er auch das eine oder andere Ass oder Servicewinner schlagen kann. Das Grundlienenspiel ist auch solide und in den Rallies gegen Isner wird er klar seine Vorteile haben. Ich denke nicht das der Isner hier den Australien vom Platz schießen wird. Ich gehe hier von engen Sätzen aus, indem ein Tie-Break auch gut möglich ist.

Mein Tipp: Matthew Ebden +4,5 Games @1,75 Bwin 4/10.

Matthew Ebden verliert 4-6,5-7, +4,5 Games somit durch. + 3EH.[[prost2]]
 
Harrison – Simon

Harrison ein 19 jähriger Amerikaner mit großem Talent, der nicht nur Aufschlagen sondern auch spielen kann.
Wird jedes Jahr stärker und hat hier letztes Jahr schon ein starkes Turnier gespielt. In Runde 3 Raonic geschlagen und dann im Achtelfinale 6-7 3-6 gegen Federer raus.


Letztes Monat beim ATP250 in in San Jose bis ins Halbfinale gekommen, wo er dann gegen Raonic verlor.


Spielt bis jetzt ein starkes Turnier, musste noch keinen Satz abgeben.
R1: Harrison – Cipolla 6-1 6-2
R2: Harrison – Troicki 7-6 6-3
R3: Harrison – Garcia Lopez 6-4 7-5



Auf der anderen Seite mit Simon einer der inkonstantesten Spieler von allen.
Hatte hier in Runde 2 schon Probleme mit Dudi Sela bekommen. 7-5 6-7 6-4
Hat sich am Montag hier gegen Wawrinka mit 6-4 6-4 durchgesetzt, Wawrinka ein ähnlicher Spieler wie Simon, würde den Sieg nicht überbewerten.


Für mich ist Harrison mit dem Publikum im Rücken hier Favorit und ich denk er wird Simon in 2 abfertigen. Morgen kann er dann gleich den Isner raushaun.


Sieg Harrison @2,10 bei Pinnacle 7/10




Harrison verliert 6-7 7-5 1-6 (-7)
 
Zuletzt bearbeitet:
R. Gasquet/P. Hanley - J. Isner/S. Querrey @ 2,45 5dimes 3/10

Auch hier so ein Match, wo man den Favoriten nicht anspielen kann, sogar bezweifeln darf, ob die beiden Amerikaner überhaupt Favoriten sind.
Gasquet/Hanley spielen hier bisher phänomenales Doppeltennis, gestern einige Berichte gelesen von Augenzeugen und scheinen wohl ziemlich zu harmonieren, deshalb werden beide evtl. auch in Miami gemeinsam im Doppel antreten.
Isner und Querrey jetzt zwei Mal mit mehr oder weniger Glück weitergekommen, Aufschlag hat sie dann in den kritischen Phasen gerettet, ich setze einfach Mal darauf, dass diese Serie ein Ende hat hier.
7-6, 1-6, 6-10

Hohoho...
 
ATP Indian Wells
hardcourt
15.03.2012, 0:30 Uhr


R. Gasquet & P. Hanley - J. Isner & S. Querrey

Ein zusammengewürfeltes Doppel aus Gasquet & Hanley steht also hier in Indian Wells im Viertelfinale und trifft auf die Homeboys Isner & Querrey. Für mich können hier nur die Amerikaner als Sieger den Platz verlassen, da jetzt nach Querreys Verletzungspause wieder vereint auftreten und schon lange zusammen spielen. Aufschlag hier ganz klar pro Amis, Netzspiel natürlich immer schwierig für den Gegner bei den beiden Riesen. Dazu kommt natürlich, dass die beiden sich einfach viel besser verstehen und einfach besser miteinander harmonieren als eingespielte Doppel. Gasquet und Hanley hier zwar mit Gonzalez & Kas sowie Marach & Peya vier Doppelspieler rausgeworfen, aber wirklich starke Doppelspieler sind was anderes. Isner und Querrey zuletzt in Memphis das Halbfinale erreicht und am späteren Siegerteam Mirnyi & Nestor gescheitert. Hier die meist unterbewerteten Argentinier mit Berlocq & Chela gekickt sowie gegen ein eingespieltes Doppel mit Lindstedt & Tecau gewonnen.

John Isner & Sam Querrey @ 1.60



ATP Challenger Dallas
hardcourt
14.03.2012, 20:00 Uhr


Da ich die 1.60 nicht alleine spielen wollte, dachte ich mir, ich nehm noch nen Filler mit rein. Cilic für mich ein ganz guter Kandidat. Für seine Verhältnisse nach seiner Verletzung echt gut aufgetreten, sowohl in Delray Beach gegen Nieminen okay gespielt als auch in Indian Wells gegen Nalbandian zwei mal den Tiebreak erreicht. Die ganz großen Ergebnisse darf man natürlich nicht direkt erwarten, da die Praxis noch fehlt und er wieder seinen Rhythmus finden muss. Diesen kann er sich bei den Challengern recht gut holen. Heute spielt er gegen den Italiener Simone Bolelli, der zwar zuletzt noch den Florianopolis Challenger auf Sand gewonnen hat, daraufhin aber dann aber direkt wieder ne glatte Niederlage gegen Schwank in Santiago einstecken musste, weil er wohl keine Power mehr hatte. Heute muss er sich auf Hardcourt umstellen, und vor allem wird das Niveau mal direkt um ein Vielfaches gehoben, denn Cilic ist sicher kein Fallobst wie andere Typen auf den Challengern. H2H 3-1 pro Cilic, die meisten Spiele aber nicht für die heutigen Partie relevant.

Marin Cilic @ 1.30


Kombi: Isner & Querrey + Marin Cilic @ 2.08 6/10 (bwin)

Isner & Querrey 6-7, 6-1, 10-6

Cilic 7-5, 6-3


[[exzellent]]
 
Heute 21:00
Azarenka (-4,5) gg Radwanska

Tipp fällt mir ein bisschen schwer, da ich Radwanska eigentlich sehr mag. Aber da wird heute nix gehen. Dieses Jahr 3x gespielt, 3x verloren. Hab alle 3 gesehen, keine Chance für Aga, auch nicht bei den Aussie Open wo sie den ersten gewonnen hat. Dazu hat mir das Spiel gg Hampton gar nicht gefallen, nur den Ball reingebracht und auf Fehler gewartet (Wozniacki-Style). So haut ihr Aza die Bälle um die Ohren. Wird mindestens ein klarer Satz und dann ist das easy durch. Azarenka easy gg Goergers und davor auch gg Kuznetsova. Spiel gg Barthel habe ich nicht gesehen, will ich jetzt mal nicht überbewerten, da erste Spiel.

Spiele das hoch an mit 8/10, bin mir relativ sicher (bookie: bet365)

easy durch 6-0 6-2

dazu auch das Ding aus'm live is live:
"Zudem Kombi Aza (-4,5) und Kerber Sieg (zusammen ca. @5) mit 3/10"
 
M. Lopez/R. Nadal - L. Paes/R. Stepanek @ 2,15 5dimes 3/10

Paes/Stepanek grundsätzlich sicherlich das stärkere Team hier, aber was die bisher bei diesem Turnier zusammenspielen, ist der Witz schlechthin. Normal wären die gar nicht mehr im Turnier, aber Teams wie Ferrer/Ramos oder Monaco/Nishikori muss man dann selbst mit einer Hand besiegen, dennoch:
6-3,6-3 gg. Ferrer/Ramos (3 Breaks kassiert und nur 62% der Aufschlagspunkte gewonnen)
7-6,6-4 gg. Monaco/Nishikori (3 Breaks kassiert und nur 58% der Aufschlagspunkte gewonnen)
Das sind extrem schwache Werte, in beiden Partien nur knapp 60% der Punkte über den ERSTEN Aufschlag geholt, da bringt es halt auch nicht viel, wenn der Zweite halbwegs vernünftig kommt, vor allem, wenn man bedenkt, dass mit Rafael Nadal ein anderes Kaliber in Sachen Retournfähigkeiten auf der anderen Seite steht in diesem Match hier.
Lopez/Nadal mit Llodra/Zimonjic und Dolgopolov/Malisse die klar besseren Teams rausgenommen, dabei vor allem in den Aufschlagsspielen der Gegner gut gespielt, beide sicherlich auch nicht die besten Aufschläger, aber vor allem Nadal als Linkshänder perfekter Vorarbeiter für Lopez am Netz, wenn Nadal von links nach rechts serviert und Marc Lopez eigentlich einen ziemlich guten Aufschlag für einen Sandplatzspieler. Passt schon.
Für mich hier 60:40 für Espana. Das Einzige, was hier dagegen spricht, ist, dass Nadal vorher sein Einzel gegen Dolgopolov spielt, daher "nur" 3/10.
6-3, 7-6 [[yo]]
 
Tsonga-Nalbandian 1 @bwin 1,48 6 / 10

Nalbandian nach wie vor ein guter Spieler, der gestern auch Tipsarevic raus genommen hat. War sein erster Sieg seit 1,5 Jahren gg einen Top Ten Spieler. Aber Tipsarevic gehört definitiv nicht unter die Top Ten, genausowenig wie Fish aktuell, Melzer letztes Jahr, oder auch Simon vor einigen Jahren. Das sind alles solide Top 20 bis Top 30 Player, die mal hoch mal runter gehen. Juschni ist auch so ein Kandidat.
Naja, Tipsarevic kommt Nalbandian mit seinem Spiel halt auch sehr entgegen, da er ihm nen guten Rhythmus gibt. Jedenfalls halte ich Nalbandian für einen sehr guten Spieler mit eigentlich viel Potential, der aber in seiner Karriere (vllt. auch aufgrund von Verletzungen) viel zu wenig daraus gemacht hat. Jedoch ist seine Zeit leider vorbei. Fitnesstechnisch nicht mehr auf dem Level. Das Spiel hat sich verändert und ist schneller geworden, und ohne 100% Fitness kann man auch mit der besten Technik da nicht mithalten (auf höchstem Niveau). Weitere Probleme sehe ich beim Argentinier beim Serve. Wird hier wenige bis gar keine freien Punkte bekommen und auch keinen klaren Vorteil mit dem Folgeschlag haben, deshalb wird er viele Ballwechsel spielen müssen. Wird mMn um jedes zweite Aufschlagspiel kämpfen müssen. Vorteile dürfte Nalbandian bei längeren Ballwechseln haben, da er dann sein Winkelspiel gut anbringen kann und seine diversen Variationen ausspielen kann. Auch dürfte der eher langsame Belag für ihn sprechen. Nalbandians Form OK. Keine großen Siege dieses Jahr, heraus stachen die glatten Erfolge gg Spieler wie Monaco und Simon. Auf der anderen Seite aber auch Niederlagen gg Spieler wie Volandri oder Giraldo (alles auf Sand).

Auf der anderen Seite Tsonga, der zwar immer auch mal wieder desaströse Niederlagen drin hat (letztes Jahr z.b. Bogomolov, Ljubicic [hier in Indin Wells], Malisse), dies aber zumeist dann in Runde 1. Ist er erst mal drin im Turnier, dann meist sehr gut unterwegs und zumeist dann erst mit Niederlagen gg die Topspieler. Dieses Jahr bisher auch sehr solide, lediglich eine dumme Niederlage gg Nishikori. Ansonsten zwei mal gg starken Delpo verloren. Selbst natürlich auch keine großen Spieler bezwungen, aber zumindest schon nen Turniersieg geholt. Und Nalbandian jetzt auch nicht mehr der große Gegner.
Für mich Tsonga klar der bessere Spieler, wenn er konzentriert bleibt. Zählt nach den 3 Aufschlagmonstern Raonic, Isner, Karlovic zu den besten Aufschlägern und dürfte hier schon klare Vorteile haben. Aus dem Spiel raus wird er sicher mehr UE machen wie Nalbanidan, aber auch mehr Winner, da er mit mehr Power und Risiko spielt. Und genau da dürfte Nalbandian Probleme bekommen, mit dem schnellen aggressiven Spiel Tsongas. Wenn dieser nicht alles verballert sollte es nen sicheres Spiel sein.

Direkter Vergleich 1:0 für Tsonga, schon lange her, 2008. War aber ein ganz wichtiges Spiel für beide. Finale Paris Bercy. Der Sieger durfte zum Masters fahren. Nalbandian damals in der Form seines Lebens. Die Wochen davor Federer, Nadal und Djokovic zum Teil mehrmals glatt geschlagen. Und trotzdem gewann am Ende Tsonga 6-4 im dritten Satz.

Tsonga verliert 6:3, 5:7, 3:6 -6 EH

Tsonga das Spiel fast 2 Sätze komplett im Griff und vergeigt dann so blind den zweiten Satz (macht in diesem sogar mehr Punkte als Nalbandian) und hat dann in Satz 3 keine Lust mehr zu spielen. Indian Wells ist so ein beschissenes Turnier!!!

Gesamt 2012: +27,74 EH
 
Nichtsdestotrotz gleich mal der nächste Tipp! Denn irgendwann muss es mal wieder aufwärts gehen!

Simon-Isner 1 @pinnacle 2,65 3 / 10
Simon +2,5 - Isner 1@pinnacle 1,91 6 / 10


Quottierung für mich absolut unverständlich. Beide mit einer absolut durchschnittlichen Saison. Simon sogar eher schwach als durchschnittlich. Isner immerhin mit nem tollen Sieg gg Federer beim DC. Weltrangliste steht Isner auf 11 (Karrierehöchstplatzierung), Simon auf 13. Für mich unwichtig. Spiel gab es schon mal vor nem halben Jahr bei den US Open und da war Simon leicht favorisiert. Damals waren beide in ganz guter Form, Isner mit nem Turniersieg angereist und auch davor gut unterwegs. Simon gutes Masters in Cincenetti gespielt (u.a. Ferrer geschlagen), davor in Hamburg gewonnen. Damals gewann Isner 7:6, 3:6, 7:6, 7:6, obwohl Simon mehr Punkte gewann.

Simon für mich allgemein einer der am meisten unterschätzten Spieler. Gehört ganz klar unter die Top 20, was viele ja bezweifeln. Probleme hat er zumeist gg Spieler, die wenig Druck ausüben, da er selbst den Ball nicht so gut beschleunigen kann. Ihm fehlen jene brachialen Winner die beispielsweise ein Isner hat. Dafür exzellente Returnqualitäten und ein überragender Konterspieler. Gute Antizipation und Beinarbeit. Spielt gute Winkel und nutzt daher die Platzgeometrie sehr gut aus. Sehr guter Taktiker. Wird Isner viel laufen lassen und das ist Gift für dessen Spiel. Auch wird er vermutlich mehr Returns zurück bringen als seine bisherigen Gegner, ergo wird es mehr Ballwechsel geben. Hier sehe ich Simon vorne. Simon mit mehr als durchschnittlichem Aufschlag, jedoch wird sich dies mMn nicht negativ auswirken, da er versuchen wird in den Körper Isners oder auf dessen schwache Backhand zu servieren und das sollte schon reichen um in eine gute Position nach dem Aufschlag zu gelangen.

Platz ja auch ziemlich langsam, sollte eher Simon entgegenkommen. Dafür Inser vor Heimpublikum.
 
Hast du Simon gestern gegen Harrison gesehen? Wenn ja, dann bezweifle ich, dass du ihn immernoch anspielen würdest. Unfassbar viele UE, schwach Aufgeschlagen und mental ein Wrack wie Robby Ginepri zu seinen besten Zeiten. Bestes Beispiel war dieser zweite Satz. Da führt der Kerl 5-3 und serviert zum Matchgewinn, kassiert dann das Break zum 5-4, Harrison gleicht mit Aufschlag aus zum 5-5 und breakt Simon dann direkt nochmal 5-6...
Selten sowas gesehen. Wenn Simon sich nicht um mind. 70-80% steigert, wird er Isner vllt ein oder zweimal breaken, wenn dieser nen schlechten Tag hat mit seinen Aufschlägen, gleichzeitig aber bei fast jedem Spiel in Trouble geraten.
9/10 auf Simon hier sind nach dem gestrigen Tag eher so der Witz, Sorry. Habe Isner gesehen, habe Simon gesehen und wenn alles normal läuft, dann heute 2 Satzsieg Isner, vllt ein Tiebreak dabei, aber selbst dann dürfte das HC nicht reichen. Kann von dieser Wette nur abraten.
 
Simon - Isner

16.03.2012, 03:00, quarterfinal, hard

Isner macht bisher den besseren Eindruck. Simon gegen Sela fast raus, gegen Wawrinka kann ja jeder Top100 Spieler Mal in 2 gewinnen & gestern war das jetzt nicht der Knaller. Geb dir sicherlich recht, Simon wird unterschätzt. Liegt wahrscheinlich auch an seiner Spielweise, dafür könnte man Ihm jedes Mal direkt einen Drehkick verpassen - aber das ein anderes Thema. Zum Match Isner hier jeweils in 2 durch hatte nirgends wirkliche Probleme, dass er die Spieler nicht entzaubert ist bekannt, dafür kann er sich auf seinen Aufschlag verlassen. Für mich hier ebenfalls Isner im Vorteil, ich nehme sogar die Risikovariante. Weil willst du was gegen Big John gewinnen musst du erstens Mal fast jede Chance nutzen & strong dagegen halten wenn es darauf ankommt. Und das seh ich leider bei Simon nirgends. Sein Ranking hat er sicherlich nicht im Lotto gewonnen, doch mMn kommt er eher mit so Spielern wie einem Almagro oder so klar. Die er mürbe spielen kann über ewig lange Ballwechsel. Die dann irgendwann ausrasten, was kein Nachteil ist, ich würde es genau so machen.:mrgreen: Der Belag zieht Isner auch null runter, sein Aufschlag funktioniert zu gut. Ich bin eher auf Simon gespannt, ob der konstant servieren wird, vorallem wenn es darauf ankommt. Gil, Monaco, Ebden gaben auch nicht aus heiterem Himmel den Aufschlag ab, wo es darauf ankam. Isner mental sau stark & sucht seine Chance dann. Lassen wir Gil Mal weg, die anderen beiden Spieler sind auch kein Kanonenfutter. Und wenn Isner 7:6 & 7:6 heute gewinnt - mir egal. Isner ist für mich absolut da, wenn es darauf ankommt. Ist Simon wirklich so strong, um Inser zu ziehen [??] - für mich nicht.

2:0 Satzsieg Isner @2,57(4/10) pin

Normal eher nicht so schlau im Vorfeld 2:0 zu nehmen, da Tie recht gut möglich. Jedoch halte ich von Simon seinen Servicegames nicht all zu viel & gibt es früh ein Break, ist die Quote kaputt.
 
Zuletzt bearbeitet: