Großbritannien 8.-11.1.

Flo

Realistischer Patriot
Teammitglied
März 9, 2003
46,022
10,583
Tirol
Eng, Sco, Irl, Wal, Nir

Postings ohne jegliche Information (also z. B. "Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX" oder "Was meint ihr zu diesem Spiel?") werden gelöscht.
Gern gelesen werden Beiträge mit eigenen Meinungen, Analysen, Zahlen, Daten, Fakten ...
Weiterhin beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht. .

NEU - Danksagungen, die nicht als solche beim Abschicken der Nachricht markiert wurden, werden gelöscht.
Die Danke-Funktion Aktivierungsbox ist direkt rechts neben dem "Absenden"-Button zu finden.


<!-- <iframe src="http://www.oddsoddsodds.com/frame/de/league46/2007-01-09/2007-01-10/markets1,2/" width="613" height="141" frameborder="0"></iframe> -->
 
Montag, 20.45

Montag, 20.45

Milton Keynes-Lincoln 2:2 FT
Für mich over-verdächtig:
Das TopMatch des 27.Spieltags in der League Two, Zweiter gg. Dritter und gleichzeitig das Duell der besten Offensivreihen: MK mit bisher 46 Toren, Lincoln mit 49 Toren. Beide treffen auswärts genausogut wie daheim. MK die letzten 6 Spiele ab Dezember mit 16:6 T., Lincoln mit 9:8 T. Lincoln schiesst die letzten 10 Matches immer mind. 1 Tor. Auswärts gibts kein Taktieren, noch kein Remis: 8-0-5, 23:17 T.! MK wird sicher nicht zweimal hintereinander daheim ohne Torerfolg bleiben, denn 1. Jan. verloren sie 0:1 gg. Swindon, die die zweitbeste Auswärtsdefensive haben. Was auch für das Over spricht: Bei MK fällt Abwehrroutinier Paul Butler aus wg. fünfter gelber Karte. Lt. news.bbc.co.uk fällt Stürmer John Hastings immer noch aus, wie lang der schon fehlt u. ob das ein Stammspieler ist, k.A. Die ganzen Treffer der letzten Wochen haben sowieso andere erzielt. Bei Lincoln gibts lt. HP "no fresh injury or suspension"
H2H
Sep 2006 L-MK 2:3 Liga
Nov 2005 MK-L 2:1 FA
Nov 2005 L-MK 1:1 FA
Es wird jedenfalls heiss hergegehn, ein Flutlichtspiel und Sky Sports überträgt live im TV!

over @1.92 10bet,olympic, betfair 5/10
 
NL4 Divison One, Southern Division One Midlands, Di 20.45

NL4 Divison One, Southern Division One Midlands, Di 20.45

Dunstable-Leighton
Quote auf Leighton ist reizvoll!
Letzte Saison wär das noch das Duell zwischen dem Vorletzten 21. u. dem 8. gewesen. Leighton letzte Saison viel besser wie diese, Auswärtsbilanz damals 9-6-6, 29:26 T. Dunstable war das viertschlechteste Heimteam!
Diese Saison nun umgekehrte Vorzeichen: Leighton mit katastrophaler Heimbilanz: 1-3-7, 10:18T u. deswegen derzeit Vorletzter 21. und Dunstable 5.! Dunst. erzielt viele Tore, aber fangen in Heimspielen auch viele ein, mit 21 Gegentoren in 11 Heimspielen haben sie schon mehr Gegentore wie Leighton auswärts mit 17 Gegentoren.
Das reizvolle an diesem Spiel ist die ansteigende Tendenz von Leighton: 4 der letzten 5 Auswärtsspiele gewonnen, Torbilanz 8:3, darunter fügten sie dem drittplatzierten Woodford die bisher einzige Heimniederlage bei mit 1:0. Interessant ist auch der Quervergleich aus den Duellen gegen den desolaten Tabellenletzten Berkhamsted: Berkhamsteds letzte 5 Spiele, 1:4, 1:6, 0:3, 0:4 und...3:3 bei Dunstable, wo sie sogar schon 3:1 geführt haben! http://www.livescores.co.uk/matches.jsp?comp=9&month=1
In Berkhamsted war auch Leightons letztes Spiel, 4:1 gewonnen.
Dunstable verlor 5 der letzten 9 Spiele, Torbilanz 15:14, zweimal gewann man zuletzt hoch, am vergangenen Samstag 3:0 in Malvern , drittschlechtestes Heimteam u. 5:0 gg. Rothwell, viertschlechteste Auswärtsdefensive. Diese hohen Siege muss man also nicht allzu hoch bewerten. Leighton ist da ein anderes Kaliber, ist ausgeruht, weil am WE spielfrei und daher packe ich die 5.25 mal small ein.

Tip 2 @5.25 bwin 2/10 , mit X absichern.
Oder man geht gleich ganz auf X @4.00.
Good Luck!

PS:
H2H alle 2006:
Okt Leighton-Dunstable 0:1
Apr Dunstable-Leighton 1:1
Jan Leighton-Dunstable 2:1
 
Re: liverpool - arsenal

Re: liverpool - arsenal

tipp3könig schrieb:
[[help]] hi! liverpool vs. arsenal weiss jemand aufstellung oder wie ernst das die jeweiligen teams nehmen??


Denk mal, dass Liverpool nachdem sie vor einigen Tagen gegen Arsenal zuhause im FA-Cup verloren, nicht noch eine Heimniederlage gegen Arsenal kassieren werden, zumal der Carling-Cup nicht so nen hohen Stellenwert hat wie bsp.weise der FA-Cup, und Arsenal daher viele Spieler schonen wird.
 
Laut Interviews unter anderem von Benitez nehmen die Reds die Partie sehr ernst, da es eigentl. einzige Chance für Liverpool ist in dieser Saison noch einen Pott zu holen...Aufstellungen etc.: www.BBC.co.uk und www.arsenal.com.
Wird wohl trotzdem eng, würde wenn aber auf die Reds gehen..für mich aber no-bet.. [[yo]]
Quote für Liverpool-Sieg ist auch ein Witz!
 
FA-Cup

Barnet - Colchester 2 1,95 Pointbet 5/10

Barnet spielt in der League 2 und belegt dort dezeit mit einer 9/7/10 Bilanz den 13. Platz. Den selben Platz belegte man auch in der abgelaufenen Saison. Nachdem man im alten Jahr noch mit 4 Siegen in Folge einen kleinen Lauf hatte, begann das neue Jahr wieder direkt mit einer 1:2 Auswärtsniederlage beim Tabellensiebzehnten Boston Utd..
Personell fehlen dem Viertligisten heute 3 Spieler.
Als kleine Zusatzinfo sei noch angemerkt, dass Barnet noch nie die 3. Runde überstanden hat.

In Runde 1 gewann man bei der unbekannte Truppe aus Gainsboro mit 3:1. Dort hätte man sich fast blamiert denn bis zur 78. Minute stand es 1:1.
In Runde 2 folgte ein souveräner 4:1 Sieg gegen das klassenhöhere Team aus Northampton.


Colchester spielt in der sogenannten "Championship", also der 2. englischen Liga. Der Aufsteiger kommt dort sehr gut zurecht und peilt sogar den Durchmarsch in die Premier League an. Mit einer 13/4/10 Bilanz belegt man den 6. Platz, welcher am Ende für die Teilnahme an den Play-offs reichen würde. Personell möchte man heute keine großartigen Veränderungen vornehmen, was darauf hindeutet, dass man die Augabe ernst nimmt. Zum ersten Mal steht man in der 3. Runde des FA-Cups, allerdings profitiert vom Austieg, wodurch man jetzt erst in den Wettbewerb einsteigt. Die Form stimmt. Von den letzten 9 Spielen konnte man 6 gewinnen (+ 1 Remis u. 2 Niederlagen).

10 Mal trafen beide Klubs aufeinander. 4 mal konnte Colchester gewinnen, 3 mal Barnet und 3 mal trennte man sich Remis. Im FA-Cup traf man nur 1 mal aufeinander. 1971 gelang Colchester ein Auswärtserfolg und zog damit in die nächste Runde ein.

Die zweiklassen höhere Mannschaft aus Colchester für mich zu diesen Quoten auf alle Fälle spielbar.
 
butcherbill schrieb:
Laut Interviews unter anderem von Benitez nehmen die Reds die Partie sehr ernst, da es eigentl. einzige Chance für Liverpool ist in dieser Saison noch einen Pott zu holen...Aufstellungen etc.: www.BBC.co.uk und www.arsenal.com.
Wird wohl trotzdem eng, würde wenn aber auf die Reds gehen..für mich aber no-bet.. [[yo]]
Quote für Liverpool-Sieg ist auch ein Witz!

Arsenal will gewinnen.. sagt Arsene Wenger.

Aber er läuft doch mit einer b elf auf meiner Meinung nach.

Wenn ich das auf der Arsenal Page richtig gelesen habe.

2. Abou Diaby
4. Francesc Fabregas
5. Kolo Toure
9. Julio Baptista
15. Denilson
17. Alex Song
20. Johan Djourou
21. Mart Poom
24. Manuel Almunia
30. Jeremie Aliadiere
31. Justin Hoyte
32. Theo Walcott
33. Matthew Connolly
40. Henri Lansbury
43. Mark Randall
45. Armand Traore

Sind die spieler.. also ich weiss ja nicht.

[[nixweiss]]
 
Idu schrieb:
butcherbill schrieb:
Laut Interviews unter anderem von Benitez nehmen die Reds die Partie sehr ernst, da es eigentl. einzige Chance für Liverpool ist in dieser Saison noch einen Pott zu holen...Aufstellungen etc.: www.BBC.co.uk und www.arsenal.com.
Wird wohl trotzdem eng, würde wenn aber auf die Reds gehen..für mich aber no-bet.. [[yo]]
Quote für Liverpool-Sieg ist auch ein Witz!

Arsenal will gewinnen.. sagt Arsene Wenger.

Aber er läuft doch mit einer b elf auf meiner Meinung nach.

Wenn ich das auf der Arsenal Page richtig gelesen habe.

2. Abou Diaby
4. Francesc Fabregas
5. Kolo Toure
9. Julio Baptista
15. Denilson
17. Alex Song
20. Johan Djourou
21. Mart Poom
24. Manuel Almunia
30. Jeremie Aliadiere
31. Justin Hoyte
32. Theo Walcott
33. Matthew Connolly
40. Henri Lansbury
43. Mark Randall
45. Armand Traore

Sind die spieler.. also ich weiss ja nicht.

[[nixweiss]]

das ist ja wohl nicht zu übersehen das das die B-Elf ist von Arsenal....4 oder 5 aus dem Kader der ersten Truppe.... [[sleep]]
 
Ohne Henry, van Persie und rosicky ist Arsenal nur halb so stark ...

Liverpoll scheint aber auch nicht den Titel abgeschrieben zu haben aus ihrer HP"If we can win our next two league games, we know the league will be very interesting for us again., nur ist Arsenal 1 Punkt hinter Ihnen in der Tabelle aber beide 14 hinter ManU.

mMn spircht viele für LIverpool sollte bei deschonen ist Liverpool etwas besser dran bei Ihnen ist der Unterschied zwischen B und A team zurzeit nicht so extrem auch mit den A Team sollte Liverpool etwas besser sein nur das Tore schießen ist halt bei Ihnen ein Problem sie verlieren oft als besseres Team die Quote haut auch nicht gerade einen aus den Bett.....

Also wenn die Quoten besser auf Liverpool wären dann ja aber so ein NO BET
 
Reading - Burnsley 1 -> 1,70 betway

Reading in der Premier League als Aufsteiger bisher auf Platz 9 hervorragend plaziert, zuletzt besiegte man West Ham daheim mit 6:0!

Burnsley in der 2. englischen Liga im Mittelfeld, zuletzt hat man 6 Spiele in Folge nicht gewonnen, die letzten Beiden Partien wurden bei den Kellerkindern Hull und Barnsley verloren.

Reading tritt anscheinend in Bestbesetzung an, über die Aufstellung von Burnsley vermag ich nichts zu sagen. Trotzdem, eine 1,7 erscheint mir hier etwas zu hoch.

Stake: 6/10
 
Re: NL4 Divison One, Southern Division One Midlands, Di 20.4

Re: NL4 Divison One, Southern Division One Midlands, Di 20.4

Glycerin schrieb:
Dunstable-Leighton
Quote auf Leighton ist reizvoll!
Letzte Saison wär das noch das Duell zwischen dem Vorletzten 21. u. dem 8. gewesen. Leighton letzte Saison viel besser wie diese, Auswärtsbilanz damals 9-6-6, 29:26 T. Dunstable war das viertschlechteste Heimteam!
Diese Saison nun umgekehrte Vorzeichen: Leighton mit katastrophaler Heimbilanz: 1-3-7, 10:18T u. deswegen derzeit Vorletzter 21. und Dunstable 5.! Dunst. erzielt viele Tore, aber fangen in Heimspielen auch viele ein, mit 21 Gegentoren in 11 Heimspielen haben sie schon mehr Gegentore wie Leighton auswärts mit 17 Gegentoren.

Tip 2 @5.25 bwin 2/10 , mit X absichern.
Oder man geht gleich ganz auf X @4.00.
Good Luck!

PS:
H2H alle 2006:
Okt Leighton-Dunstable 0:1
Apr Dunstable-Leighton 1:1
Jan Leighton-Dunstable 2:1

4:0 FT [[wc]]
Favoritensieg vor 100 Zuschauern.
Nicht gerade ein pick für die Ruhmeshalle.
 
Daniel schrieb:
FA-Cup

Barnet - Colchester 2 1,95 Pointbet 5/10

Barnet spielt in der League 2 und belegt dort dezeit mit einer 9/7/10 Bilanz den 13. Platz. Den selben Platz belegte man auch in der abgelaufenen Saison. Nachdem man im alten Jahr noch mit 4 Siegen in Folge einen kleinen Lauf hatte, begann das neue Jahr wieder direkt mit einer 1:2 Auswärtsniederlage beim Tabellensiebzehnten Boston Utd..
Personell fehlen dem Viertligisten heute 3 Spieler.
Als kleine Zusatzinfo sei noch angemerkt, dass Barnet noch nie die 3. Runde überstanden hat.

In Runde 1 gewann man bei der unbekannte Truppe aus Gainsboro mit 3:1. Dort hätte man sich fast blamiert denn bis zur 78. Minute stand es 1:1.
In Runde 2 folgte ein souveräner 4:1 Sieg gegen das klassenhöhere Team aus Northampton.


Colchester spielt in der sogenannten "Championship", also der 2. englischen Liga. Der Aufsteiger kommt dort sehr gut zurecht und peilt sogar den Durchmarsch in die Premier League an. Mit einer 13/4/10 Bilanz belegt man den 6. Platz, welcher am Ende für die Teilnahme an den Play-offs reichen würde. Personell möchte man heute keine großartigen Veränderungen vornehmen, was darauf hindeutet, dass man die Augabe ernst nimmt. Zum ersten Mal steht man in der 3. Runde des FA-Cups, allerdings profitiert vom Austieg, wodurch man jetzt erst in den Wettbewerb einsteigt. Die Form stimmt. Von den letzten 9 Spielen konnte man 6 gewinnen (+ 1 Remis u. 2 Niederlagen).

10 Mal trafen beide Klubs aufeinander. 4 mal konnte Colchester gewinnen, 3 mal Barnet und 3 mal trennte man sich Remis. Im FA-Cup traf man nur 1 mal aufeinander. 1971 gelang Colchester ein Auswärtserfolg und zog damit in die nächste Runde ein.

Die zweiklassen höhere Mannschaft aus Colchester für mich zu diesen Quoten auf alle Fälle spielbar.

ging total in die hose FT 2:1 [[wc]]
 
Carling Cup Halbfinale

Carling Cup Halbfinale

England – Carling Cup

Wycombe Wanderers – Chelsea FC (Mi 10 Jan 21:00)


Heute Abend kommt es zum Carling Cup Halbfinalhinspiel zwischen Wycombe Wanderes und dem aus London kommenden FC Chelsea.Wycombe spielt in der League Two Englands,sprich vierte Liga.Chelsea,wie wir alle wissen,in der Barclays Premierchip.Daher schonmal ein erheblicher Klassenunterschied,zudem wie gestern schon gesehen.Wenn viel routiert wird,offene Spiele, mit vielen Toren.Desweiteren sicherlich gefährlicher Gegner,der schon den ein oder anderen Favoriten,ein Bein stellen konnte.In der bisherigen Pokalrunde,vllt. ist auch für den Aussenseiter,ein Torerfolg möglich.Da Chelsea auch nicht den kompaktesten Eindruck hinterlassen hat.In den letzten Pflichtspielen.Trotzallem gehe ich von einem klaren Sieg,des haushohen Favoriten,Chelsea aus.Da man sie kaum unterschätzen wird und ja nur noch zwei Spiele.Vom Finale entfernt ist,wird man den nötigen Einsatz,schon zeigen.Aus gleicher Liga schlug man im übrigen.Macclesfield,im FA Cup,mit 6:1.Auch ein fehlen einiger Stamkräfte,wird den Unterschied,nicht großartig verändern.Da die Bank Chelsea´s, mit sehr guten Leuten besetzt ist und daher über genug potenzial verfügt.Ich gehe jedenfalls,wieder von einigen Toren aus und versuche hier mal die Overline:

Over 3 @ 2,23 | 10bet
 
Bitte? Warum sollte hier eine Verpflichtung bestehen, sich zu entschuldigen, wenn der Tip fehlschlug? [[stupid]]

Entschuldigt sich deine Bank auch, wenn sie dir eine Aktienempfehlung gibt, und nicht die gewünschte Wertentwicklung erreicht wurde?

Ich denke, du spielst immer noch auf eigenes Risiko und niemand ist verpflichtet, hier irgendwelche Tips nachzuspielen.
 
The Professor schrieb:
Hallo Fabius, wenn du schon eine Analyse machst, solltest du dich auch dafür entschuldigen, das sie fehlgeschlagen ist. Denke viele hier die deinen Beitrag gelesen haben, haben es nachgespielt.


bitte erstmal nur 1/100000 leistung bringen von Fabius und dann stänkern!bzw. lass das stänkern und zeig uns was du kannst.

Die Sätze von dir oben sind unnötig und wenn du kurz darüber nachdenkst weisst du das selbst!

schönen tag noch

Densa85
 
Fabius schrieb:
Ich habe diese Nachricht nicht gelöscht.Ich habe keinem dazu aufgefordert meine Analyse nachzuspielen.Es wird der letzte Tipp in diesem Forum gewesen sein.Schönen Abend noch [[yo]]

Wegen einem Newbie, der am besten wieder gelöscht werden würde???

Besser wäre es von diesem möchtegern Prof nichts mehr zu lesen hier...du machst schließlich gute Arbeit [[yo]]

Edit: Fabius:Für einige Zeit,ich habs editiert,trotzdem Danke,aber sowas ärgert einen sehr und hat nicht nur mich schon betroffen.
 
ignoriert den hoch gebildeten einfach!
wer seine eigenen verlorenen (und auch nebenbei bemerkt "massig bisher geschriebenen") tipps selbst schön redet anstatt sich ja selbst zu entschuldigen, wie er es fordert....und dann mit dem nick nicht mal der rechtsschreibregeln mächtig ist....
aber wer ständig die analyseordner nur mit fragen zumüllt, anstatt selber mal zu googlen....
fass ich mir echt nur noch an den kopf bei solchen individuen!
und dann gerade mal an ner fh und nich ma an na uni [[rofl]]

get a life
 
Fabius schrieb:
Ich habe diese Nachricht nicht gelöscht.Ich habe keinem dazu aufgefordert meine Analyse nachzuspielen.Es wird die letzte Analyse,für einige Zeit, gewesen sein.Schönen Abend noch [[yo]]

Das wäre ein verlust für alle hier.

Lass dich net blöd anlabern von den.

Jeder postet tipps um anderen spielern hier auch zu helfen.
Aber das Risiko des spielens liegt immer am tipper selbst.

also mach dir nix draus :)
lg idu
[[bussi]]
 
The Professor schrieb:
Hallo Fabius, wenn du schon eine Analyse machst, solltest du dich auch dafür entschuldigen, das sie fehlgeschlagen ist. Denke viele hier die deinen Beitrag gelesen haben, haben es nachgespielt.

Ich hab es eben erst gelesen und will auch meinen Senft dazu geben, auch wenns vielleicht schon überreizt ist. Wegen solchen Postings von Schwachköpfen macht das hier wirklich keinen Spaß mehr. Es kommt nicht von ungefähr, dass sich die "brauchbaren" und sehr guten Analysenschreiber immer mehr zurück ziehen, mir fällt das schon länger auf.

Lösung diesbezüglich: Nur für Registrierte User einlaß ins Forum. Demnach kann man solche "User" dezent ausklammern und man kann gehörig aufräumen. Eine weitere lobende Neuerung wäre beispielsweise, dass ein User erst beispielsweise 4 Wochen nach Anmeldung Schreibrecht für alle Ordner bekommt, davor nur im Live-Ordner. Die Qualität ist zZt etwas verwässert.
 
1979 schrieb:
Lösung diesbezüglich: Nur für Registrierte User einlaß ins Forum.
"The Professor" war registriert.

1979 schrieb:
Eine weitere lobende Neuerung wäre beispielsweise, dass ein User erst beispielsweise 4 Wochen nach Anmeldung Schreibrecht für alle Ordner bekommt, ...
Anmeldedatum "The Professor", wie zu lesen in seinem Profil: 27.06.2006
 
Nobody schrieb:
1979 schrieb:
Lösung diesbezüglich: Nur für Registrierte User einlaß ins Forum.
"The Professor" war registriert.

1979 schrieb:
Eine weitere lobende Neuerung wäre beispielsweise, dass ein User erst beispielsweise 4 Wochen nach Anmeldung Schreibrecht für alle Ordner bekommt, ...
Anmeldedatum "The Professor", wie zu lesen in seinem Profil: 27.06.2006

zu erstens: jetzt könnte er nicht mehr mitlesen, weil er ja gesperrt wurde. das meinte ich mit ausmisten. er hat seine chance gehabt und könnte sich nicht mehr einloggen und mitlesen

zu zweitens: das ist nicht auf den fall bezogen, allgemein gesehen fände ich das gut
 
1979 schrieb:
zu erstens: jetzt könnte er nicht mehr mitlesen, weil er ja gesperrt wurde. das meinte ich mit ausmisten. er hat seine chance gehabt und könnte sich nicht mehr einloggen und mitlesen
Das wäre vollkommen unrealistisch. Er könnte sich problemlos einen neuen Account zulegen, ohne dass wir es merken.
So eine Maßnahme hätte also gar keine Wirkung.
 
Nobody schrieb:
1979 schrieb:
zu erstens: jetzt könnte er nicht mehr mitlesen, weil er ja gesperrt wurde. das meinte ich mit ausmisten. er hat seine chance gehabt und könnte sich nicht mehr einloggen und mitlesen
Das wäre vollkommen unrealistisch. Er könnte sich problemlos einen neuen Account zulegen, ohne dass wir es merken.
So eine Maßnahme hätte also gar keine Wirkung.
technisch wär das mit sicherheit möglich, wahrscheinlich aber lohnt sich der aufwand nicht...
 
1979 schrieb:
technisch wär das mit sicherheit möglich, wahrscheinlich aber lohnt sich der aufwand nicht...
Nein, technisch wäre das eben nicht möglich, selbst mit maximalem Aufwand.

Aber ist eigentlich egal. Wir wollen hier im wettforum nicht viele Unschuldige bestrafen für ein paar wenige Leute, die sich respektlos gegenüber anderen Usern verhalten. So ist "The Professor" eben weg und das ist gut so. [[yo]]