Glücksspielstaatsvertrag - was ändert sich 2020-2021?
- Ersteller Exciter
- Erstellt am
Ich weiß leider nicht mehr in welchem das stand, aber da war al Beispiel Tipico aufgeführt die schon auf EU-Recht verwiesen haben.
Und was wird sich dann deiner Meinung nach ändern?
Beispiel: ich wette z.B. noch sehr regelmäßig bei circus.be . Belgischer Anbieter. Sind die für mich dann ab Januar erledigt, da keine deutsche Lizenz oder berührt die das dann gar nicht? Das ist das was ich nicht verstehe. Gehe jetzt mal nicht davon aus das die sich um so eine Lizenz bemühen. Und ja, ich schieb schon Panik [[heul]]
Zuletzt bearbeitet:
In den nächsten zwei Tagen wird sich zu diesem Thema etwas tun, die Ministerpräsidentenkonferenz steht an. Der deutsche Sportwettenverband appelliert an die Politik und wünscht sich diverse Anpassungen des geplanten Gesetzes, die Argumente sind jedenfalls gut: https://dswv.de/reform-des-glueckss...liche-und-verbraucherorientierte-regulierung/
Da steht dann wieder Livewettenverbot und nicht Einschränkung...
was ist in dem Fall denn der "Schwarzmarkt"? Der gewöhnliche Buchmacher ohne deutsche Lizenz?
Werden da denn schon Entscheidung gefällt oder nur debatiert? Also sprich gibt es danach was konkretes?
was ist in dem Fall denn der "Schwarzmarkt"? Der gewöhnliche Buchmacher ohne deutsche Lizenz?
Werden da denn schon Entscheidung gefällt oder nur debatiert? Also sprich gibt es danach was konkretes?
Zuletzt bearbeitet:
ja, das kann man wohl so sehen.
Bei der Ministerpräsidentenkonferenz werden höchstens erste Ideen für 2021 vorgebracht. Etwas konkretes ergibt sich daraus nicht. Alles was jetzt für 2020 konkret ist, findest du im aktuellen Glückspielstaatsvertrag, und da wird sich (sofern der 3. Änderungsvertrag von allen Bundesländern ratifiziert wird - wovon aktuell wohl auszugehen ist) auch nichts mehr dran ändern.
Habe mal direkt bei ein paar Anbietern nachgefragt, die meisten können/wollen nicht viel dazu sagen bzw, schreiben, dass derzeit keine Änderungen im Wett-/Bonusangebot geplant sind - gibt eben kaum spruchreife Ergebnisse. Dennoch habe ich zwei Dinge herausgelesen, die man erst mal so stehen lassen kann:
1) Der Änderungsvertrag muss von allen Bundesländern bis 31.12.2019 ratifiziert werden, um wirksam zu werden. Diese Ratifizierung liegt wohl noch nicht vor. (Inwiefern das aber nur eine Formsache ist - keine Ahnung)
2) Sollte der Änderungsvertrag inkraft treten, können sich die Anbieter um eine Lizenz bewerben. Das Vergabeverfahren würde dann nochmal 3-4 Monate in Anspruch nehmen. Soll heißen: Vor März/April wird sich nichts ändern.
.... und dann gibt es noch einen Satz eines renommierten Anbieters, über dessen Korrektheit ich nicht zu urteilen vermag und ihn einfach mal so dahingestellt lasse: "Livewetten aber sind sowohl nach der bisherigen wie auch nach der zukünftigen Regelung erlaubnisfähig."
Ich denke, es schadet nicht, Anfang Dezember noch einmal nachzufragen.
1) Der Änderungsvertrag muss von allen Bundesländern bis 31.12.2019 ratifiziert werden, um wirksam zu werden. Diese Ratifizierung liegt wohl noch nicht vor. (Inwiefern das aber nur eine Formsache ist - keine Ahnung)
2) Sollte der Änderungsvertrag inkraft treten, können sich die Anbieter um eine Lizenz bewerben. Das Vergabeverfahren würde dann nochmal 3-4 Monate in Anspruch nehmen. Soll heißen: Vor März/April wird sich nichts ändern.
.... und dann gibt es noch einen Satz eines renommierten Anbieters, über dessen Korrektheit ich nicht zu urteilen vermag und ihn einfach mal so dahingestellt lasse: "Livewetten aber sind sowohl nach der bisherigen wie auch nach der zukünftigen Regelung erlaubnisfähig."
Ich denke, es schadet nicht, Anfang Dezember noch einmal nachzufragen.
ja, da hatte ich ja vor längerer Zeit schon mal was zu geschrieben. Was manche Medien verallgemeinert ein "Verbot von Livewetten" nennen, ist "nur" ein Verbot von sogennanten "Ereigniswetten"
ein allgemeines Verbot von Livewetten wird es dementsprechend natürlich nicht geben
Das betrifft mich auch nicht, sowas hab ich nie gewettet. Hier und da mal Ecken aus fun, aber wenn die weg sind...mei...verzichtbar.
Das es allerdings ein paar Monate dauern soll find ich schon mal gut. Bloß weit nach hinten schieben. Oder am besten gar nicht zustande kommen [[rauchen]]
Das es allerdings ein paar Monate dauern soll find ich schon mal gut. Bloß weit nach hinten schieben. Oder am besten gar nicht zustande kommen [[rauchen]]
Hi, ich hab im FAQ https://rp-darmstadt.hessen.de/sicherheit/glücksspiel/sportwetten/sportwetten-faq folgenden Eintrag gefunden:
Unter § 4 Abs. 5 Nr. 2 steht "Höchsteinsatzlimit 1000 € pro Monat" [h=3]Heißt das, dass der Kunde pro Buchmacher ein Einsatzlimit von 1000 Euro hat oder gilt das für alle Buchmacher zusammen?
Wenn ein Kunde mit der ersten Wette 1000 Euro setzt und gewinnt, heißt das dann das er in diesem Monat nicht mehr weiterspielen kann, da er schon 1000 gesetzt hat (Einsatzlimit) und sich somit wo anders anmelden muss wenn er weiterspielen will?[/h]
Zu Frage 1: Die Regelung in § 4 Abs. 5 Nr. 2 GlüStV gilt für jeden Konzessionär im Internet. Ein anbieterübergreifendes Limit besteht nicht.
Zu Frage 2: Wenn ein Spieler mit einer Wette 1.000,- € einsetzt, hat er sein monatliches Höchsteinsatzlimit erreicht.
So wie ich es versteh gelten die 1000 Euro Einsatzlimit pro Buchmacher, wenn man das umgehen möchte meldet man sich einfach bei mehreren an, versteh ich das richtig?
Unter § 4 Abs. 5 Nr. 2 steht "Höchsteinsatzlimit 1000 € pro Monat" [h=3]Heißt das, dass der Kunde pro Buchmacher ein Einsatzlimit von 1000 Euro hat oder gilt das für alle Buchmacher zusammen?
Wenn ein Kunde mit der ersten Wette 1000 Euro setzt und gewinnt, heißt das dann das er in diesem Monat nicht mehr weiterspielen kann, da er schon 1000 gesetzt hat (Einsatzlimit) und sich somit wo anders anmelden muss wenn er weiterspielen will?[/h]
Zu Frage 1: Die Regelung in § 4 Abs. 5 Nr. 2 GlüStV gilt für jeden Konzessionär im Internet. Ein anbieterübergreifendes Limit besteht nicht.
Zu Frage 2: Wenn ein Spieler mit einer Wette 1.000,- € einsetzt, hat er sein monatliches Höchsteinsatzlimit erreicht.
So wie ich es versteh gelten die 1000 Euro Einsatzlimit pro Buchmacher, wenn man das umgehen möchte meldet man sich einfach bei mehreren an, versteh ich das richtig?
Das ist einfach nur lächerlich. Dieser Staat kotzt einen nur noch an. Kann man nur hoffen das es doch nicht zustande kommt.
Interessant dürfte es auch sein, wie dabei mit Kombi-Wetten verfahren wird...
Ein kleines Beispiel:
Ich setze 500 Euro auf ein Spiel und gewinne.
Nun darf ich aber nur noch 500 Euro auf weitere Spiele setzen.
So richtig viel kann man damit ja nicht gewinnen, aber wir wissen ja alle, dass 90% der Tipper emotional & gierig werden - gerade, wenn man den Verlust aus der ersten verlorenen Wette wieder hereinholen will...
Spiele ich die 500 Euro nämlich in einer Kombi, wird einem ein so hoher Gewinn - rein rechtlich - in Aussicht gestellt, den ich mit Einzelwetten aufgrund des Einsatzlimits gar nicht erreichen könnte.
Ob das nun zukünftig vermehrt zu Kombiwetten verleitet oder nicht, kann nur spekuliert werden. Aber wurde sich darüber Gedanken gemacht?
(Vorausgesetzt natürlich, dass der Einsatz bei einer Kombiwette auch nur durch den ursprünglichen Einsatz berechnet wird und nicht durch die weiteren gedachten Einsätze der weiteren Spiele einer Kombi. Dazu habe ich bisher noch nichts gefunden.)
Ein kleines Beispiel:
Ich setze 500 Euro auf ein Spiel und gewinne.
Nun darf ich aber nur noch 500 Euro auf weitere Spiele setzen.
So richtig viel kann man damit ja nicht gewinnen, aber wir wissen ja alle, dass 90% der Tipper emotional & gierig werden - gerade, wenn man den Verlust aus der ersten verlorenen Wette wieder hereinholen will...
Spiele ich die 500 Euro nämlich in einer Kombi, wird einem ein so hoher Gewinn - rein rechtlich - in Aussicht gestellt, den ich mit Einzelwetten aufgrund des Einsatzlimits gar nicht erreichen könnte.
Ob das nun zukünftig vermehrt zu Kombiwetten verleitet oder nicht, kann nur spekuliert werden. Aber wurde sich darüber Gedanken gemacht?
(Vorausgesetzt natürlich, dass der Einsatz bei einer Kombiwette auch nur durch den ursprünglichen Einsatz berechnet wird und nicht durch die weiteren gedachten Einsätze der weiteren Spiele einer Kombi. Dazu habe ich bisher noch nichts gefunden.)
Ist doch total egal. Kommt die ganze so und danach sieht es aus, ist das Wetten in Deutschland ab Januar tot.
Ich hab schon nur zweistelligte Stakes und damit ist das Limit doch auch komplett schnell aufgefressen.
Immerhin gibt es noch die Möglichkeit, bei Nachweis entsprechender Bonität das Limit zu erhöhen/auszusetzen. Trotzdem ist das alles mehr als lächerlich. Deutschland muss mal wieder alles verkacken.
In Bremen schon verabschiedet und ab 01.01.19 gültig.Endlich gibt,s kein Cafe und Kiosk mehr der "schwarze Automaten aufstellen kann" und dem Staat und Wettbüros vor Ort " die Kohle klaut".Diese Aufsteller entrichten nämlich 0 Steuer.
@Demokrat: was einzelne Länder verabschieden spielt keine Rolle, gültig wird die Änderung nur wenn alle 16 Bundesländer den Vertrag ratifizeiren (wonach es aktuell aber wohl tatsächlich ausschaut - habe zumindest nichts gegenteiliges gelesen bisher).
das ist wohl jedem so bewusst, selbst dem Staat mittlerweile. Ab 2021 soll aus dem Einsatzlimit auch ein Einzahlungslimit werden, aber am aktuellen Vertrag lässt sich halt nichts mehr ändern.
Da gibts nur eines, sich bei der BRD abmelden und in einem anderen Land sich als Staatenlos und dann Flüchtlingsstatus/Einbürgerung . Nun müsste man schauen, welche Länder da am geeignesten sind. Ostblockländer sehe ich da am geeignesten. Problem ist die Sprachverständigung. Einige Länder kommt man wohl recht schnell rein wie Hongkong oder Panama, Costa Rica keine Ahnung, der Aufwand ist natürlich nicht ohne. Das lohnt sich quasi auch nur für Berufsspieler.
Äh... oder alternativ den deutschen Pass behalten und innerhalb der EU umziehen...? ist vielleicht einfacher als nach Hong Kong auszuwandern...